Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

"Opinies" is een collectie van korte teksten (van 500 tot 750 woorden) waarin de auteur zijn opinie over courante islam-gelinkte gebeurtenissen uiteen zet. Indien je jouw opinie gepubliceerd wil zien kan je ze hier kwijt. Geef ons ook je naam en email adres. De tekst moet wel van jouw hand zijn.
Mahalingam
Berichten: 37237
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor Mahalingam » Vr Feb 26, 2016 12:47 am

Pechtold op bezoek bij een stel oligarchen die normaal iedereen omkopen maar blij zijn dat ze Pechtold niet hoeven te matsen. Die doet het gratis want hij heeft idealen.
Over zijn gratis vervoerder:
"Mijn naam is Frans Lavooij, ondernemer in Rotterdam, aandeelhouder/partner in een aantal ‘commodity’ bedrijven wereldwijd, waaronder Galca. Tevens ben ik voorzitter van de Nederlands-Oekraiense Business Council (NOCH)"

Is Pechtold nu echt zo'n cliche-mannetje?
Over een gesprekje met de premier Arseni Jatsenjoek:
Alleen Pechtolds verhaal over zijn ontmoeting met de Oekraïense taxichauffeur brengt verlichting. Dat geeft toch aan dat de gewone Oekraïner zich wil spiegelen aan de normen en waarden van Europa, aldus de D66-leider. Jatsenjoek kijkt de Nederlander droogjes aan. 'Die taxichauffeur werkt voor mij. U begrijp toch wel dat het hier zo gaat?'
http://www.volkskrant.nl/politiek/pechtold-zoekt-in-kiev-naar-munitie-voor-associatieverdrag~a4250466/?hash=d4400c52c2ba7b896a38477576fb364010e24bee
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4051
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor sjun » Vr Feb 26, 2016 5:19 pm

In antwoord op de draadvraag: Beide, zolang niet iedereen in staat is door zijn veilig politiekcorrecte platte populisme ter verlenging van zijn eigen maatschappelijke carriere heen te prikken.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Mahalingam
Berichten: 37237
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor Mahalingam » Do Mar 17, 2016 7:58 pm

Pechtold vloog vorige maand samen met partijgenoot Kees Verhoeven gratis mee in een privéjet naar Oekraïne, die door de Nederlandse zakenman Frans Lavooij was gecharterd. De huur van zo'n vliegtuig, voor een periode van drie dagen, loopt al gauw in de tienduizenden euro's.

Het drietal bracht een bezoek aan de steden Kiev en Lviv en had onder meer een onderhoud met president Porosjenko. Pechtold wilde zich ter plaatse verdiepen in het belang van het associatieverdrag met Oekraïne, waarover Nederlandse kiezers zich op 6 april mogen uitspreken. D66 is voorstander van dit verdrag.
[...]
In het geschenkenregister, dat tot 15 maart is bijgewerkt, bleek de vliegtrip onvindbaar.
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4264406/2016/03/16/Pechtold-zoekt-naar-bonnetje-privejet-Oekraine.dhtml

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 37237
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor Mahalingam » Vr Mar 18, 2016 12:14 am

Een paar minuten na het begin van deze video van 26 febr.:
http://www.npo.nl/goedemorgen-nederland/26-02-2016/POW_03055136
hoor je Pechtold zeggen:
"Alle kosten hebben we gewoon zelf als partij gedragen."
en dan is "als geschenk aanmelden" onnodig.

En in de Volkskrant van 16 maart lezen we:
"Verslaggever Frank Hendrickx vroeg aan Pechtold waarom hij elf hakbijlen van tuingereedschapfabrikant Fiskars wel als gift had gemeld, maar de reis naar Oekraïne eind februari niet. De D66'er verwees toen naar Verhoeven. De campagnemanager van D66 zou er mee bezig zijn om de uitgesplitste kosten in kaart te brengen. 'We gaan het allemaal keurig melden', aldus Pechtold."
http://www.volkskrant.nl/politiek/het-binnenhof-16-maart~a4264369/
Kunnen beide dingen waar zijn?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36289
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mar 18, 2016 10:44 pm

Aan Alexander Pechtold

Briefje van Jan

Jan Dijkgraaf, 18-03-2016

Beste meneer Pechtold,

Ik wil het even met u hebben ov... Hahahahaha.

Eh...

Ik wil het dus even met u hebben over... Hahahahahahaha.

Sorry.

Ik wil het dus even met u hebben over... Hahahahahahahahahaha.

Pardon.

Waar ik het dus even met u over wil hebben is inte... Hahahahahahahahahahahahaha.

Nou moe!

Ik krijg het woord niet over mijn lippen zonder in schaterlachen uit te barsten.

Over integri... Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.

teit!

Hèhè. Het is er uit. Over integriteit dus.

Volgens Wikipedia: “De persoonlijke eigenschap, karaktereigenschap, van een individu die inhoudt dat de betrokkene eerlijk en oprecht is en niet omkoopbaar. De persoon beschikt over een intrinsieke betrouwbaarheid, zegt wat hij doet, en doet wat hij zegt, heeft geen verborgen agenda en veinst geen emoties.”

Zal ik ook even de betekenis van ‘door de mand gevallen’ voor u opzoeken?

Groet,

JanD

http://media.tpo.nl/column/aan-alexander-pechtold-2/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 37237
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor Mahalingam » Wo Mar 23, 2016 4:53 pm

Pechtold krijgt weer aandacht over de rug van Wilders heen (wat is nieuw?).
En in het voorbijgaan instrumentaliseert hij de nabestaanden van de slachtoffers.
Dit wat hij met graagte rondtwitterde:
Afbeelding
https://twitter.com/APechtold/status/712553608731078656

We kunnen erop rekenen dat Pechtold voluit vliegen gaat afvangen in het 2-de kamer debat morgen. Waarna hij zal roepen dat Wilders geen oplossingen geeft. En dan valt hij stil want anders moet hij het over Islam en zo hebben en daar waagt hij zich niet aan.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 37237
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor Mahalingam » Vr Apr 01, 2016 10:26 am

De jongeren afdeling van D666. Later worden ze groot en gaan ze voor D666 de politiek in. De gruwel...
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68349
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor Ariel » Vr Apr 01, 2016 11:18 am

Mahalingam schreef:De jongeren afdeling van D666. Later worden ze groot en gaan ze voor D666 de politiek in. De gruwel...


How cute...Een vrij Oekraine waar WIJ [icon_lol.gif] voor gevochten hebben. Deze groentjes zijn al net zo gehersenspoeld als moslim kinderen. Best wel zielig. :unhappy:
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 37237
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor Mahalingam » Ma Apr 18, 2016 9:44 am

D666 congresseerde zaterdag. En dan komt de club van jeugdige D66-ers ook opdagen met veel praats natuurlijk (je bent jong en je wil wat).
Maar eerst dit:
In sessie over #levensbeschouwing i/d moderne samenleving presenteert @BrahimBourzik de Mohammed glossy #D66congres
Afbeelding
Een glossy over Mohammed waarbij alle nare kantjes van die woestijnrover zijn weggefrommeld. Daar is behoefte aan bij D666-ers.

Rusland dient in het verkiezingsprogramma als vijand te worden aangeduid. De motie om het defensie budget te verhogen werd verworpen.

Het associatieverdrag met de Oekraïne is helemaal toppie.
Het EU associatieverdrag met Israël dient afgeschaft te worden.

Verdere moslim knuffelarij: de motie om polygamie toe te staan is verworpen. Dat was een brug te ver.

Ze hadden het verder over het wachtgeld. De motie over "geen als je zelf opstapt" haalde het niet, net zoals de motie over nepotisme die werd afgewezen.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/04/doodeng66.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 37237
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor Mahalingam » Wo Mei 11, 2016 7:38 pm

D666 gaat deze zomer bijeen komen om te beslissen dat Pechtold de baas is en blijft. Maar D666 is een partij die volgens democratische richtlijnen is georganiseerd. Dus iedereen kan zich kandidaat stellen en iedereen kan vrij stemmen. De praktijk is: niemand doet dat.
Nu heeft Ton Visser uit Oisterwijk zich aangemeld als kandidaat-voor-spek-en-bonen.
Taxichauffeur daagt Pechtold uit in lijsttrekkersstrijd
Visser, die zich op zijn LinkedIn-pagina introduceert als 'schrijver en verhalenverteller, adviseur, taxichauffeur en docent', stond al eens op een onverkiesbare plaats bij de Brabantse Statenverkiezingen. Hij geeft zichzelf geen schijn van kans maar vindt dat partijgenoten iets te kiezen moeten hebben.

En waar moeten kandidaten zich melden? Bij Pechtold.
In een brief aan Pechtold licht hij zijn kandidatuur toe. Visser schrijft veel capabeler kandidaten te zien dan hijzelf, maar verwacht niet dat zij hun vinger zullen opsteken. Volgens hem zijn daarvoor plausibele redenen: loyaliteit, afwezigheid van ambitie, berekening, verantwoordelijkheidsgevoel. Visser: ,,Het eind van het liedje is dat niemand zijn vinger opsteekt, vrees ik. Ik vind dat een gemis. En voor een partij als D66 beschamend. Hoezo diversiteit? Hoezo vooruit?"

En waar moet een kandidaat aan voldoen? Minimaal een jaar lid zijn en de contributie hebben betaald en tevens passen bij de profielschets die het D66-congres eerder heeft vastgesteld.
En wie gaat bepalen of iemand binnen de profielschets valt?

http://www.ad.nl/ad/nl/38261/Nieuws/article/detail/4298274/2016/05/11/Taxichauffeur-daagt-Pechtold-uit-in-lijsttrekkersstrijd.dhtml
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4051
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor sjun » Do Mei 12, 2016 6:17 am

Ook D66 is evenals de PvdA, de AKP, de nationale variant van het socialisme en islam gewoon een politieke sekte waarvan na verloop van tijd de leiders onaanraakbaar worden verklaard. Niets nieuws onder de zon. Waarschijnlijk vinden zij elkaar in de overeenkomsten.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

OLV
Berichten: 80
Lid geworden op: Za Mei 14, 2016 9:28 am

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor OLV » Za Mei 14, 2016 12:08 pm

Gevaarlijk.

Pechtold is namelijk een felle tegenstander van het christendom en wil z.s.m. elke uiting hiervan in Europa uitwissen. De islam is voor hem hierin een nuttige bondgenoot, want deze hebben hetzelfde doel.

Pechtold wil zijn eigen "religie" doorvoeren en de christelijke wortels van Europa zijn voor hem hierin erg vervelend. Pechtold wil de verschillen tussen man en vrouw opheffen, een samenleving waarin iedereen hetzelfde is en 'n samenleving waarin de burger 'n slaaf is van de elite, de multinationals. Een soort van wegwerpartikel. Ook alles in de strijd tegen gunstige geboortecijfers en het opvoeden van kinderen met enige moraal: mannen ombouwen tot vrouwen, vrouwen ombouwen tot mannen, het huwelijk om zeep helpen, het promoten van abortus, etc. Alles is toegestaan bij D'66. Of: D666, dat las ik hier en vind ik wel een hele goede naam voor dit clubje zieke geesten.

En referenda dan? Die wil Pechtold vooral organiseren als het hem uitkomt en over onderwerpen die hem uitkomen. Een referendum over de EU of over immigratie wil hij bijvoorbeeld niet. Wel mag je uit een aantal nuttige idioten een burgemeester kiezen als het aan hem ligt. Het liefst met 'n tweede ronde om te voorkomen dat iemand die niet in zijn straatje past wint. De 2e ronde is namelijk bij uitstek geschikt om af te rekenen met figuren die niet populair zijn bij de heersende pluche elite.

De islam is 'n nuttige bondgenoot voor hem die hij wellicht nog wat onderschat. Dus ergens is hij ook wel naïef, maar op de eerste plaats vooral erg gevaarlijk. Een groot probleem, want ook socialisten zien de islam als een nuttige bondgenoot, net zoals bv. de huidige paus en een deel van zijn volgelingen. Zelfs het kapitalisme. Door het grote aantal islamieten in Europa, de voortdurende toestroom en het fokken als konijnen, zijn ze voor kapitalisten een interessante factor geworden, waardoor ze nog meer voor elkaar krijgen: van Vrolijk Voorjaan van de Hema tot AH-kopvodden en van op moskee-excursie richting Mekka biddende autochtone schoolkinderen tot de Vlaamse dialoogschool en een Kerstmarkt die voortaan wintermarkt heet.

Mahalingam
Berichten: 37237
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor Mahalingam » Vr Jun 03, 2016 3:28 pm

Afbeelding

Dhr. Pechtold zal met 100% van de stemmen gekozen worden.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 37237
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor Mahalingam » Za Jun 04, 2016 7:41 pm

Ik zie dat er nog zo'n soort democratische partij in ons land is: CDA.
Ook daar is er maar eentje te kiezen: Buma. Men heeft niet de moeite genomen om daar over een nep-stemming te houden zoals D666 deed.
Buma gaat voor de tweede keer als lijsttrekker de verkiezingen in. Zijn leiderschap binnen de partij is onbetwist. Het CDA wilde weer een verkiezing houden voor het lijsttrekkerschap, maar er was geen geschikte tegenkandidaat. Daarom werd Buma op het congres bij acclamatie gekozen.
http://nos.nl/artikel/2109122-buma-weer-lijsttrekker-cda-bij-verkiezingen.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36289
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor Pilgrim » Wo Nov 02, 2016 2:29 am

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4051
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor sjun » Wo Nov 02, 2016 11:51 am

Mahalingam schreef:Afbeelding

Dhr. Pechtold zal met 100% van de stemmen gekozen worden.
Noord-Koreaanse toestanden rondom de 'geliefde' leider.
Afbeelding
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Mahalingam
Berichten: 37237
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor Mahalingam » Di Nov 15, 2016 11:59 am

"De betrokken ministeries zien geen problemen in de reis, die georganiseerd werd door D66. '
En wat heeft D666 uitgevroten? Een stel D66 leden (30) waar onder ambtenaren zijn op reis gestuurd naar de USA om daar tegen Trump te ageren. Wie heeft betaald ? (Soros via via?)
En 1 van de ambtenaren is diplomaat van Buitenlandse Zaken. In zijn portefeuille zitten Mexico en handelsverdrag TTIP.
Een ander werkt kennelijk bij Defensie want die kwam de Amerikanen vertellen:
Hij wil uit de NAVO stappen'. 'Hij heeft de finale stem in het beginnen van een oorlog en het gebruik van nucleaire wapens. Wij willen niet dat hij het knopje in handen heeft.'
http://www.volkskrant.nl/buitenland/nederlandse-ambtenaren-voerden-campagne-tegen-trump-mag-dat~a4415220/

Fearing a Trump presidency, they traveled from Europe to help Clinton's campaign
Afbeelding
http://www.philly.com/philly/news/politics/presidential/20161106_Fearing_a_Trump_presidency__they_traveled_from_Europe_to_help_Clinton_s_campaign.html
Peter Black from Groningen said all the Dutch visitors are members of the Route 66 Association, a "liberal, progressive, Democratic" group of 25- to 33-year-old professionals from the Netherlands' D66 Party.
"We came partly out of curiosity about this election," Black said.
And they came partly out of fear of a Donald Trump victory, said Talitha Stam of Rotterdam. "If Hillary Clinton doesn't win, we are scared of the other option. He is dangerous, not just for America, but for our country and other countries as well."
"He wants to pull out of NATO," said Ilana Rooderkerk from Amsterdam. "He has the final vote on going to war and on using nuclear weapons. We don't want him to have the button to push."
Rooderkerk said she would also like to help elect America's first female president.

Rectificatie:
ik meende dat "Hij wil uit de NAVO stappen'" gezegd werd door een ambtenaar van defensie. Dat is onjuist. Dat was zij:
Stem Ilana - Ilana Rooderkerk voor D66
https://www.youtube.com/watch?v=SP8_GpCO9LA
en ze doet aan onderwijs en cultuur .
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68349
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor Ariel » Di Nov 15, 2016 1:31 pm

Dat we dat gemist hebben. :thinking: Op 6 november werden de D66 leden al geëerd in een Amerikaanse krant.

Het heeft niet zo mogen zijn voor de D66 helden. Ik hoop dat D66 een safe space in gereedheid brengt, waar hun leden kunnen bekomen van de schrik.

They will end their weeklong visit spending Sunday in Washington and election night in New York City. Then they head home to help their D66 Party candidates campaign for the Netherlands parliamentary elections in March.


En met een beetje geluk zal hun inspanning in Maart net zo vruchtbaar zijn. icon_thumbup.gif
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 37237
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor Mahalingam » Di Nov 15, 2016 10:48 pm

De Hollandse bijwagen van Clinton heet D66.
Dus zijn de druiven daar zuur.
Het was vragenuurtje in de 2-de Kamer en een ietwat pips kijkende Pechtold beklom het morele paard de spreekstoel.
Rutte had een belletje gedaan of gekregen (is niet helemaal duidelijk) met Trump.
Een paar minuten om diplomatieke beleefdheden uit te wisselen. En wetende hoe Rutte een kwartier kan praten zonder iets te zeggen, is er in dat gesprek verder niks gezegd.
En dat bevalt Pechtold niet. Die wist wel wat er gezegd zou moeten zijn. En hij begon een lange preek. Zo te horen een preek voor eigen parochie in het kader van de naderende verkiezingen.
Video:
GSTV. Pechtold waarschuwt Trump voor laatste keer
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/11/we_willen_graag_nederland_feliciteren_met_het_feit_dat_we_de_pedantste_postzegel_ter_wereld_zijn.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pizzaman
Berichten: 1550
Lid geworden op: Do Apr 14, 2016 8:43 pm

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor Pizzaman » Di Nov 15, 2016 10:51 pm

Mahalingam schreef:Rectificatie:
ik meende dat "Hij wil uit de NAVO stappen'" gezegd werd door een ambtenaar van defensie. Dat is onjuist. Dat was zij:
Stem Ilana - Ilana Rooderkerk voor D66
https://www.youtube.com/watch?v=SP8_GpCO9LA
en ze doet aan onderwijs en cultuur .


Dat klopt, want wat Trump zei was dat ie eens ging overwegen wat te doen met degenen die hun NATO-plichten verzaakten.
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.

Mahalingam
Berichten: 37237
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor Mahalingam » Wo Nov 16, 2016 12:59 am

De Kandidatenlijst Tweede Kamerverkiezingen 2017 is bekend.
Op nr. 1 staat natuurlijk Alexander. Op de voet gevolgd door drie vrouwen: Stientje, Ingrid (van Henk?) en Pia (van de StaatsTV).
En hoe weerspiegelt de ideologie zich in de keuze? Hoe kosmopolitisch, hoe multicultureel, hoe multi-raciaal, hoe gender-neutraal is de lijst?
Op plaats 15 staat Salima Belhaj. Te verwachten valt dat er 12 zetels komen.
Dat worden dan 12 kaaskoppen in de fractie.
https://d66.nl/kandidatenlijst-tweede-kamerverkiezingen-2017/
Sylvana zal wel gaan roepen over 'white privilege' .

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 37237
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor Mahalingam » Di Nov 29, 2016 12:20 pm

D666 experimenteert met fietsers. Die pikken het niet.

Iemand van D666 in Rotterdam kwam laatst in een provinciestadje en wat zag hij daar? Dat op een druk kruispunt alles voor de auto's op rood ging en vervolgens alles voor de fietsers op groen. En dan botsten die fietsers niet op elkaar.
Dat moet ook in Rotterdam kunnen zo werd bedacht. Na overleg met de PvdA werd er een proef gehouden.
Wethouders (PvdA, D666) erbij, pers erbij en Sensatie! De fietsers botsten tegen elkaar op en zaten elkaar in de haren en schelden elkaar uit voor imbeciel.
Na een paar minuten werd de oude toestand hersteld.
Verslag met video:
http://www.rijnmond.nl/nieuws/149101/Oversteekproef-in-Rotterdam-direct-weer-gestaakt
Oversteekproef in Rotterdam direct weer gestaakt
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36289
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor Pilgrim » Do Dec 08, 2016 3:08 am

Waarover een D66’er niet nadenkt... (Oftewel: De achtergronden van de doodsbedreiging aan het adres van Alexander Pechtold en waarom links-liberaal Nederland die niet kan bevatten)

Geplaatst op 7 december 2016

Afbeelding
Pechtold arriveert bij de rechtbank in Leeuwarden.

Alexander Pechtold, voorman van D66, toonde zich 6 december jl. voor de Rechtbank in Leeuwarden “openhartig” of, in zijn eigen woorden, hij “verbrak zijn stilzwijgen.” Om precies te zijn: Over het feit dat hij de afgelopen jaren diverse malen met de dood is bedreigd. Even zovele keren had hij, aldus zijn verklaring, daarvan aangifte gedaan, zonder dat Justitie tot ingrijpen was overgegaan, maar nu men in dít geval die stap althans genómen had, in verband met een publieke doodsbedreiging op Facebook, trotseerde hij dus eveneens een drempel, die der openhartigheid, en slingerde zijn doorstane leed van de laatste paar jaar, zijn vrees, zowel om zijn eigen welzijn als om dat van de zijnen (“Ik ben niet alleen politicus, maar ook váder”) er uit. Flinke vent, Alexander; hopelijk heeft het je opgelucht.

Zoals het een Pechtold betaamt, passeerde in zijn betoog diverse malen het begrip “fatsoen” de revue: Zo benadrukte hij, naar ik mij voorstel niet zonder enige pathetiek, dat het, hoezeer men ook aan een politicus, buurman of wie dan ook de pest mocht hebben, altijd zaak was, zijn “fatsoen” te houden en dat doodsbedreigingen “niet als normaal” beschouwd moesten gaan worden. (Juist, Alexander, zo kennen we je weer.) Hij had het geluk dat hij daar stond als benadeelde partij in plaats van als beklaagde, zodat hem door niemand de vraag gesteld kon worden waarom hij dan de afgelopen decennia zo ijverig had deelgenomen aan de demonisering van collega-politici èn anderen, zodat hèn op hun beurt die doodsbedreigingen – en in enkele gevallen de fatale afloop deelachtig geworden was. Toch een geluk, hè, Alexander, dat jóu die vraag bij deze gelegenheid niet kon worden gesteld!

Vanzelfsprekend werd de aan feitelijke beklaagde, Johnny R., wèl de vraag gesteld hoe hij tot zijn ‘misdrijf’, de doodsbedreiging, gekomen was. De man antwoordde waarheidsgetrouw dat hij het niet precies meer kon zeggen. Dat hij op het moment suprême door het noodlot overvloedig getroffen was geweest -100% afgekeurd, baan kwijt – en op dít ogenblik tot zijn nek toe in de ellende zat door de gevolgen -huis kwijt en financiële chaos om precies te zijn: Een schuldenlast van € 51.000,- Dat hij PVV-stemmer was, omdat Wilders in deze tijd de enige politicus bleek te zijn die zich het lot van de gewone Nederlander-in-de-knel aantrok en dat juist D66, Pechtold natuurlijk voorop, zo onophoudelijk tegen hem en zijn partij tekeerging. Dat hem dàt het waas voor ogen had bezorgd, dat hem tot die uitspraak op Facebook had gebracht, waarvan hij nu ook wel inzag dat het verkeerd geweest was. Evenwel: “Voor èchte vluchtelingen kan ik af en toe nog wel begrip opbrengen,” verklaarde Johnny R. onder meer, “maar als je nu weer kijkt naar die toestanden in Ter Apel...” En iedere ‘gewone Nederlander’ met een realistische inslag, die ófwel deze woorden op dat moment in de Rechtszaal gehoord – ófwel er naderhand over gelezen heeft, heeft ze ongetwijfeld kunnen bevatten. Maar dat zijn dan ook geen D66’ers...

D66-stemmer of -lid kun je namelijk alleen zijn als je, door een gunstige speling van het lot, een leven zonder noemenswaardige oneffenheden hebt gehad. Als je geboren bent in een stabiel nest, een jeugd hebt gehad zonder problemen van betekenis. Als je niets in de weg is gelegd om de opleiding van je keuze te voltooien en min of meer al je wensen meestal wel op de één of andere manier kunnen worden vervuld, vroeger of later. Als je zèlf in een omgeving kunt wonen vrij van muliticulturele invloeden, zodat je alle geestelijke ruimte hebt om de multicultuur te idealiseren, als je zelf financieel van geen enkele instantie afhankelijk bent, zodat het je niet ráákt dat sociale voorzieningen steeds meer afgeknepen worden ten behoeve van eindeloze stromen van asielzoekers... Tja, dan kun je je permitteren om ruimdenkend, sociaal-bevlogen, kortom: links-liberáál te zijn...

Met de islam als zodanig kom je té weinig in aanraking om zijn groei hier in het Westen te vrezen. Je kunt het je permittéren om je daar niet in te verdiepen en hem alleen maar ‘een religie als alle andere’ of zelfs ‘interessant’ of ‘exotisch’ te vinden. Je kunt het je tevens permitteren om hevig vóór de EU te zijn, vooral voor de Euro en de open grenzen, vanwege de verre reizen, die j i j je toevallig kunt veroorloven – dat andere Nederlanders, in een andere situatie dan de jouwe, voornamelijk met de kéérzijde van dat alles te maken krijgen, is jóuw pakkie-an niet. Dat dit alles je niet ráákt, is de reden dat je het met de koers van een Pechtold eens kunt zijn – die het evenmin raakt.

Die andere groep Nederlanders die, in tegenstelling tot jou, vaak midden in die shit zit en voor de gevolgen, ook in de toekomst, wèl oog heeft – omdat hij wel móet – heeft zijn eigen voorman, Geert Wilders, die vanuit onder meer links-liberale hoek stelselmatig wordt gehoond, gedemoniseerd en zelfs voor het gerecht gesleept, omdat júllie niet willen dat wij die hebben. Omdat hij van jullie moet zwijgen, opdat jullie egocentrische dróómwereldje niet verstoord wordt. Voor de al dan niet vermeende vlúchtelingen willen jullie je gráág inzetten, omdat dit demonstratief in het oog loopt; je naaste autochtóne landgenoot, die wat dat betreft niet interessant is, kan voor jullie part nóg meer in de shit zakken... zolang hij maar z w i j g t . Zó werkt het echter niet. Níet anno 2016.

Zodat het zomaar kan gebeuren dat iemand van die àndere groep, door de omstandigheden tot het uiterste getergd, op de één of andere manier uit zijn slof schiet, tegen jullie in het algemeen, óf tegen jullie woordvoerder, wat zich zèlfs kan uiten in een doodsbedreiging op Facebook, já. Zonder dat het overigens ooit in daden zal worden omgezet. Júllie soort echter, de geachte woordvoerder voorop, wordt echter slechts geraakt door die úiting, die volgens jullie ‘niet kan’ en maakt je op de eerste plaats druk om ‘het fatsóen’ dat in het geding is. Zonder je ook maar één moment af te vragen hoe en waarom iemand dan tot die uiting heeft kunnen kómen. D66 ten voeten uit!

Nu we het dan toch over ‘fatsoen’ hebben: Beklaagde Johnny R. toonde in de rechtszaal het ware fatsoen: Hij gaf toe dat die boodschap op Facebook niet had mogen plaatsvinden. Hij accepteerde de – gedeeltelijk voorwaardelijke – eis. Hij overhandigde op verzoek Pechtold een kopie van het rapport van de deurwaarder betreffende zijn financiële omstandigheden. En – klap op de vuurpijl – hij drukte hem tenslotte, na een korte aarzeling, de hánd!

En met dat laatste, geachte lezers van E.J. Bron, gaf hij een demonstratie van fatsoen ten beste, die niet iedereen hem zou kunnen en willen nadoen, zeg ik U: Ik in ieder geval met de beste wil van de wereld niet!

Door: Theresa Geissler

https://ejbron.wordpress.com/2016/12/07 ... -bevatten/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 37237
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor Mahalingam » Wo Dec 21, 2016 9:29 pm

Wilders spreekt over Dhr. Pechtold. Het is weinig vleiend wat die over de man te zeggen heeft.
Fittie: Pechtold vs. Wilders
http://politiek.tpo.nl/2016/12/20/fittie-pechtold-vs-wilders/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 17227
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Alexander Pechtold - Dom of gevaarlijk?

Berichtdoor King George » Za Jan 21, 2017 1:18 pm

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam


Terug naar “Opinies”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast