Mijn buurman, of: Talking to a braindead socialist?
Beste F, is dat even een onaangenaam einde aan het gesprek. Als ik over jouw partij, een socialistische partij, opmerk dat 'Stalin verantwoordelijk is voor meer dat 70 miljoen doden', bedoel ik dan te zeggen dat elke SPer een moordenaar is? Als ik zeg 'dat de islam verantwoordelijk is voor 500 miljoen doden in 1400 jaar', zeg ik dan dat iedere moslim een moordenaar is? Ben ik dan een leugenaar of doe ik aan stemmingmakerij?
Ik stel dat wegkijken, stilzwijgen, democratisch stemmen op een partij die "tegengaan van islamisering van Nederland is geen doelstelling van beleid" ondertekent (motie Halsema 2010) medeplichtig maakt aan het binnenhalen van de fascistische ideologie islam en het faciliteren daarvan eigen cultuur vernietigd en als zodanig als verraad aangemerkt moet worden. Want de islam is een dominante mono-cultuur die etnisch zeer variabel en toch uiterst racistisch is tot op het allereerste niveau, het verschil tussen man en vrouw.
Net zoals de gemiddelde moslim niet weet waar zijn ideologie toe leidt weet de gemiddelde socialist dat ook niet. Voor de laatste is het delen van verdiensten uit onderneming (voornamelijk anderen) wat aanspreekt.
Dit is ook een gebod voor moslims, leert de islam, en de koran zegt dat de oogst (Het paradijs) na het leven komt. Besef wel dat niet-moslims (kaffirs) zijn uitgesloten bij dit delen. Voor hen is er de belasting (jizya) die bedoelt is voor bescherming van niet moslims. (Bescherming van ongelovigen tegen de moslims let wel, vgl. de mafia)
Het is kwade ideologie die mensen zo vormt.
Individualiteit is voor zowel een socialist als een moslim ongewenst. Hun kracht komt uit de gedeelde convicties.. Bij beide ideologieën heeft kritiek sociale uitsluiting en economische boycot tot gevolg. Studie van de islam (koran) zal duidelijk maken dat 'geloof' maar een zeer klein deel uitmaakt van de islam. Zo gaat 60% van de koran over de niet-moslim en wat daarmee te doen. (Bill Warner)
Geen moment heb ik het over moslims gehad anders dan dat een gemiddelde moslim niets begrijpt van de islam. Wel praatte ik over de islam!
Vooral vraag ik je eerst te informeren, want de bewijsvoering voor de ophanden zijnde rampspoed (tengevolge van het wegkijken en niet informeren) ligt in essentie in de koran die de dwingende opdracht heeft te komen tot het "wereldkalifaat" en alweer een percentueel belangrijk deel gaat over de verplichting daar toe. Merk dan het verschil op hoe de islam dat doet; Met het zwaard, of het christendom; Met het woord.. F, je hebt nog nooit zelf info over de islam opgezocht, je zwaar gemankeerde informatie komt regelrecht uit de media.
Toch ben je zo overtuigd van je gelijk dat je het rechtvaardig vindt mij als racist, fascist en xenofoob te beoordelen. Immers, ik stem PVV. Een door linksen bevonden bruinhemdenpartij.
Maar je argumentatie is een bekende riedel. Racist, fascist en xenofoob. Samengevat in, en inclusief de fascistische connotatie, het woord islamofoob en dat woord is dan weer synoniem voor dom, tokkie, populist ed. Enig idee wie dit reeksje heeft gemaakt?
Zowel de islam en moslims zijn geen ras. De mensen waar ik nu pal voor sta zijn "lichtgetint" en atheist, liefhebbende ouders. Ze komen uit xeno contreien (vreemdelingen land)
Communisme/ socialisme (denk aan Hitler de nationaal-socialist) en de islam staan ideologisch dicht bij fascisme. Mijn inzet voor hulp aan lichtgetinte mensen uit xeno contreien die als apostaten onder sharia wetgeving ter dood zijn veroordeeld zie ik als een Christelijke daad, erin zit verscholen de (i.m.o. essentieel Christelijke) oproep mens te worden: Denk in vrijheid en groei. Dat steun ik en dat is mijn diepste wens voor elk mens.
Het Christendom zelf is een verzamelnaam voor diverse richtingen met de bijbel als grondslag. Zo is de Rooms -katholieke factie zelfs instaat om in allah dezelfde God te zien als de God in de bijbel. Mijn Christen zijn komt rechtstreeks uit een dialoog (d.w.z.het leven, MIJN leven) met God en staat los van dergelijke instituties en is geen geloof.
Kortom je maakte een veronderstelling die kant noch wal raakt. Toch gebruik je hem. Hoe zou dat komen? Ik weet het wel en had jouw bewering van te voren op een briefje kunnen schrijven.
Ook bij je gebruikte argument, de vergelijking christendom en islam is een pot nat, heb ik niet tot je door kunnen dringen, je hebt zelfs stemverheffing gebruikt om mijn stem maar niet te horen zeggende dat ik je toch niet kan overtuigen. Maar 100 miljoen christenen worden vervolgd door moslims en linksen (openDoors) en dit aantal stijgt jaarlijks. Hoeveel christenen vervolgen en vermoorden moslims en staat dat in hun handboek de bijbel? Een Christen die moordt of vervolgt voor eigen salvatie kun je bezwaarlijk nog christen noemen terwijl een moslim beloont wordt met een plaatsje in de hemel voor zijn daad en als goede moslim behoort hij bij de "beste der mensen", Ja, de moslims weten zichzelf 'de beste der mensen', een Herrenvolk zogezegd! (koran citaat)
Met de bekende gevolgen: Joden bv in Zweden zijn in de afgelopen 10 jaar tot de helft verminderd-gevlucht wegens het intolerante gedrag van moslims die onder bescherming van het linkse establishment vrijwel vrij spel hebben. Anti-semitisme tegenwoordig beter bekend als anti-zionisme vieren weer hoogtijdagen bij het electoraat ter linkerzijde.
Harrie-Hamas hamas alle joden aan het gas-van Bommel, Gretta Duisenberg-terroristen knuffelaar, Anja Meulenbelt 1e kamer terroristen knuffelaar. Maar het bashen van christenen, ook in Nederland is een wijd verbreidde en geaccepteerde sport.
tunnelvisie
Verder krijg ik als verwijt dat ik aan tunnelvisie lijd. Zou dit dan waar kunnen zijn? Het 18.00U journaal weet mij tegenwoordig niets nieuws te vertellen, ik weet het doorgaans al. Een oorspronkelijk ANP-bericht wordt klakkeloos overgenomen door alle media, nauwelijks een kleurverschil te ontdekken in de diverse kranten en meestal één op één overgenomen van het ANP. Ik check meer de omvang van wat verborgen wordt gehouden en waar de bevolking ideologisch (P.C.) verantwoord mee wordt gevuld..De zenders NL1,2 en 3 zijn mij een gruwel door de gecensureerde en vooringenomen programmatuur die overal in doorsijpelt. Denk maar niet dat er vrije media bestaat; een journalist die een politiek incorrect stuk plaatst ligt er direct uit. En hoe moet het dan verder met zijn hypotheek en carrière? Ik kijk om te zien wat er niet verteld wordt en check hoe de werkelijkheid naar een politiek correcte 'waarheid' wordt verdraait. Uiteraard ook op internet meng ik mij in de discussie op de extreem linkse sites die ook nog eens zwaar gesubsidieerd zijn zoals krapuul en joop.nl. Ik kan niet onder eigen naam schrijven, meer nog dan de islam waak ik voor de gedachtepolitie van links. Voorlopig komt ie in de vorm van een ban of een boze buurman of een vriend die mij veroordeeld en die uit onverholen angst voor mijn vrijheid in denken nooit meer met mij wil discussiëren. Ook linkse kranten als trouw en ja , ik hoor je lachen, NRC houd ik bij evenals sites als American thinker, barenaked islam, vladTepes e.a. en buitenlandse kranten enz.. Kost me zeker 6 uur per dag. Men maakt mij extremist door mijn kritiek op links gedachtegoed en islam.
Om mij van tunnelvisie te beschuldigen, terwijl jijzelf je tijd vult met het hoogoven schaaktoernooi bijhouden zonder biertje en politiek met wordt mij zwaar te moede. Geeft niet, 90% van Nederland is aangesloten op dezelfde hub komt met dezelfde non-info en non-argumentatie, ik kijk er niet meer van op.
F. jouw reactie is het stoppen van mijn info gevolgd door een gericht.
Ik weet dat dit allemaal kan gebeuren, het verloop van deze tweespalt is exemplarisch in onze maatschappij, en ik waak er voor om het zover te laten komen. Helaas het is me niet gelukt. De scheiding is volbracht.
Ik weet van mezelf dat met luttele jaren LO ik een randje kamper uitstraling niet kan vermijden, arrogantie is daarom iets waar ik heel bekend mee ben. Anders gezegd, overbluffen laat ik rustig gebeuren, maar ik weet ook dat een persoon die het echt beter weet altijd arrogant lijkt.
Een multi-culturist gaat uit van de goedheid van de mens en voelt zich daar goed over en is er klaar mee. Het is bedreigend om dat discours te betwijfelen, waarom ook, men IS toch al een goed mens door de acceptatie van 'vreemdelingen'? Maar het is funest voor een dialoog om bepaalde inzicht gevende feiten weg te laten wegens veronderstelde islamofobische herkomst. Er is juist authenticiteit en integriteit van gedachtes nodig en voltallig links is ernstig in gebreke.
MC is slechts een gedachte-experiment dat uitgaat van de aanname dat niet alleen alle mensen gelijk zijn maar ook alle culturen gelijkwaardig zijn.
De onjuistheid daarvan is eenvoudig aan te tonen maar is politiek incorrect en daarmee een onneembare horde voor een goedmens. De Frankfurt-Marxisten, de stichters van het Multi-Cultarisme hun ideologie blijven daarom filosofisch achterlijk en racistisch, want ze gaan uit van een rassenloze wereld en daarmee dat blanke mensen eigenlijk een nietszeggende, maar tot domineren geneigd, en dus kwaadaardige sociale constructie zijn die voor alle ellende in de wereld verantwoordelijk is, dus weg ermee. Die rottige kapitalisten ook....
F, ik heb het beste met je voor maar bij mij zijn de schellen van de ogen gevallen nadat ik me begon te informeren via het WWW. Mijn positie is dat ik dat vrijelijk kan doen, wat zou ik kunnen verliezen? Inmiddels heb ik de marxistische ideologie, en het multi-culturalisme en de samenhang met de islam redelijk begrepen. Ze ondersteunen elkaar en zijn te vinden in de gevestigde huidige politieke partijen met als uitzondering de SGP en PVV Het demoniseren van beide is een dagelijkse oefening van alle media. Want er is geen "vrije" media meer. Om toch de schijn te geven van een gevarieerd mediabeleid is er Powned. Internet en boeken zijn de enig overgebleven bronnen van vrije informatie.
Wat ik je aanraadt is eens te googelen, of te youtuben op Frankfurter schule en marxisme. Vooruitlopend op jouw conclusie zeg ik; Steevast zijn socialisten, en hun producten, Stalin/ Mao/Pol Pot/Castro die het communistische ideaal nastreefden verantwoordelijk geworden voor 'gedachtepolitie' met als gevolg honderden miljoenen doden. De islam sluit hier wonderwel bij aan.
Ben ik nu gelijk een tegenstander van een sociale samenleving? Of zelfs een voorstander van het recht van de sterkste? Absoluut niet.
Hier een filmpje over demoniseren.
Het is moeilijk de moord op Prof.P Fortuyn met 2 kalibers kogels in zijn lijf, die 2 maanden voor zijn verkiezing tot Minister-President zou zijn verkozen niet als een staatsgreep te zien.
Zo werkt het F, zonder waakzaamheid is het gedaan met de vrijheid.
Misschien een troost, voor als de angst voor de vrijheid te groot is. ik weet dat de "Westerse cultuur" in een vrijwel verloren positie staat. Dit meet ik vooral af aan de diepte van de doctrine in de willekeurige burger en vooral het afwezige intellectuele antwoord wat zo helder blijkt met het bezigen van het begrip islamofobie. Gevolg, over 20 jaar de laatste democratisch verkiezingen
waarna de islamitische staat wordt ingesteld met de all important ayatollah en daarna schijnverkiezingen.. Ik sta dus aan de verliezende kant maatschappelijk gezien, maar menselijk vecht ik ervoor mijn waardigheid en vrijheid behouden.
Met dank aan diverse bevlogenen voor geleende uitspraken.
