Verpolitiekte wetenschap

[King George]

Vorig jaar september, nu 1 jaar geleden, werd Nederland opgeschrikt door de omvangrijke fraude door Diederik Stapel. Hoe heeft het kunnen gebeuren dat dit jarenlang door kon gaan zonder dat studenten en collega's iets in de gaten kregen? Daar is maar één antwoord op mogelijk: de kritische houding jegens elkander, die zo broodnodig is om wetenschappers scherp en objectief te houden, is binnen de sociale wetenschappen op grote schaal verlaten. Ideologisch gemotiveerd kudde- en kopiëergedrag is ervoor in de plaats gekomen. Frappant is dat een klein halfjaar vóór de blamage van Stapel dit artikel in de Volkskrant verscheen. Wim van Hoorn, wiskundige en socioloog reageerde toen reeds als volgt:


""Er zijn mijns inziens twee belangrijke redenen waarom het gezag van sociaal wetenschappers de laatste jaren is afgenomen: het selectief presenteren van resultaten en de heimelijke, doch duidelijk politieke, lees linkse, achtergrond die hier mee te maken heeft. Zo stellen criminologen voortdurend dat 'de misdaad' is afgenomen, en voor sommige soorten is dat inderdaad zo, maar er zijn allerlei gegevens en signalen die wijzen op een toename van bepaalde ernstige vormen als gewelddadige beroving. Ernstige overlast in de buurten daalt eveneens niet. Door dit te negeren, diskwalificeert men zichzelf. Zo ook ten aanzien van de integratie van minderheden. Sommige groepen doen het inderdaad goed, maar andere helemaal niet en grote aantallen allochtonen spreken om te beginnen onze taal gebrekkig of niet. Ook de onderwijsachterstand is nog steeds erg groot. Allochtone meisjes doen het beter dan jongens, maar hun arbeidsdeelname na de opleiding blijft laag.
Dan roepen dat de integratie geslaagd is, is op z'n minst eenzijdig en roept de vraag op: welke geheime agenda hanteert deze als wetenschapper vermomde politicus? De enige manier om het aanzien te herwinnen is: echte, kritische wetenschap bedrijven en niet de resultaten stiekem maatschappelijk aanvaardbaarder maken.""


Van Hoorn sloeg de spijker op zijn kop. Het heersende paradigma binnen de sociale wetenschappen is zo links en politiek correct als de neten. De kritisch-wetenschappelijke houding en het streven naar objectiviteit onder alle omstandigheden is verlaten. Het is inmiddels verworden tot je reinste pseudo-wetenschap.

[Schepsel]

Ik begreep dat het in het geval van Stapel nog best psychologisch vernuftig ging. Dat de sociale wetenschappen een kritische houding missen kan ik zo geloven gezien de ''onderzoeken'' die ze uitpoepen, maar in het geval van Stapel was het wat complexer. Promovendi hadden al langere tijd hun twijfels, maar hij bleef ze paaien met vreselijk amicaal gedrag, bezoekjes aan het theater, en andere psychologische trucs. Stom van de promovendi, maar hier speelde blijkbaar ook dat Stapel actief eraan werkte dat er zo min mogelijk twijfels geuit zouden worden.

[Ariel]

Ik denk wel eens dat al die linkse bedriegers door iemand betaald worden om het volk van foute informatie te voorzien, en het volk op die manier te beinvloeden. Anders begrijp ik niet waarom ze dat doen.

[Schepsel]

Ik denk wel eens dat al die linkse bedriegers door iemand betaald worden om het volk van foute informatie te voorzien, en het volk op die manier te beinvloeden. Anders begrijp ik niet waarom ze dat doen.

Luiheid? Enorme drang veel te publiceren en naamsbekendheid te verwerven? (iets dat niet in korte tijd kan misschien met gedegen onderzoek)

[Ariel]

Ik denk wel eens dat al die linkse bedriegers door iemand betaald worden om het volk van foute informatie te voorzien, en het volk op die manier te beinvloeden. Anders begrijp ik niet waarom ze dat doen.

Luiheid? Enorme drang veel te publiceren en naamsbekendheid te verwerven? (iets dat niet in korte tijd kan misschien met gedegen onderzoek)

Foute ijdelheid dan misschien? Maar dat verklaard nog niet waarom ongelovige linkse schrijvers, journalisten ons respect voor de Islam proberen bij te brengen, en de multicul als iets verheffends beschrijven. Dat de EU voor macht en oliegeld zich verkopen aan theedoek olieboeren begrijp ik nog wel, maar hoe krijgen ze journalisten en wetenschappers zo gek om mee te doen.
Beats me.

[Schepsel]

Ik denk dat je loopbaan goed vertraagd wordt als je de wereld laat weten in objectieve onderzoeken hoe het ervoor staat. Alleen op de middelbare en lagere school waren AL mijn docenten pc en lieten me dat weten ook. De schoolboeken zijn pc. Wijk daarvan af, van die norm bij 'hoger opgeleiden' en je krijgt vast veel tegenwind.

[Ozes]

Ik denk wel eens dat al die linkse bedriegers door iemand betaald worden om het volk van foute informatie te voorzien, en het volk op die manier te beinvloeden. Anders begrijp ik niet waarom ze dat doen.

Luiheid? Enorme drang veel te publiceren en naamsbekendheid te verwerven? (iets dat niet in korte tijd kan misschien met gedegen onderzoek)

Foute ijdelheid dan misschien? Maar dat verklaard nog niet waarom ongelovige linkse schrijvers, journalisten ons respect voor de Islam proberen bij te brengen, en de multicul als iets verheffends beschrijven. Dat de EU voor macht en oliegeld zich verkopen aan theedoek olieboeren begrijp ik nog wel, maar hoe krijgen ze journalisten en wetenschappers zo gek om mee te doen.
Beats me.

Niet zo gek toch. Wil je carrière maken dan promoot je Islam, wil je blootstaan aan kritiek, ridicule en doodsbedreigingen dan vertel je de waarheid.
Er is geen andere optie in het door links gecreëerde klimaat van politieke correctheid.

[Ariel]

Niet zo gek toch. Wil je carrière maken dan promoot je Islam, wil je blootstaan aan kritiek, ridicule en doodsbedreigingen dan vertel je de waarheid.
.

Ik zou mijn ziel niet kunnen verkopen voor 30 zilverlingen of voor bekendheid en fame. Maar ja, dat soort mensen bestaat inderdaad.

[Ozes]

Niet zo gek toch. Wil je carrière maken dan promoot je Islam, wil je blootstaan aan kritiek, ridicule en doodsbedreigingen dan vertel je de waarheid.
.

Ik zou mijn ziel niet kunnen verkopen voor 30 zilverlingen of voor bekendheid en fame. Maar ja, dat soort mensen bestaat inderdaad.

Dat is nog niet eens het probleem, ze zijn namelijk erg overtuigend in het vertellen dat je de ziel niet verkoopt. Wat Wilders doet, daar komen alleen maar nieuwe terroristen van!

Gewoon zeggen dat het allemaal goed zit, en de moslims trekken vanzelf bij.

[Dhana]

Het is kennelijk in de mode om zo corrupt te worden om een punt te kunnen maken.

[Schepsel]

Niet zo gek toch. Wil je carrière maken dan promoot je Islam, wil je blootstaan aan kritiek, ridicule en doodsbedreigingen dan vertel je de waarheid.
.

Ik zou mijn ziel niet kunnen verkopen voor 30 zilverlingen of voor bekendheid en fame. Maar ja, dat soort mensen bestaat inderdaad.

Dat is nog niet eens het probleem, ze zijn namelijk erg overtuigend in het vertellen dat je de ziel niet verkoopt. Wat Wilders doet, daar komen alleen maar nieuwe terroristen van!

Gewoon zeggen dat het allemaal goed zit, en de moslims trekken vanzelf bij.

Helaas zijn dat wel de betogen die ik steeds las in de kranten toen ik die nog had. Zeg geen nare dingen over ze, want dan worden ze driftig en terroristisch. We moeten lief zijn en dan trekken ze wel bij Gelukkig lees ik die grap nergens meer, ik denk niet dat iemand dát nog gelooft. Wel nog genoeg andere onzin.

[Ozes]

Dat vertellen ze nog steeds hoor. Er zijn zoveel verklaringen over waarom het zo misloopt in Islam en immigratie, en vaak heeft het met Wilders of met de Nederlander in het algemeen te maken.

En de reden voor academici om onzin onderzoeken te publiceren omdat meewerken aan de linkse utopie tevens goed voor je carrière is. Andere geloven serieus wat ze zeggen hebben. Het is een ideologische meritocratie.

[King George]

Uit het zwartboek verpolitiekte wetenschap:


Veldstudie VU-antropoloog Bax zit vol onwaarheden
Door: Richard de Boer en Maarten Keulemans − 13/04/13, 05:56

© afp.
Een Spaanse UNPROFOR-soldaat in 1994 gelegerd in Medjugorje bewaakt een weg bij een inscriptie 'Tito's Joegoslavë voor altijd'.

Het veldwerk dat hoogleraar politieke antropologie Mart Bax van de Vrije Universiteit Amsterdam verrichtte in Bosnië, hangt aan elkaar van de onwaarheden. Dat blijkt uit eigen onderzoek van de Volkskrant in het bedevaartsoord Medjurgorje, waarover Bax veel heeft gepubliceerd.

Historische feiten die Bax beschrijft hebben nooit plaatsgevonden, mensen en plaatsen die hij noemt zijn in de regio onbekend, en geschreven bronnen die hij zegt te hebben geraadpleegd blijken niet te bestaan of een heel andere inhoud te hebben. Een historicus die 'constructief commentaar' zou hebben geleverd op een van Bax' wetenschappelijke publicaties, was bij verschijning daarvan al veertien jaar dood.

Bovendien blijkt liefst een derde van de wetenschappelijke publicaties die Bax doorgaf aan zijn universiteit helemaal niet te bestaan. Ook is twijfelachtig of Bax aan alle conferenties heeft bijgedragen die hij heeft opgegeven: op zeker twee daarvan is hij volgens de organisatoren niet komen opdagen. 'Ik hoop voor hem dat het een misverstand is', zegt een van de betrokken organisatoren.

Bax' vaak sensationele ontdekkingen in het veld zorgen al zijn hele 35-jarige loopbaan voor twijfels, ontdekte de Volkskrant. 'Ik vermoed dat zijn voorstelling van zaken is gestoeld op overdrijving', herinnert zich antropoloog Lee Komito van University College Dublin in Ierland, waar Bax begin jaren zeventig promotieonderzoek deed. Toch zegt de VU nooit signalen te hebben opgevangen dat er iets niet in de haak zou zijn.

'Vergissing'
Per brief geeft Bax voor het eerst toe dat een deel van zijn werk is gebaseerd op een 'vervelende vergissing'. In Bosnië zou hij een passage uit een 'geheim stuk' verkeerd hebben begrepen en dat nooit meer hebben kunnen rechtzetten - Bax ging tien jaar geleden met pensioen. In andere gevallen zouden informanten hem onjuiste informatie hebben gegeven. 'Het kan zo zijn dat [bij conflicten] beide partijen hun perceptie van het gebeuren geven', aldus Bax, die in zijn hoogtijdagen gold als autoriteit op het gebied van religieuze conflicten.

In Medjugorje ontdekte de Volkskrant echter ook veel tastbare zaken die niet kloppen met Bax' wetenschappelijke beschrijvingen. Zo is een geschiedenisboek waarnaar hij verwijst in werkelijkheid een toeristische brochure, en blijkt een klooster dat hij noemt niet te bestaan. 'Stompzinnig', 'niet goed snik', 'dit kán niet eens', zeggen plaatselijke historici en inwoners over het werk van Bax. Naast zijn Engelstalige monografie over Medjugorje uit 1995 zijn minstens 25 wetenschappelijke artikelen en bijdragen over Medjugorje geheel of gedeeltelijk op onjuistheden gebaseerd.

Een halfjaar geleden onthulde onderzoeksjournalist Frank van Kolfschooten op gezag van het Meertens Instituut al dat Bax zijn veldwerk in Brabant geheel of grotendeels zou hebben verzonnen. De VU kondigde toen een onderzoek aan, maar een halfjaar na dato is er nog steeds geen definitieve onderzoekscommissie aan de slag. Dat komt deels door de moeizame pogingen om Bax te spreken te krijgen, zegt VU-ombudsman wetenschappelijke integriteit Peter Hollander.

Als de sterke aanwijzingen die de Volkskrant en Van Kolfschooten hebben gevonden standhouden, zou dat betekenen dat Bax 35 jaar lang de werkelijkheid vergaand naar zijn hand heeft gezet. 'Als het klopt wat u zegt en er zijn nieuwe beschuldigingen van niet-integer gedrag, dan zullen we dat onderzoeken en daarop terugkomen', reageert Hollander.


de Volkskrant

[Ali Yas]

Je vraagt je af wat voor (foute) politieke beslissingen zijn genomen op grond van het werk van deze Bax...

[King George]

'Tot voor kort was het onmogelijk hoogleraar te worden als je geen PvdA-lid was'

OPINIE - Meindert Fennema − 19/04/13, 09:52



© anp. e Aula van de Amsterdamse Universiteit aan de Singel in Amsterdam.

column Het is een onloochenbaar feit dat er de laatste jaren aan de universiteit veel meer vrouwen zijn benoemd, mede dank zij het feit dat de benoemingscriteria transparanter zijn geworden en steeds meer gebaseerd op prestatie-indicatoren, schrijft columnist Meindert Fennema. 'Toen dat nog niet het geval was werden hoogleraren benoemd op grond van hun reputatie 'onder professoren'.' .

Nederlandse universiteiten worden vaak bestuurd door oud-consultants en oud-politici die vaak goede netwerkers zijn, maar slechte bestuurders. Ze besteden meestal te weinig tijd aan hun hoofdfunctie.

Ik schrok, want ik ben een liefhebber van The Voice of Holland en voorstander van kwantificeerbare prestatie-indicatoren. Zou het kunnen zijn dat ik in een ver verleden, mij toch bezondigd had aan dergelijke elitaire romantiek?

De universiteiten liggen onder vuur. Lees de Volkskrant van afgelopen zaterdag. Het is allemaal fraude en mismanagement wat de klok slaat.

Onlangs las ik in Socialisme & Democratie van vorig jaar (ik loop een beetje achter) een stuk van een Ringo Ossewaarde, die als hoofddocent verbonden is aan het Institute for Innovation and Governance Studies van de Universiteit van Twente. Zij bijdrage had als titel 'De opmars van de antidemocratische geest' (Ringo Ossewaarde, De opmars van de ondemocratische geest. S&D 7/8 2012. p.15.).

Het was een frontale aanval op het management van de Nederlandse universiteiten. Nederlandse universiteiten worden vaak bestuurd door oud-consultants en oud-politici die vaak goede netwerkers zijn, maar slechte bestuurders. Ze besteden meestal te weinig tijd aan hun hoofdfunctie. Collegelid en politicoloog Paul Doop (!), die verantwoordelijk is voor het hele vastgoedbeleid van de UvA, heeft tijd over voor een indrukwekkende lijst nevenfuncties die niets met vastgoed te maken hebben. Hij schreef vorig jaar het verkiezingsprogramma van het CDA. Dat gaat dus mis met het vastgoedbeheer van de UvA!

Uiterste
Maar Ringo Ossewaarde vindt dat er helemaal niets deugt aan het universitaire bestuur. En dat is nu weer het andere uiterste. Hij schrijft: 'Neem het technocratische beginsel van transparantie (...) Transparantie, zo was de gedachte, verkleinde de mogelijkheid van machtsmisbruik door de controle van de media-industrie, die zelf een grote rol kwam te spelen in de assemblage van prestatiegegevens. (...) Zo trachtten universiteiten nieuw onderzoek van hun medewerkers in beeld te krijgen en werden in sommige gevallen mediaprijzen bedacht voor medewerkers die het vaakst in de massamedia verschenen. Fennema spreekt in dit verband van een 'oprukkende populaire cultuur' die dodelijk is voor enig intellectueel formaat.' En Ossewaarde concludeert: 'Waarden worden vervangen door kwantificeerbare prestatie-indicatoren'.

Ik schrok, want ik ben een liefhebber van The Voice of Holland en voorstander van kwantificeerbare prestatie-indicatoren. Zou het kunnen zijn, schoot het door mijn hoofd, dat ik in een ver verleden, toen ik net 'De eendimensionale Mens' van Herbert Marcuse had gelezen, mij toch bezondigd had aan dergelijke elitaire romantiek? Haastig zocht ik naar de noot, die gelukkig niet bleek te verwijzen naar een oud stuk uit mijn ASVA tijd, maar naar mijn afscheidscollege 'Help de Elite verdwijnt'.

Ik had ik in dat college laten zien dat de columnist Hugo Brandt Corstius vroeger dezelfde stijlmiddelen gebruikte als die Bert Brussen in zijn Hufter Manifest propageert. Brandt Corstius werd echter geen hufter genoemd, omdat hij behoorde tot de linkse elite die het destijds voor het zeggen had. Ik zei in mijn afscheidscollege: 'Dezelfde elite die vroeger genoot van de stukken van Piet Grijs strijdt thans tegen de oprukkende populaire cultuur, die zij met 'vervlakking' aanduidt, zij heeft het bizarre idee dat er nu meer dan vroeger sprake is van 'free fact politics', zij lanceert de suggestie dat de diepgang uit het politieke debat verdwijnt door de commercialisering van de media(...)(Meindert Fennema, Help! De Elite verdwijnt. Bert Bakker, 2012. p. 311).

Waanideeën
Zou Ossewaarde mijn tekst niet begrepen hebben? Ik had voor domme mensen het adjectief 'bizarre' toegevoegd om duidelijk te maken dat IK het daar niet mee eens was. En nu suggereert Ossewaard dat ik de bron ben van zijn waanideeën; dat ik ook vind het vroeger allemaal beter was, toen de elites het nog voor het zeggen hadden.

Dank zij de door Ossewaard verafschuwde transparantie kwam ik snel te weten dat Ossewaard een directe collega van mij is; opgeleid in de politieke theorie aan de London School of Economics, met een indrukwekkende lijst van wetenschappelijke artikelen, die in vooraanstaande internationale tijdschriften gepubliceerd zijn. Er is kennelijk aan onze universiteiten ook plaats voor mensen als Ringo Ossewaard, en dat komt door die prestatie-indicatoren, waar hij ruimschoots aan voldoet.

Is dat goed of slecht?

Ja, ik zou natuurlijk het liefst hebben dat mensen die mij verkeerd citeren uitgesloten worden van de Nederlandse universiteiten. Maar misschien ben ik wel bevooroordeeld. Ossewaards wetenschappelijke artikelen zijn blind beoordeeld door anonieme beoordelaars die niet wisten dat de auteur in 2012 een Amsterdamse politicoloog geheel verkeerd zou citeren. 'Waarden zijn vervangen door prestatie-indicatoren', schrijft Ossewaard en misschien is dat maar goed ook.

Transparanter
Het is een onloochenbaar feit dat er de laatste jaren aan de universiteit veel meer vrouwen zijn benoemd, mede dank zij het feit dat de benoemingscriteria transparanter zijn geworden en steeds meer gebaseerd op prestatie-indicatoren. Toen dat nog niet het geval was werden hoogleraren benoemd op grond van hun reputatie 'onder professoren'.

In mijn vakgebied was het tot voor kort onmogelijk hoogleraar te worden als je geen lid was van de PvdA. Nog in 2001 leverde de vakgroep politicologie van Leiden drie kandidaten voor het voorzitterschap van de Partij van de Arbeid. De hoogleraren Bart Tromp en Jouke de Vries werden verslagen door hoofddocent Ruud Koole, die bij terugkeer naar de afdeling onmiddellijk tot hoogleraar benoemd werd. Als dank voor bewezen diensten.

Zo ging dat vroeger in de wetenschap der politiek, toen waarden nog bepaalden wie hoogleraar werd en niet kwantificeerbare prestatie-indicatoren. Ossewaard vind dat jammer, maar ik niet, want ik ben meer meritocraat dan sociaaldemocraat.


de Volkskrant

[King George]

'Beste Louise Gunning, waarom profileert de UvA zich zo opzichtig als politiek-ideologisch bolwerk?'
Volkskrant, OPINIE - Bert Brussen − 02.05.13


© anp.

Ook dit jaar was de Universiteit van Amsterdam op de Dag van de Arbeid gesloten. Volgens Louise Gunning, voorzitter van het college van bestuur van de UvA, vanwege de binding met Amsterdam. Te dol voor woorden, vindt Bert Brussen: die 1-meiviering botst met waardenvrije wetenschap.

Beste Louise Gunning,

Omdat het op 1 mei nog altijd 'Dag van de Arbeid' is, sluit de Universiteit van Amsterdam (UvA) op deze dag haar poorten. Ook dit jaar. Ironie: iedereen vrij geven op een dag die gaat over arbeid. Los van die ironie is het ronduit storend dat een wetenschappelijk bolwerk als de UvA meent zich te moeten bezighouden met geriatrische symboliek die afkomstig is uit de linkervleugel van bejaardentehuis Nederland.

Het is op zich wel fascinerend dat de Dag van de Arbeid nog altijd leeft in Nederland. Anders dan in de communistische (semi-)dictaturen, is de 1ste mei voor Nederlanders altijd een rudimentair dagje van onbegrepen origine geweest.

Natuurlijk, de FNV organiseert op de 1ste mei altijd wel ergens een bijeenkomst, PvdA'ers van Jan Nagelleeftijd kunnen De Internationale nog zingen en er zijn genoeg beelden van militaire parades in Noord-Korea of de voormalige Sovjet-Unie voor handen om dergelijke bijeenkomsten luister bij te zetten. Maar zoals religie achter de voordeur van huis of kerk thuishoort, zo hoort het gedenken van de Dag van de Arbeid thuis in de ruïnes van verzuild Nederland. Dus niet op een universiteit. Beslist niet zelfs. Het is dan ook kwalijk dat de UvA, waarvan je mag verwachten dat deze zich bezighoudt met waardenvrije wetenschap, zich zo opzichtig wenst te profileren als politiek-ideologisch bolwerk.

Wie naar een universiteit gaat, mag ten eerste verwachten dat de poorten altijd open staan en ten tweede dat het onderwijs, de onderwijsgevenden en het bestuur zich slechts laten leiden door zuiver objectieve wetenschappelijke beginselen. En dus niet door een politiek-ideologische vooringenomenheid die sinds Pieter Jelles Troelstra's vergeefse oproep tot socialistische revolutie in 1918 sowieso al zo dood is als een pier.


de Volkskrant

[Hans v d Mortel sr]

Vorig jaar september, nu 1 jaar geleden, werd Nederland opgeschrikt door de omvangrijke fraude door Diederik Stapel. Hoe heeft het kunnen gebeuren dat dit jarenlang door kon gaan zonder dat studenten en collega's iets in de gaten kregen?

Gelovige mensen. En 95% van de mensheid is dom. Zij zijn ook degenen die het meeste geloven en afhankelijk zijn van 'waarheden' van een ander.

Wil de wereld bedrogen worden? JA!

[King George]

Buikhuisen in KRIminologisch perspectief

16 augustus 2012 Historisch Tijdschrift Aanzet


Het discours van reclasseringstijdschrift KRI rond de affaire Buikhuisen-Op 16 april 2010 werd professor Wouter Buikhuisen gerehabiliteerd met een conferentie aan de Universiteit van Leiden; dezelfde universiteit die hem in 1989 met stille trom had laten vertrekken omdat zijn naam symbool stond voor één van de meest controversiële ‘affaires’ in de Nederlandse academische wereld, de ‘affaire Buikhuisen’. Buikhuisen wilde onderzoek doen bij delinquenten, maar dit voornemen stootte op veel weerstand.



Eelco Boss

Op 27 januari 2009 stelde de Tweede Kamerfractie van de Partij voor de Vrijheid Kamervragen ‘inzake het eerherstel van professor Buikhuizen [sic]’.[1] Er werd hiermee geprobeerd een eredoctoraat voor de criminoloog Wouter Buikhuisen af te dwingen. Één van de vier vragen aan Ronald Plasterk, minister van Onderwijs Cultuur & Wetenschap, luidde: ‘Deelt u de mening dat professor Buikhuizen [sic] schade is toegedaan na de infame strijd van het linkse actiewezen, in casus Piet Grijs en Cees Schuijt [sic] [2] ?’[3] Deze vraag vormt een van de meest recente episodes in de zogenaamde ‘affaire Buikhuisen’ waarin verschillende media kritiek uitten op het voorgestelde onderzoek van Buikhuisen. Ook Kees Schuyt en Hugo Brandt Corstius (onder het pseudonym Piet Grijs) deden hier aan mee. Het onderzoek van Buikhuisen was controversieel vanwege het voornemen om een biologische component toe te voegen aan de verklaringsmodellen voor crimineel gedrag. Zijn naam werd hiermee verbonden aan de begrippen ‘hersenonderzoek’ en ‘biosociale criminologie’. Door de wetenschappelijke en ideologische strijd die in de media rondom zijn onderzoek losbarstte, kreeg de affaire Buikhuisen gestalte. Ook de Partij voor de Vrijheid greep de affaire aan om zich politiek te positioneren tegenover ‘het linkse actiewezen’. Deze strijd begon in 1978 en stolde allereerst in heftige polemieken in kranten en tijdschriften, waarvan de column van Hugo Brandt Corstius in Vrij Nederland een bekend voorbeeld is. [4] Ook het tijdschrift KRI beschreef in 1987 de plannen van Buikhuisen in het artikel ‘Plannen voor hersenonderzoek bij delinkwenten’. Het was een tijdschrift voor reclasseringsmedewerkers: mensen die zich bezighielden met het terugplaatsen van delinquenten in de samenleving. Het artikel bestond uit kritiek op Buikhuisen en deze kritiek werd door vrijwel alle landelijke media overgenomen.[5]

Waarom hadden de auteurs van KRI kritiek op het onderzoek van Buikhuisen? Zijn er ideologische of wetenschappelijke discoursen te ontdekken waarnaar expliciet dan wel impliciet verwezen werd in het tijdschrift?


Lees verder

[King George]

Hakbijl

Het is toch grappig dat die hoogleraar antropologie Mart Bax jarenlang heeft kunnen rondsjouwen op de VU en dat het allemaal niks uitmaakt? Hij heeft zoveel uit zijn duim gezogen dat zijn voetzolen ervan jeuken, maar het is niemand op de faculteit opgevallen dat de goede man alles bij elkaar sjoemelde. Zijn eigen collega’s vonden het prima, de studenten waren gedweeë ja-knikkers en ik vrees dat ze af en toe een internationaal congresje hebben gehouden om hun onderzoeksresultaten onderling uit te wisselen.

NRC

Spoiler! :

Ik las dat hij onder andere had lopen jokken over Medjugorje, een dorpje in Bosnië en Herzegovina waar volgens de bewoners de maagd Maria regelmatig verschijnt. Sinds 1981 zou ze zich 35.000 keer hebben vertoond. Vind ik veel. Ik zou, als ik het daar voor het zeggen had, het kraanwater laten controleren op geestverruimende middelen.

Niet iedereen is trouwens zo goedgelovig over dit Bosnische Lourdes. Zelfs de paus twijfelt en de Rooms-Katholieke Kerk erkent het dorpje dan ook niet als officieel bedevaartsoord. Dat maakt de gelovigen trouwens niks uit. Al ruim vijfentwintig miljoen mensen hebben het plaatsje inmiddels bezocht. En die Mart Bax heeft over dit bijzondere plekje dus weer het een en ander verzonnen. Het houdt ons allemaal lekker van de straat.

Maar wel leuk dat het weer in de hoek van Diederik Stapel en Roosje Vonk gebeurt. Op zo’n nattevingerfaculteit.

Men verzint daar dat mensen die veel pindakaas eten meer last hebben van bloeiende viooltjes in hun bloembakken dan mensen die in de zomer marmelade op brood nemen. Die kiezen weer vaker voor een rode auto en een kampeervakantie. En antropologen zoeken uit waarom inheemse volken die veel gierst en zaden eten meer last hebben van galbulten dan pygmeeën die geloven in reïncarnerend plankton. Het komt in een proefschrift, het wordt in koppies gestampt, er worden tentamens over afgenomen en zo galmt de onzin voort. Onschuldig verder. Niemand krijgt er kanker van en oorlogen zullen er niet door uitbreken. Maar dat het oncontroleerbaar gelul is, dat mag duidelijk zijn.

Het feit dat zo’n charlatan jarenlang tegen een riant salaris heeft mogen kakelen zegt genoeg over de onbetrouwbaarheid van de materie. Ik zeg tenminste eerlijk dat ik onzin verkoop en dat het meeste uit mijn duim komt, maar al die sociaal-psychologen en wel of niet westerse antropologen doen of ze iets zinnigs te melden hebben.

Hoop niet dat het verzinnen in de naam Mart zit. Afgelopen week verkondigde zijn naamgenoot Mart Smeets op de televisie om het uur in een of andere trailer voor een programma dat hij een rijk en uitbundig seksleven achter de rug heeft. Hij heeft meer stagiaires besprongen dan Jeroen Pauw. Ik feliciteer mevrouw Smeets met de mazzel dat ze nacht na nacht zoveel ervaring in haar echtelijke sponde heeft. Zij kan zonder Vijftig Tinten Grijs.

Maar ik zit nu al een dag of wat met de bronstige sportpresentator in mijn hoofd. Die dampende kilo’s Mart gaan door mijn dromen. Ik wil over veel nadenken in mijn leven, maar niet over het seksleven van Mart Smeets. En mijn vrouw wil dat helemaal niet. Sinds het televisiespotje heeft ze haar bed in het schuurtje gezet. Uit voorzorg.

Waarom willen mannen boven de vijftig dit soort zielige taal nog uitslaan? Waar ging het mis? Dat vroeg ik me ook af toen ik Ronald Koeman deze week als opvolger van Martine Bijl in een televisiereclame van Hak zag. Hoeveel schadevergoeding krijgt hij hiervoor? BN’ers in een televisiereclame zijn altijd een gruwel, maar dit slaat werkelijk alles. Dit kan je je club en zijn supporters toch niet aandoen?

„De schouders eronder”, bazelde Dijsselbloem.

Waaronder? Nergens onder. Het parlement en de regering speelden hun spelletje behendig en komen er keurig uit. Die hele politiek interesseert niemand nog ene jota. Niks gaat mis. Alles gaat door. Mart Bax en tientallen faculteiten verzinnen de grootste nonsens bij elkaar, Smeets pocht over zijn seksleven en Koeman staat op het veld van de Arena in een rode koolprutje te roeren. Ik kan het niet meer aan en wil weg. Ver en wel zo vlug mogelijk. Ik ga Oad bellen.

[Ariel]

Aldus Youp van 't Hek de inmiddels één van de meest fervente Wilders Hater. Er is daardoor onderhand niks komisch meer aan zijn satirische beschouwingen.
Al krijg ik geld toe, ik lees niks meer van hem.

[King George]

HOE DE WETENSCHAP WORDT GEMANIPULEERD!

Posted on november 20, 2013 door realpredictor


Ik heb al eerder geschreven over de hoax met betrekking tot de opwarming van de aarde. En hoe men de wetenschap manipuleert ten gunste van de multinationals.

Ik vraag me nu toch af hoeveel verkeerde informatie wij eigenlijk voorgeschoteld krijgen en hoeveel er wordt verzwegen. Al decennia lang ben ik enorm geïnteresseerd in kwantum fysica en hieraan gerelateerd, het ontstaan van ons universum. Ik lees dan ook regelmatig de wetenschappelijke artikelen hierover, en zo was ik vanaf dag 1 van de hoax over de “opwarming van onze aarde” al overtuigd dat het hier om een grote leugen ging en in feite het tegenovergestelde veel meer aanneembaar is!!

Hieronder even een paar artikelen van wetenschappers, die deze leugen de wereld in hebben geholpen (het motief is bekend) en van wetenschappers die juist het tegenovergestelde constateren.

Climategate
Het VN-klimaatpanel staat erom bekend rapporten uit te brengen waarin de aarde in rap tempo opwarmt door toedoen van de mens. Dit wordt vooral veroorzaakt door onze CO2-uitstoot.
IPCC is sinds Climategate echter niet geheel onomstreden. Uitgelekte e-mails wezen uit dat de cijfers werden misbruikt om de klimaatproblemen groter te doen lijken dan ze in werkelijkheid zijn.
Ik raad iedereen aan deze artikelen in alle rust grondig te lezen!

http://climategate.nl/?s=opwarming&x=6&y=17



Een mini-ijstijd in plaats van opwarming!

Mojib Latif een belangrijk lid van het klimaatpanel van de Verenigde Naties (VN), de IPCC
voorspelt echter een ijstijd!
Volgens klimaatwetenschapper Mojib Latif duidt de extreme kou op het noordelijk halfrond op een periode van ‘global cooling’, de afkoeling van de aarde. Van opwarming van de aarde is dus voorlopig geen sprake.
Volgens de klimaatwetenschapper is de wereld aan een koude periode begonnen waarin de winters kouder zijn en de zomers minder warm. Dat melden Britse media.
Volgens de wetenschapper kan die periode zeker twintig jaar duren. De gletsjers en ijs zouden in die tijd niet meer zo hard smelten.

http://www.elsevier.nl/Wetenschap/nieuw ... IER255523W/

http://www.gva.be/nieuws/wetenschap/aid ... rt-nu.aspx

http://www.nujij.nl/algemeen/mini-ijsti ... 5689.lynkx

Wat denkt u zelf, voelt het nu aan als een komende periode van tropische warmte of meer richting ijstijd?

Gezien bovenstaande “winstgenererende hoax“, vraag ik me nu toch ernstig af of er niet meer zaken zijn waarin wij worden gemanipuleerd. Niet alleen door middel van verdraaiing van de feiten, maar ook door het verzwijgen van cruciale zaken!

Zo is bijvoorbeeld heel weinig geschreven over de ontdekking in juli dit jaar van een enorm groot gat in de corona van de zon (80 x groter dan de aarde), dat is ontdekt door de NASA!

http://www.telegraph.co.uk/science/spac ... craft.html



Hier een stuk uit het artikel van discovermagazine:

“See updates below | In case you haven’t heard about it, a huge chunk portion of the sun’s corona has indeed gone missing. But even if you have heard about this so-called “coronal hole,” click on the screenshot above. It’ll take you to a new animation of the phenomenon posted to the web today by NASA. It’s really dramatic.
Corey Powell, who writes the awesome “Out There” blog here at Discover, was interviewed about the phenomenon today on the Fox News program America’s Newsroom. Check out the interview in its entirety here.
Corey’s money quote:
You’ll notice that part of the sun is missing . . . This part that’s missing, the reason it’s dark, is that whole chunk of the sun basically ripped off, blew out and is coming our way at about 2 million miles an hour.
Corey was quick to point out that formation of coronal holes isn’t unusual. But to be sure, this one is larger than most. Measured from one side to the other, the hole is about 80 times as wide as the Earth. “So this is an incredible chunk of the Sun that’s flying out,” he said.”
http://blogs.discovermagazine.com/image ... owsYdLuL_E

http://www.telegraph.co.uk/science/spac ... craft.html

Wat de ware gevolgen hiervan zijn wordt nergens duidelijk omschreven, ik denk dat dit bewust is gedaan. Men weet het wel maar men houdt het angstvallig achter.

In january 2011 werd al een melding gemaakt van een enorme scheur in de corona van de zon. NIBURO schreef hierover en noemde een paar gevolgen hiervan! Lees onderstaand artikel maar!

In één van de laatste afbeeldingen van het zonneobservatorium SOHO is een ogenschijnlijk enorme scheur aan het oppervlak van de Zon te zien.
De magnetosfeer van de Zon werd op een drastische manier vervormd met een krachtige zonnewind als gevolg.
Een coronaal gat is een gebied waar de zonnecorona donkerder en koeler is en waar de aanwezige plasma minder dicht is.
Tijdens het zonnemaximum kunnen coronale gaten overal aan het oppervlak van de Zon worden gevonden, maar tijdens het zonneminimum alleen rond de polen.
De zonnewind beweegt langs lijnen van open magnetische velden die de coronale gaten kruisen.
Opvallend is dat dientengevolge op Aarde vrijwel alle seismografen veel activiteit in de bodem hebben geregistreerd. De meest intense activiteit is gemeten in de Stille Oceaan. In deze regio vinden momenteel ook krachtige veranderingen plaats rond de Indo-Australische Plaat.
Bij de Japanse Bonin-eilanden vond een aardbeving plaats op grote diepte met een kracht van 6,5 op de schaal van Richter. Tevens een aardbeving bij de Loyaliteitseilanden met een kracht van 7,3 op de schaal van Richter.
Meer geomagnetische activiteit is op komst, want op donderdag is er een uitbarsting geweest op de Zon met een coronale massa-ejectie tot gevolg.

Bronnen: Alternet.org en Spaceweather.com

http://www.niburunews.com/index.php?opt ... &Itemid=45

Als bovenstaande al gebeurt met een scheur in de corona dan vraag ik me af wat de invloed zal zijn van een gat dat 80 x groter is dan de aarde! Waarom horen wij hier zo weinig over. En waar is men bang voor?

[King George]

[King George]

Universiteit van Amsterdam ingehuurd om PVV te bestrijden

19 mei 2014 Geplaatst in Corruptie, Europese politiek, Kranten, Landelijke politiek, Media, Politiek, Sjoemelen, Subsidie, Universiteiten door:Victor Wijsman |


(Klik op plaatje voor vergroting)

NRC ondersteunt gesubsidieerde hetze tegen PVV

De zwaar gesubsidieerde Universiteit van Amsterdam (UVA) blijkt stomtoevallig vlak voor de Europese verkiezingen met de uitslag te komen van een onderzoek om de PVV, de partij die misschien wel eens als winnaar uit de bus gaat komen, te torpederen. Uit een groot en langlopend opinieonderzoek van de UvA zou blijken dat tweederde van de kiezers van PvdA, D66 en GroenLinks vindt dat de media geen aandacht meer zouden moeten besteden aan de PVV. Om het stinkende en eenzijdige nep-onderzoek een officieel tintje te geven is het eveneens corrupte TNS NIPO ook bij de staatspropaganda betrokken.



NRC Handelsblad dat in handen is van de corrupte en nieuw-communistische Derk Sauer, vindt de ‘resultaten’ van het eenzijdige en grotendeels op uw kosten uit de duim gezogen ‘onderzoek’ prachtig en presenteert deze vandaag op de dagelijkse 1-laags toiletrol.

Bijna tweederde van de kiezers van PvdA, D66 en GroenLinks vindt dat de media geen aandacht meer zouden moeten besteden aan de PVV. De achterban van die partijen vindt ook in grote meerderheid (rond de 70 procent) dat politici moeten afzien van samenwerking met de PVV.

Dat blijkt uit een groot en langlopend opinieonderzoek van de UvA, uitgevoerd door TNS NIPO, over de Europese verkiezingen.

Ook bij de VVD, die eerder nog geneigd was samenwerking te zoeken met de PVV, vindt ongeveer de helft van de aanhang dat politici PVV’ers moeten negeren en ruim 40 procent dat de media dat moeten doen. Van CDA- en SP-kiezers is ruim 60 procent tegen samenwerking met de PVV.

Hoogleraar politieke communicatie Claes de Vreese, die het UvA-onderzoek leidt, noemt de uitkomsten „verbazingwekkend”. „Je hebt twee strategieën om radicale ideeën te bestrijden: juist in debat gaan met zo’n partij of de Vlaamse variant: een cordon sanitaire. In Nederland werd er steeds impliciet van uitgegaan dat de eerste strategie het beste is. Maar nu blijkt een behoorlijk deel van het electoraat te vinden: ‘Doe maar niet’.”

Volgens De Vreese hoeft het niet te betekenen dat die aanhang echt een cordon sanitaire wil rond Wilders. „Het kan ook een uiting zijn van vermoeidheid over de PVV, bijvoorbeeld omdat de PVV-leider toch vaak niet komt opdagen bij debatten.”


(klik op plaatje voor vergroting)

Ook deze op nationaal-socialistische wijze gepresenteerde propaganda lezen we in dezelfde uitgave van NRC, lees hier

- See more at: http://www.waarinholland.nl/universitei ... ZjKfe.dpuf

[Ariel]

Wat goor. Maar wat verwacht je anders van het NRC en van de Universiteit van Amsterdam. Moge hun rotte zielen branden in de hel.

[Schepsel!]

Ik zie eigenlijk -van wat hier geciteerd staat- niet wat er fout is aan het onderzoek. Het is eerder een beetje in lijn met de verwachting, namelijk dat 'typisch links' nog steeds vindt dat de PVV buitengesloten moet worden.

Wat aan de andere kant ook weer zo is, is dat we de PVV niet boven kritiek moeten verheffen! Maar goed, los daarvan is het schrikken hoe anti-democratisch veel mensen eigenlijk denken. Het is hautain, enorm arrogant om te vinden dat een grote groep mensen de mond gesnoerd moet worden.