Klimaathysterie

"Opinies" is een collectie van korte teksten (van 500 tot 750 woorden) waarin de auteur zijn opinie over courante islam-gelinkte gebeurtenissen uiteen zet. Indien je jouw opinie gepubliceerd wil zien kan je ze hier kwijt. Geef ons ook je naam en email adres. De tekst moet wel van jouw hand zijn.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18909
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor King George » Za Mar 02, 2019 1:52 pm

Burger vraagt klimaatstem

Door EDWIN TIMMER EN MARCEL VINK

Updated 3 uur geleden
Vandaag, 05:30 in BINNENLAND


AMSTERDAM - Nederlanders hebben het gevoel dat ze buitenspel staan bij het klimaatbeleid. Dat blijkt uit een onderzoek dat in opdracht van De Telegraaf is uitgevoerd.

Afbeelding
De helft van de Nederlandse bevolking vindt dat er moet worden geïnvesteerd in de ontwikkeling van schone kernenergie, blijkt uit het onderzoek.Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE

Een meerderheid van de burgers wil meer worden betrokken bij het formuleren van maatregelen tegen klimaatverandering, zo peilde onderzoeksbureau Ipsos. De helft maakt zich zorgen over de financiële effecten van voorgenomen plannen. Slechts één op de acht burgers vindt dat er voldoende rekening wordt gehouden met de eventuele effecten op zijn portemonnee.

De Haagse roep om als gidsland te opereren bij de wereldwijde klimaataanpak vindt weinig steun. Slechts 24 procent van de ondervraagden ziet die rol wel zitten.

Opvallend is verder dat de helft van de Nederlandse bevolking vindt dat er moet worden geïnvesteerd in de ontwikkeling van schone vormen van kernenergie. Slechts één op de zeven is tegen. Deze atoomsector is geweerd bij de klimaattafels van voorzitter Ed Nijpels.


De Telegraaf
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71994
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Ariel » Za Mar 02, 2019 3:07 pm

Misschien heel raar, maar ik geloof Rutte niet. Zeker niet nu er verkiezingen voor de deur staan.

Rutte: klimaatgesprek met burger komt vanzelf

Het gesprek over klimaatmaatregelen met de burger komt vanzelf. Dat stelt premier Mark Rutte in reactie op de peiling van Ipsos. Het onderzoeksbureau peilde dat een meerderheid van de Nederlanders meer betrokken wil worden bij het formuleren van maatregelen tegen klimaatverandering.

Bovendien maakt de helft van de burgers zich zorgen over de financiële effecten van voorgenomen groene plannen. Slechts één op de acht burgers vindt dat er voldoende rekening wordt gehouden met de eventuele effecten op zijn portemonnee.

Premier Rutte benadrukt dat het kabinet nog geen definitieve besluiten heeft genomen over het klimaatakkoord. „Ik snap heel goed dat mensen bezorgd zijn over hoe gaan we dit nu doen. Maar we hebben de tijd. Dit hoeft niet volgend jaar of over twee jaar. Dit gaat over 2030 en dan de periode tot 2050.”

Stap voor stap
De minister president stelt dat het op een manier moet waardoor we het allemaal kunnen meemaken. „Het is daarom belangrijk dat we het stap voor stap doen. Dat betekent dat je het gesprek met elkaar gaat voeren”, zegt Rutte.

Uit de peiling blijkt juist dat burgers het gevoel hebben dat ze niets te zeggen hebben. Waar blijft dat gesprek? Rutte: „Dat gaat vanzelf. We krijgen dadelijk al de doorrekeningen terug en dan neemt de politiek een aantal besluiten. Dan komt een fase die elf jaar gaat duren om het allemaal waar te maken. Dat betekent intensieve gesprekken met heel veel mensen in deze samenleving om te kijken hoe we in detail gaan vormgeven.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71994
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Ariel » Za Mar 02, 2019 4:17 pm

Dit is Ivonne . Ze deugt.

Yvonnne, watersporter: 'Ik ben iemand die heel graag op het water is, in het water. De watersport gaat heel erg veranderen in Nederland. Die wordt bedreigd door klimaatverandering. Ik geniet ontzettend van de natuur. Ik wil iets terug doen en moet iets terug doen.' #Klimaatmars

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

mercator
Berichten: 18581
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor mercator » Za Mar 02, 2019 4:55 pm

Ariel schreef:Yvonnne, watersporter: 'Ik ben iemand die heel graag op het water is, in het water. De watersport gaat heel erg veranderen in Nederland. Die wordt bedreigd door klimaatverandering. Ik geniet ontzettend van de natuur. Ik wil iets terug doen en moet iets terug doen.' #Klimaatmars

Dat "iets doen", wat moeten we ons daar dan bij voorstellen ? Het grappige is dat de klimaatlui de begrippen milieu, natuur, klimaat, vervuiling etc. door elkaar gebruiken, net alsof dat allemaal hetzelfde is. Het regenwoud in Indonesië( voor zover dat er nog is): natuur op en top, kristalhelder water en al wat je wil, maar ook erg warm . Wat is er dan niet goed in dat plaatje ? Als de temperatuur in het oerwoud daar zou dalen-iets wat de klimaat gelovigen toch willen) is dat heel slecht nieuws voor de oerang oetang, de comodo-varaan en noem maar op.
Ik kan mij best voorstellen dat we hier een aangenaam semi-mediterraan klimaat zouden krijgen met volop natuur en open ruimte. Voorwaarde is wel dat zowat de helft van de bevolking hier verdwijnt. Dan kunnen we volstaan met 1 mooie moderne kerncentrale en kunnen we al die afzichtelijke windmolens afbreken.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41291
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mar 03, 2019 1:58 am

Niet bepalen, wel betalen

Door Edwin Timmer en Marcel Vink – 2 maart 2019

Afbeelding

’Breed gevoel dat burger niet voldoende te zeggen heeft gehad’

De Nederlandse burger is niet alleen gepasseerd bij de inhoud van het klimaatbeleid, velen hebben nog altijd geen flauw idee van de werkelijke kosten. Zo zijn veel kiezers van GroenLinks bereid maximaal een tientje per maand extra te betalen voor de energietransitie, maar het lijkt uitgesloten dat dit voldoende is om het klimaatakkoord vanuit de burgerij te financieren.


Een derde van de Nederlanders wil nul euro aan klimaatbeleid betalen, zo blijkt uit de representatieve enquête onder de Nederlandse bevolking in opdracht van De Telegraaf. Nog eens een derde van alle kiezers vindt maximaal een tientje per maand wel genoeg.

De bereidheid om een persoonlijke financiële bijdrage te leveren, is sowieso klein. Drie op de tien kiezers willen wel betalen. Maar bijna vier op de tien weigeren. De tegenstand bestaat vooral onder stemmers van PVV en Forum voor Democratie (FvD,) maar ook bij SP. Maar liefst de helft van alle SP-stemmers wil de knip niet trekken.

Afbeelding

Hoewel voor de meeste kiezers van GroenLinks klimaatbeleid het belangrijkste thema is, zijn ook zij redelijk klimaatzuinig. Voor de helft van hen houdt het dus wel op bij tien euro extra per maand.

De onwetendheid over de kosten, die velen rauw op hun dak kan vallen, komt bovenop het gevoel dat de mening van de burger in het klimaatbeleid er niet toe doet.

„Er heerst een breed gedragen gevoel dat men niet voldoende te zeggen heeft gehad”, concludeert ook onderzoekersleider Sjoerd van Heck van marktonderzoeksbureau Ipsos. „We hebben dit niet eerder op deze manier onderzocht.”

Klimaatakkoord
De Telegraaf komt met de opmerkelijke uitkomsten vlak voordat de Haagse planbureaus de doorrekening publiceren van het concept-klimaatakkoord dat is opgesteld onder leiding van VVD-coryfee Ed Nijpels.

Op uitnodiging van Den Haag bogen meer dan honderd organisaties zich over plannen om de uitstoot van broeikasgassen per 2030 met 49% te verlagen ten opzichte van 1990. Nijpels hield ook bijeenkomsten in het land, waarin hij onrust over de kosten probeerde te sussen. „Ze moeten voor alle huishoudens te dragen zijn.” Over de verdeling van die kosten liet hij zich niet uit.

De gemiddelde Nederlander voelt: wij zijn niet gehoord. Dat wil niet zeggen dat burgers zich geen zorgen maken over klimaatverandering. Ruim zes op de tien Nederlanders zien de aardse opwarming als problematisch.

Afbeelding

De grootste zorgen bestaan onder linkse kiezers, maar het speelt ook onder de achterban van FvD. Een op de drie ondervraagden die op FvD wil stemmen, vreest de gevolgen van klimaatverandering voor Nederland. Vier op de tien Nederlanders vinden het goed dat er een concept-klimaatakkoord ligt.

Van Heck: „De meeste Nederlanders vinden klimaat belangrijk. Maar zodra je vraagt naar specifieke maatregelen, begint het uit elkaar te lopen. De oude links-rechtsverdeling in de politiek komt dan boven. Kiezers van partijen als GroenLinks, D66 en de PvdA zijn in meerderheid voorstander, maar de achterban van PVV en FvD heeft daar minder zin in.” Dat geldt zowel bij verlaging van de maximumsnelheid als de invoering van een vleestaks.

Afbeelding

Nederlandse huizen gasloos maken heeft ook voorstanders op links en tegenstanders op rechts. Maar de regeringspartijen VVD en CDA bevinden zich hier in een lastiger situatie, merkt onderzoeker Van Heck op. „Kiezers van VVD en CDA zitten ertussenin.”

Bij het CDA zijn de voor- en tegenstanders zelfs even talrijk. „Met zo’n verdeelde achterban is het voor politici lastig opereren.” Alleen onder CDA-stemmers bestaat steun om koopzondagen af te schaffen.

Kernenergie
Maatregelen die verder van de burger af staan, zijn populairder. Zo is er ruime steun voor meer windmolens, het sluiten van kolencentrales, een CO2-heffing voor bedrijven, en de inzet van meer kernenergie. Dat laatste is voor een partij als GroenLinks geen optie, en ook D66 ziet dat niet zitten.

VVD-leider Klaas Dijkhoff loopt daarentegen wel warm voor kernenergie. „Als andere partijen zeggen dat ze dat niet willen, ga ik niet belachelijke andere dure maatregelen nemen die die doelen wel halen maar intussen de portemonnee van mensen hard raken.” Toch mocht de nucleaire sector niet meepraten aan de klimaattafels.

Afbeelding

Dat ’we’ wel weg moeten van fossiele brandstoffen in de energietransitie, is voor de meeste burgers zonneklaar. „Daar zijn Nederlanders wel een voorstander van”, concludeert Van Heck. Alleen onder de achterban van FvD niet. Daar heeft een grote minderheid moeite met kolenstroom inruilen voor elektriciteit uit wind.

Dat kernenergie en de CO2-heffing in het concept-klimaatakkoord van Nijpels niet voorkomen, beschouwt de Ipsos-onderzoeker als een reden waarom de burger zich vergeten voelt in de klimaatdiscussie.

„Onlangs kwam naar buiten dat een CO2-heffing aan de klimaattafels eigenlijk niet is overwogen. Dit voedt natuurlijk het idee onder de bevolking dat zij tot nu toe niet goed betrokken is. Burgers zien beide opties wel degelijk als wenselijk.”

Kosten
De kosten van klimaatbeleid blijven precair. De zorgen om de financiering bestaan zowel onder links als rechts. Drie op de vijf 55-plussers vinden dat de politiek te weinig rekening houdt met de effecten op hun portemonnee, tegen één op de drie jongeren.

Opvallend: burgers die zeggen op GroenLinks te stemmen zijn zelfs het meest bezorgd. Van Heck: „Eén mogelijke verklaring is dat zij het klimaatbeleid wel heel graag willen, maar zien dat door deze kostendiscussie de benodigde steun afkalft.”

Nederland gidsland dan? De bevolking voelt er weinig voor. Vier op de tien ondervraagden moeten daar zelfs niets van hebben. Een ruime meerderheid (65%) erkent dat de Nederlandse invloed op de wereldwijde klimaatverandering überhaupt gering is.

Jongeren vinden vaker dan ouderen dat ons land wereldwijd het goede klimaatvoorbeeld zou moeten geven (32% van de jeugd, 18% van de ouderen). Ook hoogopgeleiden onderschrijven vaker de gidsrol dan laagopgeleiden: 36% tegen 16%. Van Heck: „Die gidsrol is wel een riskant issue voor de politiek. De oproep klinkt geregeld in Den Haag. Maar in de samenleving is er weinig steun voor.”

De gegevens van dit rapport zijn gebaseerd op een online-onderzoek van 22 tot en met 25 februari onder een representatieve steekproef van 1026 stemgerechtigde Nederlanders, op basis van de huidige partijvoorkeur.

Afbeelding

Groenzucht te gortig
Nederlanders staan helemaal niet zo pal achter het klimaatbeleid als de verdedigers van de ambitieuze plannen suggereren. Uit het onderzoek van Ipsos komt naar voren dat maatregelen voor een klimaatneutrale samenleving zelfs voor een aanzienlijke groep linkse, groene stemmers te voortvarend zijn. Enkele aspecten uitgelicht.

Vlees

Afbeelding

Meer dan de helft van de Nederlanders heeft geen trek in een belasting op vlees. Saillant is dat het niet alleen de kiezers van de rechtse partijen zijn die willen dat hun gehaktbal, speklapje en blinde vink betaalbaar blijven.

Ook een groot deel van de kiezers van D66 en GroenLinks wil niet extra lappen voor zijn of haar karbonaadje, terwijl het van oorsprong toch een helgroen belastingplannetje is om de kostprijs omhoog te stuwen.

Als het aan de overheid ligt, eten we de komende decennia minder vlees, en de meest logische uitkomst is dat het duurder wordt gemaakt. Maar de burger laat zich duidelijk nog geen vegahap in de mond duwen.

Gasloos

Afbeelding

Het gasloos maken van huizen, als manier om fossiele brandstoffen te weren, kent meer tegenstanders dan voorstanders. Vooral aanhangers van rechtse partijen zien het niet zitten om de gaskraan dicht te draaien. Opvallend genoeg wil één op de vier kiezers van D66 evenmin van het gas af.

Begin vorig jaar noemde fractievoorzitter Rob Jetten, toen nog Kamerlid, het ’van de zotte’ dat bijna al onze huizen nog met aardgas worden verwarmd en dat nieuwbouwwoningen nog moeten worden opgeleverd met een gasaansluiting. Maar zo eensgezind is zijn achterban dus niet. Dat geldt ook voor SP en PvdA.

Bedrijven

Afbeelding

De regeringscoalitie twijfelt, maar als het aan de burger ligt, komt de veelbesproken CO2-heffing er zo snel mogelijk. Kiezers zijn het eens met de stelling ’de vervuiler betaalt’, en dat is volgens hen toch vooral het bedrijfsleven.

Een meerderheid vindt het reëel dat ondernemingen, ongeacht het effect op werkgelegenheid, een heffing betalen gerelateerd aan de hoeveelheid CO2 die ze uitstoten. Deze opvatting overheerst bij kiezers van alle politieke partijen. Het meest bij de PvdA, maar ook bij een meerderheid van de VVD-stemmers. De linkse oppositie wil de regering dwingen tot invoering van een CO2-heffing.

Maximumsnelheid

Afbeelding

Niet meer zoevend over de snelweg om zo onderweg minder CO2 uit te stoten? Nee, er zijn meer kiezers die nog steeds liever het gaspedaal ietsje dieper indrukken dan kiezers die voor het klimaat op de rem gaan staan.

Toch lijkt bijna een derde van de ondervraagden wel bereid langzamer te rijden. Aanhangers van GroenLinks en PvdA zijn in meerderheid vóór een lagere maximumsnelheid en ook veel CDA’ers zien een beetje minder haast wel zitten. De weerstand tegen langzaam rijden is het sterkst onder de aanhang van FvD en VVD. Bij de PVV is dat percentage lager. Ongeveer een derde heeft geen mening: wellicht reizen zij per trein.

Kernenergie

Afbeelding

De bereidheid om te investeren in kernenergie is onder de Nederlandse kiezer veel groter dan linkse leiders zoals Rob Jetten doen geloven. Aanhangers van rechtse partijen zijn het meest enthousiast, maar ook de linkse kiezer is ervoor te porren.

Bijzonder, want de D66-leider hamert juist op hernieuwbare energie als wind en zon, ofwel ’energie zonder kernafval achter te laten voor toekomstige generaties’. Daarmee predikt hij overduidelijk niet wat zijn achterban verlangt. Minder dan een op de tien D66-aanhangers is tegen nucleaire energie.

bron
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 38965
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Mahalingam » Zo Mar 03, 2019 12:07 pm

Dit ingezonden stuk zal je niet bij nu.nl aantreffen.
Klimaatcomment du Jour. 'Dat hele gezeik over het klimaat komt mij m'n strot uit'

Waarom zou Nu.nl zulke parels van kritiek willen weigeren? Dutchbeaurouge | 02-03-19 | 10:34, kom er maar in:

"Het is onbegrijpelijk dat mensen nog steeds überhaupt bereid zijn om te betalen voor maatregelen waarvan de hardste schreeuwert zelf, Jetten, zelf al heeft gezegd dat ze op mondiaal niveau, en daar hebben we het over, geen enkel verschil gaan, zullen of kunnen maken. Nul komma nul. Die duizend miljard investering dient slechts om 'een voorbeeld te stellen in de hoop(!) dat de rest van de wereld allemaal achter deze postzegel waar wij wonen aan gaat hobbelen'. Het is dus gewoon een gok. Met duizend miljard euro. Een gigantische fruitautomaat, waar men in één keer duizend miljard in wil pleuren, aan de hendel trekken en dan vingers gekruist dat er 3 paren kersjes tevoorschijn komen. Als dat niet zo is? Welks kans nogal onevenredig groot is, dan is gewoon duizend miljard weg. Ach ja, 1 biljoen kopjes koffie hey. Waar hebben we het over.

Dan nog; de politici roepen om het hardst dat we allemaal op korte termijn kapot gaan als we niks doen. Dat lijkt mij persoonlijk redelijk urgent dan. Uw en onze kinderen halen ze er ook gretig en ongevraagd bij. Dus, met zoveel urgentie om zo'n afschuwelijk toekomstscenario, al Uw kinderen dood, natuur weg, zelf onder het gras, gaan we géén concrete investeringen doen in kustbescherming. We gaan géén nieuwe deltawerken bouwen. We gaan niet de jeugd opleiden over hoe te overleven in een de klimaathel die ons te wachten staat. We gaan niet massaal bootjes bouwen, of huizen op terpen zetten, de polders ophogen of afvoerkanalen graven.

Niets van dat al.

Wat we wél gaan doen is het volgende; we gaan U dwingen minder aardgas gebruiken, maar die regel geldt uitsluitend voor de huishoudens. Dat gaan we bereiken door aardgas absurd duur te maken. Hoewel de buurlanden juist inzetten op aardgas gebruik. Maar goed. Grootverbruikers worden ontzien, die mogen gewoon aardgas blijven gebruiken. Dan gaan we burgers dwingen om tienduizenden te investeren in hun casa, zodat die 'energie neutraal' kan worden. Dat dat niet kán in de praktijk speelt kennelijk geen rol. Dat zoeken de sukkels zelf maar uit. Dat velen dat niet kunnen of willen betalen, speelt geen rol. Dat zoeken de sukkels zelf maar uit. En doe je het niet? Ook goed. Betaal je gewoon maandelijks je aardgas boete. Zodat je helemaal geen geld meer hebt om je huis aan te passen. Dat geeft ook niet. Dan betaal je gewoon nog meer boete. Zodat je nog minder geld hebt. Zodat er niks gebeurt, en niks verandert. What can possibly go wrong, right?

Kortom; de zogenaamde paniek over het veranderende klimaat en de daarbij behorende urgentie lijkt voorbehouden aan belanghebbenden. Politici naar wie ongekende macht lonkt. Bedrijven die 'ut spouw in de bekken spuit' bij de belofte van 1000 miljard gratis geld. Groene organisaties die eindelijk hun droom van vergroening onder overheidsdwang en dictatuur in vervulling zien gaan.

De burger speelt verder geen rol. Die vind alles wel best toch? Die snapt er toch niks van, te complex. En die 700 persvoorlichters krijgen dik betaald om iedereen zeven kleuren stront in de broek aan te praten. Ze moeten zich regelmatig te pletter lachen daar. Als er weer zo'n prutser als Jetten, met zn slimme brilletje en zijn 31 jaar levenservaring met uitgestreken kop staat te verkondigen dat de wereld over een paar jaar naar de kloten gaat wegens het klimaat. WTF. Mensen gelóven zo iemand gewoon op zijn woord? Hoe dan! De man is volstrekt ongeloofwaardig. Klaver idem dito. Ze hebben er zoveel eigenbelang bij dat je toch niet zonder keihard in de lach te schieten naar zo'n persoon kan luisteren? Ze schmieren schaamteloos in de camera's, zwélgen in hun rol van 'redders des vaderlands' zien hun standbeelden al verrijzen en hun naam de geschiedenisboeken in gaan. "De wereld redden" een megalomaner doel kun je je als politicus niet stellen.

Dat hele klimaatakkoord, het gezeik over het klimaat komt mij m'n strot uit. Het interesseert me geen flikker want het druipt van de corruptie. Er zit geen ander ideaal achter dan het ideaal van macht en geld. Alle woorden van mensen als Jetten en Klaver zijn holle frasen gericht op eigenbelang.

Als politici zeggen; het zijn nare maatregelen maar het is voor Uw bestwil en voor Uw kinderen dan wéét je gewoon per direct dat je eraan genaaid word. En toch lopen er mensen achteraan, als kipjes onder koppen. Met de angst in hun ogen. Want de politici zullen het wel weten toch?

Nee. Die weten niks. Die weten alleen wat zij zelf willen."

Dutchbeaurouge | 02-03-19 | 10:34
https://www.geenstijl.nl/5146530/vrijuit-kunnen-spreken-over-grote-onderwerpen-is-belangrijk/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41291
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mar 04, 2019 2:49 am

Oprichter Greenpeace: Stoppen met fossiele brandstoffen zal massasterfte veroorzaken

Xander, 04-03-2019

Afbeelding
‘Democratisch Socialist’ Alexandra Ocasio-Cortez. (Afbeelding: Getty Images (2)).

‘Groene Nieuwe Deal’ van rijzende Democratische ster Ocasio-Cortez betekent ‘de uitroeiing van al het leven op aarde’ – ‘Als fossiele brandstoffen worden verboden zal iedere boom op aarde worden omgehakt’

Dr. Patrick Moore, mede oprichter van Greenpeace, heeft keihard uitgehaald naar Alexandria Ocasio-Cortez (foto), het nieuwe lievelingetje van ‘progressief’ links Amerika (en aan de artikelen op o.a. de NOS te zien ook van links Nederland). De ‘Democratische Socialist’ heeft namelijk een ‘Groene Nieuwe Deal’ gepresenteerd die tientallen biljoenen dollars gaat kosten en de Verenigde Staten volgens tal van critici zullen terugwerpen naar een pre-industriële samenleving. Moore twitterde dat hij Ocasio-Cortez een ‘hypocriet’ en een ‘hoogdravend sukkeltje’ vindt, omdat de uitvoering van haar eis om te stoppen met fossiele brandstoffen –waar het kabinet Rutte met de afschakeling van aardgas al mee begonnen is - ‘massasterfte’ zal veroorzaken.

Moore brak jaren geleden met ‘zijn’ Greenpeace nadat de milieubeweging van binnenuit was overgenomen door extreemlinkse anarchisten, waar Ocasio-Cortez exemplarisch voor is.

Weg met alle vliegtuigen en auto’s (behalve voor haar zelf)
De ‘Groene Nieuwe Deal’, zeg maar de GroenLinks versie van Ruttes Klimaatakkoord in overdrive, wil dat de VS compleet breekt met olie, gas en kernenergie. Vliegverkeer moet worden vervangen door treinen (zelfs over oceanen), en 99% van alle auto’s moeten verdwijnen.

Zoals gebruikelijk natuurlijk met uitzondering van de heersende elite. Zo bericht de New York Post dat Ocasio zelf een gigantische ‘CO2 voetafdruk’ heeft, onder meer omdat haar campagneteam bijna uitsluitend gebruik maakt van gewone benzineauto’s. Zelf nam ze tussen mei 2017 en december vorig jaar 66 keer het vliegtuig, tegen slechts 18 keer de trein, waar als het aan haar ligt straks alle mensen verplicht op moeten overschakelen.

Socialistische geldpersen aan voor gratis wonen
Daar bovenop moet ieder gebouw in de VS grondig worden aangepast of zelfs opnieuw gebouwd om aan zeer strenge klimaateisen te kunnen voldoen. Cortez wil daarvoor miljoenen overheidsbanen financieren. Degenen die niet willen werken mogen overigens volledig betaald thuisblijven en hoeven ook geen woonlasten meer betalen. Maar wie zou dat nou willen?

Hoe ‘AOC’ haar groene Utopia wil betalen? Simpel: door gewoon de geldpersen aan te zetten, wat de enige mogelijkheid is om haar draconische en peperdure plannen te financieren. Dat dit socialisme in de hele historie overal ter wereld leidde tot wijd verspreide armoede en ellende mag geen naam hebben, want ‘wij gaan het deze keer goed doen’, aldus Cortez in een eerder interview.

‘Dit plan betekent de uitroeiing van al het leven. Briljant’
De Groene Nieuwe Deal stelt zelfs dat alle broeikasgassen uit de atmosfeer moeten worden gehaald. Moores reactie: ‘Technisch (wetenschappelijk) betekent dit dat alle waterdamp en alle CO2 wordt verwijderd, wat de uitroeiing van al het leven betekent. Briljant.’

AOC schreef daarop dat ‘als je de deal niet leuk vindt, je maar met je eigen ambitieuze voorstel moet komen om de wereldwijde klimaatcrisis op te lossen. Tot dan zijn wij de baas, en roep jij maar wat vanaf de zijlijn.’

‘Einde fossiele brandstoffen = massasterfte’
Waarop Moore van zich af beet: ‘Hoogdravend sukkeltje. Je hebt geen enkel plan om zonder fossiele brandstoffen 8 miljard mensen te voeden, of het voedsel in de steden te krijgen. Paarden? Als fossiele brandstoffen worden verboden dan zal iedere boom op aarde worden omgehakt voor brandstof om te koken en te verwarmen. Je zult massasterfte veroorzaken... Je bent niets anders dan een doodgewone hypocriet, net als de rest, en hebt NUL expertise op ieder gebied waar je beweert iets over te kunnen zeggen.’

In een latere reactie op een tweet van een andere klimaatfanaat die beweerde dat ‘het einde van fossiele brandstoffen onvermijdelijk’ is, schreef Moore: ‘Je lijdt aan waanbeelden als je denkt dat fossiele brandstoffen op korte termijn zullen verdwijnen. Misschien over 500 jaar. AOC’s houding is onverantwoordelijk en neerbuigend. Ze is een neofyt die doet alsof ze slim is. Haar soort zal, als ze de leiding krijgen, ons naar de ondergang leiden.’

Ondertussen, in eigen land...
Tot ‘haar soort’ kunnen in ons eigen land –weliswaar meestal wat minder extremistisch- inmiddels de meeste politieke leiders worden gerekend, met GroenLinks leider Jesse Klaver en D66 voorman Rob Jetten voorop, op de voet gevolgd door VVD leider en voormalig liberaal Mark Rutte. U weet dus op wie u moet stemmen als u ook vindt dat de mensheid in wezen massaal zelfmoord voor het klimaat moet plegen (om de opwarming met welgeteld 0,05 graden te verminderen), zoals Moore, nota bene klimaatactivist van het eerste uur, het feitelijk concludeert.

Xander

(1) Zero Hedge
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... eroorzaken
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71994
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Ariel » Ma Mar 04, 2019 12:30 pm

Dwaasheid. Er gaat zo kostbare landgrond kapot. onder de zonnepanelen groeit niks meer. Verder verdwijnen daar vogels, bijen en andere insecten.

Ik begrijp dat boeren staan te kwijlen, want net zoals als je grond aanbieden voor windmolens , brengen die zonneparken geld in het laatje.

In Gelderland merken ze: energiebedrijven hebben landhonger om zonnepanelen

Twee jaar geleden werd boer Nico Hopman uit het Gelderse Wijchen benaderd door een Duits bedrijf: of hij een paar hectare van zijn bouwland wilde verhuren voor de ontwikkeling van een zonnepark. Er meldden zich al snel nog vijf andere energiebedrijven met hetzelfde aanbod.

Landbouwgrond is in trek en Hopman snapt wel waarom: "Je kunt in één keer veel meters maken. Het bouwen en onderhouden van zo'n park is veel makkelijker dan wanneer het op een heleboel daken van bedrijfspanden ligt. Bovendien heb je meestal met maar één eigenaar te maken."

10.000 euro per hectare
Het stuk land van Hopman waar mogelijk binnenkort een zonnepark komt, is vorig najaar ingezaaid met gras. Het ziet er nogal troosteloos uit. Achter een bomenrij zie je de bebouwing van Nijmegen. Als het gras alsnog gaat groeien, levert het zo'n 5000 euro op per hectare (100x100 meter). Het energiebedrijf betaalt Hopman het dubbele voor het gebruik zijn grond. En daar hoeft hij dan ook nog eens niets voor te doen.

Martien Nillesen van landbouworganisatie LTO maakt zich zorgen over de 'landhonger' van al die energiebedrijven. "Het is eigenlijk heel erg zonde dat deze goede landbouwgrond op deze manier gebruikt gaat worden. De grote vraag naar land heeft ook nog eens een prijsopdrijvend effect. Dat is heel erg lastig voor beginnende boeren of voor bedrijven die willen uitbreiden."

Verkiezingsthema
Veel partijen die meedoen aan de Provinciale Staten-verkiezingen in Gelderland vinden dat je landbouwgrond pas in laatste instantie mag inzetten voor de productie van duurzame energie.

GroenLinks ziet dat anders: vroeger was het noodzakelijk dat er op landbouwgrond huizen en bedrijven werden gebouwd, nu hebben we dringend behoefte aan zonne-energie. D66 vindt dat boeren naast tarwe en maïs ook "gemakkelijker de zon moeten kunnen oogsten", op voorwaarde dat de zonnepanelen goed ingepast zijn in het landschap.

Frictie met omwonenden
De snelle groei van het aantal zonneparken leidt al op allerlei plekken tot frictie met omwonenden. Nico van der Horst heeft als vicevoorzitter van de dorpsraad van Wenum-Wiesel te maken met de plannen voor een zonnepark even buiten Apeldoorn. "Wat ons stoort is dat je er uiteindelijk niks over te zeggen hebt. Het is een soort schijninspraak. En wat ons ook steekt is dat eigenlijk iedereen eraan verdient, behalve de inwoners van Wenum-Wiesel."

De partijen die volgens Van der Horst wel van de aanleg profiteren zijn de eigenaar van de grond (pikant genoeg is dat het koningshuis, aangezien dit perceel onderdeel is van de Kroondomeinen), een kantoor aan de Zuidas dat het papierwerk voor zijn rekening neemt, een Noorse energiemaatschappij en Nuon, dat de groene stroom duurder kan verkopen.

Gelderland fossielvrij
Gelderland wil in 2050 van fossiele brandstoffen af zijn. Een pittige opgave, vooral als je bedenkt dat de rol van de provincie beperkt is. Bij de aanleg van zonneparken bijvoorbeeld gaat de gemeente over het verlenen van de vergunning.

Petra Sauerbren van de Gelderse Natuur- en Milieufederatie (GNMF) wil dat de provincie Gelderland meer regie neemt. "Er gebeurt buiten heel veel en voor je het weet zitten we opgescheept met situaties waar we voor 25 of 30 jaar aan vastzitten, want zo lang is de afschrijvingstermijn van zo'n zonnepark. De provincie zou wat ons betreft aan gemeenten moeten opleggen dat zij hun beleid baseren op een duidelijke visie en dat ze niet in zee gaan met de eerste de beste investeerder die langskomt."
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4999
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor sjun » Di Mar 05, 2019 8:37 am

Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71994
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Ariel » Di Mar 05, 2019 12:10 pm

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

mercator
Berichten: 18581
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor mercator » Di Mar 05, 2019 1:04 pm

Ik ben al oud genoeg om me een hele hoop doemvoorspellingen te herinneren. We hadden eerst de ultieme atoomoorlog die de mensheid ging vernietigen, jaren 1960 . Dan kwam het Rapport van de Club van Rome, ergens jaren 1970 met de onheilspellende titel Silent Spring . Dan hadden we het gat in de ozonlaag, de zure regen( alle bossen gingen sterven!), El Nino, het stilvallen van de straalstroom, de omkering van de polen...daar horen we nu nauwelijks nog iets over . Geen van deze mogelijke rampen heeft zulke hysterie verwekt als het klimaat nu. Hoe zou dat nu zo komen ? Ik houd het maar op de uitvinding van de smartphone . Met dat milieu-onvriendelijke apparaatje kan iedereen in no time en zo goed als gratis een massapsychose genereren.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71994
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Ariel » Di Mar 05, 2019 3:55 pm

Dat krijg je van de gecreëerde klimaathysterie. Vrouwen in Engelnd zijn zo bang dat ze geen kinderen meer willen. "De natuur om ons heen stort in "

BirthStrike: Brits decide not to have children due to fear of climate and ecological breakdown.

A group of 60 women and men have come together to declare they will not have children due to the growing threat of climate change and ecological collapse. Going by the name 'BirthStrike', the group feels so affected by the ecological catastrophe, and so disappointed by the reaction of world leaders, that they feel too concerned to pass this burden onto a child



De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

mercator
Berichten: 18581
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor mercator » Di Mar 05, 2019 4:36 pm

Ariel schreef:Dat krijg je van de gecreëerde klimaathysterie. Vrouwen in Engelnd zijn zo bang dat ze geen kinderen meer willen. "De natuur om ons heen stort in "

Vrouwen zouden geen kinderen meer moeten krijgen omdat die zeker onder moslimterreur zullen moeten leven , niet omwille van het klimaat dat misschien voor problemen gaat zorgen.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71994
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Ariel » Di Mar 05, 2019 6:17 pm

mercator schreef:Ik ben al oud genoeg om me een hele hoop doemvoorspellingen te herinneren. We hadden eerst de ultieme atoomoorlog die de mensheid ging vernietigen, jaren 1960 . Dan kwam het Rapport van de Club van Rome, ergens jaren 1970 met de onheilspellende titel Silent Spring . Dan hadden we het gat in de ozonlaag, de zure regen( alle bossen gingen sterven!), El Nino, het stilvallen van de straalstroom, de omkering van de polen...daar horen we nu nauwelijks nog iets over . Geen van deze mogelijke rampen heeft zulke hysterie verwekt als het klimaat nu. Hoe zou dat nu zo komen ? Ik houd het maar op de uitvinding van de smartphone . Met dat milieu-onvriendelijke apparaatje kan iedereen in no time en zo goed als gratis een massapsychose genereren.



Zoiets dus.. 1989 :rolleyes:

Afbeelding

Of dit.

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

mercator
Berichten: 18581
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor mercator » Di Mar 05, 2019 7:08 pm

Ariel schreef:Zoiets dus.. 1989 :rolleyes:

"Klimaatvluchtelingen"...we zouden eens een navraag moeten doen bij de zeer vele zwarten die over de Middellandse zee heen in W Europa zijn geraakt op uitnodiging van mama Merkel. Ben jij voor het klimaat gevlucht ? De vraag zal niet eens begrepen worden. Als er 1 reden is waarom ze naar hier komen afgezakt is het zeker niet het klimaat. Als dat zo was zouden Eskimo's hier ook massaal komen aangewaaid. De reden is natuurlijk dat de zwarten en moslims niet in staat zijn performante beschavingen te stichten, ongeacht in welk klimaat ze terecht komen.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71994
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Ariel » Di Mar 05, 2019 9:38 pm

mercator schreef:"Klimaatvluchtelingen"...we zouden eens een navraag moeten doen bij de zeer vele zwarten die over de Middellandse zee heen in W Europa zijn geraakt op uitnodiging van mama Merkel.[i] Ben jij voor het klimaat gevlucht ?


Tja, en er dreigt nog een groot gevaar voor donkere mensen. Ze moeten eerst hun leven wagen door in een niet zeewaardige bootje te stappen , en als ze eenmaal hier zijn, dan is hun leven weer in gevaar wegens zelfrijdende auto's. Die herkennen donkere huidskleur minder snel.

Oei. :shock: ...verdrink je niet omdat je voor het klimaat vlucht, dan wordt je overreden door zo,n vervelende klimaat auto.

Zelfrijdende auto herkent donkere huidskleur minder snel

Computersystemen in zelfrijdende auto’s herkennen mensen met een donkere huidskleur minder goed. Uit onderzoek van Georgia Tech blijkt dat donkere mensen 5 procent minder vaak herkend worden dan mensen met een lichtere huidskleur.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

mercator
Berichten: 18581
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor mercator » Wo Mar 06, 2019 10:06 am

Ariel schreef:Tja, en er dreigt nog een groot gevaar voor donkere mensen. Ze moeten eerst hun leven wagen door in een niet zeewaardige bootje te stappen ,

Dat is dan nog heel relatief. Ze moeten die oversteek 1 x doen en als het lukt( meestal worden ze door Gutmenschen uit de zee gehaald) is hun broodje gebakken. Ik moet dagelijks- soms verschillende malen- in een niet al te recente auto de Belgische wegen op die in een Afrikaanse conditie verkeren en waar colonnes half slapende en GSM-ende vrachtwagenchauffeurs uit heel Europa voorbij razen . Om te werken en de economie recht te houden loop ik als blanke meer gevaar dan een zwarte die hier luilekker komt profiteren.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71994
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Ariel » Do Mar 07, 2019 11:30 am

Werknemersluiden de noodklok Het kabinet sloopt de industrie. CO2-heffing maakt tienduizenden werkloos

Als het kabinet plannen voor een CO2 belasting voor bedrijven doorzet, zullen veel ondernemingen omvallen, naar het buitenland verhuizen en staan tienduizenden mensen op straat.

De ondernemingsraden van zeventien bedrijven uit de chemie- en staalsector vragen in een open brief aan de provinciale lijsttrekkers steun voor hun banen. Ze vrezen de gevolgen van de eventuele CO2-belasting op de industrie.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71994
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Ariel » Do Mar 07, 2019 12:13 pm

Het KNMI en het raadsel van de verdwenen hittegolven.

Persbericht: Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI

Het KNMI heeft drie jaar geleden ten onrechte een groot deel van de historische hittegolven (in de periode 1901-1951) uit de boeken geschrapt. Dat concludeert een team van vier onafhankelijke onderzoekers vandaag in het rapport Het Raadsel van de Verdwenen Hittegolven. De onderzoekers noemen de extreme temperatuurcorrecties van 1,9°C die het KNMI toepaste op warme tot zeer warme dagen (28 graden Celsius of hoger) “onverdedigbaar”.

De vier onderzoekers (Rob de Vos, Frans Dijkstra, Jan Ruis en Marcel Crok) presenteren hun bevindingen vanmiddag (7 maart) om 14:00 uur in Amsterdam tijdens de derde Ontgroeningsdag van Stichting de Groene Rekenkamer (https://ontgroeningsdag.nl/).

Aanleiding voor het onderzoek was de hete zomer van 2018 toen er twee officiële hittegolven plaatsvonden. Een hittegolf treedt op als het in De Bilt vijf dagen minimaal 25°C is waarvan drie dagen minimaal 30°C. Het KNMI stelde in de media dat hittegolven nu veel vaker voorkomen dan een eeuw geleden. Die claim gaat echter pas op na de temperatuurcorrecties (in jargon homogenisatie genoemd) die het KNMI in 2016 doorvoerde. Vóór de correcties vonden er 23 hittegolven plaats in de periode 1901-1951 tegenover 19 hittegolven in de aanzienlijk langere periode 1951-2018 en kwamen hittegolven dus juist vroeger vaker voor. Door de temperatuurcorrecties van het KNMI verdwenen er echter 16 van de 23 ‘oude’ hittegolven en werd de verdeling dus 7 hittegolven in de periode 1901-1951 tegenover 19 in de periode sinds 1951.

Aanleiding voor de temperatuurcorrecties waren de verandering van de meethut in De Bilt in 1950 en de verplaatsing van de meethut met 300 meter op het terrein van het KNMI in 1951. Het KNMI stelde dat het de dagelijkse temperatuurmetingen in de periode 1901-1951 nooit voor die veranderingen had gecorrigeerd en dat dat wel nodig was. Het KNMI corrigeerde de oude metingen in De Bilt met een statistische methode (percentile matching method) en door De Bilt voor en na de overgang van meethut/locatiewisseling te vergelijken met station Eelde.

De vier onderzoekers hebben niet alleen geprobeerd om de gehanteerde methode te reproduceren maar ook gekeken of er wel voldoende aanleiding was om de oude metingen te homogeniseren. Hieronder volgen een aantal bevindingen:

1) De temperatuur in De Bilt ging tussen 1949 en 1956 behoorlijk naar beneden. Deze dip werd door het KNMI gezien als een van de belangrijkste redenen om de homogenisatie uit te voeren. Maar een analyse van stations in de wijde omgeving (Nederland maar ook Duitsland) laat zien dat diezelfde afkoeling ook daar plaatsvond. Het KNMI heeft dit zelf niet laten zien.

2) Normaal gesproken doen onderzoekers een tijdlang parallelmetingen met de oude en de nieuwe meethut. Het KNMI stelt dat dat in De Bilt helaas niet gebeurd is, maar oude documenten (en zelfs een foto) wijzen uit dat dat wel gebeurd is. De onderzoekers hebben de parallelmetingen opgevraagd bij het KNMI maar niet gekregen. Deze oude metingen dienen wat betreft de onderzoekers zo snel mogelijk openbaar gemaakt te worden.

3) In de periode 2003-2005 heeft het KNMI parallelmetingen uitgevoerd op verschillende locaties op het terrein in De Bilt, waaronder de oude meetlocatie. Die metingen lijken de grote correcties van de maximumtemperaturen tot 1,9°C dan ook niet te rechtvaardigen.

4) Er is een statistische reden die de homogenisatie in De Bilt verdacht maakt. Het percentage tropische dagen (dagen warmer dan 30°C) in de periode vóór de wijziging (1906-1951) ten opzichte van erna (1951-2016) zakt in De Bilt veel verder dan bij de overige vier hoofdstations in Nederland (De Kooy, Beek, Eelde en Vlissingen). Na homogenisatie bedraagt dat percentage bij de overige vier hoofdstations tussen de 35 en 39% terwijl het in De Bilt zakt naar 26%. Deze verschillen zijn niet genoemd door het KNMI.

5) De Bilt is gecorrigeerd aan de hand van station Eelde dat 150 km ten noordoosten van het KNMI ligt. Eerder bij de Centraal Nederlandse Temperatuurreeks werd gesteld door het KNMI dat Eelde daarvoor niet geschikt was. Waarom nu juist alleen Eelde geschikt was is onvoldoende gemotiveerd door het KNMI. Een nadeel van Eelde is dat metingen daar pas in 1946 begonnen. Daardoor konden slechts vier jaar aan data vóór de breuk (1946-1949) gebruikt worden en die werden vergeleken met vier jaar na de breuk (1952-1955). Uit het onderzoek blijkt dat de methode gevoelig is voor de lengte van de periode.

6) Het is de onderzoekers niet gelukt om op basis van de procedure zoals beschreven door het KNMI de homogenisatie volledig te reproduceren. Met name jaren met warme zomers worden door het KNMI sterk naar beneden bijgesteld. Bijvoorbeeld voor 1947 – een jaar met oorspronkelijk vier hittegolven – komt het KNMI tot veel lagere maximumtemperaturen dan de onderzoekers in hun reconstructie.

7) Het KNMI heeft door de homogenisatie het aantal tropische dagen en hittegolven vóór 1951 sterk verminderd: van 164 tropische dagen naar 76, en van 23 naar 7 hittegolven. De onderzoekers komen bij hun reconstructie (met dus dezelfde methode als het KNMI) echter tot 122 tropische dagen en 13 hittegolven. Dit betekent niet dat dit aantal als ‘het juiste’ beschouwd moet worden. De conclusie is wel dat de homogenisatie van het KNMI heeft geresulteerd in een sterke overcorrectie van de temperatuur op warme dagen.

8) Het feit dat schijnbaar arbitraire keuzen in de methodiek (percentielberekening, middeling, lengte van de vergelijkingsperiode) veel invloed hebben op de uitkomsten van de homogenisatie, laat zien dat deze methode niet geschikt is om dagwaarden te corrigeren met de pretentie van een nauwkeurigheid van 0,1 graad.

9) De onderzoekers hebben tenslotte onderzocht hoe gevoelig de homogenisatie van De Bilt is voor de keuze van het vergelijkingsstation. Dat effect blijkt groot te zijn. Met Beek als vergelijkingsstation vinden zij voor De Bilt minder grote correcties voor de maximumtemperaturen en meer tropische dagen. Met Aachen als vergelijkingsstation vinden ze voor De Bilt geen correctie voor de maximumtemperaturen en veel meer tropische dagen. Met geen enkel representatief vergelijkingsstation noch het door de onderzoekers geselecteerde Duits-Nederlandse ensemble vinden zij zo weinig tropische dagen in De Bilt als het KNMI aan de hand van Eelde. De onderzoekers concluderen dan ook dat de methode van KNMI afhankelijk is van arbitraire keuzen en daarom niet geschikt is om de klimatologische geschiedenis ingrijpend aan te passen.

10) De onderzoekers raden aan om de homogenisatie ongedaan te maken en met een breder opgezet team (waaronder ook wetenschappers van buiten het KNMI) een nieuwe start te maken. Het KNMI zou zich voorlopig moeten onthouden van claims over een vermeende toegenomen trend in hittegolven in Nederland.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71994
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Ariel » Do Mar 07, 2019 1:47 pm

Ach ja....

NOAA = National Oceanic and Atmospheric Administration

NOAA: average global sea level rise rate of 1.7-1.8 mm/yr - 'Thats a measly 5.6 inches by 2100.'
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 38965
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Mahalingam » Do Mar 07, 2019 7:51 pm

Op een basisschool in mijn buurt is de klimaathysterie ook losgebarsten met wat hulp van buiten.
En hoe gaat zo'n recrutering van kinderen voor de goede zaak te werk?
Middelbare scholieren kwamen vorige maand spontaan in actie voor het milieu. Gisteren waren de basisschoolleerlingen aan de beurt om hun stem te verheffen voor schone energie. Dat ging misschien iets minder spontaan dan bij de oudere scholieren, maar maakte wel minstens net zoveel geluid.[...]
De landelijk opererende stichting (=Schooldakrevolutie) heeft zich ten doel gesteld om zo veel mogelijk schooldaken in Nederland vol te laten leggen met zonnepanelen. Daarvoor is de club hard bezig om per school precies in kaart te brengen hoeveel panelen er op het dak passen, hoeveel dat gaat kosten en hoe lang het duurt om de investering weer terug te verdienen. Daarnaast wil de stichting gemeenten en schoolbesturen aanspreken op hun verantwoordelijkheid. En daarvoor komen wat actievoerende leerlingen natuurlijk bijzonder goed van pas.

Leerlingen van groep 7 en 8 van de Leidse binnenstadsschool kregen aan het begin van de schooldag een snelle cursus broeikaseffect, CO2-uitstoot en groene energie. Tegen het slot hoorden ze tot hun schrik dat in Nederland niet meer dan 6 procent van de energie schoon wordt opgewekt. En daarna was het tijd om op kaarten in te vullen waarom ze vinden dat er op het dak van hun school zonnepanelen moeten komen. Die kaarten werden later op de dag een wapen in de strijd om nog weifelende bestuurders van gemeenten en scholen over de streep te trekken.
https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20190307_78894097/scholieren-van-de-lucas-van-leydenschool-in-leiden-willen-zonnepanelen-op-het-schooldak
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71994
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Ariel » Do Mar 07, 2019 9:14 pm

Ze gooien nu de hoogopgeleiden in de strijd. Hoogopgeleid verstandig en heel klimaat bewust, en laag opgeleiden domme eikels die de aarde aan het vernietigen zijn.

En wie wil er nu niet tot de hoogopgeleiden behoren. Iedereen toch ?

Of gaat ook deze actie mislukken :nietverstaan: En blijft het gezonde boeren verstand overheersen.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4999
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor sjun » Do Mar 07, 2019 9:23 pm

Het zijn vooral onnozelen, geld- en carrirèrehongerigen die zich voor zulke propaganda lenen. Trefwoord Soros legt al een deel van zulke netwerkjes bloot.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41291
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mar 08, 2019 1:28 am

De enorme hypocrisie van D66...

Afbeelding

Geplaatst via: E.J. Bron (via Twitter; Geert Wilders)
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41291
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mar 08, 2019 2:54 am

De “klimaat”fanatici...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Opinies”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast