Crisis in de democratie

"Opinies" is een collectie van korte teksten (van 500 tot 750 woorden) waarin de auteur zijn opinie over courante islam-gelinkte gebeurtenissen uiteen zet. Indien je jouw opinie gepubliceerd wil zien kan je ze hier kwijt. Geef ons ook je naam en email adres. De tekst moet wel van jouw hand zijn.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 35983
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor Pilgrim » Wo Okt 04, 2017 11:36 pm

Democratie? Duidelijke taal uit Polen

Geplaatst op 4 oktober 2017

Afbeelding

Op het westen hoeven we niet meer te hopen. We worden niet uit Engeland gered, niet uit Frankrijk, niet uit Spanje. Wellicht echter uit het oosten. In ieder geval is men daar nog wakker tegenover Brussel en islamisering, tegenover communistische bedreigingen en “liberale” verlokkingen. In Polen vond nog geen enkele islamitische aanslag plaats. Waarom niet? Omdat men een restrictieve immigratiepolitiek heeft! Omdat men christelijk en patriottisch is, omdat men welk gevaar dan ook ijverig bestrijdt.

De Poolse politicus en filosoof professor Ryszard Legutko maakt deel uit van dit Poolse succesverhaal. Hij zit voor de Poolse conservatieve partij PiS in het Europees Parlement, hij doceert aan de universiteit van Krakau aan jonge mensen Europese geestesgeschiedenis. Deze gebalde competentie van theorie en praktijk heeft nu een boek gepubliceerd dat het in zich heeft: “De demon in de democratie” onderzoekt “totalitaire stromingen in liberale samenlevingen”.

Legutko werd gemotiveerd door teleurstellende gesprekspartners uit West-Europa. Hij merkte dat liberalen van welke partij dan ook steeds opnieuw tolerant tegenover totalitaire ideologieën zoals het communisme waren. In het communisme was iedereen gelijkgeschakeld. Wie onder hem heeft geleefd, moest de heersenden gehoorzamen, hij moest datgene doen wat van hem werd verwacht, hij mocht geen afwijkende mening hebben. Dat was in 1990 voorbij. Maar daarna merkte Legutko: ja, voorbij. Maar weer terug. Onder andere voortekens, liberaal-democratische EU-voortekens!

Wat Legutko nu publiceert, heeft een enorme explosieve kracht in zich. Het is de eerste systematische analyse van het verband tussen communisme en Brussel-liberalisme, tussen USSR en EUSSR. Zijn these: de Europese elite is net als destijds de Moskouse elite. Nu echter is er een ander mensheidsproject dan de “klasseloze maatschappij”. Nu zijn er massa-immigratie en islamisering als stappen naar de open, multiculturele samenleving.

Legutko waarschuwt voor politici, die zich in humanitaire gewaden hullen
De Poolse politicus-filosoof waarschuwt voor zulke experimenten. Europa wordt bedreigd door deze vreemde overheersing. Tegelijkertijd wordt Europa bedreigd door de vernietiging van de natiestaat. Want aan hem worden steeds meer rechten onttrokken. Tegelijkertijd krijgt de bureaucratie in Brussel (net als vroeger in Moskou!) steeds meer vrijheden en kan ze doen wat ze wil.

Legutko is geen schreeuwlelijk. Hij wil de vergelijking communisme/liberalisme niet zo benaderen dat uiteindelijk alles gelijk is. Hij plaatst de massamoordenaars van toen niet op hetzelfde niveau als de Brusselse antidemocraten nu. Wat hij echter benadrukt, is de gemeenschappelijke richting van de aanval van de beide ideologieën. Hij waarschuwt ervoor dat men denkt samenlevingen compleet te kunnen reorganiseren zonder daarbij misdaden te begaan. Hij waarschuwt voor het verval van sociale, morele en culturele regels. Hij waarschuwt voor de ondergang van Europa, teweeggebracht door politici die zich hullen in humanitaire gewaden – zoals destijds de communisten.

Legutko´s analyse is diepgravend, christelijk, conservatief – radicaal in de zin van de woorden “tot aan de wortels gaan”. De wortels van liberalisme en communisme onderzoekt de auteur briljant. De overeenkomsten die hij ontdekt, zijn verbazingwekkend. Maar net als destijds, toen hij in de ondergrondse tegen de communisten streed, strijdt hij nu opnieuw: tegen de EU en haar vrijheidvijandige experimenten.

Bron: www.pi-news.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/10/04 ... uit-polen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 35983
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor Pilgrim » Ma Nov 20, 2017 12:15 am

OECD studie: Meeste Europese landen, ook Nederland, geen democratie meer

Xander, 18-11-2017

Afbeelding
Met een kanselier die volledig op eigen houtje, zelfs zonder instemming van het parlement, besloot om de grenzen van haar land en Europa open te zetten voor miljoenen moslimmigranten, is het niet vreemd dat nog maar 24% van de Duitsers denkt enige invloed op de politiek te hebben.

6 van 10 Nederlanders voelen zich genegeerd door tal van besluiten door politiek Den Haag - Dramatisch: Slechts 12% Fransen denkt nog serieus genomen te worden

Uit een onderzoek van de OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development) blijkt dat de meerderheid van de inwoners van de meeste Europese landen, inclusief Nederland, vinden dat ze geen invloed meer hebben op de regering, ook niet via vrije verkiezingen. Met andere woorden: deze landen zijn ondanks hun vaak hoge welvaart en parlementaire systeem niet langer democratisch, maar worden feitelijk totalitair geregeerd. Opvallend: de hetze van de politiek en massamedia ten spijt, is uitgerekend het Rusland van president Vladimir Putin één van de slechts 4 landen waar de meerderheid wèl de ervaring heeft dat de politiek naar hen luistert.

De in Parijs gevestigde OECD stelt iedere 2 jaar een ‘welzijnsindex’ op, waarin tal van terreinen worden onderzocht die het welbevinden van de bevolking tussen 16 en 65 jaar oud bepalen. De statistiek van 2017 laat een diepe kloof tussen de overheid en de burgers zien, die in de loop der jaren steeds groter wordt. Die kloof is in alle categorieën zichtbaar: rijk, arm, oud, jong, man, vrouw, hoog of laag opgeleid.

Hoewel veel mensen in de 35 onderzochte landen –zowel in als buiten Europa- zeggen een prettig en vervuld leven te hebben, voelen ze zich steeds verder verwijderd van de politieke besluitvormingsprocessen, die er eigenlijk voor en namens hen zouden moeten zijn.

Vertrouwen in overheid verder gedaald
Het inkomen, de levensverwachting en het aantal banen zijn sinds 2005 weliswaar verbeterd, maar toch zijn er teveel mensen die niet geprofiteerd hebben van het ‘lichte herstel’ van de economie. Sinds 2007 is de baanonzekerheid met een derde gestegen, en is de gemiddelde levenstevredenheid gedaald.

Vooral het vertrouwen in de publieke instituten zoals de overheid is diep gezonken. Een gemiddelde van slechts 38% heeft nog vertrouwen in hun regering, 4% minder dan het toch al lage percentage in 2006. Slechts één derde denkt nog dat burgers enige invloed hebben op de politiek.

Anti-democratische besluiten, ook in Nederland
Nederland scoort met 40% nog bovengemiddeld ‘goed’. Desondanks vinden 6 van de 10 Nederlanders dat om het even welke regering in Den Haag niet naar hen luistert, en niet langer hun belangen behartigt. Hoewel de OECD studie geen oorzaken noemt, wordt algemeen aangenomen dat het overdragen van steeds meer macht aan de EU, de almaar hoger wordende lasten, en daarnaast de massa immigratie uit islamitische landen drie van de voornaamste redenen van de toenemende ontevredenheid zijn.

Schrijnende anti-democratische voorbeelden uit ons eigen land zijn er te over; denk bijvoorbeeld aan de voor ons land extreem kostbare invoering van de euro (terwijl de meerderheid daarop tegen was), de genegeerde referenda over een Europese Grondwet (is er ondanks een duidelijk NEE toch gekomen middels het Verdrag van Lissabon) en Oekraïne, de gebroken ‘geen cent meer naar Griekenland’ beloftes, et cetera.. De regeringspartij met ‘Democraten’ in zijn naam, D66, wil zelfs helemaal van de volksraadpleging af, en dat terwijl de invoering hiervan ooit de belangrijkste reden van oprichting van deze inmiddels anti-democratische partij was.

Het voornemen van het nieuwe kabinet Rutte III om de belastingen voor grote bedrijven te verlagen, maar de lasten voor de gewone man opnieuw flink te verhogen (energie, zorg, vervoer), zal niet bepaald bijdragen aan een eventueel herstel van het vertrouwen in de politiek.

Wanneer is de kritieke ondergrens bereikt?
EU-kernlanden Duitsland (24%), Italië (17%) en Frankrijk (12%) scoren ronduit dramatisch op de OECD lijst. Het zijn mogelijk niet toevallig de landen met de hoogste immigratie- en islamiseringcijfers. De vraag is hoelang het duurt voordat een meerderheid van de Europese bevolking voelt door de huidige politici over een kritieke ondergrens te worden geduwd, en vooral of er dan nog tijd is om op democratische wijze het tij te keren. Van de EU hoeven ze niets te verwachten, die doet er juist alles aan om de democratie en soevereiniteit van de lidstaten stap voor stap geheel op te heffen.

Xander

(1) Anonymous

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... ratie-meer
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5700
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor Ali Yas » Ma Nov 20, 2017 8:02 pm

Pilgrim schreef:
Met een kanselier die volledig op eigen houtje, zelfs zonder instemming van het parlement, besloot ...

Merkel heeft maling aan de Wet, en daarmee is ze een echte democraat: de meerderheid van de bevolking heeft haar gekozen en daarom kan ze doen wat ze wil. De vertegenwoordigende democratie is niet de oplossing maar het probleem. In Zwitserland zou dit niet zijn gebeurd. Maar eigenlijk is het nog een beetje erger: de democratie zelf is het probleem:

"Democratie is twee wolven en een schaap die gaan stemmen over wat er op tafel komt"

Hoe moet het dan wel? Het libertarische antwoord is ongeveer dit: de taak van de overheid moet beperkt zijn tot het voorkomen van dwang. Dus, mensen moeten niet gedwongen zijn thuis te blijven om op hun spullen te passen (dat zou anarchie zijn), politie is nodig, rechters zijn nodig, bescherming van de grenzen is nodig, milieubescherming is nodig, maar dan heb je het wel zo'n beetje gehad. Al die dingen zijn in het belang van iedereen, de wet is er dus voor iedereen. De gang naar de stembus is er alleen om de uitvoerders van de wet te kiezen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4009
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor sjun » Di Nov 21, 2017 12:35 am

Om een of andere reden hoor ik degenen die Trump onder een vergrootglas leggen nu nooit over Merkel...
:scratch:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 35983
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor Pilgrim » Di Nov 28, 2017 4:57 pm

“Democratie”...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14708
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Di Nov 28, 2017 11:38 pm

sjun schreef:Om een of andere reden hoor ik degenen die Trump onder een vergrootglas leggen nu nooit over Merkel...
:scratch:

Dit slaat omgekeerd evenredig op mij. Ik zet er echter wel steeds een stofvrije veiligheidsbril bij op.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4009
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor sjun » Vr Dec 29, 2017 10:16 pm

The EU Superstate Is Just Another RADICAL "UTOPIA"
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4009
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor sjun » Vr Dec 29, 2017 10:18 pm

The Real Agenda of the European Union
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4009
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor sjun » Vr Dec 29, 2017 10:20 pm

Echo TV interviews Victor Orban




Niet op de Nederlandse TV dus maar hier.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 35983
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor Pilgrim » Wo Feb 07, 2018 4:35 pm

Een dodelijke “democratie”

Geplaatst op 7 februari 2018

Afbeelding

Democratie is een bestuursvorm die is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal. “Als iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten geboren is (zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat) -waarbij ik de ‘plichten’ sowieso ter discussie stel, omdat niemand vrijwillig geboren wordt – dan heeft ook niemand méér recht dan een ander om bepaalde wetten vast te stellen of beslissingen te nemen”.) Wat dat betreft lijken ze bij D66 de weg al bijna 2 decennia lang volledig kwijt te zijn.

Ik werd er op geattendeerd door een column van Theodor Holman die mij meteen tot de verbeelding sprak. Hierin wordt duidelijk dat met name D66 is vergeten waar de ‘D’ van haar partij eigenlijk voor staat en andere partijen, liefst op voorhand, op een ronduit smerige manier probeert uit te schakelen. En blijkbaar is zij bereid daar héél ver in te (blijven!) gaan. Zo staat zij momenteel met Ollongren t.a.v. Baudet vooraan om hem te demoniseren en derhalve ter executie te stellen. Want ook Geert Wilders heeft, méde door toedoen van D66, 24 uur per dag beveiliging nodig en bij Pim Fortuyn was het D66 die met demoniseren is begonnen en (letterlijk) tot het uiterste volhield, met de uiteindelijke moord op Fortuyn als gevolg. Afgelopen maandag stond in het teken van het proces tegen Willem Holleeder, de man die naar vermeend beslist over leven en dood...? Er lijkt echter nòg een ‘moordmakelaar’ op de markt actief te zijn die heel bewust lijkt te willen beslissen over leven of dood en de uitvoering daarvan, eveneens, liever overlaat aan anderen. D(odelijk)66

Translanders
De laatste tijd is er nogal veel te doen rondom transgenders, mensen die – soms hun hele leven al – het gevoel hebben in een verkeerd lichaam te zijn geboren en zich bijvoorbeeld meisje voelen i.p.v. jongen of andersom. Dat lijkt me voor deze mensen een heel ingrijpende beslissing en een enorme stap om daar iets aan te laten doen. Wat mij betreft hoeft dat niet bekritiseerd te worden en gelukkig is er tegenwoordig voldoende kennis en kunde om zo iemand te transformeren naar een ander geslacht. Wat echter veel ernstiger is, is dat er de laatste jaren óók steeds meer translànders komen. Dat zijn mensen (komt erg veel voor bij moslims schijnt) die het gevoel hebben in het verkeerde lànd geboren te zijn. Deze mensen willen daar echter bij zichzelf niets aan doen, maar willen het land waar ze geboren zijn laten transformeren naar het land waar hun ouders ooit weggegaan/weggevlucht zijn... En omdat zij nu ‘op zoek zijn naar zichzelf’ worden zij dan salafistisch, waarbij zij zich door een of andere geloofdwaze imam laten voorschrijven hoe zij moeten leven, maar dan niet in het land waar zij denken thuis te horen, maar hier in Europa. Dar es Alam is bijvoorbeeld zo’n gefrustreerde zieligerd die zich heeft laten ‘inspireren’/hersenspoelen door ‘het ware geloof’. De ‘intelligentie’ die uit zijn ogen spreekt, zegt dan ook genoeg. Dergelijke sukkeltjes in gevangenschap houden, kost miljoenen en al die tijd vormen zij een blijvend gevaar voor de samenleving zolang zij leven. Misschien kan D66...

‘We’ streven naar hersenloze robots?
Euforisch werd twee weken geleden bekendgemaakt dat we de technologie hebben voor het klonen van de mens. Sterker nog, een totale update naar de digitale mens behoort zelfs tot de mogelijkheden. De techniek is al in huis en zo kan de mens straks volledig gekloond worden of 130, 150 of 200 jaar oud worden (en werken/belasting betalen). Zelfs onsterfelijkheid sluit men niet uit. Robotisering van de mens dus. Voornemens bedoeld om ziektes efficiënt te kunnen bestrijden. Goed voor de overbevolking ook denk ik dan... want honderden kilometers verderop richting oost en zuid blijven ze maar door fokken, terwijl ze niet eens het geld of de middelen hebben om hun kinderen te voeden (of u even € 3,- wilt doneren voor kleine John, want die heeft honger). Als deze mensen ook ‘geüpdate’ worden, krijgt het begrip Duracel-konijn ineens een heel andere intentie. Maar wat me meer bezighoudt; wie zou zoiets totaal onnatuurlijks in vredesnaam willen ... Er is een film (fictie) over ene Joseph Mengele met een dergelijk project in Brazilië. Met dat gegeven tegen de achtergrond van hoe geschreven of verfilmde fantasieën tot de verbeelding kunnen spreken bij bepaalde mensen die uhhh, nogal ingenomen zijn met zichzelf… Enge gedachte.

Sowieso worden veel fantasieën van mensen volledig onterecht als ‘vooruitziende blik in de toekomst’ of helderziend beoordeeld. Voorbeeld: de draadloze communicatieapparatuur en andere fantasieën uit de serie “Spaceship Enterprise” (jaren-70) zijn daar kenmerkend in. Dat was, mijns inziens (want ik geloof niet in dat zweverige gedoe), geen blik in de toekomst, maar iemands fantasie op een moment dat de technologie nog niet zover was. Op het moment dat men de (digitale) technologie echter wèl had, werd de fantasie van de serie omgezet naar onze huidige mobieltjes.

Maar helaas worden andermans fantasieën ook op een heel àndere manier gekopieerd. Simpele, geïndoctrineerde zieltjes doen er namelijk óók hun ziekelijke ideeën mee op. Zo is de aanslag op de Twintowers bijvoorbeeld eenvoudig uit een triller ‘geleend’. Literaire trillers kunnen derhalve ook leiden tot levens echte trillers...

Bij gebrek aan nieuws... Rapper Kempi (...wie kent ‘m niet) heeft zijn breintje inmiddels ook laten omspoelen tot de islam lees ik net. Belangrijk nieuws zullen we maar denken. Gezien zijn achtergrond (want rapper dus ‘gangsta’) en zijn nu huidige islamstatus een lichtend voorbeeld voor nog meer aanstaande ellende? Nee, zegt de uiteraard volledig belangeloze manager van zo’n prater-op-muziek, deze straattaal kwatsende ‘icoon’ is bepalend voor de huidige generatie en de toekomst...

Door: Drs. E.N. Schilder

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/07 ... emocratie/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14708
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Do Feb 08, 2018 11:27 am

In het kort.

D66 in D2012:

Een Marokkaanse kopvod doet haar intrede om het democratisch gehalte van D666 verder uit te hollen. Maar dat begon natuurlijk al bij de demoniseerder pur sang Pechdrol, de gelauwerde trekezel van D666.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Mahalingam
Berichten: 37097
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor Mahalingam » Ma Apr 09, 2018 8:28 pm

Friesland is vol rustige regio's. En het zijn autowegen die de rust op het platteland verstoren.
Dat er een nieuwe N357 tussen Stiens en Leeuwarden was aangelegd moest door de provincie bobo's gevierd worden.
En wat leek ze zo leuk? Dit:
...de ribbelstrook. Die produceert geluid als mensen er overheen rijden. Doordat de strook uit meerdere stukken bestaat, en de afstand tussen de ribbels per stukje verschilt, ontstaan er verschillende toonhoogtes. Er komt verder geen elektronica aan te pas, maar het geluid dat de strook produceert is desondanks hard.

Afbeelding
De CDA regentesse:
Gedeputeerde Poepjes legt uit wat de bedoeling was. ,,Als je daar met 60 kilometer per uur overheen rijdt, hoor je het Friese volkslied. Daarmee wilden we het Friese karakter van de provincie benadrukken. We dachten dat dit een geschikte plaats was. Het is een lang stuk weg. Heel veel Friezen vonden het een heel leuk idee, maar de omwonenden duidelijk niet. Daar zijn we van geschrokken."

Tja, aan omwonenden in het nabijgelegen gehucht is niks gevraagd.
,,Vrijdag kregen we een foldertje in de bus, daar stond helemaal niet in dat het op deze manier zou werken. En 's avonds was alles al af. Doe dit soort dingen op de Afsluitdijk. Ik ga ervan uit dat deze strook snel weg is. Als de provincie het niet doet? Nou, ga er maar van uit dat hij dan toch wel verdwijnt."

En verstoorde burgers:
,,De vliegbasis Leeuwarden is hier vlakbij. Maar dat houdt op een gegeven moment op. Dit gaat 24 uur per dag door. Het is niet om aan te horen. Ik kan niet buiten zitten, kan de ramen niet open zetten en kan niet slapen."
https://www.ad.nl/binnenland/omwonenden-ergeren-zich-kapot-aan-weg-die-fries-volkslied-speelt~aeadef0d/

Kosten van dit idee: 80.000 euro incl. verwijderingsbijdrage.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14708
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Di Apr 10, 2018 9:32 am

Het is weer een staaltje van pure 'goed overdachte' politieke corruptie.

Leuk voor de Friezen? Welnee, eersteklas onverantwoordelijke hufterige egotrippers in de politiek, met woordvoerder Poepjes aan het hoofd, deden wat ZIJ leuk vonden met geld van de altijd maar verplicht betalende burger.

En net zoals bij het walgelijke arrogante bestuur van de grote banken, wordt NOOIT de fout bij henzelf gezocht, maar altijd afgewenteld op het zogenaamde domme publiek, de argeloze burger, die het stelselmatig moet slikken als zoete koek die in feite zo zuur is als maagzuur. "Wij hebben een fout begaan," zul je zelden of beter gezegd nooit horen vanuit het scala aan politieke en bancaire mismanagement.

Dit was het commentaar van mevrouw Poepjes die een poepje moest laten (van schrik) maar niet de schuld aan haar 'vrije wil' dorst toe te schrijven: "Heel veel Friezen vonden het een heel leuk idee, maar de omwonenden duidelijk niet. Daar zijn we van geschrokken. Ook bij de ING waren the bighshots geschrokken van de commotie, die men niet verwacht had, omtrent de waanzinnige salarisverhoging van de voorzitter van de Raad van Bestuur .

Het onuitstaanbare gedrag van deze politiek gedelegeerde Poepjes? Zij draait de zaak om en verdedigt haar domme gedrag door te zeggen dat de Friezen het een goed idee vonden. Maar . . . de mensen waar het om ging, de omwonenden die met haar onzinnige idee 24 uur per dag geconfronteerd werden, duidelijk niet. LOGISCH! Hen werd niks gevraagd. Bijvoorbeeld of ze het een goed idee vonden. Het vunzige in de hersenpan van de politieke machthebbers gaat er van uit dat als er geen kritiek komt op hun onbesuisd handelen, zij alsnog hun zin en gelijk hebben gekregen. Komen er flinke uit de hand lopende protesten, dan kan de beslissing altijd nog teruggedraaid worden. Geen probleem toch? De belastingbetaler mag het allemaal ophoesten. Dit keer 'maar' € 80.000,-. Zodra het om miljarden gaat, houdt de politiek haar poten vol geestelijke tumor stevig stijf. Ik denk bijvoorbeeld aan het bizarre waardeloze kosten verslindende John Strike Fighter gevechtsvliegtuig-debacle dat nog steeds voortwoekert en al lang geleden het punt van no-return heeft overschreden.

De alledaagse intelligentie van de politieke machthebbers kunt u overigens aflezen aan het volgende citaat:

Penny wise and pound foolish.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Mahalingam
Berichten: 37097
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor Mahalingam » Wo Apr 11, 2018 8:49 pm

De Zingende Weg was zelfs nieuws bij de BBC. Er is video (met geluid) van.
http://www.bbc.com/news/world-europe-43725796
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14708
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Do Apr 12, 2018 7:34 pm

Ali Yas schreef:
Pilgrim schreef:
Met een kanselier die volledig op eigen houtje, zelfs zonder instemming van het parlement, besloot ...

Merkel heeft maling aan de Wet, en daarmee is ze een echte democraat: de meerderheid van de bevolking heeft haar gekozen en daarom kan ze doen wat ze wil. De vertegenwoordigende democratie is niet de oplossing maar het probleem. In Zwitserland zou dit niet zijn gebeurd. Maar eigenlijk is het nog een beetje erger: de democratie zelf is het probleem:

"Democratie is twee wolven en een schaap die gaan stemmen over wat er op tafel komt"

Hoe moet het dan wel?

Wanneer er geen vertrouwen bestaat onder de bevolking, omdat democratisch gekozen leiders niet meer opkomen voor de belangen van het volk, maar uitsluitend voor hun eigen ideeën, rest er maar één oplossing:

REVOLUTIE!

Maar . . . het volk zou ook eerst kunnen beginnen met de regelmaat van de klok op te trekken naar de regeringsgebouwen en de zittende volksoplichters bekogelen met rotte eieren en tomaten. Gewoon net zo lang volhouden tot de maat vol is. Daarna alsnog overschakelen op REVOLUTIE.

Helaas, ik ben er te oud voor. En het jonge grut te beroerd.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5700
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor Ali Yas » Za Apr 14, 2018 9:36 am

Hans v d Mortel sr schreef:Helaas, ik ben er te oud voor. En het jonge grut te beroerd.

Het is een kwestie van motivatie. Zolang het erop lijkt dat de meerderheid van de bevolking het allemaal wel best vindt - kijk naar de verkiezingsresultaten als je het niet gelooft - is er geen dwingende reden tot hardere actie over te gaan. Daarnaast hebben de jongere generaties niet het perspectief dat de oudere wel hebben. Ook dat zie je terug in verkiezingsresultaten trouwens.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 35983
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Apr 27, 2018 11:18 pm

Waarom conservatieve nationalisten in Europa sterker worden

Geplaatst op 27 april 2018

Afbeelding
De Stefanskroon van het voormalige koninkrijk Hongarije.

Het politieke landschap in Europa verandert successievelijk. Vooral conservatieve nationalisten profiteren van de ontwikkelingen. Pat Buchanan rekent af met de waardeloze “liberale democratie”.

Twee weken geleden hebben Viktor Orbán en zijn partij Fidesz genoeg zetels in het Hongaarse parlement gekregen om de grondwet van zijn land te wijzigen. Voor progressieven in het Westen was dat verontrustend nieuws.

De lievelingsvijand van Orbán´s campagne was de opper-globalist George Soros. En Orbán´s verplichtingen bestaan erin om nog verdere opgave van de Hongaarse soevereiniteit en onafhankelijkheid tegenover de Europese Unie te stoppen en een immigratie-invasie uit Afrika en/of de islamitische wereld naar Hongarije te bestrijden.

Waarom komen autocraten als Orbán opzetten en mislukken liberale democraten in Europa? De autocraten richten zich tot de primaire en existentiële angst van de volkeren in het Westen – de dood van de verschillende en unieke stammen waarin ze geboren werden en waartoe ze behoren.

Moderne liberalen en progressieven zien naties als vergankelijk – nu zijn ze er, morgen zijn ze weg. De autocraten hebben zich echter gemengd in de machtigste stromingen van de nieuwe eeuw: tribalisme en nationalisme.

De democratieaanbidders van het Westen kunnen niet met de autoritairen concurreren, die de crisis van onze tijd de baas worden, omdat zij niet zien wat er met het Westen als crisis gebeurt.

Ze zien ons in een voortdurende mars naar een mooie nieuwe wereld, waarin overal democratie, diversiteit en gelijkheid bejubeld worden.

Om de opkomst van Orbán te begrijpen, moeten we ermee beginnen om Europa en onszelf te zien zoals veel van deze mensen ons zien.

Hongarije is duizend jaar oud. Zijn mensen hebben een eigen DNA. Ze behoren tot een unieke en traditierijke natie van 10 miljoen mensen met een eigen taal, religie, historie, helden, cultuur en identiteit. Hoewel het een kleine natie is, waarvan het territorium na de Eerste Wereldoorlog met twee derde deel verminderde, willen de Hongaren graag zo bestaan en blijven hoe ze zijn.

Ze willen geen open grenzen. Ze willen niet dat massa-immigraties Hongarije in iets nieuws veranderen. Ze willen geen minderheid worden in hun eigen land. En ze hebben democratische middelen gekozen om autocratische mannen te kiezen, die de Hongaarse natie op de eerste plaats zullen zetten.

De elites van de VS mogen dan wel zwetsen over “diversiteit”, hoeveel beter een land in het jaar 2042 zal zijn als blanke Europese christenen slechts een andere minderheid zijn en wij een “meeslepend mozaïek” van alle rassen, stammen, geloofsbekentenissen en culturen op Aarde geworden zijn.

Voor de Hongaren betekent zo´n toekomst de dood van de natie. Voor de Hongaren betekent het de vernietiging van hun historische natie, waarvan ze houden, de natie die ontstaan is om het Hongaarse volk te behouden wanneer miljoenen Afrikaanse, Arabische en islamitische volkeren zich in hun land vestigen.

De Franse president Emmanuel Macron zegt dat de verkiezingen in Hongarije, en andere Europese landen waarin autocraten sterker worden, de uitdrukking van “nationaal egoïsme” zouden zijn.

Wel ja, nationaal overleven kan als nationaal egoïsme gezien worden.

Maar laat de heer Macron zelf nog eens 5 miljoen voormalige onderdanen van het Franse imperium binnenhalen en hij zal ontdekken dat de edelmoedigheid en het altruïsme van de Fransen hun grenzen hebben en ene Marine Le Pen zal hem dan spoedig in het presidentiële paleis vervangen.

Denkt u er eens over na wat de “oudste democratie van de wereld” [de VS] in de afgelopen tijd aan de oorspronkelijke volkeren van Europa heeft aangeboden, die zich tegen een invasie van kolonisten uit de Derde Wereld verzetten, die hun land bezetten en nieuwe willen bevolken.

Onze democratie pocht op haar vrijheid van meningsuiting en persvrijheid, die blasfemie, pornografie, smerige taal en het verbranden van de Amerikaanse vlag beschermen. We komen op voor een gegarandeerd recht van vrouwen hun ongeboren kinderen te aborteren en dat van homoseksuelen om te trouwen.

We bieden de wereld een godsdienstvrijheid, die het verbiedt ons geloof, dat we al sinds onze wieg hebben, en diens morele code op onze openbare scholen te doceren.

Onze elites zien dit als sociale vooruitgang vanuit een duister verleden.

In grote delen van de wereld is Amerika echter de meest geseculariseerde en meest decadente samenleving geworden en de titel “grote satan”, die ons werd gegeven door de Ayatollah, is niet helemaal onverdiend.

En als hetgeen “onze democratie” hier gebracht heeft, tientallen miljoenen Amerikanen sociaal isoleert, waarom zouden andere naties dan een systeem accepteren dat zo´n vergiftige politiek voortbracht en zodoende een cultuur besmeurde?

“Nationalisme en autoritarisme zijn in opmars”, schrijft de “Washington Post”: “De democratie als ideaal en in de praktijk schijnt onder belegering te liggen.” Ja, en daar zijn redenen voor.

“Onze grondwet werd alleen maar voor een moreel en religieus volk gemaakt”, zei John Adams. En omdat we ermee gestopt zijn een moreel en religieus volk te zijn, heeft de dichter T.S. Elliot ons gewaarschuwd wat er zou gebeuren:

“Het begrip ´democratie´... bevat niet genoeg positieve inhouden om alleen te staan tegen de krachten die haar niet mogen – ze kunnen gemakkelijk door hen veranderd worden. Als je God niet zal hebben (en hij is een jaloerse God), dan zou je respect moeten betonen aan Hitler en Stalin. “Herinnert u zich: Hitler is door een democratische verkiezing aan de macht gekomen.”

Democratie ontbreekt het aan inhouden. Als politiek systeem raakt zij het hart niet. En wanneer de Europese volkeren hun leiders hun leiders ontvankelijk beschouwen voor een transnationale EU en het hen lukt de nationale grenzen te beveiligen, zullen zij de democratie gebruiken om haar door actieve mannen te vervangen.

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Pat Buchanan

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/04/27 ... er-worden/

Pat Buchanan rekent af met de waardeloze “liberale democratie”.

Er zou eigenlijk moeten staan: 'waardenloze democratie'. Democratie betekent eigenlijk dat het 'volk regeert', maar staat eigenlijk los van waarden. Die moeten er a.h.w. kunstmatig aan toegevoegd worden. Maar het klassieke nationalisme gaat eigenlijk ook niet over waarden, maar over het 'eigen volk' en/of de natiestaat. Je hebt bijvoorbeeld het verschijnsel dat nationalisme expansief (agressief) kan zijn en ook makkelijk kan versmelten met socialisme. De waarden moeten dus centraal staan...
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 35983
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor Pilgrim » Do Mei 17, 2018 11:14 pm

Lachwekkende democratie en misbruik van macht!
plurk85 - Gepubliceerd op 17 mei 2018

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 35983
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jul 22, 2018 2:28 am

Discussie als wapen tegen democratie

Geplaatst op 21 juli 2018

Afbeelding

Zolang er criminelen zijn die vele miljarden aan mensensmokkel verdienen, met vast heel wat nette bankiers en keurige burgers onder hen die dit als goede belegging zien, zal de invasie doorgaan en zullen regeringen niets ondernemen, omdat zij nou eenmaal niets anders dan stropoppen van die keurige bankiers en zakenmensen zijn.

Of is alles uit domheid ontstaan? Liet de elite zich in een valkuil trekken? De westerse intelligentsia is nu eenmaal dol op discussiëren, en alles is bij hen een discussieonderwerp. Zit daar het probleem? Heeft men al lang geleden de discussie verloren en wil men dat niet erkennen. Bij de discussie of de boerkini wel of niet moet worden verboden, doet men al zo vreemd.

In principe heeft men volkomen gelijk als men stelt dat de boerkini moet kunnen. Natuurlijk heeft iedereen het recht om dat te dragen wat die zelf dragen wil. Maar dan moet iemand het wel echt zelf willen. Maar hoe weet je dat? Los van dat feit lijkt de boerkini misbruikt om een discussie dood te slaan door die de hoek van godsdienstvrijheid in te duwen.

Wat veel Westerlingen niet willen of kunnen inzien, is dat een totalitaire ideologie, waarin geen millimeter ruimte voor anders denken zit, heel snel via ons principe dat alles moet mogen aan de touwtjes van iedere discussie trekt. Wij zijn dus niet langer leidend, maar lijdend.

De discussie is doelbewust een richting opgejaagd waarin de vrijheid altijd het onderspit zal delven als degenen die de vrijheid verdedigen niet inzien dat zij dermate gemanipuleerd worden dat zij in een discussie, waarin de andere partij geen duimbreed toegeeft, slachtoffer van hun eigen gedogen worden. Om vrijheid en democratie voor erger te behoeden, zal men iets moeten verbieden, waardoor het lijkt dat de verdediger van de vrijheid de onmogelijke partij is.

Na de discussie over de boerkini komt straks ook de sharia aan bod. Dat moet ook kunnen onder bepaalde omstandigheden en onder het motto dat alles moet mogen, zullen bepaalde islamieten stellen. Weer gaan dan op die manier de verdedigers van vrijheid de mist in door weer iets dat niet ter discussie dient te staan tot discussie te verheffen om ook die discussie uiteindelijk te verliezen ‘omdat het anders geen vrijheid is’.

Het afschaffen van vrijheden leidt zo uiteindelijk tot het verheffen van terreur tot maat. Dat, terwijl onze vrijheden boven alle discussie dienen te staan. Zolang wij dat niet begrijpen, zullen figuren die niets ophebben met de westerse manier van leven ons langzaam aan, stapje voor stapje, meevoeren naar het op termijn totaal verliezen van alle vrijheden.

De elite laat zich op een dermate manier manipuleren dat zij niet inziet dat zij gemanipuleerd wordt. Dat laatste wordt altijd door de elite ontkend. En om te vermijden dat men moet toegeven de discussie te hebben verloren, is meegaan met de andere partij een betere en veel minder pijnlijke oplossing, dus; ‘ja, de sharia moet dus kunnen, maar enkel onder bepaalde omstandigheden’. Natuurlijk, antwoordt de partij die heeft gewonnen groothartig. Gelukkig, denkt de elite en gaat als sportief verliezer haar achterban van die veranderingen op de hoogte brengen.

En zo worden we verder en verder dieper de put ingetrokken. Wij laten ons in de val lokken door over alles een discussie te voeren en dat is domheid. Onze vrijheden dienen boven iedere discussie te staan. Iedereen die het daar niet mee eens is, heeft de vrijheid om hier te vertrekken.

Conclusies die worden getrokken dat dit de vrijheid onderdrukt en dat degenen die dat doen ‘de Kristallnacht’ willen herhalen, komen geheel en al voor rekening van diegenen die op een minne manier wensen te manipuleren om te heersen en op termijn onze vrijheden af te schaffen en ons tot slaaf te maken. Om dit niet te laten gebeuren, moeten we ophouden met de gewoonte om over alles een discussie te starten.

Er moet een duidelijke lijst komen van vrijheden die onbetwistbaar zijn. Anders blijf je situaties houden dat hoofddoekjes lovers ieder verbod op basis van vrijheid via de rechter weer ongedaan proberen te laten maken om zo via eindeloze procedures de andere partij te frustreren dat die dan maar weer toegeeft. Precies dat is wat momenteel gebeurt.

Onze kracht is ook tevens dus onze zwakte; alles mag en alles kan en dit betekent dat een ander die daar op tegen is ook het recht heeft om alles te laten omdraaien, want dat is dus vrijheid. We zitten in onze eigen val. Om daar uit te komen, moeten hoofdvrijheden beschreven worden die nimmer ter discussie kunnen noch mogen staan, zodat aanvallen daarop vanaf dan niet meer mogelijk zijn of minder zinvol.

Dat is een inperking van vrijheden, maar kan niet anders om vrijheden te beschermen tegen een toenemende groep nieuwkomers die vrijheden en onze manier van leven wenst te vernietigen. De enige andere manier is die groep uitzetten, maar dat zie ik met ons soort politici niet gebeuren. We laten ons nu met internationale verdragen chanteren, terwijl die verdragen ook opgezegd kunnen worden.

Maar er zijn ook genoeg Westerlingen die niet willen inzien dat zij met hun houding meewerken aan de ondergang van de wereld en die niet eerder zullen ophouden tot het te laat is. Zij zijn het, die samen met fundamentalisten alles in het werk stellen om ons alle vrijheden en verworvenheden af te nemen. Zij zijn de echte neonazi’s en fascisten, want zij wensen alle vrijheden af te schaffen. Zij zijn degenen die al tientallen jaren lang iedereen met hun mening lopen te terroriseren.

Wij moeten ons gaan realiseren dat wat ons werd voorgehouden klinkklare onzin is. Wij staan anderen al decennia lang toe om hier te leven zoals zij tot een bepaalde hoogte zelf wensen, alleen zijn wij niet van plan om ons door hen te laten dwingen ook zo te moeten leven. Zij zijn dus degenen die geen respect voor anderen tonen, geen respect voor ons hebben, niet omgekeerd.

We moeten ons losmaken van de terreur waar salon-links en nep-progressief ons decennia lang mee onder vuur hebben genomen. Wij moeten vasthouden aan onze eigen normen en waarden en ons niet nog langer door valse types laten dwingen normen en waarden van anderen over te nemen. Bijkomstig probleem is dat de partij die ons wenst te overheersen de gevestigde orde aan haar kant heeft staan, wellicht omdat de elite de discussie van haar heeft verloren en niet de moed bezit dit toe te geven.

Het is te absurd voor woorden wat er plaatsvindt. Omdat een partij zit te jammeren, luistert de elite niet meer naar rede en stelt dat degenen die rede vertegenwoordigen het gevaar zijn, terwijl die juist de elite trachten duidelijk te maken dat zij het gevaar is door zich nog langer te laten manipuleren door bekrompen religieuze geesten.

Door: “bozeoudeman”

https://ejbron.wordpress.com/2018/07/21 ... emocratie/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5700
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor Ali Yas » Zo Jul 22, 2018 8:39 am

luistert de elite niet meer naar rede en stelt dat degenen die rede vertegenwoordigen het gevaar zijn

Allicht niet. De redelijken eisen hun plek niet op, en als er dan gekozen moet worden tussen twee kwaden worden de toleranten gedwongen nog wat meer te tolereren.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 35983
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Sep 23, 2018 9:14 pm

Alle macht aan de kokkin! – Democratie heeft elites nodig die niet bang zijn voor het volk

Geplaatst op 23 september 2018

Afbeelding

De democratie zit in een crisis! – zo jammert de propaganda-pers gezien het groter wordende verzet. Natuurlijk hebben we meer democratie nodig, maar daarvoor zijn elites nodig die niet bang zijn voor het volk, maar het laten meebeslissen.

De Duitse elites wantrouwen het volk. “Vox populi, vox rundvee”, zei zelfs de grote Franz Josef Strauß. Die beheerste weliswaar de taal van de kleine man en kon urenlang – met de duimen achter de bretels en voor zich een, twee, drie pullen bier – de biertent aan het koken brengen. Maar hij had zijn kiezers alleen maar als coulisse nodig, zoals hij daadwerkelijk zelf bekende: “Ik ben een Duitse nationalist en eis onvoorwaardelijke gehoorzaamheid.”

De communisten kwamen aan de macht door de massa´s een andere, een waarachtiger vorm van inspraak te beloven: de zogenaamde radendemocratie. In de oervorm van dit model zouden de partijen geen kandidaten moeten opstellen, maar bijeenkomsten in bedrijven en kazernes. Anders dan in het onrealistische parlementarisme, waarbij men maar één keer in de vier jaar een kruisje mag zetten, zou er een slankere, snellere vorm van de staat moeten ontstaan: de kiezers kunnen hun afgevaardigde altijd afzetten wanneer deze hun belangen niet meer vertegenwoordigt.

Het idee had zijn charmes – maar mislukte gruwelijk. Al heel snel kwam in de plaats van de arbeiders- en boerenbasis opnieuw de partij – en weliswaar als enige, zonder concurrentie en correctief. Volksdemocratie of volksrepubliek waren een zwendeletiket – niet voor de dictatuur van het proletariaat, maar voor de dictatuur van het Politbureau of een eenzame secretaris-generaal.

Een derde weg tussen het parlementaire absolutisme en het communistisch geïnstrumentaliseerde radenidee is het Zwitserse model. Daar wordt weliswaar regelmatig een parlement gekozen, maar het partijen-geruzie blijft binnen de perken, omdat de regering in principe altijd dezelfde blijft: volgens de zogenaamde toverformule sturen alle relevante partijen – van de socialisten via de liberalen tot aan de op de AfD lijkende SVP – altijd hetzelfde aantal ministers naar een soort grote coalitie.

De beslissende toekomstige oriënteringen in dit systeem worden niet parlementair, maar via referenda ondernomen: via referenda konden de burgers steeds opnieuw de plannen van de politici stopzetten, bijvoorbeeld de onderwerping van het land aan de EU, de ongebreidelde immigratie en de bouw van minaretten.

Vanuit Duitse zienswijze lijkt Zwitserland op een Luilekkerland – terwijl wij ook de mogelijkheid zouden hebben om onze buren na te doen. In de grondwet staan namelijk sinds 1949 in Artikel 20 de zinnen: “Alle staatsmacht gaat uit van het volk. Hij wordt in verkiezingen en stemmingen uitgeoefend.” Maar de belofte stond alleen maar op papier, omdat de partijen weliswaar een kieswet besloten – maar nooit een stemwet.

Al 50 jaar lang gaapt deze constitutionele lege plek in onze democratie – en hoe banger de elites voor het “tuig” zijn, des te geringer wordt hun bereidheid om iets aan deze toestand te veranderen. Hun argumenten: de wereld is uitermate complex geworden, dat de gewone mensen hem niet begrijpen. Omgekeerd echter: hoezeer het ontwikkelingspeil van ons volk ook naar beneden werd gebracht – zo gek als de meeste parlementariërs zijn de burgers nog lang niet.

Echte democratie zou betekenen dat ook een kokkin de staat zou kunnen leiden, heeft Lenin ooit gezegd. In tegenstelling tot hem zouden wij nu de kokkinnen, de kapsters, de handwerkers en automonteurs inderdaad moeten vertrouwen. Zij weten allemaal dat de belangrijkste actuele problemen – hoe men grenzen bewaakt, stabiel geld creëert, goede auto´s maakt, gezinnen financieel stimuleert – in de oude Bondsrepubliek heel goed opgelost waren.

De herinnering aan deze gouden tijden is het fundament van de conservatieve trend, die godzijdank steeds sterker wordt. Het volk aan de macht!

Bron: www.compact-online.de

Door: Jürgen Elsässer

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/09/23 ... -het-volk/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 35983
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Crisis in de democratie

Berichtdoor Pilgrim » Ma Okt 01, 2018 1:47 am

Democratieën op de intensive care

Geplaatst op 30 september 2018

Afbeelding

De Europese democratieën liggen al op de intensive care, omdat zij de tekenen des tijds niet hebben herkend.

De mensen zijn overal wakker geworden en vragen nu naar de legitimiteit van hun regeringen. Dat is geen fenomeen dat slechts beperkt is tot één land of een deel van de aarde – het is wereldwijd en is ermee begonnen vragen te stellen bij het model van de democratie. In het verleden vonden zulke overgangen d.m.v. putschen plaats – meestal militaire putschen, zoals in Egypte of in Thailand het geval was.

Overgangen zoals nu in Turkije laten zien dat de wereld zich behoorlijk snel neerlegt bij een autocratisch systeem. Of er ooit daadwerkelijk een poging tot een putsch in Turkije heeft plaatsgevonden, zullen we pas te weten komen wanneer de komende 50 jaar voorbij zijn. Er zijn veel aanknopingspunten voor dat de putsch-poging door Gülen-aanhangers slechts verzonnen is. Erdoğan heeft een feeling voor zijn landgenoten, maar ook voor internationale presentatie van zichzelf. Je kunt hem mogen of niet – voor Turkije was hij de redding, voordat ook zijn land het slachtoffer zou zijn geworden van de Brusselse democratuur. Voor het eerst treedt Turkije nu als zelfstandige macht op en heeft ambities om in de omgeving op te klimmen tot ordemacht. Aan de “gesimuleerde putsch” is, wanneer men de gebeurtenissen vanaf afstand bekijkt, zelfs de voorkeur te geven boven de daadwerkelijke putsch, alleen al omdat er minder bloed vergoten wordt en omdat instellingen van de staat behouden blijven.

Maar zelfs voor zoiets is het Westen te Verlicht en heeft het systemen gecreëerd om inspanningen tot verandering van de kant van de bevolkingen gewoon uit te zitten. Sinds het woord van de “Deep State” de ronde doet, wrijft de toeschouwer zijn ogen uit en vraagt hij zich af hoe lang hij wel niet geslapen heeft.

Europa heeft in de afgelopen jaren laten zien dat zij de gedwongen heerschappij door anonieme samenwerkende politieke groepen niet langer tolereert. Italië, Oostenrijk, Polen, Hongarije en de rest van de Visegrád-landen hebben laten zien dat een natie in verzet kan komen, hoewel de regeringen daar door onze zichzelf verheerlijkende pers als sociaal tuig worden voorgesteld.

En dan zijn we aangekomen bij een duidelijk wordend doodsignaal van de Europese democratieën, dat in Duitsland duidelijker naar voren komt dan elders. Dat doodsignaal van de democratie is de uitsluiting van nieuw opgekomen, onbelaste partijen van de macht en de stigmatisering als maatschappij vernietigende belangrijkste factoren. De pers treedt hier het bruutst op – zij bezit machtsinstrumenten en monopolies die teruggaan tot onze bezettingstijd.

In dit verband is de “alternatieve pers” bijzonder belangrijk. Elk tijdschrift, dat dapper en serieus over de daadwerkelijke politieke omstandigheden bericht, getuigt ervan dat de mensen bijgeleerd hebben. De staat in de staat ontmaskert zich deels zelf – maar onze alternatieve media trekken het vijgenblad weg.

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Dr. Hans-Jürgen Klose

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/09/30 ... sive-care/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Opinies”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten