Superdiversiteit is niet super

"Opinies" is een collectie van korte teksten (van 500 tot 750 woorden) waarin de auteur zijn opinie over courante islam-gelinkte gebeurtenissen uiteen zet. Indien je jouw opinie gepubliceerd wil zien kan je ze hier kwijt. Geef ons ook je naam en email adres. De tekst moet wel van jouw hand zijn.
Mahalingam
Berichten: 39140
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Mahalingam » Vr Jul 12, 2019 9:59 am

Eisen stellen voor een diversere werkvloer: helpt dat?
Het is een repeterend verhaal: de werkvloer, dat is de maatschappij en die maatschappij zien we te weinig op de werkvloer terug. Daarom moeten bedrijven beter hun best doen om personeel te werven uit alle hoeken van de samenleving.

Gisteren haalde een groep Nederlandse investeerders de voorpagina van Het Financieele Dagblad door te stellen dat ze alleen geld pompen in bedrijven als die plechtig beloven dat hun management ten minste uit 35 procent vrouwen bestaat. Maxine Williams, de ‘diversiteitsdirecteur’ van Facebook, is het daar ongetwijfeld van harte mee eens. Zij stelde gisteren dat haar bedrijf over vijf jaar twee keer zo veel vrouwen in dienst moet hebben als nu. Om zo divers mogelijk te zijn is het bovendien de hoogste tijd om meer Afro-Amerikanen en Hispanics naar de kantoren van Facebook te halen.

Waar komt die vurige wens voor een diverse werkvloer eigenlijk vandaan? Volgens Jojanneke van der Toorn, bijzonder hoogleraar inclusie aan de Universiteit Leiden, zijn daar verschillende redenen voor. “Bedrijven willen graag representatief zijn voor de samenleving en dan is de werkvloer dé sleutel tot de maatschappij. Het kan ook een morele waarde hebben om personeel te werven bij ondervertegenwoordigde groepen. Mensen willen graag doen wat voor hun gevoel juist is.”

Tja, wie wil er te boek staan als niet-deugdzaam mens?
Maar is het goed voor de prestaties op de werkvloer?
Een ander gangbaar argument voor een diverse werkvloer is volgens Van der Toorn dat diversiteit tot creativiteit en productiviteit zou leiden en daarmee tot meer winst. “Dat beeld klopt in de praktijk niet altijd; diversiteit kan bijvoorbeeld ook leiden tot conflict.”

En dan zijn er nog de benadeelde minderheidsgroepen waar je het niet van kan zien (geen kleurtje of rare genderkenmerken of zo?).
“Wordt er wel echt naar medewerkers geluisterd? Is er ook aandacht voor onzichtbare diversiteit, zoals mensen met een andere seksuele oriëntatie dan de heteroseksuele norm? En kunnen zij zichzelf zijn op het werk? Er zitten nog veel mensen ongewenst in de kast op kantoor.
https://www.trouw.nl/economie/eisen-stellen-voor-een-diversere-werkvloer-helpt-dat~b1dd0330/?referer=https%3A%2F%2Fwww.trouw.nl%2F
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19075
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor King George » Vr Jul 19, 2019 10:37 am

Knetterziek Amsterdam stuurt alle ambtenaren op “wit en intersectioneel privilege”-training

Afbeelding
Foto: Een diversiteitstraining. Bron: Screenshot Rutgers Ocpe / YouTube.

Door Tim Engelbart 19 juli 2019

Amsterdam. We noemen het de hoofdstad. Maar misschien kunnen we beter gaan spreken van de op-je-achterhoofd-gevallen-stad. Dat blijkt vandaag wel weer met een ambtenaren door de strot geduwde training om te leren over intersectionaliteit en het Loch Ness-monster van deze tijd: white privilege.

In de hoofdstad zijn ze kennelijk verleerd wat werken is. Slapend rijk worden met AirBnb, en de rest van de dag een beetje raaskallen over diversiteit. Oh, en Sylvana Simons. En de marxist Rutger Groot Wassink.

Beste Amsterdammers, het spijt me, maar dát is het beeld dat de rest van Nederland heeft over jullie Amsodom-en-gomorradam. Eén groot links speelparadijs, waar het belastinggeld dat in de rest van het land wordt verdiend over de balk wordt gesmeten aan pechprojecten als de Noordzuidlijn. Terwijl toeristische attracties worden weggehaald omdat ze te “egoïstisch” zouden zijn.

Maar het kan natuurlijk allemaal nog een treetje gestoorder. Want alle ambtenaren moeten binnenkort op een training om te leren over de fata morgana van de huidige politiek: ‘white privilege’ en ‘intersectionaliteit’. Allemaal, dus, hè:

    “De gemeente onderzoekt wat het kost om alle ambtenaren een zogenoemde privilegetraining te laten volgen. Ook wordt er onderzoek gedaan naar andere manieren om discriminatie op de arbeidsmarkt tegen te gaan.

    Ook wordt er een ‘serious game’ over vooroordelen voor ambtenaren ontwikkeld. ‘Deze serious game bestaat uit twee delen: True Color is een kort spel van 15 minuten gericht op bewustwording en ‘Blend in, stand out – Iedereen telt’ is een uitgebreidere variant, waarin een team een dag een fictieve opdracht moet uitvoeren en waarin digitaal spelen en gezamenlijke reflectie elkaar afwisselen’, schrijft de gemeente in het werkplan. “

De rest van Nederland begraaft het hoofd in schaamte in de beide handen. Maar in Amsterdam? Geen haan die er naar kraait. Nou ja, behalve het Forum voor Democratie bij monde van Annabel Nanninga:

    “Goedemorgen vanuit de halfopen inrichting, mensen! Op afbrokkelende kades waar het vuil niet wordt opgehaald, temidden van woningnood en veel te veel toeristen die nog niet door misdaad en handgranaten zijn verjaagd, het volgende: ambtenaren krijgen mogelijk training over ‘wit en intersectioneel privilege’.”

Maar voor de rest: krekels. En zo social-justice-warrioriseert de hoofdstad weer een beetje verder. Hoe triest! Waar zijn de tijden van Abraham Kuyper gebleven.


DDS
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15733
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Jul 19, 2019 2:35 pm

Wat Links niet lukt met overtuiging en realiteitszin, probeert zij te bereiken met verplicht opgelegd indoctrinatie-onderwijs.

Komt u dat bekend voor? De linkse indoctrinatie-politiek meent de nieuwe mens te moeten baren: de Gutmensch, naar de ideologie van het post communisme, post fascisme en hedendaagse linkse politieke leiders.

Ik doe daar niet aan mee.
Ik ben logicus en heb niks tegen negers. Waarom zou ik? Maar helaas voor negers constateer ik dat zij zwart zijn. Daar kunnen zij niks aan doen en ik ook niet. Maar het moet niet gekker en fascistischer worden om mij een schuldgevoel aan te praten over negers die nu eenmaal zwart geboren zijn met witte voet- en handzolen, en moslims die nooit verder zijn gekomen dan met hun religieuze braaksel te eisen dat zij recht hebben op de Nobelprijs voor het beste halal-recept, bestaande uit de ingrediënten haat, pedofilie, sadisme, diccriminatie en dodelijk geweld, ontsproten aan de walgelijke onmenselijke ideeën van de historische Arabische analfabeet, goedkope tweedehands plagiaatpleger, pedofiel, psychopaat, sadist en oorlogsmisdadiger Mohammed.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41687
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Pilgrim » Ma Jul 29, 2019 12:24 am

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5033
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor sjun » Ma Jul 29, 2019 5:47 am

Verstandige mensen hebben hier geen zin in en gaan elders werken. Zo komen er weer plekken vrij voor minder getalenteerd personeel dat scoort op de ideologische profileringscriteria van de zieligheids- en slachtofferschapscultuur. De kosten van deze operatie en de daarbij meekomende gevolgen als cumulerende kosten van onkunde en gebrek aan inzicht worden weer doorgeschoven naar de belastingbetalende burgers. Verstandige burgers zien het eens aan en vragen zich af hoe lang zij nog wensen mee te betalen aan zulk wanbeleid. Niet enkel islamisering meer ook linkspolitiek wanbeleid met daarbij meekomende spilzucht en oplopende druk aan heffingen en premies dragen in hoge mate bij aan de enclavisering van het land. Laat niemand kunnen blijven beweren van niets geweten te hebben.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41687
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Pilgrim » Do Aug 01, 2019 12:30 pm

“Wij zijn bont”...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41687
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Pilgrim » Zo Aug 04, 2019 12:29 am

Diversiteit richt de politie te gronde

Geplaatst op 3 augustus 2019

Afbeelding

Omdat de linksen/communisten zich de laatste vijftig jaar meester hebben gemaakt van alle instituties in onze maatschappij, behoort daartoe ook de politie. Eéns was de politie bedoeld om de burgers te helpen, te beschermen en vrede en veiligheid in de maatschappij te handhaven. Helaas is dat al lang niet meer zo. De politie wordt vooral gebruikt voor het uitleven van linkse hobby’s. Misbruikt is een beter woord. Voor en na zijn alle leidinggevenden vervangen door beroepssocialisten. Van de oorspronkelijke doelstellingen en het oorspronkelijke politiewerk komt steeds minder terecht.

Hoofdstuk 2, artikel 3 van de politiewet geeft de taken van de politie weer:

“De politie heeft tot taak in ondergeschiktheid aan het bevoegd gezag en in overeenstemming met de geldende rechtsregels te zorgen voor de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde en het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven.”

Dit is een prima uitgangspunt maar de wetgever heeft zich er kennelijk geen rekenschap van gegeven dat het bevoegd gezag nog wel eens héle andere doelstellingen zou kunnen hebben dan wat de maatschappij verwacht. En dat met degenen die hulp behoeven óók hele andere mensen worden bedoeld dan de burgers van die maatschappij.

Maar helaas is dat precies wat er is gebeurd!

De politieke elite heeft geen boodschap aan de Nederlanders
“De Nederlander bestaat niet”, vindt zelfs het koningshuis. Wellicht is die opmerking goed bedoeld, maar de strekking ervan geeft een volstrekt verkeerd signaal. De Nederlander bestaat namelijk wel, al eeuwen lang. Dat zijn alle mensen die in dit land willen en kunnen wonen en een positieve bijdrage willen leveren aan die maatschappij en daar ook achter staan. Maar op het moment dat die uitspraak in handen valt van een communist, wordt er mee bedoeld dat álle mensen op de wereld gelijk zijn, Nederlander of niet. Onze polderlandse linksen vinden dan dat er geen grenzen nodig zijn tussen landen en dat iedereen die dat wil in Nederland mag wonen (en ook nog op onze kosten).

Minstens zo erg is dat zij ook geen verschil zien tussen dader/slachtoffer, agressor/belaagde, inbreker/bewoner en noem maar op. Er bestaat een zieligheidscultus (en een hele zieligheidsindustrie) waarbij de daders van misdrijven ineens slachtoffer zijn door hun slechte jeugd, geringe kansen, discriminatie, huidskleur, seksuele geaardheid of geloof. Met de opdracht in Hoofdstuk 2, artikel 3 van de politiewet worden in hun ogen juist ook deze zielige mensen bedoeld die hulp behoeven en dat zijn heel vaak geen Nederlanders.

De politie heeft zich hardnekkig verweerd tegen de linkse infiltratie
Na de linkse machtsgreep zijn de afgelopen decennia de sleutelposten bij de politie zoveel mogelijk vergeven aan personen die zich kunnen vinden in het links verlichte denken. Maar als er één organisatie is waar het reilen en zeilen van de maatschappij helder naar voren komt, is het wel de politie. De mensen die er werken, worden dagelijks geconfronteerd met de fatale gevolgen van de linkse maatschappijvisie. Het frustrerende is dat van die mislukkingen niets geleerd wordt, maar er een soort verbetenheid ontstaat om nóg halsstarriger de politieke stokpaardjes op de bevolking los te laten. Politieagenten zien bij het uitvoeren van hun taak hoe verkeerd dit afloopt, vooral bij de gewone bevolking, waar de politieke elite in het geheel geen boodschap aan heeft.

In het kort komt het er op neer dat er in de ogen van links eigenlijk geen misdadigers zijn, omdat ze allemaal genoeg zielige redenen hebben waarom ze de wet overtreden. De politie is dan alleen maar nodig om ze aan te spreken en weer op het rechte pad te praten. In hun ogen heb je dan een héél ander soort politie nodig en dan komt het volgende hoofdstuk in de niet-aflatende linkse ideologie: “De politie moet een afspiegeling zijn van de maatschappij”. De voorstanders hiervan krijgen uiteraard volop ruimte in de media om kond te doen dat de politie op talloze vage ideologische punten slecht zou functioneren.

Afspiegeling van de maatschappij?
Nog niet zo heel lang geleden kon je bij de politie terecht als je een goede conditie had, redelijk tot goed geschoold was en je kon vinden in dienstbaarheid aan de Nederlandse burger. Want je taak was: “te zorgen voor de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde en het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven”. Per slot van rekening kon het nog wel eens een keer voorkomen dat je die kracht en conditie nodig had, want het politiewerk bestond niet alleen uit het overzetten van oude dametjes op het zebrapad. Natuurlijk, ook daarin verandert wel wat, want cybercriminaliteit behoeft weer een ánder soort politieagent.

Maar door te suggereren dat de politie niet goed zou functioneren omdat zij niet genoeg een afspiegeling is van de maatschappij is wérkelijk een gotspé. Het is een aanklacht tegen iedere agent dat hij/zij kennelijk niet professioneel genoeg is om zonder aanziens des persoons te functioneren.

In hoofdstuk 2 artikel 3 van de politiewet staat in ieder geval niet vermeld dat de politie een afspiegeling van de maatschappij moet zijn!

Diversiteit is nu het toverwoord
Om de politie definitief te ontmantelen als handhaver van de rechtsorde is er een grote actie gaande tegen agenten van het oude stempel. Maar los daarvan worden onder het mom van diversiteit allerhande personeelswisselingen doorgevoerd, waarbij niet de kwaliteit van belang is, maar waarbij de tegenstellingen in de maatschappij juist versterkt moeten worden. Men neemt geen Nederlanders meer aan, maar moslims, Turken, homo’s, transgenders, indianen, allerlei gekleurde mensen en verder iedereen die zich er op voorstaat een aparte groep in de maatschappij te zijn. De vraag luidt onmiddellijk waarom pedofielen, inbrekers, verkrachters, messentrekkers en andere geweldplegers er ook geen plekje kunnen krijgen. Dan zitten ze direct aan de bron om weer op het rechte pad te komen.

Door: “Weethetwel”

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/03 ... te-gronde/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41687
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Pilgrim » Vr Aug 16, 2019 1:13 am

“Bontheid” wordt het synoniem voor de splijting van Duitsland

Geplaatst op 15 augustus 2019

Afbeelding

“Verscheidenheid en bontheid”?

Het geconstrueerde dogma van deze tijd is de “bonte samenleving”. Een ander graag gebruikt woord van het heersende gilde is “verscheidenheid”. Dat iets veelsoortig of bont is, betekent nog lang niet dat het automatisch goed of juist is. Maar ratio is waarschijnlijk alleen maar storend, waar pure emotie welbevinden op de korte termijn belooft. Bontheid en verscheidenheid zijn in deze tijd positief beladen begrippen. Daarom worden ze gebruikt.


Maar wat ze ons als “verscheidenheid en bontheid” in de maag splitsen, is maatschappelijk verwoestend. Er bestaat culturele verrijking, immigratie is er altijd al geweest. Maar nieuwe kleuren kunnen alleen maar verrijkend zijn als ze zich met respect in het bestaande beeld invoegen. Dat moet met mate met het penseel gebeuren. Boven het schilderij Duitsland worden echter nog steeds willekeurig emmers vol met steeds dezelfde kleuren uitgestort, wat ons daarna door de heersenden en hun profiteurs verkocht wordt als grote politieke kunst. Dat zorgt voor dissonanties en splijt de samenleving – in migranten en autochtonen, in voorstanders en tegenstanders van deze handelwijze.

LGBT
Bont is ook de vlag van de “LGTB-beweging”. Ze doet alsof ze zich bijvoorbeeld inzet voor het welbevinden en de acceptatie van homoseksualiteit. Door haar provocerende acties bereikt ze echter precies het tegenovergestelde. Ze creërt, in naam van alle homoseksuelen, nog meer tegenstanders, wat ten nadele van de meeste homoseksuelen is. Die willen in de regel, net zoals de meeste mensen, gewoon in alle rust een normaal leven leiden. Politisering en ideologisering van homoseksualiteit leidt alleen maar tot opdringerige, ideologisch afgedwongen acceptatie. Echte tolerantie is goed, die moet echter een vrije beslissing blijven, die het helemaal kan stellen zonder goedmenschelijk wijsvingertje. Seks zou privézaak moeten zijn. Waar seksualiteit een evenement wordt, houdt ze echter op privézaak te zijn.

Wie zichzelf nadrukkelijk met zijn seksuele oriëntering versiert, de nadruk legt op zijn andere geaardheid, moet ook niet verbaasd zijn wanneer hij of zij als “niet normaal” wordt waargenomen. De LGTB-beweging leidt niet tot meer acceptatie, niet tot normalisering in de omgang met diegenen die zij zegt te vertegenwoordigen. Ze maakt de kloof breder en dieper, bevordert de maatschappelijke splijting in hetero´s en anders seksuelen, in mensen met een afwijzender en mensen met een instemmender houding. Morele dwang leidt nooit tot tolerantie.

“Burn borders – not coal”
“Verbrand grenzen – geen kolen” is een actuele slogan van de bonte linksen. Een absoluut zwakzinnig verband, ja. Maar het schijnt niemand meer te storen. Er lacht ook niemand meer. De splijtende intentie van links-bonte ideologieën wordt ook duidelijk wanneer je kijkt naar de verbinding van onderwerpen die werkelijk niets met elkaar te maken hebben. De verbranding van grenzen in plaats van die van kolen wordt geëist. Hoe moeten open grenzen een eveneens geïdeologiseerde energiepolitiek rechtvaardigen? Pure zwakzinnigheid is ondertussen een breed geaccepteerde staatsdoctrine geworden.

Open grenzen, links-radicalisme in nauwe samenwerking met door de media geforceerde klimaatpaniek. Alles wordt nog vermengd met een openlijke kindervijandigheid. Dialoog? Ongewenst! Ook hier is het resultaat opnieuw destructieve maatschappelijke splijting: goedmenschen tegen immigratiecritici. “Klimaatredders” tegen kritische voorstanders van energiezekerheid en economische stabiliteit. Vrijwillig kinderlozen tegen gezinnen.

“Bontheid” wordt het synoniem voor splijting
Als het volk ermee bezig wordt gehouden dat iedereen tegen iedereen vecht, dan is het gemakkelijker te beheersen, houdt het zich stil bij onredelijke eisen. DIVIDA ET IMPERA – deze methode was al bekend bij de oude Romeinen. Het is opnieuw de methode van diegenen, die zich tegenwoordig links of progressief noemen.

Terwijl wij elkaar wederzijds bestrijden, merken we niet dat een heersende kaste en door hen willekeurig het land binnengehaalde gelukszoekers zich verrijken op onze kosten. Dat moeten we ook niet merken, want het is niet de soort verrijking die wij ons kunnen wensen. We kunnen ons haar waarschijnlijk ook niet lang meer permitteren…

Bron: www.pi-news.net

Door: “Selberdenker”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/15 ... duitsland/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 39140
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Mahalingam » Vr Aug 16, 2019 9:58 am

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39140
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Mahalingam » Vr Sep 27, 2019 12:28 pm

Hallucinant rapport Amsterdamse Kunstraad: "vrijheid van meningsuiting bedreigt inclusiviteit"
Rest van Nederland, en dan nu een bericht uit de stad waar de zon omheen draait.

Afbeelding

Pak uw lesboek van de Amsterdamse Kunstraad "Kunst, Culturele Diversiteit en Inclusiviteit - de volgende stap" erbij en sla naar pagina 6 (PDF). Daar leren we het volgende. "Amsterdam is een superdiverse stad, maar defensieve tendensen in de Nederlandse samenleving maken dat veel mensen in hun eigen hoekjes en hokjes blijven. (...) Het gevoel Amsterdammer te zijn overstijgt veel politieke, sociale en demografische tegenstellingen. Maar onder het mom van het recht op vrije meningsuiting, wordt het inclusieve klimaat dat Amsterdam wil nastreven, bedreigd." Waarna er per voetnoot wordt verwezen naar: "Philomena Essed, hoogleraar in Critical Race, Gender and Leadership Studies, spreekt in dit verband over entitlement rascism: discrimerende uitspraken die verdedigd worden met een beroep op de vrije meningsuiting."

Nou jongens, #UniteBehindTheScience, daar gaan we dus wat aan doen en wel via de kunsten: "In het nieuwe kunstenplan wil het college eisen stellen op het vlak van diversiteit. De instellingen die een subsidie willen ontvangen in het kader van het kunstenplan, moeten een actieplan opstellen over inclusiviteit en diversiteit (van governance tot organisatie en bedrijfsvoering, van publiek tot programma en talent). Het actieplan inclusiviteit dient als instapeis om in aanmerking te kunnen komen voor een kunstenplansubsidie."

Om het Wakanda aan de Amstel te realiseren heeft de Kunstraad 21 speerpunten aan de deur genageld. We vissen de winnende zes er na de breek even uit. Kunstmeisje Kate schreef er destijds in de aanloop naar het rapport dit over.
Spoiler! :
2- Training personeel op inclusieve werkhouding
"Veel mensen zijn overtuigd van de correctheid van hun eigen morele inzicht, maar realiseren zich niet dat die morele inzichten mede zijn gevormd door een maatschappij waarin ongelijkheid niet voor iedereen direct zichtbaar is. Het is belangrijk dat alle medewerkers de kans krijgen om een gevoeligheid te ontwikkelen voor de onbewuste overtuigingen die inclusiviteit in de weg staan. Kunstenplaninstellingen moeten gestimuleerd worden hun personeel een training aan te bieden op het gebied van een inclusieve werkhouding. Deze trainingen hebben niet als doel om een wereldbeeld op te leggen, maar om de intrinsieke motivatie op te wekken het dominante wereldbeeld ter discussie te stellen. Deze trainingen kunnen een doorwerking hebben op het aanbod en het publiek dat wordt bereikt."

4- Vertrouwenspersonen met kennis van inclusie
"Een inclusieve cultuursector biedt een veilige werkomgeving voor alle medewerkers. In de strijd tegen onbewuste vooroordelen op de werkvloer is het delen van ervaringen essentieel. De brancheorganisaties in de cultuur hebben zich geschaard achter het Actieplan Cultuur & Creatief Inclusief. Dit door de minister ondersteunde initiatief is ondergebracht bij het LKCA en fungeert als inspirator en stimulator voor de cultuursector. Op alle niveaus in de organisaties moet het belang van inclusie en wederkerigheid bespreekbaar worden gemaakt. Interne vertrouwenspersonen kunnen worden aangesteld (of de bestaande vertrouwenspersonen bijgeschoold), met kennis over het inrichten van een inclusief werkklimaat."

7- Verplichting van de Rooney Rule
"De kunstraad is van mening dat instellingen bewust in hun werving en selectie een inclusief werknemersbestand moeten nastreven, zeker waar het leidinggevende functies betreft. Wanneer instellingen verplicht worden diverser te werven krijgen zij ook inzicht in keuzes die zij maken bij de selectie. Instellingen in het kunstenplan krijgen een inspanningsverplichting om de Rooney Rule15 te hanteren: bij het vervullen van leidinggevende en gezichtsbepalende functies moeten in elk geval twee van de kandidaten die voor een gesprek worden uitgenodigd, een biculturele achtergrond hebben."

8- Inclusieve beoordelingscommissies

"Op weg naar een nieuw kunstenplan zet de kunstraad de focus op inclusieve houding en bewust handelen centraal – bij de instellingen, maar zeker ook aan de kant van de beoordeling. Een inclusief kunstenplan is alleen mogelijk wanneer op alle niveaus in de subsidieketen, van kaderschetsing tot uitvoering en beoordeling, sprake is van een inclusieve houding. Om de aanvragen en de daarin verwoorde artistieke kwaliteiten goed te kunnen beoordelen, is het belangrijk dat de beoordelingscommissies bij de kunstraad en het AFK een inclusieve houding en diverse samenstelling hebben."

20- Een workshop voor het voortgezet onderwijs over vrijheid van meningsuiting
"Amsterdam heeft een bloeiende debatcultuur. In een stad waar vrijheid van meningsuiting een groot goed is, ontstaat soms de misvatting dat dit ook het recht om te beledigen zou inhouden. De gemeente moet zich samen met de debatpodia in de stad actief inzetten om verbale agressie te beteugelen en te investeren in bewustzijn van de grenzen van meningsuiting (zowel juridisch als maatschappelijk). Om het gevoel van een veilig klimaat voor debat te bevorderen, adviseert de kunstraad voor het voortgezet onderwijs een workshop te faciliteren over vrijheid van meningsuiting, waarin onder meer het onderscheid tussen vrije meningsuiting en haat zaaien duidelijk wordt gemaakt. Deze workshop kan gemaakt worden in de vorm van een (rollen)spel, naar het voorbeeld van Democracity."

21- Chief Cultural Diversity Officer
"Kunst heeft een autonome kracht. De ontwerpkracht van kunstenaars kan een gunstige invloed hebben op andere beleidsdoelstellingen in andere domeinen. Om toegang te verkrijgen tot de relevante ambtelijke en bestuurlijke circuits en de cultuursector te inspireren rond inclusiviteit en diversiteit, adviseert de kunstraad een Chief Cultural Diversity Officer aan te stellen bij de gemeente. Deze functionaris moet net als de Chief Technology Officer en de Chief Science Officer als een adviseur en makelaar te werk gaan en opereren in de volle breedte van het gemeentelijk beleid. De CCDO moet alarmeren, agenderen en aanjagen en de cultuursector aansporen de volgende stap te zetten naar duurzame inclusiviteit."
https://www.geenstijl.nl/5149759/hallucinant-rapport-amsterdamse-kunstraad-vrijheid-van-meningsuiting-bedreigt-inclusiviteit/#more
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

mercator
Berichten: 18603
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor mercator » Vr Sep 27, 2019 12:50 pm

Als deze plannen erdoor komen kunnen er al direct tientallen psychologen, sociologen en andere fake wetenschappers aan een flinkbetaalde job geholpen worden. Elk met een ronkende Engelse titel.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15733
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Sep 27, 2019 6:31 pm

mercator schreef:Als deze plannen erdoor komen kunnen er al direct tientallen psychologen, sociologen en andere fake wetenschappers aan een flinkbetaalde job geholpen worden. Elk met een ronkende Engelse titel.

Tsja . . . dat zal best kunnen zolang deze misselijk makende regering geen aanstalten maakt tot het realiseren van een gekozen burgemeester. Het linkse Gutmensch-gepeupel, met roots in het weerzinwekkende Stalinisme, stelt alles in het werk om zijn geestelijke tekortkoming zoveel mogelijk aan de grote klok te hangen. Daar is geen klokkenluider bij nodig.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5033
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor sjun » Za Sep 28, 2019 10:28 am

Hoewel er niet het beeld moet gaan ontstaan dat er alleen maar misdaad en geweld binnengehaald wordt moeten feite wat mij betreft benoemd worden. De massamedia blijken echter een andere politieke agenda te hebben dus zit er weinig anders op daadwerkelijke informatie van elders te betrekken om op de hoogte te blijven. Voordeel hiervan is dan wel weer dat er op de abonnementskosten van kranten bespaard kan worden en dat er meer gebruik gemaakt kan worden van moderne media als een smart tv om vlotter bij informatie te kunnen komen.

Migration & Multikulti: Die verschwiegenen Fakten.


Hier meer...
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19075
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor King George » Zo Sep 29, 2019 9:15 am

Annabel Nanninga over diversiteitsdwang in onze cultuur

De Kunstraad en GroenLinks-wethouder Meliani willen via het ontzeggen van subsidies 'diversiteit' opleggen aan de Amsterdamse cultuursector. In een bizar rapport dat met cultuur, schoonheid en vrije expressie niets te maken heeft, maken zij zelfs de vrijheid van meningsuiting verdacht. Bekijk hier de bijdrage van Annabel Nanninga. En hier leest u de aanbevelingen van de kunstraad:
https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/7950828/1/09012f9782b151a4

Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Mahalingam
Berichten: 39140
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Mahalingam » Zo Sep 29, 2019 3:43 pm

Theodor Holman over de Amsterdamse Kultuurkamer in oprichting.
Het rapport van de Amsterdamse Raad voor de Kunst is weerzinwekkend

Wat een schandelijk rapport van de Amsterdamse Raad voor de Kunst, die adviseert over kunstsubsidies onder voorzitterschap van Felix Rottenberg. Schandelijk, omdat de overheid hier via de gesubsidieerde kunst u en mij een moraal tracht op te leggen. Wij, de burgers van Amsterdam, horen op een bepaalde manier te denken!

Omdat het hele rapport buitengewoon krukkig van stijl is en elke alinea ongeveer net zo veel woorden telt als mijn column, moet ik een keuze maken uit de 21 aanbevelingen die het rapport doet.

Kunstenaars, lees even mee naar aanbeveling 2: Training voor personeel op inclusieve werkhouding.

‘Veel mensen zijn overtuigd van de correctheid van hun eigen morele inzicht, maar realiseren zich niet dat die morele inzichten mede zijn gevormd door een maatschappij waarin ongelijkheid niet voor iedereen direct zichtbaar is. Het is belangrijk dat alle medewerkers de kans krijgen om een gevoeligheid te ontwikkelen voor de onbewuste overtuigingen die inclusiviteit in de weg staan. Kunstenplaninstellingen moeten gestimuleerd worden hun personeel een training aan te bieden op het gebied van een inclusieve werkhouding. Deze trainingen hebben niet als doel om een wereldbeeld op te leggen, maar om de intrinsieke motivatie op te wekken het dominante wereldbeeld ter discussie te stellen. Deze trainingen kunnen een doorwerking hebben op het aanbod en het publiek dat wordt bereikt.’

In zin 1 staat: u denkt verkeerd, en dat weet u zelf niet.

Dan: Wij gaan initiatieven ontwikkelen zodat u ‘het goede’ gaat denken.

Vervolgens: We gaan u trainen om het juiste te denken.

Dan de conclusie: Want als u het juiste denkt, dan maakt u de juiste kunst en dan krijgt het publiek ook de juiste opvattingen.

En wat te denken van een zin als: ‘Maar onder het mom van het recht op vrije meningsuiting, wordt het inclusieve klimaat dat Amsterdam wil nastreven, bedreigd.’

Hier staat: Weg met die vrijheid van meningsuiting!

Het is schokkend, onbegrijpelijk en weerzinwekkend. Dit is absoluut het ergste beleidsstuk dat ik in tijden heb gelezen. Identiteitspolitiek in elke regel. Het is of Andrei Zjdanov de pen van de Raad heeft vastgehouden en dit de aftrap is van een Grote Zuivering.

Wat vinden kunstenaars hiervan? Burgemeester, wat is uw mening hierover? Dit rapport is een illustratie van de langzame moord op onze cultuur, op ons vrije denken, op de vrijheid van de kunstenaar.

Walgelijk, driewerf walgelijk.
https://www.parool.nl/columns-opinie/het-rapport-van-de-amsterdamse-raad-voor-de-kunst-is-weerzinwekkend~bcade6d5/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19075
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor King George » Zo Sep 29, 2019 4:44 pm

Hadden wij in de bezettingsjaren niet eens een Cultuurkamer?
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Mahalingam
Berichten: 39140
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Mahalingam » Di Okt 01, 2019 11:47 pm

Ik dacht even: "dit is een tekst uit "De Speld"." Maar het staat in Het Parool.Geschreven door Ralph Posset, volkskunstenaar, Den Bosch.
‘Het is goed dat kunst zich verheft tot moreel kompas’


Kunstenaar Ralph Posset roept naar aanleiding van de reactie van Theodor Holman op het rapport van de Amsterdamse Raad voor de Kunst ‘De Culturele Revolutie 2.0’ uit.

Theodor Holman schrijft in zijn column van zaterdag dat hij gechoqueerd is door het rapport van de Amsterdamse Raad voor de Kunst. Mijn vraag aan hem is: waar schrik je dan precies van? Het is toch geweldig dat de Nederlandse kunsten zich steeds meer verheffen tot moreel kompas? Dat de politiek de kunsten heeft weten om te vormen tot een wapen tegen het dodelijke, vrije denken.

Te lang heeft de kunst zich laten afschrikken door de rechtse indoctrinatie dat de Culturele Revolutie van Mao Zedong iets slechts was. Terwijl deze revolutie juist tot voorbeeld van allen moet zijn. Kunst heeft slechts een politieke zaak te dienen. En de Raad voor de Kunst doorziet dat.

Waarschijnlijk heeft Holman een verouderde, 20ste-eeuwse blik op kunst; is hij nog van de romantische school die vindt dat kunst onafhankelijk en tegendraads moet zijn en kwaliteit moet bieden. Gelukkig is deze opvatting door alle kunstfondsen de nek omgedraaid. Een kunstenaar van nu moet op de politiek correcte barricaden!

Ik ben dan ook verheugd dat ik met mijn volgende kunstproject ‘De Culturele Revolutie 2.0’ alle ruiven van de kunstfondsen heb kunnen leegroven. Ik zal in 2020 namelijk alle Amsterdamse straatnaamborden van zeeschurken en ander historisch gepeupel van de muren rukken en op een brandstapel op het Museumplein ritueel verbranden. Daarna zal ik met mijn gevolg de Amsterdamse musea bestormen om, alles wat maar riekt naar niet politiek correcte items, de kunsttempels uit te smijten en ook deze op de brandstapel gooien.

Aan deze actie zit ook een schoolproject. Daarin roepen we alle kinderen op hun huizen te zuiveren van alles wat riekt naar verering van onze varende, schilderende en handeldrijvende voorvaderen. Via een uitgekiende vragenlijst die wij de kinderen gaan voorleggen, komen we ook te weten welke ouders en ook grootouders het niet zo nauw nemen met de eliminatie van alles wat vies en voos is aan onze geschiedenis.

Nu hoor ik Holman al mompelen: ja, dat is toch wel waarlijk grootse kunst. Hopelijk heeft hij dan ook de grootmoedigheid om toe te geven dat deze opvoedkundige en zuiverende kunstuiting alleen maar mogelijk is door de vooruitstrevende visie van de Amsterdamse Raad voor de Kunst en andere cultuurafgevaardigden.
https://www.parool.nl/columns-opinie/het-is-goed-dat-kunst-zich-verheft-tot-moreel-kompas~b322875f/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72277
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Ariel » Wo Okt 02, 2019 1:21 pm

Mahalingam schreef:Ik dacht even: "dit is een tekst uit "De Speld"." Maar het staat in Het Parool.Geschreven door Ralph Posset, volkskunstenaar, Den Bosch.
‘Het is goed dat kunst zich verheft tot moreel kompas’




: nono3:
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

mercator
Berichten: 18603
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor mercator » Wo Okt 02, 2019 4:19 pm

King George schreef:Hadden wij in de bezettingsjaren niet eens een Cultuurkamer?

Grappig dat de Entartete Kunst van de nazi's nu de artistieke mainstream geworden is. En de niet-Entartete Kunst tot Entartet verklaart.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15733
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Wo Okt 02, 2019 6:44 pm

Mahalingam schreef:
Theo Holman schreef:Het rapport van de Amsterdamse Raad voor de Kunst is weerzinwekkend

Wat een schandelijk rapport van de Amsterdamse Raad voor de Kunst, die adviseert over kunstsubsidies onder voorzitterschap van Felix Rottenberg.

Toen ik in de kop van het artikel de naam Rottenberg las als voorzitter van de Amsterdamse Raad voor de Kunst vreesde ik al direct voor wat er ging komen: een nooit opgegeven post fascistisch stalinisme-hoofdmenu, opgediend in een overheersende saus van Pol Pot strategieën.

Dat geestelijk vieze arrogante walgelijke enge mannetje Rottenberg is als de vos die wel zij haren heeft verloren maar zijn streken heeft behouden. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat wij na zoveel oorlogsellende en haat, veroorzaakt door nationaal fascistisch socialisme en communisme, nog niets geleerd hebben van mensen die, gedreven door mindsettingsmachtswellust, geprobeerd hebben hun wil op te leggen aan mensen met een vrije liberale tolerante geest waarin godsdienstwaanzin is toegestaan mits scheiding van kerk en staat wordt gerespecteerd. Hahaha! Het nationaal socialistisch fascisme bepaalde de norm. Nog erger was het fascistisch communisme waarin religie compleet in de ban werd gedaan. Na de oorlog namen de socialisten (PvdA) deze anti-democratische strategie over.

En dat walgelijke misselijke voor goed fatsoen afgekeurde ontspoorde rijkeluiszoontje Felix Rottenberg laat zich nog altijd gelden. Hij koestert nog altijd dezelfde gedachte als Volkert van der Graaf, de moordenaar van Pim Fortuyn. Ook hij was een overtuigd extreem linkse doordouwer.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72277
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Ariel » Di Okt 08, 2019 1:55 pm

Nieuwe studie stelt vast – diversiteit maakt de samenleving zwakker

Diversiteit verrijkt en is een kracht, heet het meestal. In werkelijkheid is het juist het tegenovergestelde en hoe multicultureler een samenleving wordt, hoe slechter de sociale cohesie wordt. Dit wordt vastgesteld in een nieuwe Deense studie (

De studie Ethnic Diversity and Social Trust: A Narrative and Meta-Analytical Review werd uitgevoerd door Peter Thisted Dinesen en Merlin Schaeffer aan de Universiteit van Kopenhagen, en Kim Mannemar Sønderskov aan de Universiteit van Aarhus.

Het doel was om een antwoord te vinden op de vraag of de steeds terugkerende bewering dat verdere immigratie met een grotere etnische diversiteit een positief effect heeft op de sociale cohesie ook werkelijk waar is. Het antwoord op die vraag was een duidelijk nee.

In de studie heeft men de bestaande literatuur bestudeerd en ook een meta-analyse uitgevoerd van 1.001 calculaties uit 87 studies. Hieruit kan worden geconcludeerd dat etnische diversiteit precies het tegenovergestelde effect op de samenleving heeft dan politici en journalisten doorgaans beweren. Een statistisch significant negatief verband tussen etnische diversiteit en sociale cohesie werd in alle studies gevonden.

Het onderzoek werd op Twitter becommentarieerd door Eric Kaufmann, een professor in de politiek aan Birkbeck, University of London, die ook opmerkte dat een grotere diversiteit significant geassocieerd wordt met een lager vertrouwen in de gemeenschappen.

Erodeert in Zweden
In Zweden en Scandinavië was en is er nog steeds een uniek hoog niveau van vertrouwen en sociale cohesie. Maar omdat er sprake is van immigratie vanuit minder ontwikkelde culturen is deze tendens begonnen af te brokkelen.

In 2018 merkte Research & Progress op dat de sociale cohesie in Zweden sinds de jaren negentig gestaag afneemt – hier wordt ook specifiek onder andere buiten-Europese immigranten als reden genoemd.

Ook in 2014 werd een belangrijk rapport gepubliceerd over het fenomeen waarbij ze spraken met Lars Trägårdh, hoogleraar geschiedenis. Vervolgens werd beweerd dat Zweden een uitzondering in de wereld is en dat het vertrouwen “is bevorderd door het feit dat de bevolking homogeen is geweest, en dat het gebaseerd is op een geschiedenis die gekenmerkt wordt door consensusoplossingen en compromissen”.

Verder werd ook geconcludeerd dat het verband tussen een laag vertrouwen en een hoog aandeel immigranten sterk is en zowel voorkomt bij binnenland als in het buitenland geborenen, en ook blijft bestaan ​​na controle voor verschillende sociaal-economische factoren.

Sterke natiestaat garandeert een hoog vertrouwen
“Ongelijkheden binnen de bevolking maken het moeilijker om gemeenschappelijke normen te handhaven, waardoor het wantrouwen groter wordt, waardoor men minder geneigd is om bij te dragen aan de gemeenschappelijke samenleving”, werd het verminderde vertrouwen verklaard.

    Wij historici weten dat ons nationale gevoel, ons gemeenschapsproject waar vertrouwen is ontwikkeld, de basis is voor onze democratie en ons welzijn. Dit project is in de 19e eeuw tot stand gekomen via gemeenschappelijke media, openbare scholen en militaire dienst. En wat gebeurde er vandaag de dag? De militaire dienst is afgeschaft, de school verkeert in een crisis en de media is gefragmenteerd. Ik denk dat dit een verklaring kan zijn voor de laatste cijfers, zegt Trägårdh.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5033
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor sjun » Do Okt 17, 2019 11:23 pm

Heather Mac Donald On How The Delusion of Diversity Destroys Our Common Humanity


Voor wie graag nog wat verder in het onderwerp duikt:

The Diversity Delusion - FULL Audio Book by Heather Mac Donald

:greeting2:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Mahalingam
Berichten: 39140
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Mahalingam » Wo Okt 23, 2019 12:30 pm

Politiekorps hoeft geen afspiegeling te zijn van de bevolking

Afbeelding

Foto van de beëdiging van zeventig nieuwe aspirant-politieagenten in Rotterdam.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72277
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Ariel » Wo Okt 23, 2019 1:17 pm

Mahalingam schreef:Politiekorps hoeft geen afspiegeling te zijn van de bevolking.


Maar toch is er ophef om deze lichting agenten. Het AD kopt...Verbazing over foto nieuwe lichting agenten: merendeel is ‘zo wit als sneeuw’


Nou vind ik het ‘zo wit als sneeuw’ erg meevallen als ik naar de foto kijk. Ze zien er gezond uit de meisjes en jongens van de laatste lichting politieagenten. Er zitten geen dooie tussen. Ze hebben een gezonde Hollandse blozende kleur.

Voordat iemand aan de beruchte ‘sporttest’ mag meedoen (agenten in spe moeten flink kunnen hardlopen en opdrukken), intelligentietesten krijgt voorgeschoteld of überhaupt een motivatiebrief mag overleggen, wordt al gevraagd in welk land je moeder en vader zijn geboren en welke kennis je hebt van culturen en leefstijlen.

Sommigen jongeren hebben moeite met de taaleis. ,"We moeten niet maar snel snel mensen aannemen, we mogen niet onze standaard verlagen.’’

,Wat ik zie is dat mensen met een migratie-achtergrond vaker een lagere opleiding hebben en niet het niveau hebben dat de politie vereist. Bij de politie moet je het verschil kunnen maken en het wordt ook op prijs gesteld als je goed te verstaan bent. Heb je het vereiste niveau wel, dan zie ik je heel graag binnen.’’

De politie houdt inmiddels exit-gesprekken met agenten die na een tijdje toch afhaken en hun baan opzeggen. Onder allochtone agenten zijn dat er meer dan gemiddeld, bleek onlangs. ,,Voelen ze zich niet thuis bij ons? Of hebben ze misschien een baan gevonden die beter betaalt. Dat soort dingen moeten we weten’’,
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15733
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Wo Okt 23, 2019 4:52 pm

Mahalingam schreef:Politiekorps hoeft geen afspiegeling te zijn van de bevolking.

Het enige dat werkelijk telt is, of je als lul-de-behanger bereid bent dagelijkse diensten te draaien in de maatschappij buiten op straat, in de auto of de fiets. Aan je te laten bespotten en vernederen, ontbreekt het de politieman aan niets.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.


Terug naar “Opinies”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten