Artikelen van H Numan

"Opinies" is een collectie van korte teksten (van 500 tot 750 woorden) waarin de auteur zijn opinie over courante islam-gelinkte gebeurtenissen uiteen zet. Indien je jouw opinie gepubliceerd wil zien kan je ze hier kwijt. Geef ons ook je naam en email adres. De tekst moet wel van jouw hand zijn.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 3877
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor sjun » Ma Jan 23, 2017 11:40 pm

Hij legt het uitstekend uit. Ook de reacties sluiten aan bij wat ik er zelf van beleef. Ik verwacht nog een revolte van het slag mensen dat hard werkte en spaarde om daar vervolgens de Brusselse rekeningen voor doorgeschoven te krijgen.
:thinking:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 65591
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Ariel » Ma Jan 30, 2017 9:44 pm

Het eind van de hypocratie

Mark en Merkel hebben het maar druk. Ze hebben hun ambassadeurs naar het Witte Huis gestuurd om tekst en uitleg te vragen. Waar haalt die Trump het gore lef vandaan om mohammedanen uit zeven mohammedaanse landen zo maar de toegang te weigeren? Ik denk dat Donald heel hard gaat lachen. Deels omdat twee kabouters hem de les komen lezen, en deels omdat het antwoord o zo simpel is. Hij past gewoon wetgeving toe die Obama zelf heeft ingesteld. De inwoners van Nederland en Duitsland hoeven zich nergens zorgen over te maken, tenzij ze op de terrorismelijst staan. Dat is natuurlijk een beetje sneu voor onze super linkse media. Dus die zijn hard bezig om zielige verhalen te verzinnen om Trump als de wedergeboren satan af te schilderen.

Om welke landen gaat het? Syrië, Irak, Iran, Jemen, Soedan, Somalië en Libië. Iedereen uit die landen? Nee, echte vluchtelingen mogen door. Maar daar moet je wel wat voor doen. Je paspoort ‘verliezen’ of zeggen dat je homo bent, daarvoor moet je bij Merkel of Rutte zijn. Die geloven dat grif. Niet bij Trump. Die wil toch eventjes iets meer zien. Gezien het grote aantal terroristen dat al heerlijk logeert in Europa, heel verstandig. Daar hoor je onze media natuurlijk niet over.

Nu Mark de stoute schoenen heeft aangetrokken om de wereld te verbeteren, dat kan hij prima thuis doen. Bijvoorbeeld door de Turkse ambassadeur te vragen waarom zijn land sinds 1974 een EU-lidstaat bezet houdt. Hoeft hij de deur niet voor uit.

Nadat de Turkse ambassadeur vertrokken is, kan hij de ambassadeurs van Algerije, Bangladesh, Brunei, Iran, Irak, Koeweit, Libanon, Libië, Maleisië, Oman, Pakistan, Saoedi-Arabië, Soedan, Syrië, de Verenigde Arabische Emiraten en Jemen op het matje laten komen. Die landen verbieden toegang aan mensen met een Israëlisch paspoort. Sommigen van die landen gaan zelfs een stapje verder. Als je enkel een Israëlisch stempel in je paspoort hebt, kom je er niet in. Dus ook niet als je een echte Nederlander bent met één paspoort.

Aangezien de meeste van die landen ontwikkelingslanden zijn, kan Mark daar best wat aan doen. Merkel ook. Maar dat doen ze dus niet. Want onze antisemitische Gutmenschen vinden dat prima. De VVD ook. Onze Bolle in Wassenaar ook. Die z’n ma, vrouw Schraap, is dikke maatjes met de sultan van Brunei. De overgrootmoeder van de Bolle moest ook niks van Joden hebben. Vandaar dat ze naar Westerbork in Drenthe moesten. Da’s lekker ver van het Loo. De andere kant op kijken, als je weet wat er aan de hand is, is net zo goed antisemitisme.

Gelukkig zijn de dagen van Mark geteld. Hij spartelt tegen, en zal waarschijnlijk gillend en schreeuwend het Torentje uitgegooid moeten worden. Maar de kans dat hij premier blijft, is niet zo gek groot. Rutte lijkt onbeschadigd van Van der Steur te zijn afgekomen, de echte rekening moet hij nog betalen. Dat doet hij op 15 maart. Volgens onze voorliegers van de peilingen blijft de VVD lekker stabiel op 23 zetels. Droom maar verder, jongens. En niet schrikken als je op 16 maart met een kater wakker wordt.

Nog iets leuks om te weten: niemand is onmisbaar. Vooral aan de top. Hoeveel topambtenaren en CEO’s hebben we? Vergeleken met het aantal nummers 2, 3 en 4 heel weinig. Als bijvoorbeeld een secretaris-generaal van een ministerie weigert om z’n werk te doen onder minister-president Wilders garandeer ik u dat niemand daar iets van gaat merken. Behalve de man zelf. Er zijn er zat die het graag van ‘m overnemen.

Het gaat leuk worden op 16 maart. We zijn er bijna!
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32870
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Vr Feb 03, 2017 11:13 pm

Laat u niet in de maling nemen

Geplaatst op 3 februari 2017

Afbeelding

Op dit moment gaat extreem en iets minder extreem links compleet los van de wereld tegen Trump en dus ook tegen Wilders. De ophef over Trump, ach. Dat is hetzelfde als urineren in een donker pak. Geeft je een warm gevoel, en niemand die het merkt. Trump heeft net als Wilders tegen alles en iedereen in het presidentschap verworven. Sterker nog, zijn eigen Republikeinse Partij heeft hem waar ze dat kon beentje gelicht. Wilders heeft daar in ieder geval geen last van. Dus zal Trump zich iets aantrekken van een minuscuul protest ergens aan de rand van de Noordzee? Natuurlijk niet. Maar toch even wat zaken waar u over moet nadenken.

Onze nationale schande trots KLM loopt te jeremiëren dat de ban die Trump instelde hun ongelofelijk veel schade berokkent. Nee dus. Ze zitten zwaar in de problemen, en vinden het bijzonder prettig dat ze de schuld daarvan bij iemand anders kunnen leggen. Ik heb lange tijd gewerkt als visa manager voor een reisbureau. Dat was in de tijd voor Schengen, toen je voor ieder land wat je wilde bezoeken een visum moest aanvragen. Er zijn 75 ambassades en consulaten in Thailand. Gemiddeld genomen verandert iedere ambassade minstens vijftien keer per jaar iets. Openingsuren, kosten, documentatie, enz. Maal 75 zijn dat 1125 veranderingen per jaar. Dus ongeveer vijf wijzigingen per dag. Ik hoefde echt niet bij mijn baas aan te komen met de smoes ‘ze hebben de boel veranderd, sorry’. De KLM heeft veel meer regels en regeltjes waar ze rekening mee moet houden, dit is er een van. Niet eens een belangrijke. De Telegraaf, die de jammerklacht van de KLM pagina groot publiceerde, deed dit om haar politieke partij de VVD een beetje te steunen. Want deze maatregel zou de KLM grote schade berokkenen. Goh, ik wist niet dat het grootste deel van KLM-klanten uit zeven landen van het Midden Oosten kwamen. Da’s echt nieuw voor me.

Afbeelding

De media gaan breeduit over een enorme demonstratie op het Haagse Malieveld. Enorme opkomst. Oh ja? Op een gewone werkdag, woensdagmiddag? Wie kan er op kosten van de baas en in zijn tijd demonstreren? Dat zijn er niet zo gek veel. Er zijn wel veel te veel uitkeringsgerechtigden die daar helemaal geen recht op hebben. Die hebben tijd zat, en geld? Ach, daar regelen we wel wat voor. Aardige, zeer unieke mensen. De meesten zijn zo uniek dat ze een uniform parfum/aftershave gebruiken: chateau de meur. Zoveel mensen met capuchons, Palestijnen-sjaaltjes, zonnebrillen en petten op dat de Wet op de Weerkorpsen rechtstreeks van toepassing is. Tenminste, als dit een pro-Wilders demonstratie was geweest. Dit is anti -Trump, dus mag het. Allemaal heel vredelievende mensen die zo af en toe een journalist een kopstoot geven en hun koters gebruiken als onwillig uithangbord. Of als levende barricade, mocht de zaak onverhoopt uit de hand lopen. Sterker nog, ze is er nog razend trots op ook. Niks nieuws dus. Exact hetzelfde deden de demonstranten in de jaren-70 en -80 ook. Helemaal geweldloos. Nu dus hun kinderen. Appels vallen en rotten niet ver van de boom.

Afbeelding

Dan de grote campagne in Amerika. Daar schamen ze zich nergens meer voor. Het heeft helemaal niets te maken met democratie. Kijk maar naar de poster. Een vrouw met een kopvod om. De voorzitster? Die is niet alleen mohammedaanse, ze is ook groot voorstander en wegbereider van sharia recht. Verschilt weinig met hoe links Nederland actie voert, maar nu gewoon open en bloot. De leiders willen geen echt democratie, maar (een al dan niet islamitische) volksrepubliek Amerika. De poster ziet u ook in Nederland, dat is nu eenmaal moeilijk te verstoppen. Maar we praten er verder niet over, dus het ontgaat de meeste mensen dat dit geen democratische demonstratie is, maar een dommocratische. Dat de leiding warm voorstander van sharia recht is? Ach. Moet kunnen. Toch?

Dan komen we bij de groep die het minste te winnen heeft bij massa-immigratie, en alles doet om die mogelijk te maken. Feministen. Wees eerlijk: voelt u zich aangesproken door een trut die zich hult in een katoenen vagina om “respect” af te dwingen? Bassie en Adriaan doen het een stuk beter. Dit heeft net zo min iets te maken met democratie als klitten snijden. Onze geitenwollen tuinbroeken zijn warm voorstander van hogere lonen voor vrouwen, kindhuwelijken (maar enkel voor het enige ware geloof), sharia recht, discriminatie van mannen en iedereen die het niet met hen eens is en vermoedelijk ook eerwraak. Dat soort zweefteven vertegenwoordigd het Amerikaanse of bij ons het Nederlandse volk? Laat me niet lachen.

Afbeelding

Rutte heeft met een leeg inlegvelletje het referendum van tafel geveegd. Hij wordt direct compleet in z’n hemd gezet door de Raad van State. Die zegt dat dit, inderdaad, een leeg inlegvelletje is. En nog veel meer door Porosjenko zelf, die het helemaal niet met Rutte eens is. Dat hele verdrag moet direct leiden tot een EU- en NAVO-lidmaatschap, en verder basta! Daar sta je dan op je geitenpaadje. Een jaar glibberen, giechelen en traineren naar de gallemiezen. In de peilingen heeft dat vrijwel geen invloed. Net zo min als het aftreden van Van der Steur.

Zekers, de VVD is ... één zeteltje kwijt geraakt. Je moet de mensen natuurlijk wel geloofwaardig belazeren, anders trappen ze er niet meer in. Ergens voelt onze elite toch wat nattigheid. Want gelijk komt men met een alternatieve peilmethode, ontwikkeld door de Tilburgse halal universiteit. In die methode staat de VVD opeens op gelijke voet met de PVV. Toeval? Ik denk het niet.

Laat u ook niet in de maling nemen met alternatieven voor de PVV. Die zijn er niet. Je kunt op twee zetelrovers met een clown stemmen. Zeker. Dan kies je toch voor de VVD of de PvdA, want die spinnen daar goed garen bij. Exact hetzelfde voor de club van Thierry Baudet. Toen de PVV zich een weg hakte in het politieke oerwoud met gevaar voor eigen leven hoorde je hem niet. Nu de PVV dat pad bijna heeft uitgehakt, rent hij er snel naar voren om te kunnen incasseren. Met mr. Theo Hiddema, die nu voor de derde keer van partij is gewisseld. Aardige man, weet het prima te brengen. Maar wel een beetje een huurling. Toen de PVV niet genoeg bood, stapte hij over naar de twee zetelrovers, en nu zit hij voor zo lang het duurt bij Thierry. Wie betaalt meer?

Ze zullen het best goed bedoelen. Vooral voor zichzelf, vergis u niet. Maar VNL en FvD zijn partijen die het oude liedje willen blijven zingen. Een graantje meepikken. Lekker door polderen. Compromisje hier en een compromisje daar. Tegen de kiezer zeggen: Sorry. We kunnen de grenzen niet sluiten. Vindt D66 niet goed. We moeten honderdduizend asieltoeristen accepteren. Moet van de EU en onze progressieve coalitiepartners. We hebben echt ons best gedaan, hoor! Maar we hebben wel een spijkerhard compromis bereikt: geen 100.000 uitvreters extra dit jaar, maar slechts 99.000. Dat was bikkelhard onderhandelen, maar we hebben dat toch bereikt!

Ongeveer een derde van ons volk steunt de PVV. Dus twee derde doet dat niet. Deels omdat ze vreten uit een andere ruif, deels omdat ze de PVV ‘te hard’ vinden. Sorry mensen. De PVV is het zachtste wat nu nog mogelijk is. Er zijn geen andere mogelijkheden meer. De tijd van pappen en nathouden, die is nu voorgoed voorbij.

Door: H.Numan

https://ejbron.wordpress.com/2017/02/03 ... ing-nemen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32870
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Zo Feb 05, 2017 7:55 pm

Maak je borst maar nat

Geplaatst op 5 februari 2017

Afbeelding

Hoe meer ik Nederlandse ‘experts’ hoor praten over integratie, begrip en cultuur, des te meer ik spruitjes ruik. De experts en de meeste mensen kijken naar hoe het nu is. Zo is het altijd geweest. Simpel. Eenvoudig. En tevens grote nonsens. Kinderen weten niet beter of er is altijd Internet geweest. Ze kunnen zich niet voorstellen dat je boeken zelf moest lezen, of met de hand spelletjes kunt spelen. Zwart-wit tv? Toen liepen ze nog in berenvellen!

Nederland was tot begin jaren-70 een zuilenmaatschappij. Ik heb het nog net meegemaakt. In de eerste klas zat ik op een Rooms Katholieke jongensschool. Het jaar erop werden jongens- en meisjesscholen wettelijk samengevoegd. De helft van mijn klas ging naar de naast gelegen meisjesschool, en andersom. Mijn ouders waren lid van de KRO en stemden op de KVP. Toen die opging in het CDA werd dat CDA. Waarom? Omdat een katholiek op de KVP en dus het CDA stemde. Nergens anders om. Andere mensen waren best aardig, maar dat waren andere mensen. Die hadden pech, want ze waren nu eenmaal niet katholiek. Heel wat jaren later kreeg mijn moeder een vriendin die Gereformeerd was. Pas toen kwam ze erachter dat die exact hetzelfde dachten over ons. Die papen, dat zijn best aardige mensen, maar...

Daarvoor was die verzuiling heel wat serieuzer. Mijn moeder groeide op in de echte zuilenmaatschappij. Je woonde naast elkaar, maar contact had je absoluut niet. Hooguit goedemorgen zeggen in het voorbijgaan. Je werkte voor een RK baas, woonde in een RK huurwoning, ging naar de kerk, luisterde naar de KRO, ging naar een RK dokter, eventueel een RK ziekenhuis, was lid van de RK vereniging en uiteindelijk ging je madeliefjes duwen op een RK kerkhof. Daarheen gedragen door een RK begrafenisondernemer. Er waren vier zuilen: Gereformeerd, Katholiek, Liberaal en Socialist. Het verschilde per familie, maar luisteren naar een ‘vijandige’ radiozender deed je echt niet. In ieder geval niet bij de strengen.

Precies zoals mohammedanen zich vandaag de dag gedragen, maar die doen dat duizend keer erger. Goedemorgen zeggen ze hooguit als het niet anders kan. Anders dan onze zuilenmaatschappij eerbiedigen zij onze wetten enkel noodgedwongen. En dan nog zo minimaal mogelijk. Het liefst willen ze hun eigen taal spreken, hun eigen wetten navolgen en niets te maken hebben met die vervelende dhimmi´s. Als die domme dhimmi´s hun eigen wetten niet laten naleven, doen ze het echt niet. Herkent u dit een beetje?

Toen kwam de revolte van de 1968, en alles moest anders. Op zich helemaal niet slecht. Maar een eeuw segregatie laat zich niet in een paar dagen wegvegen. Ons absurde omroepbestel van vandaag verdient zich vijf slagen in de rondte dankzij die zuilenmaatschappij. De publieke omroep is niet commercieel? Laat me niet lachen. Voor mij is de norm voor niet commercieel: geen reclame, en het uitgezonden materiaal is openbaar bezit. Is onze publieke omroep niet commercieel? Hoe goed is ‘Uitzending Gemist’ beveiligd tegen kopiëren? Kijk naar het CDA. Dat heeft nog steeds drie bloedlijnen: Katholiek, Gereformeerd en Anti Revolutionair. (Welke revolutie? De Franse Revolutie!) Die drie groepen hebben nog regelmatig intern flink ruzie.

Ander mooi voorbeeld is ons onderwijs. Religieus onderwijs wordt volledig betaald door de staat. Dat was een deal die destijds de religieuze partijen onderling sloten. Ze konden elkaars bloed wel drinken, maar van geld waren ze niet vies. Dus laat de staat het maar betalen. Vandaag liften koran-scholen mee op die regeling. Even zo goed willen CDA, CU en de SGP die regeling handhaven. Zolang hun schooltjes met de bijbel maar betaald worden door de staat maakt het hen niet uit dat de vijf koran-scholen er omheen mee vreten uit de ruif.

Links ging het Maagdenhuis bezetten, en hippies schopten overal tegenaan. Maakte niet uit wat. Geloof was een heel gemakkelijk doelwit, want christenen zijn – gelukkig – watjes. Daar kun je mee doen wat je wilt, die zullen zelden of nooit geweld gebruiken. De zuilen werden van binnen en van buiten heel snel gesloopt. Eigenlijk overgenomen, en wel door de socialistische zuil.

De Oecumenische beweging is een mooi voorbeeld. Zekers, het zijn gelovigen. Maar wel erg sociaal bewogen gelovigen. Waarin u ‘erg sociaal bewogen’ moet lezen als ‘zeer socialistisch’. Iedereen is welkom, als je maar gelooft. Wat je gelooft, maakt niets uit. Ik heb zo het idee dat vandaag de dag zelfs kannibalen welkom zijn, vermits ze mensen eten om religieuze redenen. Niet als culinair hoogstandje. Dat spreekt voor zich. Dat is een kleinere stap dan u denkt, want mohammedanen zijn allang van harte welkom in alle christelijke kerken.

Hoe heeft links onze hele maatschappij overgenomen? Deels met redelijke en onredelijke argumenten. We hebben ons compleet de hoek in geredelijkt. Het is toch redelijk dat de allerarmsten ondersteunt worden? Vind je het niet redelijk om die arme sloeber, die niet naar de bibliotheek kan, een gratis abonnement te geven? Achesoes de gastarbeider is helemaal alleen! Het is toch redelijk om z’n vrouw en kinderen over te laten komen? Achesoes heeft geen Nederlands paspoort, en hij woont hier al zoveel jaar. Dat is toch niet redelijk? Die arme Achesoes, die nu een Nederlands paspoort heeft, krijgt geen volledig AOW. Dat is toch onredelijk? De meeste mensen hebben zich laten inpakken met dat soort redelijke argumenten. Dus van binnen en van buiten werd het verschil tussen VVD, CDA, D66 en de PvdA minimaal. En Achesoes? Die weet nog steeds niet in wat voor gekkenhuis hij woont, maar dat is zijn probleem niet. Hij stemt toch wel op Denk. Dankbaar is hij in ieder geval niet, en eerlijk gezegd vind het hij vreselijk irritant dat er zoveel heidenen in “zijn land” wonen.

Regelrecht overnemen kan ook, en is ook gebeurd. Leden winnen voor een vereniging of stichting is niet zo moeilijk. Bestuursleden vinden, dat is pas moeilijk. Wat doe je als linkse groep die een organisatie wil overnemen? Je komt met genoeg eigen mensen op de bestuursverkiezing. Stelt jouw kandidaat voor. En stemt hem het bestuur in. Ik heb het zelf meegemaakt. Hoeveel linkse actievoerders hadden ze nodig? Acht. Bestuursverkiezingen worden sowieso weinig bezocht. Enkel de aanwezige leden kunnen stemmen. De meningen zijn altijd verdeeld, er zijn altijd mensen die met ze mee stemmen. Dus waren die paar stemmen genoeg. Dit gebeurt nu op grote schaal binnen de PvdA en andere linkse clubs, die een halal koekje van eigen deeg krijgen. Een Marokkaanse of Turkse kandidaat brengt zijn landgenoten naar de vergadering en wordt met grote meerderheid opeens wethouder in plaats van die domme kaas. De domme kaas is natuurlijk niet boos, enkel “teleurgesteld”. Want hij is immers links. Smaakt die sigaar uit eigen doos een beetje, domme rode kaas?

Kijk naar alle kerken, en je ziet hetzelfde. Ja. Er komt, nu het proces bijna voltooid en onomkeerbaar is geworden, wat minimaal protest. Dat de dominee links is, moet hij zelf weten, vindt zijn gemeente. Maar voorlezen uit de koran gaat veel protestanten net even te ver. Ze doen er verder niets aan. Ze mopperen wat. De dominee trekt zich daar weinig van aan, en gaat rustig door met islamiseren. Dus voorlezen uit de koran en het opvangen en knuffelen van volwassen mannen die niet kunnen wachten om hem te onthalzen. Er zitten niet zo gek veel vrouwen en kinderen tussen die ‘vluchtelingen’, weet u wel?

In de katholieke kerk was destijds de bevrijdingstheologie grote mode. Dat was, kort en bondig, het evangelie volgens Che Guevara. Een jonge, zeer ambitieuze en extreemlinkse priester genaamd Jorge Mario Bergoglio was daarbij betrokken. Oh, kameraad Jorge. Die kent u niet? Jawel, die kent u best wel. Want hij is nu de paus.

Binnen de rechterlijke macht is het niet anders. Rechten is na geschiedenis de gemakkelijkste universitaire studie, dus u moet niet gek opkijken dat veel rechters en officieren er linkse ideeën op nahouden. Niet iedereen wil promoveren op Tibetaans trommelen. Die ex-hippies hebben via de rechtbank carrière gemaakt, en tijdens de rit mensen met soortgelijke ideeën ondersteunt, en de rest uiteraard niet. Dus de griffier die per ongeluk liet blijken dat hij de VVD een goede partij vond, werd niet gepromoveerd, maar zijn collega met een D66-speldje op de kraag wel. Tja, er kan er maar een de beste zijn. Sorry hoor. Nee, politiek daar doen we niet aan. Die knaap met het D66-speldje was nu eenmaal de beste. U niet, en u bent gewoon jaloers. Op alle ministeries, in alle gemeentes, op alle niveaus is dat gebeurd, vijftig jaar lang. Overal. In alle organisaties die van maatschappelijk belang zijn. Met inbegrip van de padvinderij, natuurmonumenten en de Postcode Loterij.

Is dat onomkeerbaar? Nee. Kijk naar de val van het communisme. Dat is hartstikke dood. Alle communistische partijen in het Westen hebben een andere naam moeten zoeken. Daarom heet de CPN nu GroenLinks. Yasser Klaver zou geen helemaal geen schijn van kans maken als hij zich als kameraad partijleider van de CPN zou kandideren. Dan wordt hij nog harder uitgelachen dan nu het geval is. Dat is een van de redenen waarom de SP het niet goed doet en GL wel. De SP kan het niet laten om zich als vuurrood te afficheren. GL doet alsof ze om het milieu geeft (hoi Femke, doet die ouwe diesel het nog?) en dat scoort zieltjes.

Een D66-dame met een IQ van 66 in Amsterdam brulde vandaag dat wanneer Wilders minister-president wordt Amsterdam zich onafhankelijk verklaart. Ze schijnt niet door te hebben hoe belachelijk dat dreigement is. Ik zeg: doen! Nederland uit de EU, en de nieuwe staat Gekkieland (de Islamitische volksrepubliek Amsterdam) er in. Prima. Allemaal een paspoort, en dat moet getoond worden bij de staatsgrens, zijnde de voormalige gemeentegrens. Kijken hoelang Gekkielanders dat accepteren. De domme D66-doos heeft niet door dat dit totaal geen dreigement is, maar een ludieke uitnodiging om vooral op de PVV stemmen.

Californië probeert hetzelfde. Schotland ook. We zijn daar zo volksdemocratisch dat we eerlijke verkiezingen en referenda niet accepteren, omdat de uitslag niet is wat we willen. We treiteren net zo lang door tot we onze zin krijgen. De hetze, want iets anders is het echt niet, tegen Trump is ook zo’n lastercampagne. Wij hebben onze zin niet gekregen, en we gaan net zo lang lopen zieken tot jullie het opgeven. Ik wens die mensen geen succes, en dat zullen ze ook niet hebben. Die tijd ligt gelukkig achter ons. We moeten voorlopig even leven met de overlast, maar dat doen we al vijftig jaar. Een paar maanden langer maakt nu niet meer uit.

Het communisme zat heel wat vaster in het zadel dan links bij ons. Dat had 74 jaar de absolute macht in handen op een niveau waar links in het Westen alleen maar van kan kwijlen. Jazeker, u wordt in de gaten gehouden door links. Op uw eigen kosten. U dacht toch zeker niet dat Kafka en Antifa daar zelf ook maar één cent in investeerden? Ze hebben een volledige database met iedereen die zij verdenken, om later mee af te kunnen rekenen. Ik sta er al 30 jaar in. Overal informanten die rechtse mensen doorgeven en rapporteren. Die database wordt gemaakt en beheerd door mensen met uitkeringen. De organisaties werken met subsidies. Leuk, maar dat kan niet in de schaduw staan van wat het communisme nodig had om te overleven: concentratiekampen, een geheime dienst die groter is dan onze politie en het leger samen en een overheidsapparaat dat zich volledig concentreert op het vinden en oppakken van dissidenten. Het communisme heeft het niet gered. Links mist die organisatie, en gaat het ook niet redden.

Dat wil niet zeggen dat ze het gelijk opgeven. Ze zullen gillend en schreeuwend verwijderd moeten worden. U hoeft zich geen zorgen te maken. Wij, de gewone mensen, merken er niks van. Het zijn de poppetjes aan de top die nu lopen te zweten. We gaan straks bekende Nederlanders missen. Na 15 maart zult u weinig meer horen van Sylvana. Nu bekende toppers van de tv zullen langzaam vervangen worden door meer normale mensen die niet geselecteerd zijn op huidskleur of politieke correctheid.

Rechters, die nu verdachten van verkrachting vrijspreken of een strafje geven van 40 uur plantsoenen harken (bij voorkeur uit te voeren voor de woning van het slachtoffer), zullen straks uitleg moeten geven aan de nieuwe minister van Justitie. De griffier die gepasseerd was voor promotie, komt nu wel aan de beurt. Zijn collega die via D66 omhoog rees, duikelt daar mee naar beneden.

Wilders gaat na 15 maart nogmaals door de poorten van de hel, maar het einde van de Lof der Zotheid is eindelijk in zicht!

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2017/02/05 ... -maar-nat/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 65591
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Ariel » Zo Feb 05, 2017 9:22 pm

Pilgrim schreef:
Maak je borst maar nat

Wilders gaat na 15 maart nogmaals door de poorten van de hel, maar het einde van de Lof der Zotheid is eindelijk in zicht!

Door: H. Numan


:heart: :applause: :heart:

Numan, als je dit leest. Geweldig artikel.

We missen je.
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 13775
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Ma Feb 06, 2017 10:58 am

Wat hebben Numan en ondergetekende gemeen?

Spoiler! :
Allebei op de rooms-katholieke jongensschool gezeten.

En wat nog meer? We zouden allebei een boek kunnen gaan schrijven. Maar zijn er nog steeds niet aan toe gekomen.
Ariel en de anderen uit ons ludieke gezelschap lezen Numan als een spannend jongensboek dat uit het leven gegrepen is, waar geen woord in is gelogen en dat je in een ruk uitleest. Maar . . . voor anderen geldt dit niet. Want . . . de waarheid brengt nu eenmaal onaangenaamheden met zich mee. Onthoud dit! Ik beschouw Numan als mijn tweelingbroer. Met dit verschil dat ik stront vervelend ben in de herhaling en onafgebroken de enige waarheid verkondig die op dit moment opportuun is. Ik verklaar onomwonden:

Mohammedanen zijn parasieten op onze kenniseconomie en beschaving.


Wie dit ontkent is een gevaar voor de wereldvrede. Een wereld die uitsluitend uit seculiere democratische staten zou moeten bestaan. :heart:
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32870
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Vr Feb 17, 2017 4:51 pm

Belazerine

Geplaatst op 17 februari 2017

Afbeelding

Heel lang geleden schreef mijn leraar economie een paar woorden op het bord: margarine – 100% vet, 0% water. Halvarine – 50% vet, 50% water. ??? – 0% vet, 100% water. Wat was dat? Wij raden. Niemand wist het. Het was: belazerine. De klas lag compleet in een deuk. Die leraar was een aardige man, goede leraar, maar een echte econoom. Gortdroog. Zo’n grap had niemand verwacht van hem, dat maakte het extra leuk. Belazerine is een essentieel onderdeel van de huidige verkiezingen. Bijna alle partijen leveren het. De ene een beetje, een ander veel en de VVD met vrachtwagens tegelijk.

Nu opeens lijkt alles mogelijk. Er is geen werkeloosheid meer. Vluchtelingen? Wat zijn dat? Hard optreden, dat moet! Geen geld voor ouderenzorg? Welnee, daar hebben we opeens 2000 miljoen voor. Nu komt de VVD met een boerkaverbod. De PvdA, de partij die etnisch profileren taboe verklaarde, komt bij monde van Marchouch met een nummertje etnisch profileren in Amsterdam. Het CDA liegt mee, dat is nu voor de dienstplicht. Kortom, de belazerine druipt er vanaf.

Dat er gelogen wordt tijdens de verkiezingen is bekend. Maar zo erg heb ik het nog nooit mee gemaakt. Natuurlijk kan een partij niet alles waarmaken wat ze belooft. Dat gaat nooit in een coalitieregering. Maar er is een verschil tussen iets meer beloven dan je kunt waarmaken en wat bijna alle partijen nu doen. Dat is gewoon puur bedrog. Sorry, ik kan het niet anders omschrijven.

Neem het CDA-voorstel om de dienstplicht weer in te voeren. Compleet onmogelijk. Als minister-president Wilders straks het huidige leger weer wat opknapt, heeft hij daar een vette klus aan. Dat is compleet niets vergeleken met het invoeren van de dienstplicht. Dat gaat daar een veelvoud van kosten. Dat weet het CDA ook, maar het scoort lekker. Dus doen we net of we dat willen doen. Smullen de kiezers van als ware het belazerine. En dat is het ook.

De VVD wil een boerkaverbod. In de acht jaar dat ze regeerde, had ze daar ruimschoots de gelegenheid voor om dat verbod in te stellen. Maar dat deed ze niet. Nu opeens wel? Natuurlijk niet. Maar het scoort lekker, en met dat namaakverbod (want dat gaan we toch niet doen) kunnen we misschien wat kiezers wegtrekken bij die vervelende Wilders. Het feit dat niemand politiek reageert op dat verbod moet duidelijk zijn dat niemand verwacht dat de VVD die harde woorden gaat waarmaken. Alle partijen zien dat het belazerine is.

Marchouch heeft ook een pakje belazerine voor u. Hij heeft het voor elkaar gekregen dat sissen in Amsterdam verboden is. Niemand die over etnisch profileren praat, want Marchouch is PvdA, dus politiek correct. Regerend Nederland weet dat hij gewoon wat belazerine aan het smeren is. Sissen naar meisjes en vrouwen of ze onzedelijk betasten dan wel verkrachten is een typisch mohammedaanse eigenschap. Nederlandse bouwvakkers fluiten ook naar meisjes, maar veel verder gaan ze echt niet. Mohammedanen wel. Heel wat verder. Drie partijen maken nu mooie sier met een heerlijk pakje belazerine: VVD en CDA die het lanceerden, en de PvdA die het ondersteunt. Let op mijn woorden, vanaf 16 maart is dat een dode letter in de gemeentewet. Voor die datum wordt er echt niemand voor opgepakt. En nog minder veroordeeld. Iemand die gelooft dat een D66-rechter in dat soort wrakke wetgeving tuint? Sterker nog, een VVD-rechter zou er ook de vloer mee aanvegen. Of welke rechter dan ook.

Waar de belazerine geleverd wordt in industrieel formaat zijn de opiniepeilers en de media. Parijs staat op dit moment in lichterlaaie. Dat hoort u, zij het met mondjesmaat. De rest van Frankrijk ook. Dat hoort u weer niet. Wie strijden daar tezamen? Extreem links met mohammedanen. Dat hoort u ook niet. Want we willen het Wilders niet makkelijker maken dan strikt noodzakelijk is.

De belazerine druipt uit de peilingen. Natuurlijk veranderen peilingen, maar daar moet wel een reden voor zijn. Is er een reden waarom de VVD het opeens enorm goed doet? Of de PVV het gigantisch slecht doet? Nee. Integendeel. De VVD wankelt van schandaal naar schandaal. De enige reden dat er geen motie van wantrouwen tegen Van der Steur kwam, is dat het kabinet toch al uit geregeerd is. In de peilingen kostte dat de VVD één zetel, die ze de week er op direct terug kregen met rente. Andersom, de PVV heeft totaal niets gedaan wat het verlies van zetels rechtvaardigt. Integendeel. Ze maakten een dijk van een promo video. Wilders sprak zich zeer gematigd uit in een interview. Nu gaan ze opeens acht zetels achteruit? Onwaarschijnlijk. Maar met een pak belazerine kan je alles doen.

In Nederland hebben we maar één poll. Die noemen we verkiezingen. Op 15 maart gaan we dat doen, en laten we hopen dat de verkiezingsfraude beperkt blijft. (Ik heb er een hard hoofd in.) Het CDA werd gedecimeerd na de Balkenende-kabinetten. Daarna werd de PvdA gedecimeerd. Deze keer denk ik dat de VVD geknipt en geschoren gaat worden. Tenzij ik me enorm vergis, liegt Rutte echt niet als hij zegt dat hij nooit met de PVV gaat regeren. Ik taxeer de VVD ergens tussen de 12-18 zetels, en met dat resultaat gaat Rutte weer full time voor de klas staan. En dat is geen belazerine.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2017/02/17/belazerine/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 13775
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Feb 17, 2017 9:22 pm

Onze goede vriend Numan, waar wij allemaal goede herinneringen aan hebben, is zonder twijfel een van Nederlands meest smaakmakende columnisten. Sterker nog, hij zou via de TV een nationale beroemdheid kunnen zijn met een Oudejaarsconference a la Wim Kan. Maar het kan verkeren dat slechts wij de uitverkoren gelukzalige insiders zijn die van Numan zijn smakelijke epistels mogen genieten. Ook al loopt deze taalkundige gelukzaligheid via de website van de jood E.J. Bron.

Ligt dit aan ons of aan Numan?
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32870
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Za Feb 18, 2017 5:20 pm

Ondertussen, bij de buren...

Geplaatst op 18 februari 2017

Afbeelding

Beste mensen, u wordt dagelijks gek gebombardeerd met respect, tolerantie, onderdanigheid en nog veel meer onzin. Eerst hadden onze fabrieken gastarbeiders nodig. Daarna moesten we extra aardig zijn voor die buitenlanders, nu ex-gastarbeiders. De volgende stap was om de hele familie uit te nodigen. De hele familie van die aardige buitenlanders kregen ook kiesrecht. En nu zijn ze hard bezig om ons land over te nemen. Dat is lang niet overal zo. Nu wil het geval dat ik bijna 25 jaar in Thailand woon, en daar kennen ze dat deuntje echt niet. Niks mis mee, ik klaag er niet over. Ik observeer slechts. Om eerlijk te zijn en te blijven, ben ik het grotendeels volkomen met de Thai eens.

Om Thailand binnen te mogen, heb je een visum nodig. Geen visum? Geen toegang. Geen papieren? Dan heb je geen visum en dus geen toegang. Ga terug naar af, en probeer het nog een keer. Zorg er dan wel voor dat je papieren onderweg niet ‘verdwijnen’. Dat wil helemaal niet zeggen dat Thailand haar grenzen hermetisch à la Noord-Korea gesloten heeft. Er zijn heel veel vluchtelingen zonder geldige papieren in Thailand, maar die komen uitsluitend uit de buurlanden Laos, Birma en Cambodja. Als ze van verder weg komen, zoals de landjepik Rohingya´s vanuit Birma, hebben ze vet pech. Die zijn niet welkom in Thailand en kunnen fantastisch zielige mohammedaan zijn in buurland Maleisië. (Die zien ze ook liever gaan dan komen.) De Rohingya´s zijn overigens helemaal geen Birmezen. Ze komen oorspronkelijk uit Bangladesh, wipten over de grens en gooiden daar hun ankertje (en maansikkel) uit. Tot de Birmezen het zat waren. Birma is een boeddhistisch land, en dat nemen ze daar bijzonder serieus. Boeddhisten zijn over het algemeen tolerant. Als je het voor elkaar krijgt dat een boeddhistische gemeenschap pogroms organiseert om je weg te krijgen, moet je het aardig bont gemaakt hebben. Maar dat terzijde.

Hoe gaat het voor mij? Ik moet me iedere 90 dagen melden bij de immigratiepolitie. Daar moet ik een gratis formulier invullen dat ik nog steeds woon waar ik woon. Dat formulier is dus gratis en in het Engels beschikbaar. Vergeet het niet op tijd in te vullen, want de boete voor vergeten is draconisch. Verder moet ik een keer per jaar nog een keer naar de immigratiepolitie om een nieuw jaarvisum aan te vragen. De regels daarvoor variëren met het type visum. Eerst had ik een non immigrant “B” visum, en dat is best een klus. Met dat visum mag je in Thailand werken. Niet gaan werken met een toeristenvisum, want je gaat geheid de bak in. De Thaise immigratiepolitiecellen zijn iets plezanter dan Bang Kwang Central Prison (“Bangkok Hilton”), maar dat is uitsluitend omdat je daar niet zo lang verblijft.

Een non imm ‘B’ moet je op de Thaise ambassade of het consulaat aanvragen. Ter ondersteuning moet je een riem papier inleveren of laten faxen naar de ambassade. O.a. het contract met je Thaise werkgever, hoeveel buitenlanders die in dienst heeft, wat het gestorte kapitaal is, enz. Je mag dan nog steeds niet werken, want daar heb je een werkvergunning voor nodig. Die kun je uitsluitend aanvragen in persoon bij het ministerie van Arbeid. Om dat te krijgen, heb je veel geduld, een Thaise advocaat of assistent en twee riemen met documentatie nodig. Die assistentie is best aan te raden, want in Thailand ... ไทยเราพูดภาษาไทย. Als u dit (‘in Thailand spreken we Thais’) niet kunt lezen, heeft u die assistentie beslist nodig. Sommige stukken zijn beschikbaar in het Engels, maar dat is gewoon mazzel hebben. Vreemd? Welnee. Ik vind het niet meer dan normaal dat ambtenaren in Thailand Thais spreken. De heleboel gratis vertalen met gratis tolken in Papiamento, Arabisch, Opper-Voltaans of Neder-Patagoniaans is er in Thailand niet bij. Als je Thais niet beheerst, zorg je zelf maar voor de vertaling.

Oké, je wilt dus gaan werken in Thailand? Prima. Dan moet u weten dat er een lijst is met verboden beroepen en ambachten. Dat werk mag je sowieso niet doen. Een paar voorbeelden: je mag geen boerderij beginnen, niet als architect werken of Thais ambachtelijk werk doen. Vervolgens kijkt men of je werk gaat doen dat door een Thai gedaan kan worden. Als dat zo is, dan heb je pech. Er zijn westerse koks, behoorlijk veel zelfs. Maar die moeten het niet in hun hoofd halen om Thais te gaan koken. Ze krijgen enkel een werkvergunning om te koken in hun nationale cuisine. Maar, dat is dan weer leuk om te horen: wel tegen een salaris dat tenminste 2x zo hoog is als een gelijkwaardige Thaise werknemer ontvangt. Aardig hè? Zouden ze in Nederland ook moeten doen. Je mag uitsluitend Marokkanen of Turken aannemen als er tenminste (variabel per bedrijfstak) 12 Nederlanders werkzaam zijn, dat werk niet kunnen doen en alleen als je ze het dubbele uitbetaalt. Zijn we gelijk af van het dieskriemienaasjie gezeur.

Gaan we verder. Ik woon bijna 25 jaar in Thailand. Ben getrouwd met een Thai. Mag ik stemmen? Jazeker, dat mag. Ik wacht op mijn stembiljet uit Nederland. Als buitenlander stemmen in Thailand mag je echt niet. Niet landelijk, niet provinciaal, en niet lokaal. Je mag ook geen vrijstaand huis kopen. Enkel appartementen, en alleen als tenminste 51% van die appartementen eigendom is van Thaise eigenaren. Grond kopen om een huis op te bouwen, of een huis met een tuin? Dat mag enkel als je Thai bent, of een ‘permanent residency’ hebt. Zo’n permanente verblijfsvergunning is niet gemakkelijk te verkrijgen. Voor iedere nationaliteit zijn er quota. Als er 50 residencies per jaar voor Nederlanders zijn, en jij bent no. 51? Volgend jaar meer geluk, misschien. Die permanent resident visa geven je iets meer rechten, en worden afgegeven op volgorde van bankboekje. Hoe meer op je rekening, des te hoger je op de lijst staat. De voordelen zijn miniem, de procedure is bijzonder ingewikkeld, duur en langdurig. Verreweg de meeste buitenlanders, onder andere ik, beginnen er niet eens aan. Het sop is de kool niet waard.

Je wordt in principe als Thai geboren. Naturalisatie is mogelijk, maar de koning geeft je persoonlijk je Thaise paspoort. Koningen hebben over het algemeen iets anders te doen dan paspoortjes overhandigen, dus u begrijpt dat het niet zo gek vaak gebeurt. Is dat een probleem? Niet voor mij. Zekers, men zou iets soepeler met de regels kunnen werken, maar dit is Thailand. Wij maken de regels niet, dat doen de Thai. Is daar wat mis mee? Volgens mij niet. Als dat je (of mij) niet bevalt? Dan kan je toch terug naar huis?

Nu het geloof. Wie is de baas van alle katholieken in Thailand? De paus of de koning? Nee, u raadde het verkeerd. Het enige land ter wereld waar de koning de leider van alle geloven (en geen) is, dus ook het katholieke geloof, is Thailand. In China steggelen ze daar al jaren over, zonder succes. Logisch, want in China bepaalt de staat alles en dat vind het Vaticaan niet leuk. In Thailand mogen ze geloven wat ze willen, zolang ze de Thaise wet eerbiedigen. De kerk kreeg een take it or leave deal: of de koning is de facto hoofd van jullie kerk, of jullie pakken je koffers. De kerk accepteerde dat, en het werkt behoorlijk goed ook. De enige keer dat ze een kort conflict hadden met het Vaticaan was toen de paus een niet Thaise kardinaal wilde benoemen. De regering zei toen heel fijntjes: jullie zijn hier nu 300 jaar. Me dunkt, dat is ruim genoeg tijd om een Thai tot kardinaal te wijden. En zo gebeurde.

Thailand is een boeddhistisch land. Theravada boeddhisme, om precies te zijn. Ongeveer 94% is boeddhistisch, 4% is mohammedaans, 1% is christen. De ene helft is katholiek, de andere helft protestant. De koning is hoofd en beschermer van alle geloven en geen. Dus atheïsten zoals ik worden ook door de koning beschermd. Je bent volkomen vrij om te geloven wat je wilt en hoe je maar wilt. Vermits je daarbij de Thaise wet niet overtreedt.

Die 4% mohammedanen wonen grotendeels in het diepe zuiden van Thailand. Sinds 2004 rampokken ze er op los. Er zijn tot op heden +7000 slachtoffers gevallen. Dat geweld is niet zo zeer godsdienstig (dat ook, maar veel meer etnisch. Die grensprovincies zijn ooit Maleis geweest, maar ik ga daar niet over in detail treden. (Op verzoek wil ik wel een stukje over die burgeroorlog schrijven.)

Buiten het diepe zuiden gedragen ze zich behoorlijk. Da’s heel verstandig, want de Thai zijn weliswaar tolerant, maar niet stapel krankzinnig zoals in Europa. Een imam die in het Arabisch predikt of Allah zo vriendelijk wil zijn de minister-president een l… tongkanker te geven, bereikt twee resultaten. Ten eerste, geen hond die hem verstaat. Ten tweede, ongeveer een uur later staan er een paar agenten die hem direct voor vele jaren achter de tralies zetten. Natuurlijk zijn er mensen die hem verstaan. En dan direct de politie bellen. Uitzetten kan niet, want imams invliegen vanuit Marokko is hetzelfde als kardinalen invliegen vanuit Vaticaanstad. Gebeurt gewoon niet.

Dus die Thaise imam overtreedt de Thaise wet, en verdwijnt voor hele lange tijd in een Thaise gevangenis. Waar het niet goed toeven is. Werkstraffen kennen we niet. Plantsoenen harken of (vaker) riolen schrobben is een luxe baantje dat gevangenen eerst moeten verdienen. Alleen de meest voorbeeldige gevangenen mogen dat doen. Eenzaam hoeft hij zich niet te voelen, want hij zit tussen veertig celgenoten van 15.00 tot 05.00 op cel.

We hebben behoorlijk wat boeddhistische feestdagen op de kalender, en grappig genoeg worden Kerstmis en Valentijnsdag ook gevierd, natuurlijk niet officieel, en op vrijwillige basis. Het zijn voornamelijk bedrijven en warenhuizen die dat doen, voor een grotere omzet. Dat komt, omdat de Thai wel van een feestje houden. Er is geen vraag om een boeddhistische feestdag om te ruilen of op te heffen voor een mohammedaanse feestdag. Boeddhisten nemen hun geloof, tolerant als ze zijn, een flink stuk serieuzer dan super-tolerante Nederlanders. Het idee alleen al zou ze doen schuddebuiken van het lachen. De paar Thai die niet geloven, trappen er net zomin in.

Er is best een hoop verkeerd in Thailand, maar sommige dingen doet men hier verdomd goed.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2017/02/18 ... -de-buren/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32870
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Wo Mar 01, 2017 5:53 pm

Helaas. Ik kan niet stemmen

Geplaatst op 1 maart 2017

Afbeelding

Op 15 maart gaat u naar de stembus, maar een hoop Nederlanders in den vreemde kunnen dat niet doen. Niet omdat ze zich te laat hebben aangemeld. Maar omdat simpeltjes de Kiesraad loopt te slapbakken. De ambtenar(r)en moeten opeens werken voor hun geld, en dat is iets nieuws voor ze.

Volgens mijn informatie zijn er +70.000 Nederlanders overzee die zich geregistreerd hebben. Dat is aanzienlijk meer dan gebruikelijk. Vele onder hen, ik bijvoorbeeld, hebben wel bevestiging gekregen dat ze geregistreerd staan. En verder ‘the sound of silence’. Niets. Schrijven? Heeft geen zin. Onze zwaar overwerkte ambtenar(r)en reageren niet. Bellen? Veel succes. Ik heb 15 keer geprobeerd de Kiesraad in Den Haag te bellen. Of je krijgt een lijzige stem te horen dat ‘al onze medewerkers in gesprek zijn. Blijft u aan de lijn, of probeer het later nog een keer’. Of, als de ambtenar(r)en het zat zijn, later op de dag, trekken ze gewoon de stekker er uit. Dan doet de telefoon het helemaal niet meer. Lekker rustig, zo. Geen gezeur aan je kop. U kunt het zelf ook proberen: 070 3534400. Als u rond 9 uur, belt zijn ze in gesprek. Als je het drie uur later nog een keer probeert ligt de stekker er naast.

Niet al die 70.000 mensen gaan op de PVV stemmen. Maar het is wel een complete zetel die op die manier verloren gaat. Ik ken een hoop mensen hier die, net als ik, van plan waren om op de PVV te stemmen en zo het bos ingestuurd worden. Scheelt natuurlijk ook weer in het masseren van de uitslag na afloop. Dat zijn 70.000 stembiljetten die ze niet van een extra kruisje hoeven te voorzien om ze ongeldig te maken. Natuurlijk lopen die ambtenar(r)en niet te sjoemelen. Ambtelijke molens malen nu eenmaal traag. Vooral als ze het idee hebben dat een meneer uit Venlo daar voordeel bij heeft.

De ambassade? Wel, dat is de kanselarij, om precies te zijn. Vreemd, wij hebben alles ontvangen. Zo kreeg ik te horen. Ja, ze hoorden van veel Nederlanders dezelfde klacht. Nee, ze kunnen niets doen. Is hun afdeling niet, hè? Dat begrijp u toch wel? Wij zijn van Buitenlandse Zaken. De Kiesraad is een onafhankelijk orgaan. Belt u ze even. Die hebben vast een oplossing.

Ik denk dat ik op 17 maart het hele pakket opeens in de bus zal vinden. Met een “welgemeende” excuusbrief voor de vertraging van de Kiesraad er bij. Dat is toch geen sjoemelen? Kunnen wij ambtenar(r)en er wat aan doen dat er opeens zoveel mensen extra willen stemmen?

Dit is voor het eerst sinds ik sinds 1994 niet meer kan stemmen. Ik vind dat een grof schandaal. Er wordt in Thailand een kort geding voorbereid, maar of dat iets zal veranderen, moeten we maar afwachten. Dit, beste mensen, is democratie in Nederland.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2017/03/01 ... t-stemmen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32870
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mar 13, 2017 5:03 pm

Twee heren dienen

Geplaatst op 13 maart 2017

Afbeelding

Kan dat? Nee, dat kan niet. Dat weten we al sinds de middeleeuwen en daarvoor. De Romeinen bijvoorbeeld ontdekten dat twee heren dienen niet werkte. Daar kwamen ze – net als wij nu – veel te laat achter. In de middeleeuwen deden we het nog eens dunnetjes over. De koning van Engeland was ook hertog van Normandië, en als zodanig ondergeschikt aan de koning van Frankrijk. Dat werkte net zomin. Om tot die tamelijk logische conclusie te komen, was de Honderdjarige Oorlog nodig. Helaas moet ik u zeggen dat wie niet van de geschiedenis wil leren het nog een keertje over kan doen. Maar altijd anders, want geschiedenis herhaalt zich nooit precies hetzelfde.

In ons geval zit er een gevalletje onbesuisd gokken en dom kortzichtig eigenbelang bij. Kunnen Turken Nederlanders zijn? Natuurlijk niet. Vraag het ze gewoon. Eenvoudiger kan het niet. Als je een Turkse Nederlander op de man af vraagt wat hij is, zal hij direct zeggen dat hij in de eerste plaats Turk is. Direct daarna mohammedaan, dan is het een hele tijd stil. Pas dan zal hij (beschroomd) toe moeten geven dat hij ook een Nederlands paspoort heeft. Vraag het een Marokkaan, je krijgt precies hetzelfde antwoord. Vraag het een willekeurige mohammedaan met een Nederlands tweede paspoort en wederom: exact hetzelfde antwoord.

Nee, zegt geheel links, inclusief de 66 Dhimmi´s, de Vereniging Van Directeuren en de Christenen die Allah Dienen. Wij hebben voorbeelden van mohammedanen (die noemen ze dan ‘geïntegreerde Nederlanders’) die zich wel Nederlander voelen, hoor! Nee dus. Op de eerste plaats is anekdotisch bewijs geen bewijs. Iedereen kent wel iemand die rookte als een schoorsteen en de 100 met gemak passeerde. Statistisch gezien klopt dat voor geen millimeter. Daarom heet dat anekdotisch bewijs.

In de tweede plaats lijkt het inderdaad of die geïntegreerde Nederlander de loftrompet steekt voor zijn broodheren, want wiens brood men eet … Je moet natuurlijk even door de propaganda prikken. Als er een foto in de krant staat van zo’n geïntegreerd geval, is die zonder uitzondering overduidelijk te herkennen als mohammedaan. Meestal met een gebreid mutsje en met baard en snor, of een hoofddoek. Dat laatste soms zonder snor. Het artikel looft dan zijn of haar enorme prestaties op economisch gebied. Baardje/doekje beaamt dat driftig. Hij kwam als jongeman naar Nederland en heeft zich van niets tot iets opgewerkt. Prima land, Nederland! Waar je niets over leest, is waarom baardmans of kopvod moet laten zien dat hij overduidelijk mohammedaan is. In Nederland is een baard of een hoofddoek een uitzondering. In het mohammedanisme is het standaard. Zonder dat ben je er geen van hun.

Dat is precies hetzelfde als een Staphorster refo die verhuist naar de grote stad en daar blijft rondlopen in een zwart pak op klompen. Zo iemand is alles behalve geïntegreerd. Maar, omdat we nu eenmaal met dubbele maten meten, is baardmans dat wel. Anders zou de multiculturele samenleving gelijk in elkaar zakken.

Ander puntje is hoe die geïntegreerde middenstander zijn zaakjes doet. Dat doet hij niet, of grotendeels niet, volgens Nederlandse maatstaven, maar zoals hij het in het Atlas gebergte gewend is. Openingsuren? Doen we niet aan. Als een klant om 23.00 uur iets nodig heeft, even aanbellen. Op zondag zijn we gewoon open, want heidensche feestdag. Op vrijdag ook. Neef Hassan gaat morgen wel extra naar de moskee, klanten gaan voor. Warenwet? Kennen we niet, doen we ook niet aan. Handel is handel. Als jullie domme dhimmi´s enkel melk bij de melkboer, groenten bij de groenteboer en tabak bij de sigarenhandel willen kopen, moeten jullie zelf weten. Hassan verkoopt alles. Mag nie? Wist nie. Jai dieskriemienieert! Jai weggaan. Opdondere!

Tja, zo kan ik ook een winkel runnen. Lezers willen graag de loftrompet steken over extreem liberale partijen die helemaal geen regels willen, want dat is zo zalig. Dit is nou een mooi voorbeeld waarom regels wel een goed idee zijn. De winkelsluitingswet was een zegen voor kleine winkeliers. Mijn opa had een sigarenzaak. Aan het eind van de straat zat z’n concurrent. Pas als het licht bij Jansen uit ging, deed mijn opa dat ook. Geen seconde eerder. De kinderen moesten om beurt naar buiten om te kijken of bij Jansen aan de overkant het licht al uit was. Andersom, Jansen aan de overkant was bepaald niet blij dat Opa Numan zo godvergemis lang open bleef. Die deed precies hetzelfde.

Allebei slaakten ze een zucht van verlichting toen ze wettelijk verplicht om 19.00 (voor de oorlog) moesten sluiten. Hetzelfde geldt voor winkeltjes van Sinkeltjes die alles verkochten. Een groenteboer die schoenen, kranten, jurken, melk en tabak verkoopt? Geen goed idee. Meestal ging er wel ergens wat verkeerd. Op grond van ervaren problemen kwam er een verordening waarin groenteboeren groentes verkochten, en melkwinkels melkproducten. Niet omdat overijverige ambtenaren het leuk vonden om wat extra regeltjes te verzinnen. Dat doen ze toch wel.

De overheid kneep graag een oogje dicht, want Hassan verkoopt alles is beter dan Hassan trekt uitkering. Plus dat Hassan binnen no time zijn hele familie optrommelde en de rest van zijn gemeenschap om die vervelende ambtenaar duidelijk te maken dat ze zo in Marokko en Anatolië werken. En of die vervelende racist zo vriendelijk wilde zijn om op te donderen.

Dat is niet van vandaag op gisteren, maar minimaal sinds 1975. Toen zag ik tot mijn stomme verbazing dat er winkels op zondag open waren in de Schilderswijk. En dat die winkels alles verkochten wat God (en de Nederlandse wet) verboden had. Mijn pa werkte bij de economische controledienst. Dus vroeg ik hem hoe dat zat. Wel, zei die, wij zijn weliswaar opsporingsambtenaren, maar zonder wapens. Als we daar controles uitvoeren, hebben we bescherming van de ME nodig. Dus hebben we van bovenaf opdracht om dat niet te doen. 1975, mensen. Dat is dus 42 jaar geleden. Bijna een halve eeuw de andere kant op kijken.

Terug naar vandaag. De Turken rollen hun spierballen. Ze lachen Nederland – terecht – vierkant uit en laten zien dat zij hier nu de baas zijn. Wilders heeft dat al twaalf jaar gezegd, en wordt in de peilingen direct bestraft met vier zetels minder. Of dat zo is, zien we woensdag wel. Ik heb zo mijn twijfels.

Waarom doet Rutte net alsof hij een ruggengraat heeft? Omdat hij dat maar vier dagen hoeft vol te houden. Rutte staat er lang zo florissant niet voor als de media u proberen wijs te maken. U leest in de krant dat de PVV langzaam terugzakt naar wat politiek correct meer wenselijk is. Die leuterkoek leest Rutte echt niet. Hij krijgt de echte getallen te zien, en schijt zeven kleuren in de rondte. Als de Vereniging Van Directeuren 12-18 zetels haalt, gaat hij weer full time voor de klas staan. Klaas Dijkhof is zijn baard al aan het kammen. Reken er maar op dat Dijkhof, wegens landsbelang en zo, wel met de PVV in een kabinet gaat zitten.

Zijn concurrent Buma is flexibeler dan de hoer van Babylon en flirt opeens duidelijk met rechts. Dat volkslied idee? Krijgt hij persoonlijk hoofdpijn van, drie maanden terug stemde hij tegen, omdat de PVV met die motie kwam. Het stemvee smult er van, dus jatte hij het graag. Gij zult niet stelen, geldt niet voor het CDA.

Zelfs de faalhaas van de 66 Dhimmi´s doet het beter dan Rutte lief is. Dus wat doe je dan? De beste oplossing voor binnenlandse problemen is een gemakkelijke buitenlandse rel forceren. Gaat niet altijd goed. De Argentijnse junta weet daar alles van. Mw. Thatcher stond er ook razend slecht voor, tot ze die gave Gods uit Buenos Aires kreeg. Erdoğan doet het binnenlands niet echt fenomenaal. Politiek wel, maar economisch alles behalve. Zowel Rutte als Erdoğan zijn nu flink aan het gokken. Ik persoonlijk zet mijn geld op Erdoğan. Die heeft er meer ervaring mee. Maar tot de verkiezingen gewonnen (?) zijn, zal Rutte het wel volhouden. Daarna gaat hij op kousenvoeten excuses aanbieden aan de sultan. Desgewenst met een strop om de nek.

Rutte gokt er op dat hij hooguit vier dagen moet doen alsof hij een ruggengraat heeft. Dat lukt hem wel. Daarna hoopt hij de buit binnen te halen en weer vier jaar aan het roer te staan. Met wie, dat interesseert hem absoluut niet. Er zijn al suggesties voor een VVD-GL kabinet. In een echte democratie is dat net zo onwaarschijnlijk als een SGP-Stichting Martijn kabinet, maar dat is hier geen probleem. We wonen tenslotte in een gekozen oligarchie, en dat is heel wat anders.

Omdat Wilders in de oppositie zit, kan hij weinig meer doen dan met een protestbord rondlopen bij de Turkse ambassade. Als Rutte wat voor zijn ruggengraat doorgaat vier dagen recht weet te houden, is hij de grote man die de sultan bij de neus greep. Niet Wilders. Dat schakelt Dijkhof netjes uit, en mogelijk Wilders ook. Met wie Rutte dan gaat regeren, maakt hem niets uit. Desnoods met minister Kaya die hij net liet uitzetten. Hij is net zo flexibel als Buma en alle andere politici. Want die schattige Yasser Feras krijgt een stijfje als hij naast de minister-president mag zitten.

Aan u de keuze. Stemt u op bestaande partijen die u veel langer dan twaalf jaar belazerd hebben of misschien op twee nieuwe splinterpartijtjes die u dolgraag willen gaan belazeren? U kunt ook op een partij stemmen die u twaalf jaar met de neus op de feiten drukt en u tot nu toe nog nooit belazerd heeft. Ik heb mijn keuze allang gemaakt.

Afbeelding

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2017/03/13 ... en-dienen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32870
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Za Mar 25, 2017 6:23 pm

Hoe lang duurt het voor het weer donker wordt? (deel 1)

Geplaatst op 25 maart 2017

Afbeelding

U heeft vast wel gehoord over de donkere middeleeuwen. Dat was de chaotische periode die volgde op de val van het Romeinse rijk. De exacte datum daarvan is niet bekend. De meeste historici gaan uit van 476 AD, de officiële val van Rome, tot de kroning van Karel de Grote tot keizer in 800 AD. Tegenwoordig mag je die periode niet meer de donkere middeleeuwen noemen, want het was niet donker. Er was alleen maar absolute chaos en totale anarchie, en dan nog alleen in West-Europa. Dat is cultureel marxisme aan het werk: net doen alsof er niks aan de hand is. We staan op de drempel van nieuwe donkere middeleeuwen. Dus zal het u vast wel interesseren hoe het toen gegaan is. Wie niet van de geschiedenis leert, mag het nog een keertje over doen. Maar altijd anders, want geschiedenis herhaalt zich nooit op dezelfde wijze.

Het Romeinse rijk splitste zich in twee delen: het West-Romeinse rijk en het Oost-Romeinse (later: Byzantijnse) rijk. Waarom, daar gaan we het niet over hebben. Dit is een artikel, niet een boek. Beide rijken werden constant aangevallen door barbaren van buitenaf. Het West-Romeinse rijk door o.a. Germanen, Franken en de Gothen, en het Oost-Romeinse rijk door Germanen, Gothen, Hunnen, Sassaniden en nog veel meer. Er is geen exacte datum te geven wanneer precies het West-Romeinse rijk viel. 476 AD is de officiële val van Rome, maar dat is simpeltjes een gemakkelijke datum prikken. Rome was al verschillende keren ingenomen en geplunderd. Het rijk viel in werkelijkheid langzaam uit elkaar. Delen werden veroverd door barbaren, heroverd, weer verloren, terug genomen tot ze permanent verloren gingen. Op een gegeven moment was er eigenlijk niet veel meer over dan delen van Italië. De rest was allang overgenomen door Gothen, Germanen, Bourgondiërs en de Franken.

Hoe kwam dat? Waarom viel het West-Romeinse rijk wel en het Oost-Romeinse rijk niet? Het Byzantijnse (= Oost-Romeinse) rijk had het grote geluk dat het gecentreerd was rondom de meest strategische stad ter wereld: Constantinopel, tegenwoordig Istanboel. De stad was zeer goed te verdedigen, had de sterkste muren ter wereld en wordt aan drie kanten omringd door zee. Gedurende 750 jaar werd Constantinopel vele malen belegerd, maar nooit ingenomen. Rome daarentegen was allang een onbelangrijke stad geworden. Het bestuur werd gedaan vanuit Ravenna. Dat ligt strategisch iets beter dan Rome, en is een stukje beter te verdedigen. Als je geen probleem had met malaria, tenminste. Dat is een reden waarom het Byzantijnse rijk het wist te redden.

Iedereen is denk ik bekend met het Romeinse leger. Maar dat fameuze leger bestond al 200 jaar niet meer. Die soldaten waren echt Romeins. Om legionair te worden moest je Romeins staatsburger zijn. Als je dat niet was, kon je dienen in de auxilliarii, de hulptroepen. Na afloop kreeg je dan een afzwaai premie en Romeins staatsburgerschap. Er was een heel groot verschil tussen legionarii en auxilliarii. De legioenen vochten in een gesloten formatie, dicht naast elkaar. De hulptroepen in open formatie, met veel ruimte tussen elkaar. Die hulptroepen kwamen grotendeels van buiten het rijk. Germanen waren zeer populair, want ze waren geweldige vechters. Iedereen was welkom. Wil je wat van de wereld zien? Kom dan in het Romeinse leger!

Dat verschil is van groot belang voor mijn verhaal. De Romeinse legionairs hadden een zware uitrusting te dragen en moesten iedere dag keihard trainen. Vechten in gesloten formatie moet je leren, en als je het eenmaal geleerd hebt, moet je het dagelijks bijhouden. Die uitrusting was net zo noodzakelijk en loodzwaar. Ga uit van +35 kilo. Iedere maand stonden er tenminste 3 lange marsen van +80 km. met volle bepakking op het programma. De rest van de tijd bracht men door met vele uren wapentraining, en wat we nu de stormbaan noemen. Een legionair moest in volle wapenrusting over die stormbaan. Dat is een stukje pittiger dan in overall met helm, hoge schoenen en een geweer zoals ik geleerd heb.

De hulptroepen liepen uiteraard niet te lanterfanten. Hun normale gevechtsformatie was veel eenvoudiger en hun discipline (o.a. daarom) een stuk relaxter. Hun uitrusting was veel lichter en de training ook. Dat zette vanzelfsprekend kwaad bloed bij de legioenen. Die liepen zich iedere dag in het zweet te trainen, terwijl de barbaren relatief lekker lagen te niksen in het zonnetje. Aan die eisen werd langzaam maar zeker toegegeven. Niet alles in een keer, maar stukje bij beetje. Eerst een lichtere helm. Toen een kleiner schild. Om dat te compenseren een langer zwaard. Geen drie pila meer maar één langere steekspeer. Stapje voor stapje. Op een gegeven moment was er nauwelijks verschil meer tussen de legioenen en de hulptroepen. De hulptroepen waren een beetje meer Romeins geworden en de Romeinse legioenen zelf waren in niets meer te onderscheiden van de ingehuurde hulptroepen.

Er waren ook twee andere belangrijke demografische veranderingen. In de allereerste plaats woedde de pest regelmatig in het laat Romeinse rijk. Er was geen of nauwelijks bevolkingsgroei. En we zien de opkomst van het christendom. Niks mis mee, maar christenen – zeker toen – waren niet zo tuk op een militaire carrière. Gewoon soldaat worden is nooit een fantastische baan, maar officier betaalt best goed, en je bent dan iemand met status. Dat veranderde, en nu gingen jonge ambitieuze Romeinse mannen veel liever carrière maken in de kerk. Niet in het leger. Dus gewone jongens waren niet meer beschikbaar als soldaat en de notabele jongens hadden er geen trek meer in.

Dat betekende dat niet alleen de troepen uit barbaren bestonden, maar ook hun officieren. Dat was altijd het geval geweest, meestal werd een barbaarse stam compleet ingehuurd om te vechten onder zijn eigen stamhoofd. Maar het opperbevel en de generale staf waren altijd Romeinse officieren. Totdat die veel liever het klooster in gingen om bisschop te worden. Je moet dan wel veel bidden, maar hoeft niet iedere dag over de stormbaan, loopt weinig risico, de betaling is ongeveer gelijk en de promotiekansen stukken beter.

Lang niet alle barbaarse – barbaarse is in dit geval alles wat niet-Romeins is – leiders waren onbetrouwbaar. De meesten waren van barbaarse afkomt, maar verder volledig Romeins: ze spraken Latijn, kleedden zich Romeins, waren getrouwd met een Romeinse vrouw en voelden zich ook Romeins. Maar naarmate er meer niet-Romeinse generaals kwamen, begonnen die meer en meer niet-Romeins te denken. Flavius Stylicho is een mooi voorbeeld. Hij was door en door betrouwbaar en een van de betere generaals van het late keizerrijk. Een soort van Aboutaleb, maar dan betrouwbaarder. Aboutaleb is niet getrouwd met een Nederlandse vrouw, en over zijn persoonlijke nogal dubieuze religieuze opvattingen laat hij zich niet uit. Een van Stylicho’s collega’s was Alarik. Die zou je prima kunnen vergelijken met Sadiq Khan, de huidige burgemeester van Londen. Ambitieuzer dan Mark Rutte en Pechtold tezamen en absoluut niet te vertrouwen. Bij Alarik stonden de Visigoten op de eerste plaats, en bij Sadiq het mohammedanisme. Onder leiding van Alarik namen de Visigoten Rome in en plunderden het. Of Sadiq zo ver gaat, weten we nog niet. Daar gaan we binnenkort achter komen.

Het was geen enkel probleem dat de hulptroepen vochten onder hun eigen commandanten, maar het was dodelijk toen die commandanten toegang kregen tot het landsbestuur. Vanaf dat moment beschikten ze over de middelen van de staat die ze konden aanwenden voor eigen gebruik. De meesten deden dat ook. In ons geval moet u denken aan Denk en andere Kamerleden van mohammedaanse persuasie. Denk is het meest opvallend, maar uw sympathieke ‘christen’ democratisch Kamerlid Hassan Al Queda of die aardige socialist Mohammed El Isis hebben exact evenveel te vertellen als de drie Turkse tortels. Ze vallen alleen veel minder op.

Waarom viel het West-Romeinse rijk wel en het Oost-Romeinse niet? Omdat op het allerlaatste nippertje de paleis-top een coupe pleegden onder leiding van Marcianus. Ze moordden de barbaarse leiders uit en namen het bevel over. Die coupe werd gepleegd uit eigen belang, toegegeven. Die coupe redde het Oost-Romeinse rijk, en men leerde er van. Huurlingen inhuren, geen probleem. Maar nooit meer als generaal. Voor het West-Romeinse rijk was het al te laat. Dat was al gevallen.

Moraal van dit verhaal is natuurlijk niet (alleen) om mohammedanen te weren uit het leger. Bij ons is het leger onderschikt aan het parlement. Daarin zitten op z’n minst (ik heb ze niet geteld) tien tot vijftien mohammedanen. En die kun je gemakkelijk vergelijken met hun Romeinse politieke equivalenten. Ze hebben de beschikking over de staatsmacht, kunnen beleid beïnvloeden en richting geven, wetgeving beïnvloeden en belastinggeld besteden aan wat voor hun van belang is.

Die twee opportunisten waar DDS en TPO 24 uur per dag de loftrompet voor steken, zetten geen zoden aan de dijk. Dat zijn twee stemmetjes. Die mogelijk, als het ze uitkomt, de goede kant op stemmen. Baudet kwam al direct met een briljant idee: laten we een zakenkabinet vormen. Ik ben ook niet echt blij met deze uitslag, maar om een zakenkabinet vormen is te zot voor woorden. Zeker als dat uit de mond komt van iemand die zegt dat hij de democratie nieuw leven gaat inblazen. Een zakenkabinet heeft absoluut niets met democratie te maken, eerder het tegendeel. Even zo goed, dat is zijn democratische recht, en hij heeft in ieder geval 2 stemmen daarvoor in het parlement.

Denk heeft 3 stemmen in datzelfde parlement. Dat is evenveel als de SGP. Als u de overige mohammedaanse Kamerleden optelt (salami aleikum, mw. Arib) kom je aardig op een verborgen machtsblok uit dat we met z’n allen beslist niet moeten willen. Dat verborgen mohammedaanse machtsblok is of bijna of al over de 10% van ons parlement. Dat is levensgevaarlijk veel. Onze drie Duitse Turkse staanders zijn niet meer dan de strychnine op de taart.

Mohammedanen gaan er nu van uit dat zij binnen vijftien jaar hier de baas zullen zijn. Ik denk dat ze het te somber inzien. Dat zal veel sneller gaan. In het volgende deel vertel ik u hoe lang het duurt voor het echt donker is.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2017/03/25 ... dt-deel-1/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32870
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mar 26, 2017 3:19 pm

Hoe lang duurt het voor het weer donker wordt? (deel 2)

Geplaatst op 26 maart 2017

In deel 1 gaf ik u een reden, een van de vele, waarom het West-Romeinse viel. En dat dit verdacht veel lijkt op wat we nu aan het meemaken zijn. Voor we verder gaan, heeft u wat extra achtergrondinformatie nodig.

Landbouw: Tot ongeveer 1850 was het overgrote deel van het gewone volk boer. Zeker in de oudheid. Het percentage varieerde hier en daar, u kunt er van uitgaan dat in de Oudheid meer dan 90% van de totale bevolking in de landbouw werkte. Experts gaan uit van 95%. Wat wij in geschiedenis leren, is wat die andere 5% deden. Dat was de rest: stadsbewoners, middenstanders, ambtenaren, soldaten, de kerk, notabelen en het keizerlijke hof. Pas na de uitvinding van de anorganische chemie (kunstmest) en de stoommachine ging dat percentage drastisch omlaag. Dat was rond 1850, dus niet zo gek lang geleden. Daarvoor, en zeker in het Romeinse rijk, was hongersnood iets om zeer serieus rekening mee te houden.

Geld: Ja, het bestond. Maar niet zoals we dat vandaag de dag kennen. Welstand werd gemeten in hoeveel land iemand bezat. De goud- en zilvermijnen in Europa waren uitgeput, het laat Romeinse rijk had een chronisch tekort aan geld. Komt u dat bekend voor? De EU heeft dat ook.

Onveiligheid: Kastelen zien er romantisch uit, en niets is leuker dan wandelen over pittoreske stadswallen van een oud vestingstadje. Zo denken we er nu over. Die stadswallen en kastelen werden gebouwd uit bittere noodzaak. Kijk eens naar een Mad Max film om een kleine indruk te krijgen hoe het leven toen was. Tot de 2de eeuw investeerde de elite in imposante openbare werken (tempels, badhuizen, pleinen, markten, etc.) en amusement (circus, wagenrennen, gladiatoren). Niet in stadsmuren. Daarna werd het geld grotendeels gebruikt voor meer veiligheid. Dat klinkt u bekend in de oren?

Het gaat iets verder dan u denkt. Die enorme onveiligheid noodzaakte de elite om heel veel te investeren in de verdediging van zijn have en goed. Steden werden omwald en hun landerijen veranderde in kastelen. Dat deden ze niet voor niets. De omringende vrije boeren kregen een ‘nieuw contract’ aangeboden. Ze konden of vrije boer blijven – en dan vrijwel zeker tijdens de eerste de beste inval van barbaren vermoord worden. Of ze konden ‘zzp´er’ worden. Horige, met andere woorden. In ruil voor arbeid kregen ze bescherming. Meer keuze was er niet. Men koos niet voor horigheid omdat het zo leuk of spannend was, maar net als de meeste zzp´ers vandaag omdat ze geen andere keuze hadden.

Opleiding: De elite investeerde heel veel geld in zijn eigen opleiding. Een Romein was pas echt Romein als hij accentloos Latijn en Grieks beheerste. Behalve lezen en schrijven maakten rechtsgeleerdheid, rekenen en retorica onderdeel uit van het pakket. Die opleiding was meestal privé, en kostte een vermogen. Zonder die opleiding kon je geen carrière maken.

Vicieuze cirkel: Het Romeinse rijk moest verdedigd worden, en dat kost geld. Heel veel geld. Er is een maximum hoeveel belasting je kunt heffen. Mark Rutte denkt daar anders over, maar het is er echt. In het Romeinse rijk stond de belastingschroef in de maximale stand. Meer kon er niet geheven worden. Het was krap aan genoeg om meestal (maar niet altijd) de barbaren van zich af te houden.

Dat ‘maar niet altijd’ is de crux. De grens moest overal verdedigd worden. Barbaren waren alles behalve dom. Die wachtten op een zwakke keizer of landvoogd, of op een burgeroorlog. Zodra de aandacht elders was, vielen ze via de zwakste plek binnen. Meestal in de hoop op buit, maar als de gelegenheid zich voordeed, gooiden ze graag hun ankertje uit. Dat gebied was dan voor de belasting verloren. Men had dus minder geld voor het leger, waardoor meer invallen mogelijk werden, waardoor minder belasting ingezameld kon worden. Enzovoorts. Een vicieuze cirkel waar Rome niet uit wist te komen. Nu gaan we verder.

Hoelang het duurt voor het weer donker wordt? Drie generaties. Dat is het korte antwoord.

Een generatie is een periode van ongeveer 15 jaar waarin mensen onder dezelfde omstandigheden en in dezelfde tijdgeest opgroeien. In oorlogstijd is dat veel korter. Exacte cijfers kan ik u niet geven, maar u kunt uitgaan van minder dan 5 tot hooguit 10 jaar. Drie generaties is dus een periode van 15 tot 30 jaar. Dus met andere woorden: onze donkere middeleeuwen beginnen serieus rond 2025-2035. Zonder dat u het eigenlijk merkt. Hooguit dat vroeger alles beter was. Elke keer een klein stapje terug. Meestal een heel klein stapje. En opeens… oeps! Zit u midden in die donkere middeleeuwen. Zo is het gegaan in het West-Romeinse rijk. Zo kan het bij ons ook gaan.

‘Barbaren’ is een nogal kromme omschrijving. Ik gebruik het woord, omdat constant Germanen, Franken, Bourgondiërs, Goten, Visigoten, Hunnen, Alemannen schrijven veel werk is. Ze droegen geen beren-huiden, ze vochten echt niet met knuppels of vuistbijlen. Ze spraken hun eigen taal, een mondje Latijn (de elite), hadden hun eigen meestal (ongeschreven) recht en ze leefden meestal semi nomadisch. Sommige volkeren konden een beetje lezen en schrijven, maar dat was enkel voor de elite. In hun samenleving was oorlog de norm. Vrede was de periode die tijdelijk heerste tussen twee oorlogen. Als je buurman zo dom was om zijn vee niet goed te bewaken, dan had jij de volgende dag een extra grote kudde. Wie die buurman was, maakte hen weinig uit.

Zolang Rome sterk was, waren de invallen (meestal om vee te stelen en te plunderen) beperkt. Toen Rome minder sterk werd, kwamen er meer invallen, en de gelegenheid om hun ankertje uit te gooien. Of in termen van vandaag: om hun kameel permanent te parkeren. In dat gebied waren zij nu de baassssss.

Probleem was het beheer. Laten we de Goten en Bourgondiërs als voorbeeld nemen. Ze deden een inval in Spanje en Zuid-Frankrijk. Rome was niet meer bij machte om ze te verdrijven. Militair beheersten ze het veroverde gebied. Militaire verovering is iets compleet anders dan het gebied politiek beheersen. Daar heb je mensen voor nodig met een betere opleiding en ervaring. De Romeinse elite had die, zij hadden die niet.

De lokale Romeinse elite had ook een probleem. Zijn welstand was zijn grondbezit. Het liefste zou hij willen verkassen naar veiliger oorden, maar dat ging niet. De paar rijke Romeinen die dat deden, arriveerden in Constantinopel zonder een cent op zak. Je kunt je land tenslotte niet meenemen. Ze konden kiezen tussen zo arm als de mieren elders leven of kijken of er een deal te maken was.

De nieuwe barbaarse rijken en rijkjes hadden managers nodig. De managers waren beschikbaar. Beide partijen hadden iets van de ander nodig. De Bourgondiërs en Goten namen niet alles in beslag en lieten de Romeinse bestuurders zitten waar ze zaten. Met hoeveel ze genoegen namen, hing af hoe sterk ze stonden. In het ene rijk hadden de Romeinen pech, in een ander moesten de barbaarse heersers met iets minder genoegen nemen. Gotisch recht gold voor Goten, de Romeinen (de oorspronkelijke bevolking) leefden onder Romeins recht. De elite deed het recht, de administratie, de correspondentie en inde de belastingen. Het verschil was dat ze dat niet meer zelf incasseerden, maar dat de Goten of Franken dat kregen.

Die koningen konden lezen en schrijven, maar niet best. Hun expertise was oorlog voeren, en daar heb je geen dure retorica opleiding voor nodig. Dat deed de eerste generatie Romeinse bestuurders voor hen. Vergis u niet, die eerste generatie barbaren (allemaal) wilden niets liever dan Romein worden. Leven als een Romein was hun grootste ideaal. ‘s Avonds, na hard werken, nodigde de nieuwe koning zijn Romeinse managers uit voor een gezellige avondje retorica of een nummertje Homerus citeren.

Uiteraard trad de Romeinse elite graag op. Net als die van ons. Al heel snel was er geen correspondentie meer nodig met Rome, want Rome was inmiddels gevallen. Constantinopel was ver. De noodzaak voor een peperdure opleiding viel snel weg. De Romeinse elite moest de tering naar de nering zetten, dus zoonlief kreeg wel een opleiding in recht, leerde een beetje Grieks, zodat hij eventueel een brief naar Constantinopel kon schrijven, en wat Germaans.

We zijn nu 5 tot 10 jaar verder. De samenleving krimpt. Wat er in ver weg Constantinopel gebeurt, is niet meer belangrijk. Veel belangrijker was wat de buren doen, in het Germaanse koninkrijk aan de andere kant van de grens. Lezen en schrijven is nu veel minder belangrijk dan 10 jaar terug. De nieuwe koninkrijkjes in het voormalige West-Romeinse rijk zijn constant in oorlog met elkaar. De zoon van zoonlief leerde nog wel lezen en schrijven, maar de rest een stuk minder. De koning had hem eigenlijk niet echt meer nodig. De noodzaak voor hoog opgeleide administrators was vrijwel volledig weggevallen.

Uiteindelijk, we zijn weer 5-10 jaar verder in de tijd, is het geld vrijwel geheel verdwenen. Men valt volledig terug op ruilhandel en arbeid. De horigen, het grootste deel van het gewone volk, zijn gebonden aan hun land en (nu Germaanse) heerser. Hun verplichtingen zijn gemakkelijk te administreren door iemand die enkel een beetje kan lezen en schrijven. De meeste Germaanse volkeren waren al christelijk (sommigen waren Ariaans, de ‘verkeerde’ versie). Een groot deel van het administratieve werk wordt door lage geestelijkheid gedaan. De Romeinse elite is inmiddels volledig verdwenen.

In een periode van 15-30 jaar veranderde de samenleving van een internationale in een volledig rurale, die constant in oorlog is met de buurtjes. De oorspronkelijke bevolking werd niets gevraagd. Net als nu. De elite van toen was net zo bereid om een deal te sluiten als onze elite nu. Het was leuk als die deal voordelig uitviel, maar niet meer dan dat. De gewone man merkte er bitter weinig van. Die moest gewoon zwoegen, zweten en zwijgen.

Dat is dan weer een verschil met nu, want u gaat er verdomd veel van merken. In het volgende deel leg ik u uit waarom.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2017/03/26 ... dt-deel-2/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32870
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Di Mar 28, 2017 6:26 pm

Hoe lang duurt het voor het donker wordt? (deel 3)

Geplaatst op 28 maart 2017

In deel 1 en deel 2 van dit drieluik vertelde ik u dat Rome min of meer dezelfde problemen had als wij nu. Rome was een echte multiculturele samenleving. Waar je vandaan kwam, maakte de Romeinen niet zo gek veel uit. Hoe je je gedroeg wel. Als je je als een Romein gedroeg in woord en daad, van harte welkom. Dat liep faliekant mis in de laatste 75 jaar van het rijk. De Romeinen wisten niet wat inflatie was. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet bestond. Als je niet weet wat zwaartekracht is wil dat niet zeggen dat je niet op je plaatje kunt vallen. Op een gegeven moment was er simpelweg niet genoeg geld en mankracht beschikbaar om het rijk te kunnen verdedigen.

Eén zaak heb ik nog niet besproken, en dat is religie. De Romeinen waren van origine polytheïstisch. Hoe meer goden, des te gezelliger! Naarmate een maatschappij zich geestelijk ontwikkelt, heb je minder goden nodig. Eerst geloofden mensen in regen-, donder- en bliksemgoden. Daarna werden ze samengevoegd onder leiding van een oppergod en tenslotte blijft enkel die oppergod over. Dat is in een notendop de evolutie van monotheïsme. Het christendom was een van de vele monotheïstische religies in Rome die ontstonden rond het begin van onze christelijke jaartelling. Concurrenten waren de Isis-religie uit Egypte, Mythras uit Iran en de Cybele cult uit Klein Azië (Turkije, Anatolië). Het was lang niet zeker dat het christendom, en welke variant daarvan dan ook, de religie van het rijk zou worden. Mythras was in eerste instantie een veel logischer kandidaat. Uiteindelijk won het christendom, en daarin de orthodoxe variant van wat de Rooms Katholieke kerk is geworden.

Alle religies beweren altijd dat ze onveranderlijk zijn. Dat geldt op z’n best (of slechtst) enkel voor het mohammedanisme. Zeker niet voor het christendom, en dat moet u niet negatief opvatten. Vroege christenen zouden moeite hebben met het christendom zoals dat uiteindelijk vorm kreeg in het laat Romeinse rijk. Die op hun beurt stomverbaasd zouden opkijken naar latere varianten. Wat de huidige paus nu predikt, daar zou hij tot in de late Renaissance voor op de brandstapel komen. Toen dat uit de mode raakte, zou hij vermoord worden. En toen dat niet meer kon tot 25 jaar terug geëxcommuniceerd worden. Nu predikt hij openlijk het evangelie volgens Marx, en de mensen vreten het als ware het marsepein.

Het christendom was alles behalve tolerant in het Romeinse rijk. Zeker toen het eenmaal de macht in handen gekregen had. Dat heeft niet zo zeer met het christendom zelf te maken, maar dat is een eigenschap van vrijwel alle monotheïstische religies als ze de macht in handen hebben. Zit in de aard van het beestje. Met name monotheïstische religies zijn niet geïnteresseerd in vrijheid van meningsuiting of wetenschappelijke ontwikkelingen. Tot na WO2 was de RK Kerk tegen het zelf lezen van de bijbel, bijvoorbeeld. De catechese, ja dat wel. Uit het hoofd, bij voorkeur. Maar de bijbel? Nou nee, liever niet. Dat was een van de belangrijkste redenen voor de reformatie, duizend jaar verder in de tijd.

Nu gaan we terug naar waar we gebleven waren. U weet nu dat het ongeveer 3 generaties duurt voordat kennis verloren gaat. Dat is niet 3×25 jaar, maar maximaal 3×15 jaar. Dat maximum geldt voor een generatie onder normale omstandigheden, in vredestijd. Onder oorlogsomstandigheden is dat veel korter. Dan moet u denken aan minder dan 5 tot hooguit tien jaar. Dus als linkse media zeggen, ach dat duurt nog 3 generaties! Dan is dat niet ergens rond 2100, maar met een beetje pech binnen 10 jaar, rond 2025. Dat is niet het begin van het proces maar dan is het voltooid.

De barbaren toen net als onze barbaren nu wilden gewoon mee feesten. Zij woonden buiten het rijk in droeve armoede. De Romeinen waren superrijk, in hun ogen. Daar wilden graag in meedelen, en dat deden ze.

Mao zei ooit dat macht uit de loop van een geweer komt. Daar had hij groot gelijk in. Aangezien het grootste deel van het Romeinse leger bestond uit barbaren was het niet onverstandig om daar rekening mee te houden. Onze barbaren zitten niet in het leger. Dat zegt helemaal niets, want ze zijn aanzienlijk gevaarlijker dan een bende muitende militairen. Wees eerlijk, wat maakt meer indruk? Tien officieren die beleefd een petitie aanbieden aan mevrouw Hennis met een smeekschrift om a.u.b. niet nog meer te bezuinigen op defensie als het even mogelijk is en het de minister niet ontrieft. Of een bende wilde Turken die om wat voor reden dan ook gaan rampokken in Rotterdam.

Destijds was de kerk niet echt geïnteresseerd in het bewaren van kennis. Dat gebeurde in o.a. Ierland en Constantinopel, maar was meer per ongeluk dan expres. Constantinopel lag veilig achter onneembare muren, en Ierland lag verder weg dan de achterkant van de maan. Toen het West-Romeinse rijk viel, ging het licht uit. Als je het Onze Vader kunt bidden en de catechese kende, was dat voldoende. Lezen en schrijven was niet meer van belang.

Het duurde ruim duizend jaar voor het licht weer aanging. Heel veel verloren kennis moest opnieuw ontdekt of uitgevonden worden. Beton is een aardig voorbeeld. De Romeinen gebruikten beton op grote schaal. Na de val van het Romeinse rijk ging die kennis verloren. Niet van de ene op de andere dag, maar de vraag verdween gewoon. De bouwmeesters wisten heus wel hoe ze beton moesten maken, ook na de val van het Romeinse rijk. Zonder vraag daarnaar was het nutteloze kennis die ze niet doorgaven aan hun opvolgers. Sommigen van hun opvolgers leerden het wel, maar konden het net zomin toepassen. Bij de derde generatie was die kennis weg. Verdwenen. Foetsie. Om pas 1200 jaar later herontdekt te worden.

De terugval in kennis was fenomenaal. Bijna alles wat niet strikt noodzakelijk was om in leven te blijven, verdween. Kennis is een luxe product. Leren lezen en schrijven is heel leuk, maar in leven blijven veel leuker.

Ik heb geschreven over de overeenkomsten tussen de val van Rome en de val van Europa. Er zijn ook enorme verschillen. Ja, de Romeinse elite maakte een deal met de barbaren. Noodgedwongen, om dat het niet anders kon. Het aantal overlopers en regelrechte verraders was minimaal. Het idee dat een Romein zou samenwerken met de barbaren was voor de Romeinen te zot voor woorden. Dat is bij ons wel even anders. Onze hele elite werkt zo hard als ze durft samen met onze barbaren.

De barbaren in het Romeinse rijk keken enorm op tegen Rome en alles waar het voor stond. Ze wilden niets liever dan Romein worden. Ze namen zelfs de religie over. De meeste Germaanse stammen bekeerden zich snel tot het christendom, en ook nog eens de ‘goede’ versie daarvan. De Visigoten bekeerden zich voor de val van Rome tot de ‘verkeerde’ versie. Ze werden Ariaans.

Daar hebben we de islamisering van Spanje aan te danken. De Visigoten bleven Ariaans en de oorspronkelijke bevolking Rooms Katholiek. Die moest niet veel van hun Visigotische elite hebben. Toen die elkaar gingen uitmoorden voor de troon, rond 700 AD, zagen de mohammedanen onder Tarik de kans schoon en namen ze in 711 AD binnen één jaar het grootste deel van Spanje en Portugal in. De ene helft van de Visigotische elite hielp de mohammedanen enthousiast mee om de andere helft uit te moorden, en de gewone bevolking interesseerde het geen mallemoer of ze door Arianen of mohammedanen geregeerd werden. De Reconquista duurde 700 jaar voor ze er weer uitgekieperd waren. We zijn er nog lang niet, want – u verwacht het niet – mohammedanen zijn die schande nooit vergeten. Er zijn vrij regelmatig acties van mohammedanen om hun moskeeën terug te eisen. De kathedraal van Córdoba is een bekend voorbeeld. Eens van hen, voor altijd van hen.

Voor de gewone man maakte het weinig uit of hij belasting betaalde aan de nu Germaanse regering of aan Rome. Het leven was sowieso al bijzonder zwaar. Er veranderde voor hem heel erg weinig. De Germaanse vorsten veranderde niets aan hun geloof. Als ze zelf geen christen waren, bekeerden ze zich. Romeins recht veranderde langzaam in Germaans recht, maar ook dat was geen grote verandering voor de gewone man. Beide groepen assimileerden in elkaar. Na nog eens drie generaties waren er geen Romeinen meer in West-Europa, maar Franken, Germanen en Bourgondiërs (die later opgingen in het Frankische rijk, op dezelfde manier).

Die luxe heeft u dus niet. Onze barbaren willen onze toko overnemen. Maar uitsluitend de winstuitkering daarvan, niet het dagelijks beheer. Ze kijken enorm neer op ons. Volgens mohammedanen zijn we geeneens mens. Dat is grotendeels een minderwaardigheidscomplex, maar verandert het feit niet. Uw wijze van leven is niet die van hen. Zij passen zich niet aan, dat hebben ze nooit gedaan ook. U moet zich aan hen aanpassen. Dat aanpassen doet u verbazingwekkend goed, overigens.

Het christendom is met de geschiedenis mee verandert. Meestal 50 of 100 jaar later, maar dan toch. Vergeleken met het mohammedanisme zit er een manco in: christenen accepteren logica. Als je vraagt: kan jullie god een vierkant rondje maken, of zichzelf optillen aan z’n bretels? Dan is het antwoord: natuurlijk niet. Dat is logisch onmogelijk. Een mohammedaan zal antwoorden: natuurlijk, zo hij het wil. En daarna meteen je strot doorsnijden voor die smalende godslastering. Vroeger of later geven christenen toe aan logica. Maar mohammedanen? Nooit of te nimmer.

Hoe ver zitten we in die periode van 3 generaties? Heel erg ver. Zaken die ondenkbaar waren tijdens Pim Fortuyn zijn nu niet alleen bespreekbaar geworden, het is bijna gewoon. Kindhuwelijken, bijvoorbeeld. Fortuyn werd in 2002 vermoord. Het onderwerp ‘kunnen vieze geilbaardjes van 60 jaar trouwen met meisjes onder de 10’ bestond niet eens. Nu wel. Nog veel erger: ze mogen hun bruidjes gewoon meenemen naar Nederland als ze hier als asielzoeker binnen komen. Of slavernij. Dat komt heel snel weer terug. Hoeveel ophef was er over slavenmarkten die nu, op dit moment, weer gehouden worden in Raqqa? Je kon het lezen op pagina 17, bij overig buitenlands nieuws. Onderaan de pagina.

Links loopt de schuimbekken over Zwarte Piet en Blanke Thierry. Maar niet over kindhuwelijken of slavernij. Want daar kunnen we wel wat aan doen, en dat moeten we met z’n allen niet willen.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2017/03/28 ... dt-deel-3/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32870
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Do Mei 25, 2017 11:36 pm

Waarom kleine kinderen aanvallen?

Geplaatst op 25 mei 2017

Afbeelding

Zoals u weet zijn we aardig op weg naar een sharia samenleving. Mark doet hard z’n best om een zo links mogelijk kabinet te vormen. Zijn progressieve vriendjes en vriendinnetjes islamiseren zo snel mogelijk verder. Zolang het nog kan. Er is weer een aanslag geweest. Deze keer in Manchester. De gebruikelijke procedure wordt gevolgd: de aanslag verwerpen, zeggen dat het niets met het mohammedanisme te doen heeft, bloemen, kaarsen, beertjes. Stille tocht. Tommy Robinson arresteren wegens haat zaaien. Wachten op de volgende aanslag.

Er zijn nogal wat mensen die denken dat we het dieptepunt bereikt hebben. Die vreselijke terroristen vallen nu ook kinderen aan. Erger kan het niet. Dat is terrorisme, zeggen NSB´ers. Heeft niets met het mohammedanisme te maken. Helaas. De NSB´ers hebben het compleet mis. Dat heeft namelijk alles met het mohammedanisme te maken. Hoe zit dat in elkaar?

Om te beginnen moet u zich realiseren dat u, als niet-mohammedaan, op z’n allerbest een slaaf bent. Zeg maar een soort van Untermensch. U bent enkel en alleen een slaaf als u zich heeft onderworpen aan het gezag van het mohammedanisme. Die overgave heeft nog niet plaatsgevonden, dus bent u minder dan een Untermensch. Namelijk een beest. Apen en varkens, volgens alle mohammedanen. Niet een paar. Niet de hele strenge. Volgens allemaal. Niet gelovigen zijn volgens het mohammedanisme geen mensen, maar dieren.

Dat maakt het plegen van aanslagen een stuk gemakkelijker, nietwaar? Als je geen rekening hoeft te houden met mensen, en enkel arrogante apen of vervelende varkens van kant maakt, heb je weinig last van gewetenswroeging. Of het varkens of biggetjes zijn doet dan weinig ter zake.

Maar het gaat een stukje verder. Volgens de koran mogen mohammedanen elkaar ook gerust van kant maken. Dan doen ze dan ook vol enthousiasme. Maar er is een beperking. Je mag enkel mohammedanen van kant maken die het geloof niet strikt naleven. Dus een mohammedaan die opgeblazen wordt in een café waar hij een biertje zit te drinken, is geen enkel probleem. Dat is een hypocriet, en die mag je gerust van kant maken. Echte mohammedanen® drinken geen bier.

Binnen de diverse kamikaze clubs verschilt men een beetje van mening. De strenge groep vind het totaal geen probleem als bij een aanslag echte mohammedanen® omgebracht worden. Ze staan toevallig in de weg, en worden niet opzettelijk uitgekozen als doelwit. Allah weet dat, en geeft ze wel een paar maagden extra of zo. De moordenaars van het World Trade Centre hoeven zich geen zorgen te maken. Ze wisten dat er echte mohammedanen® in het gebouw waren, maar die vielen ze niet opzettelijk aan. Jammer, maar helaas.

De gematigde stroming opblaasmensen denkt daar iets anders over. Die vinden dat je natuurlijk mensen mag opblazen, maar liever geen echte mohammedanen®. Ook niet per ongeluk. Dat hoort niet. Echte mohammedanen® blazen (liever) geen echte mohammedanen® op. Is totaal geen probleem, dan zoek je gewoon doelwitten waar echte mohammedanen® nooit komen. En dat doen ze al een hele tijd.

Echte mohammedanen® komen nooit in een gay club. Dus als je je kalasjnikov leegt in een homotent zoals in Orlando, Florida, geen centje pijn. Echte mohammedanen® mijden dat soort gelegenheden als de pest, dus je kunt je heerlijk uitleven. Als er toch mohammedanen sneuvelen? “Dat zijn geen echte mohammedanen®.”

Bataclan, precies hetzelfde verhaal. Mohammed had maar één hobby: copuleren, met name kleuters. Verder had hij zo ongeveer een hekel aan alles. Ook, en vooral, aan muziek. Of heavy metal muziek is, is een persoonlijke mening. Ik vind het afgrijselijke herrie, maar moet – helaas – toegeven dat het onder de categorie muziek valt. Onze kamikazevriendjes doen minder moeilijk dan ik. Voor hen is alle muziek zondig en zedeloos. Echte mohammedanen® gaan daar nooit naar toe. Mag niet. محظور (verboden). Dus door jezelf lekker van kant te maken tussen en met de heidenen loop je geen enkel theologisch risico.

Manchester is helaas een fenomeen waar u wel degelijk rekening mee moet gaan houden. Mohammedanen vermoorden absoluut geen mensen. Alleen is hun definitie van wat een mens is heel anders dan die van u. Mohammedanen die concerten bezoeken, zijn simpelweg geen mens. Net zo als u dat niet bent. U bent ook geen mens, want u bent geen echte mohammedaan®.

Maakt het wat uit dat bij het concert in Manchester kinderen van acht jaar om het leven kwamen? Voor u waarschijnlijk wel, maar voor echte mohammedanen® niet. Ze hebben hooguit een heel klein beetje gewetenswroeging, omdat ze die koters niet de gelegenheid konden geven om zich ter plekke te bekeren. Maar helaas. Je kan geen omelet bakken zonder eieren te breken. Nood breekt wet. En … فإنه قد الله (het mag van Allah).

Deze stroming is op dit moment iets groter dan de andere die ongelimiteerd mensen opblaast. De aanval op Zavetem bijvoorbeeld, daar kunnen echte mohammedanen® rondgelopen hebben. Die doden, ook al is het per ongeluk, is geen goed idee. Moeten we met z’n allen niet willen. Vandaar dat er steeds meer gerichte aanvallen komen op doelwitten waar echte mohammedanen® niet komen. Zoals in Keulen, tijdens de Keulse Maagdenroof. Echte vrouwen mogen onbegeleid de deur niet uit. Dus alles wat zich loopt te verhoeren op straat is voor jou om mee te doen wat je wilt.

Op deze pagina staat een lijstje met de meeste mohammedaanse aanslagen in Europa in 2016. Ik had er een paar willen uitpikken, maar het zijn er veel te veel. Links en Ratte proberen u wijs te maken dat we niet in oorlog zijn. Als u deze bekijkt moet het u opvallen er wel degelijk sprake is van een oorlog. En dat de meest menselijke stroming binnen het geloof de overhand heeft. Vrijwel alle aanvallen zijn of doelgericht, zoals met een mes of een machete heidenen kelen, of vinden daar plaats waar geen echte mohammedanen® zijn. Scholen, cafés, kinderdagverblijven, het maakt niets uit. Leeftijden? Als je een 76-jarige priester tijdens een mis de strot doorsnijdt, is het kelen van kinderen geen enkel probleem.

U kunt er beter rekening mee houden dat gedurende de eerstkomende jaren het bezoeken van grote evenementen op eigen risico is. Dat is, volgens de boerkameester van London, Sadiq Khan, de prijs die u moet betalen voor het wonen in een grote stad. Let wel: u. Niet Sadiq zelf. Deels omdat de boerkameester heel goed beschermd wordt, en deels omdat de meeste strenge mohammedanen hem daar liever zien dan een aap of een varken. Als u op het lijstje gekeken heeft, moet het u ook opvallen dat ‘grote steden’ niet een begrip is waar echte mohammedanen® mee zitten. De helft van de steden zou ik eerder vlekken, gehuchten of dorpen noemen. Geen grote steden met miljoenen inwoners.

Die oorlog die niemand (behalve de mohammedanen) wil? Die begon op 11 september 2001. Of u het wilt of niet. Om af te sluiten een vraagje aan VVD 2017 stemmers: dat was een beetje dom, hè schatjes?

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2017/05/25 ... aanvallen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32870
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jul 02, 2017 1:16 pm

De mythe van de luie Nederlander

Geplaatst op 2 juli 2017

Afbeelding

Als een leugen vaak genoeg wordt verteld, gaat iedereen hem geloven. Mooi voorbeeld zijn fijn-stof en tweedehands rook. Complete nonsens, die net zo lang verteld wordt dat iedereen het zo onderhand gelooft. Maar daar wil ik het een andere keer over hebben. Vandaag wil ik even met u kijken naar de mythe van de luie Nederlanders, die gastarbeiders het vuile werk lieten opknappen. Daar zetten we de wekker niet voor, wat? Nou nee. Het is van A tot Z gelogen. Aan beide kanten van de Kamer: zowel links als rechts hebben er veel baat bij om u te laten geloven dat Nederlanders te lui zijn om te werken.

Laten we eenvoudig beginnen met de wet van vraag en aanbod. In de meeste gevallen is dit het mechanisme dat we moeten gebruiken om prijzen vast te stellen. Vrijwel altijd als er ingegrepen wordt, gaat het mis. Zeker, minimum- en maximumprijzen hebben hun nut, maar enkel op korte termijn. Op lange termijn werkt dat nooit. In de korte tijd dat prijscontrole werkt, kun je de oorzaak proberen op te lossen. Of iets anders gaan doen. Je kunt niet eeuwig brood voor maximaal een dubbeltje of melk voor minimaal twee euro verkopen. Als melk niet voor minder of brood voor meer verkocht kan worden, is er iets mis. Dan moet je wat anders drinken of bakken dat voor iedereen beter werkt.

Dat mechanisme is net zo goed van toepassing op de arbeidsmarkt. Is er veel werk en weinig aanbod? Dan gaan de lonen omhoog. Is er weinig werk en veel aanbod? Dan gaan de lonen omlaag. Dat laatste vinden de overheid en werkgevers fantastisch, van het eerste krijgen ze spontaan de hik.

Voor de oorlog was er een enorme economische crisis met massale werkeloosheid. Mijn moeder zei daarover: je kon toen voor een kwartje de wereld rond, maar wij hadden niet genoeg om een buskaartje naar het eind van de stad te kopen. Kortom: weinig werk + groot aanbod = lage lonen.

Na de oorlog veranderde dat in één klap. Bijna letterlijk. Op 5 mei werden we bevrijd en moest het land opgebouwd worden. Maar de oorlog tegen Japan ging door. En na de nederlaag van Japan waren onze jongens nodig om Ons Indië te behouden. Dus: veel werk + gering aanbod = hoge lonen.

Dit is wat je leert, of zou moeten leren, in het eerste cursusboekje ‘economie voor beginners’. Werkgevers en de regering slaan dat stukje liever over. Uit ‘landsbelang’ en zo. De droom van elke werkgever is een academisch geschoolde magazijnknecht met 30 jaar ervaring die hooguit 17 jaar is. Dan kun je hem afschepen met het minimum jeugdloon. Bij voorkeur als freelancer op stukloon.

Omdat er heel veel werk was, was er ook heel veel keuze. Dus stel even voor dat u een jonge gezonde man bent, die toen een baan zocht. Maakt niet uit wat. Wat voor werk gaat u dan doen? U kunt kiezen tussen mijnwerker worden of ergens op de fabriek. In het eerste geval verdient u het dubbele van de fabrieksarbeider. Maar dan moet u in vol-continue dienst werken, het is fysiek erg zwaar en u wordt vrijwel gegarandeerd niet ouder dan 45 jaar. Silicose (stoflongen) is een beroepsziekte voor mijnwerkers. Je had echt geluk als je 50 jaar wist te halen. De meeste mensen zijn niet dom en kozen voor de baan op de fabriek. “Landsbelang” of niet. Je verdiende minder dan in de mijnen, maar de kans op voortijdig het loodje legde was ook kleiner. En je werkte van 9 tot 5 met de weekeinden vrij, dat was ook mooi meegenomen.

Op basis van vraag en aanbod zou de mijnwerker waarschijnlijk 4x het salaris van de fabrieksarbeider moeten verdienen om het acceptabel te maken. Maar dan maakt de mijn geen winst, en we hebben die kolen/export heel hard nodig. Dus ging de overheid met de directie wat aan het rommelen hoe ze dat konden oplossen. Ze gingen beunhazen inhuren. Want dat is een gastarbeider: die beunt. Hij doet hetzelfde werk voor minder dan de norm is.

Al eersten waren Walen de pineut. De situatie was nog beroerder daar dan in Nederland, en een aantal Walen was best bereid om dat relatief magere salaris tijdelijk te accepteren. Tot ze wat beters gevonden hadden. Dat gebeurde redelijk snel, dus ging de overheid verder zoeken. In Baskenland vonden ze willige slachtoffers die voor een fooi hun gezondheid wilden opgeven. En in Italië, en in Griekenland. Maar altijd tijdelijk. Tamelijk logisch. Niemand wil langer in de mijnen voor een rot loon werken dan nodig is. Dus die Basken, Italianen en Grieken deden dat rot werk net als Nederlanders zo kort mogelijk, tot ze wat beters gevonden hadden. Zodra dat gebeurde, verdwenen ze. Meestal was dat naar hun eigen land.

Elke keer als een contingent langzaam maar zeker verdween, moesten de bedrijven steeds verder naar het zuiden afzakken. Tot op een gegeven moment heel Europa ‘te lui’ was geworden, en enkel Marokkanen, Algerijnen en Turken bereid waren om voor een fooi te werken. Maar die knapen hadden en een heel andere arbeidsmentaliteit en heel andere plannen. Het eerste is heel erg eenvoudig: liegen mag, zolang je niet betrapt wordt, en dhimmies behoren djizja te betalen. Het tweede was de geit zo permanent mogelijk daar te kunnen parkeren.

Het is heel gewoon dat mensen liegen. Kijk voor de grap eens naar “Wegmisbruikers”, en verbaas u over de excuses die mensen verzinnen om onder een 100% terechte bekeuring uit te komen. Niks bijzonders. Iedereen doet dat, ik net zo hard. Ik ben er zeker van dat de ambtenaren van de sociale dienst heel wat erger zijn gewend. Maar daar houdt het verder wel bij op. Onze samenleving is gebaseerd op vertrouwen. U vertrouwt erop dat de overheid nette ambtenaren inhuurt die normaal hun werk doen. Niet een overheid die ambtenaren voor een fooi inhuurt, die dan hun hongerloontje noodgedwongen moeten aanvullen met afpersing. Of dat uw zoontje best goede cijfers van de meester (tegenwoordig enkel de juf) kan krijgen, maar dan moet daar wel wat tegenover staan. In euro’s. Als een loketambtenaar u overduidelijk laat blijken dat hij de baas is, en u van geluk mag spreken dat hij uw nietswaardige persoontje zelf maar te woord wilt staan, daar hebben we een ombudsman voor.

Zo werkt het niet in het Midden-Oosten. West mediterraans of Oost-mediterraans maakt niets uit. De leugen regeert daar absoluut. Iedereen liegt tegen iedereen, onder zo ongeveer alle omstandigheden. De machtigste heeft altijd gelijk. Er heerst een corruptieniveau dat zelfs het begripsvermogen van Jos van Rey ver overstijgt. Dat is cultureel. En religieus, want in tegenstelling tot de Bijbel mag liegen best van de koran. Dat wisten we niet in de jaren ‘60 toen de gastarbeiders kwamen. En diezelfde gastarbeiders konden bijna niet geloven dat mensen zo ontzettend naïef kunnen zijn. Maar slapende dhimmies worden blaffende honden als je ze wakker maakt. Dat moet je gewoon niet doen. Lekker laten slapen. Is iedereen blij.

Dan die djizja. Wat is djizja? Belasting die heidenen moeten betalen aan hun mohammedaanse overheersers om in leven te mogen blijven. De Neurenberger wetten zijn er rechtstreeks op gebaseerd. Oh, die wetten vindt u te grijs voor woorden? Afgrijselijk, en een schande dat een Europeaan ze bedacht? Nou, realiseert u zich dan dat die Oostenrijkse korporaal zo ver ging als hij destijds durfde. De djizja wetgeving gaat veel verder. De belasting en wetgeving was zo vernederend als men kon maken (mohammedanen kunnen zeer creatief zijn) en werd bijvoorbeeld in Marokko pas rond 1910 afgeschaft. In het Ottomaanse rijk rond 1860. Dat is dus niet zo gek lang geleden.

De Jodenster was op die wetgeving gebaseerd. Het origineel ging veel verder. Christenen en Joden moesten speciale herkenbare kleding dragen, hun haar op een bepaalde (altijd erg lelijke) wijze knippen, en als een mohammedaan ze tegemoet kwam, moesten zij in de goot gaan staan en eerbiedig buigen. Herkent u dit een beetje? Dacht u echt dat bontkraagjes dat zelf bedacht hadden?

Vanaf het moment dat Turkse en Marokkaanse gastarbeiders ermee weg konden komen, kregen ze allemaal paajn in roeg. Kan nie werk. Iek ziek, iekke viel zeer. Natuurlijk zijn er ook een of twee eerlijke Marokkanen die last van hun geweten hadden. Geen probleem, die waren gewoon hun djizja aan het innen. Ze lichten hun baas of de sociale dienst op? Nee, ze innen hun heidenen belasting. Zo simpel als het maar kan zijn.

Dat is het eerste verschil. Het tweede waren die andere plannen. Wees eerlijk. U komt uit een krot uit het Atlasgebergte of Anatolië. Water komt uit een nabije bron, 10 kilometer sjokken met de ezel. Een onbewoonbaar verklaarde Nederlandse woning is voor u een paleisje. Gaat u ooit terug? Natuurlijk niet. U woont veel liever in de meest armzalige huurwoning in Amsterdam of in drie hoog achter in de Schilderswijk in Den Haag.

Dus toen die domme dhimmies royaal aanboden dat je niet terug hoefde, en dat vrouw en kinderen over konden komen, gelijk met beide handen aangrijpen. Gaan die gastarbeiders van toen ooit terug? Heel weinig. Meestal in een kist. Want het leven daar is een stuk zwaarder dan bij ons. Al was het alleen maar omdat die domme dhimmies altijd zo kinderlijk naïef eerlijk zijn. Zelfs na 40 jaar. Mogelijk denkt opa Achesoes dat hij ooit terug zal gaan naar Turkije, maar het blijft bij denken. Het leven in Luilekkerland is hem veel te goed.

Destijds waarschuwde Hans Janmaat dat het laten blijven van gastarbeiders een gigantische tijdbom was. De oplossing waar hij toen voor stond was simpel en heel goed haalbaar: gastarbeiders krijgen een vergunning om te werken en gaan daarna weer terug. Gezinshereniging? Natuurlijk! In hun eigen land. Niemand die ze tegenhoudt. Maar dat ging toen iedereen veel te ver. De PvdA was net bezig stemmen te rekruteren onder de ‘nieuwe Nederlanders’. Het CDA gooide het op nooddruft en mededogen. De VVD? Die was veel te druk met geld tellen.

Helaas is er heel wat water door de Rijn gevloeid sinds Janmaat politiek belachelijk werd gemaakt. Daarna, de situatie was flink verergerd, kwam Pim Fortuyn. Die werd vermoord. Nu is Wilders er. En elke keer proberen zowel links (GL, SP, PvdA, D66) als rechts (VVD, CDA) om net te doen alsof het probleem niet bestaat of zo is opgelost, al 45 jaar lang. Als we maar even wachten. De problemen zijn alleen maar erger geworden.

Kort samengevat: het werken als kippenslachter, in de mijnen of bij de hoogovens betaalde best goed, maar relatief erg weinig. Een dubbel salaris vangen lijkt veel geld, tot je ziet wat je er voor moet doen. Gastarbeiders waren wel bereid om dat voor hun relatief hoge salaris – vergeleken met de armoe waar zij vandaan kwamen – tijdelijk te accepteren. Alle welvaart is relatief. U, als Nederlander, bent relatief rijk als je jezelf vergelijkt met iemand uit een Derde Wereldland. En straatarm als je jezelf vergelijkt met iemand die het dubbele of meer verdient dan jij.

Waarom doen al onze regeringen sinds 1970 alsof er niks aan de hand is? Omdat ze te allen tijde regeren via de achteruitkijkspiegel. Links of rechts maakt niets uit. Het waren destijds de CDA-top (KVP, CHU, ARP) samen met de VVD-top die daar verdomd vet aan verdienden. Nu zeggen dat dit beleid een misdadige fout was, slaat terug op de huidige CDA-VVD top.

Nadat gastarbeid gestopt is, nam links het stokje over. Dus die gaan ook niet zeggen dat hun beleid gigantisch egoïstisch en politieke zelfmoord was. Linkse politici bij de vleet, maar linkse stemmers toch een stuk minder. Dat geeft toch een beetje hoop.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2017/07/02 ... derlander/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32870
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Zo Aug 06, 2017 1:27 am

De donkere kant van gender-gelijkheid

Geplaatst op 5 augustus 2017

Afbeelding
Ladyboys in Thailand.

Links heeft weer eens wat gevonden om onze cultuur te beschadigen. “Geslacht is maar een idee.” “Je bent wat je je voelt.” Zo op het eerste gezicht, als je niet verder nadenkt, hooguit een beetje raar idee. De werkelijkheid is vele malen erger dan u zich kunt voorstellen. Ik woon al 25 jaar in het land met de meeste kathoeys (zo noemen wij die bouwpakketjes) oftewel ladyboys ter wereld. De Thaise cultuur interesseert me enorm, dus ook dit fenomeen. Leest u met me mee?

In Thailand worden ze vaak ‘het derde geslacht’ genoemd. Je ziet ze overal, ook op de tv. Daar vervullen ze meestal André van Duin-achtige rollen. Sommigen zijn heel erg bekend. Verreweg de meeste kathoeys zijn mannen, maar er zijn ook vrouwen die liever man zijn. Niet zo gek veel, overigens.

In de meeste gevallen ontdekken ze op de middelbare school dat ze liever een meisje zijn. Dat betekent het dragen van meisjesuniformen, want iedereen op Thaise scholen draagt een uniform. Rood voor de kleuterschool, kaki voor de lagere school, blauw op de middelbare school en zwart op de universiteit. Jongens dragen broeken, meisje rokken. Op veel middelbare scholen en universiteiten mogen kathoeys meisjeskleding dragen.

Sommige scholen gaan zelfs zo ver dat ze speciale toiletten bouwen, als er genoeg ladyboys zijn om daar die kosten voor te maken. Qua seksualiteit is de Thaise cultuur enorm tolerant. Begrijp dat niet verkeerd, want aan de ene kant is Thailand enorm ruimdenkend, maar aan de andere kant veel preutser dan Nederland 50 jaar terug. Langs de straten liggen wippen, gebeurt hier echt niet. Elkaar in het openbaar kussen is ook iets wat men (veel) liever niet ziet. Doe wat je wilt, zeggen de Thai, maar doe het privé.

Thailand is een boeddhistisch land, zonder het monotheïstisch stigma op seks. Als je honger hebt, ga je wat eten. Als je dorst hebt, dan drink je wat. En als je geil bent, dan … maak het verhaaltje af en kleur de plaatjes. Maar niet en publique!

Het samenleven van mannen met elkaar, of van vrouwen, is absoluut geen enkel probleem hier. Dat komt tot in de hoogste kringen voor. Maar het homohuwelijk is wel een probleem. Er wordt gesproken over het legaliseren van het homohuwelijk, maar er wordt ook gesproken over het legaliseren van marihuana en het bouwen van het Kra kanaal. Er zal nog heel wat water door de Chao Phraya en Rijn rivieren vloeien voordat het zover is.

De meeste ouders zijn niet bepaald vrolijk als hun zoon besluit dat hij liever een meisje is, en zich als zodanig gaat gedragen. Maar ze maken er niet echt een probleem van. Op school is dat een ander verhaal, want kathoeys pesten en keihard treiteren is niet ongewoon. Ladyboys trekken onder andere daarom heel vaak samen op, en dat zou een reden kunnen zijn waarom er hier zoveel van rondlopen. De oudere ladyboys kopen de hormonen die jongere ladyboys niet mogen kopen. De pil is hier bij de apotheek te koop, maar enkel boven de 16 jaar. Lijkt nogal ongezond, als je vanaf 12-14 jarige leeftijd de pil gaat slikken alsof het Smarties zijn. Niet een per dag, maar een paar complete strippen per dag.

Dan gaan we nu over naar de zwarte kant van het verhaal. Als je jong bent, ben je onsterfelijk. De dood? Ach, dat is iets héél ver weg in de toekomst. Andere mensen gaan dood, jij niet. Zo ongeveer hetzelfde geldt voor schoonheid. De tijd vliegt sneller dan je als tiener denkt, en schoonheid vergaat. Je kan het op z’n best wat uitstellen, meer niet. De meeste mensen vinden dat niet leuk, maar accepteren het. Dat is nogal anders voor ladyboys die hun hele leven – letterlijk – wijden aan schoonheid. Die kunnen dat dan ook ontzettend moeilijk accepteren. Het zelfmoordpercentage onder katoeys is krankzinnig hoog.

Ha nee! zullen linkse activisten (die niet weten waarover ze praten) roepen. Dat komt omdat ze geen gelijke kansen hebben in het leven. Inderdaad, de meesten eindigen in de prostitutie, misdaad, of worden dameskapper. Heel erg weinig ladyboys kunnen een serieuze baan vinden. Dat heeft niets met gelijke kansen te maken, want punkers hebben hetzelfde probleem. Natuurlijk hebben zij de vrijheid zich te kleden of te gedragen zoals ze willen. Vrijheid, blijheid. Maar ik heb ook zo mijn vrijheden. Ik hoef ze bijvoorbeeld niet aan te nemen. Dat is mijn vrijheid. Zo denken de meeste Thai er over. Ze hebben geen enkel probleem met ladyboys, maar dat wil niet zeggen dat ze die graag als personeel zien. Dat is de andere kant van gelijkheid en daar hoor je links nooit over.

Bijna alle ladyboys dromen over het onmogelijke. Ze willen graag trouwen met een (rijke) westerling, die niet van ladyboys houdt, maar van echte vrouwen. De kans dat je de staatsloterij drie keer op een rij wint als je niet meespeelt, is een stuk groter.

Toch, in Thailand zijn ladyboys een stuk beter af dan elders. En zelfs hier leven ze op de rand van de maatschappij. Ik ken er een die heel erg bekend is. De meeste ladyboys zijn niet zo gelukkig of missen zijn/haar capaciteiten. Op gracieuze wijze oud worden is niet voor hen weggelegd. Voor hen komt de oude dag als een mokerslag als ze de 35-40 jaar passeren. Ik heb er een paar gezien die boven de 50 waren, en die waren schrikbarend lelijk. Als je ze in het donker tegen komt, krijg je een stuip. Zelf gaven ze daar niet om, maar de meeste mensen vinden dat wel een probleem. Zo ook ladyboys. Dat is een van de redenen waarom het percentage zelfmoorden zo wanstaltig hoog is. Ik heb rapporten gelezen waarin stond dat ongeveer 50% van alle ladyboys vroeger of later zelfmoord pleegt.

Niemand wordt graag oud. De cosmetica-industrie verdient er vele miljarden aan. Vooral vrouwen spenderen veel pijn, moeite, tijd en geld om er leuk uit te zien. Maar die inspanning is vrijwel niets vergeleken met wat ladyboys er voor over hebben. In Thailand zal een dokter nooit zeggen ‘dat gaat wel over voor je een meisje bent’. Een complete operatie duurt drie tot vier weken en kost rond de $ 5000. Niet allemaal kunnen ze dat betalen, maar velen van hen gaan zo ver als financieel mogelijk is.

Sommigen zijn ware schoonheidskoninginnen. De meesten zien er redelijk goed uit, maar ik moet de ladyboy nog tegen komen die ik niet direct als ladyboy herken. Van anderen zie je op tien kilometer afstand dat ze ladyboy zijn, al ben je stekeblind. Hoeveel moeite en geld ze er in steken, de adamsappel en de lagere stem (kan geopereerd worden), vele te grote handen en te grote voeten zijn altijd een weggevertje en dat kan je niet opereren. Het zijn geen vrouwen geworden, maar op z’n best hele goede mannelijke toneelspelers. Wel of geen fluit maakt niets uit.

Gelijke kansen voor ladyboys – maar niet voor de rest – kan mogelijk helpen om een beter leven te leiden. U moet zich realiseren dat wat ladyboys betreft Thailand lichtjaren voorloopt op de rest van de wereld. Hier pleegt zo ongeveer de helft van die bouwpakketjes vroeger of later zelfmoord. Dat is niet omdat ze aan de rand van de samenleving staan, dat doen hier veel meer mensen. Maar omdat Sic transit gloria mundis, oftewel de schoonheid van de wereld vergaat. Ik ben er absoluut zeker van dat de meesten een einde maken aan hun leven omdat ze dat niet kunnen accepteren.

Verder moet u weten dat al die chemicaliën en hormonen die ze slikken verre van gezond zijn. In Thailand is een lelieblanke huid het schoonheidsideaal. Als u een Thai in de zon ziet heeft die vrijwel altijd meer kleding aan dan een Eskimo. Niet omdat ze het koud hebben, maar om te voorkomen dat hun huid donker wordt. Waar u zelf kleurende zonnebrandolie koopt, kopen Thais wit middelen om de huid blanker te krijgen. De meeste van die producten zijn ronduit ongezond te noemen, en zouden in Nederland niet verkocht mogen worden.

Vraag aan een linkse activist wat hij van roken vindt. Vooral door kinderen en tieners. Een knullemans die zware sigaren rookt, is stukken minder ongezond bezig dan een leeftijdsgenootje die de pil slikt alsof het Smarties zijn, om grotere borsten te krijgen en een kleiner fluitje. Het eerste vinden linkse activisten afgrijselijk, want roken moet niet mogen. Het andere, wat vele malen schadelijker is voor de gezondheid, is geen enkel probleem, want “gelijke rechten”. U ziet het kromme egoïstische denken van links hier?

Wees eens eerlijk. Wist u dat ongeveer 50% van die bouwpakketten vroeger of later zelfmoord pleegde? Natuurlijk niet. Toen ik het hoorde, was ik ook verbijsterd. Weten die linkse activisten dat? Net zomin als u en destijds ik.

Dus waarom opeens al die heisa over minder dan 1.000 ombouwsetjes? Veel meer zullen het er in Nederland echt niet zijn. Als er totaal 1.000 van die gevallen in diverse stadia van ombouw rondlopen, is het veel. Een beetje idioot om voor die paar mensen met een zware psychische stoornis de volledige maatschappij aan te passen.

Want zwaar gestoord zijn ze. Je kunt je geslacht niet kiezen. Je bent OF man OF vrouw. Iets anders is niet mogelijk. Je mag je best een Duitse Staander voelen en Bonzo brokken vreten, maar dat maakt je nog geen hond. Dat je je daar belazerd bij voelt, begrijpelijk. Je hebt dan serieuze begeleiding nodig om met jezelf in het reine te komen. Niet een castratie bij de dierenarts en een kuur om je hele lichaam te beharen. Die mannen ‘die gekozen hebben’, nee, dat hebben ze niet. Ze doen alsof ze vrouw zijn. Ze zijn het niet, en ze zullen het ook nooit worden. Dat is niet discriminerend of beledigend, maar vaststelling van een feit. Je kunt je best keeshond voelen, en gedragen als keeshond, dat is iemands vrije keuze. Maar die keuzevrijheid maakt je niet tot keeshond. Daarin doorgaan is gewoon zwaar gestoord. Je bent dan letterlijk rijp voor opname in het gekkenhuis.

Maar het leidt de aandacht lekker af van de voortschrijdende islamisering van Europa. Zelfs de wat doorgaat voor een premier moet er rekening mee houden in met wat doorgaat voor een kabinetsformatie. Als de mensen zich daar druk over maken, denken ze niet aan asieligzoekers, verkrachters of mohammedaanse terroristen. U dacht misschien dat het communisme failliet was gegaan in 1991 in Rusland? Welnee. Geen enkele communistische partij werd opgeheven. Ze noemen zich nu socialistisch of GroenLinks, en ze hebben de tactiek iets aangepast. Proletariërs werkt niet meer, gelijke rechten voor zielige bouwpakketten wel. Het doel is gelijk gebleven: proberen om de politieke macht in handen te krijgen.

Wees eerlijk, het is een stuk gemakkelijker als je de maatschappij zichzelf vrijwillig laat ontmannen dan revolutie voeren tegen een maatschappij die zich verzet. Denkt u dat ladyboys goede agenten of militairen zijn? In Thailand krijgen ze ontheffing van de dienstplicht. Ze zijn best goed in Thailand, maar absoluut niet gek.

Hoe denkt u dat “gematigde” mohammedanen over dat soort mentaal gestoorden denken? Gelooft u werkelijk dat er één mohammedaan is die daar niet spontaan van moet braken? Dat je ze er niet over hoort, heeft een hele goede reden. Een maatschappij die man, vrouw, iets anders, weer iets anders en cockerspaniëls accepteert als geslacht gaat heel erg snel polygamie accepteren. Je moet domme dhimmi´s nooit interrumperen als ze een domme fout maken.

Links probeert op deze manier haar verloren machtspositie te heroveren, met behulp van mohammedanen. De mohammedanen lachen in hun vuistje, en wachten rustig af. Helaas is er maar één partij in Nederland die daar wat aan wil en kan doen. Maar die partij wordt door iedereen geboycot.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2017/08/05 ... elijkheid/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 65591
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Ariel » Zo Aug 06, 2017 12:30 pm

Ik ben het weer met meneer Numan eens.
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32870
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Di Aug 29, 2017 12:58 am

Rutte, de nieuwe Chamberlain?

Geplaatst op 28 augustus 2017

Afbeelding

Een van de minder begrepen politieke pechvogels van de vorige eeuw is Neville Chamberlain. De man was beslist niet dom en deed wat hij kon om ‘het wanstaltige karakter in Duitsland’ tegen te houden. Zo zag hij zelf Hitler. Helaas was hij iets te idealistisch en geloofde serieus dat Hitler zich aan zijn beloftes zou houden. Laat ik even vooropstellen: Rutte vergelijken met Chamberlain is een hele magere vergelijking die een grove belediging is voor Chamberlain. In tegenstelling tot Rutte had Chamberlain wel degelijk principes. Sterker nog: toen hij het stokje overdroeg aan Churchill deed hij wat hij kon om Churchill te ondersteunen. Iets wat Rutte van z’n lang zal z’n leven nooit zal doen voor Wilders. Een vergelijking met een straal diarree in een emmer kruipolie is meer op z’n plaats. Toch een vergelijking tussen een goede, maar ongelukkige politicus en een hele slechte, maar gelukkige politicus voor u.

Terug naar 1933-1940. Toen, net als nu, was extreemlinks zeer actief. Laat u niet om de tuin leiden. De NSDAP staat voor Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij en de NSB staat voor Nationaal Socialistische Beweging. Beide partijen waren toen net zo links als Yasser Feras nu. Door zich nationaal i.p.v. internationaal te noemen, trokken ze meer belangstelling onder de kleine burgerij en vooral onder de elite. De rest was zo ongeveer hetzelfde.

Toen, net als nu, waren politieke processen dagelijks werk. Mensen die waarschuwden tegen Hitler en Mussolini werden toen ook het zwijgen opgelegd. Journalisten kregen ontslag of werden overgeplaatst naar de afdeling kleine advertenties. Incorrecte leraren konden gelijk bij de plantsoenendienst gaan solliciteren. Dirigent Peter van Anrooy weigerde om het Horst Wessel Lied te spelen in 1937 tijdens een feestje van Juliana en Bernard. Ook niet na uitdrukkelijke opdracht van koningin Wilhelmina. Hij werd op staande voet ontslagen. Toen, net als nu, heulde onze eigen elite openlijk met de vijand.

Dat soort zaken gebeurde ook in Engeland. Daar was het zelfs iets erger. De Britse koning Edward VIII was nogal openlijk groot voorstander van het nationaalsocialisme. Dat was de belangrijkste reden waarom hij afstand van de troon moest doen. Zijn huwelijk met Wallis Simpson was niet meer dan een prima reden om hem te wippen. Na zijn abdicatie ging de (nu) hertog van Windsor gewoon verder met heulen. Er zijn goede redenen om aan te nemen dat hij de tip gaf aan de Duitsers dat de Ardennen niet verdedigd werden (dat werd Fall Gelb). Churchill moest verdomd veel moeite doen om hem terug te krijgen naar Engeland. Want na Duinkerken stopte generaal-majoor Windsor zijn boeltje in zijn stafauto en reed doodrustig door de linies heen naar Frankrijk en Spanje. Hij verpoosde zich wat in Biarritz, ging daarna kalmpjes naar Madrid, om tenslotte in Estoril neer te strijken. De hertog logeerde daar op kosten van een vriendje van de Führer in Portugal, en daar had hij het nogal naar de zin. Later liet Churchill hem overplaatsen als gouverneur van de Caraïben. Daar kon hij een blind paard nog niet kwaad doen.

Koningen die compleet verkeerd waren, zijn ons ook bekend. Onze Juliana trouwde met zo’n sujet. Als prins Bernard geen prins was geweest, dan had hij waarschijnlijk voor het vuurpeloton gestaan, verschillende keren. De Stadhoudersbrief en de King Kong affaire zijn slechts twee voorbeelden van een zeer bedenkelijke prins. Beide gevallen zijn overigens nooit officieel aangetoond.

Chamberlain was de volgende minister-president. Of hij de moed had gehad de koning af te zetten, is een open vraag die nooit beantwoord zal worden. Edward VIII was immers al afgezet. Hij moest de politieke en vooral militaire puinhoop van het verleden overnemen. En een militaire puinhoop was het. De RAF vloog bijvoorbeeld nog met dubbeldekker jachtvliegtuigen. De Hawker Hurricane was eigenlijk ontworpen als dubbeldekker, maar in het ontwerp werd de bovenste vleugel verwijderd en het ontwerp aangepast. Dit vliegtuig kwam in 1935 in productie. In 1937 waren er bij lange na niet genoeg van. De Spitfire kwam pas in 1938 in productie.

Duitsland was volop aan het herbewapenen sinds 1933 en had dat vanaf 1919 allang in het geheim gedaan. Onder andere door bijv. onderzeeboten in Nederland en Zweden te ontwerpen. Tanks werden in het geheim ontworpen en uitgeprobeerd in de USSR. Het enige wat Hitler deed, was het knopje van ‘stiekem’ omzetten naar ‘volle productie’. De eerste Messerschmidt BF 109 werden ingezet in de Spaanse Burgeroorlog. De eerste Hurricanes moesten toen nog gebouwd worden... En de Spitfire stond nog op de tekentafel.

Dus in 1938 had Chamberlain vreselijk weinig om mee te kunnen onderhandelen. Als hij toen z’n rug recht had gehouden, had ik dit artikel in het Duits moeten tikken. Chamberlain was een ongelofelijke idealist als hij serieus dacht dat Hitler zich aan z’n beloftes zou houden. Maar niet slimmer of dommer dan onze eigen Rutte, die nog steeds serieus gelooft dat samenlevingen maakbaar zijn. Je belast de mensen net zo hard tot ze zich correct gedragen. Dat geldt uiteraard enkel voor domoren met één paspoort.

Wat heeft Chamberlain gedaan, behalve zich onsterfelijk belachelijk maken met een waardeloos stukje papier? Veel. Hij wist het budget beschikbaar te maken, zodat de RAF in 1940 net genoeg Hurricanes en Spitfires had om zich te kunnen verdedigen. Hij maakte ook een budget beschikbaar om de Chain home radar verdediging op te zetten. Radar was toen nieuwer dan nu het Internet, en flink duurder. Die maatregelen zorgden ervoor dat Engeland zich op het allerlaatste nippertje kon verdedigen.

Maar dank zij de ‘Peace for our time!’ boodschap was zijn imago flink beschadigd. Het laatste loodje was de mislukte invasie van Noorwegen. Duitsland en Engeland hadden allebei plannen om Noorwegen te bezetten. Duitsland om haar ijzererts uit Zweden veilig te stellen, Engeland om dat te voorkomen. De Duitsers waren net even eerder en hadden op zee net even meer geluk. Toen moest de Britse marine zich terugtrekken, en erger nog: dat was best een serieuze nederlaag en was dat het einde van Chamberlain.

Hij overleefde de motie van wantrouwen niet. Wat volgde was uniek. In Nederland hebben we zoiets volgens mij nog nooit gezien. Chamberlain ging naar de koning en adviseerde om Churchill te vragen een nieuw kabinet te vormen, en niet lord Halifax. Van lord Halifax was bekend dat hij een gematigd compromis politicus was. U weet wel. Een soort van Mark Rutte. Lord Halifax was er van overtuigd dat de oorlog absoluut niet te winnen was door Engeland, en zou op zeker onderhandelingen met Duitsland zijn begonnen. Of Engeland dat kon overleven weten we niet, want Churchill werd premier, en die was de Geert Wilders van zijn dagen. Hij had vanaf 30 januari 1933 en eerder al gewaarschuwd tegen Hitler.

Dat was bepaald tegen het zere been, want net als Geert Wilders dat nu merkt, wilde men ook toen het liefst een compromis sluiten. Het beste compromis dat lord Halifax had kunnen bereiken was een soort van Vichy Engeland, dat zelf haar eigen “Jodenprobleem” oploste onder Duitse supervisie. Dat lukte overigens prima in Nederland. Sterker nog: de Duitsers lieten de Joden dat zelf doen. Onze eigen Lodewijk Asscher is de nazaat van Abraham Asscher, die zijn eigen geloofsgenoten administreerde en op de trein naar Duitsland zette in de Joodse Raad.

Churchill was, net als Geert Wilders nu, alles behalve populair. Zeker bij het politieke establishment. Men vond hem een vervelende rauwdouwer die enkel kon zeuren over Hitler. Zonder het advies van Chamberlain aan koning Georg VI, die zijn broer Edward VIII was opgevolgd, zou lord Halifax vrijwel zeker minister-president zijn geworden, om dan de Pétain van Engeland te worden...

Dat zijn de twee grote verdiensten van Chamberlain, waarvoor we hem zonder meer dankbaar mogen zijn. Na zijn aftreden bleef Chamberlain Churchill ondersteunen waar hij dat kon tot zijn dood op 9 november 1940. Had heeft zichzelf zijn eigen vergissing van 1938 nooit echt vergeven, denk ik. En alles gedaan om die domme fout goed te maken.

Daarom vind ik de vergelijking van Mark Rutte met Neville Chamberlain een hele magere. Als Mark Rutte toen minister-president was geweest, had ik waarschijnlijk in een Duits uniform rond moeten lopen. Zolang hij er maar zonder kleerscheuren vanaf kwam. Toch denk ik dat we over 50 jaar wat meer positiefs lezen over Chamberlain, dat Rutte een afgrijselijk egoïstische mislukte geschiedenisleraar was, en dat – mogelijk, heel misschien – Wilders op het aller-allerlaatste nippertje het tij wist te keren. Winston Churchill werd tenslotte pas op 10 mei 1940 minister-president.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2017/08/28 ... amberlain/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32870
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Za Sep 09, 2017 7:23 pm

Oh, oh, oh, wat zijn Mohammedanen toch zielig

Geplaatst op 9 september 2017

Afbeelding

Jazeker mensen, want arme zielige Rohingya die zich (illegaal) in Birma (Myanmar) gevestigd hebben, mogen niet naar hartenlust boeddhisten plunderen, verkrachten en vermoorden. Dat is heel erg zielig! Nu wil het geval dat ik er om de hoek woon en er een paar keer geweest ben. Ben uiteraard geen expert, want dat zijn alleen linkse domme dozen die nog nooit in het land zelf zijn geweest en werken aan de VU in Amsterdam als hogepriesteres in de vrouwenbesnijdenis, theologie of Tibetaans trommelen. Wat daar gebeurt, staat ons ook te wachten. Sorry. Is allang bezig, en bijna voltooid.

Wat zijn Rohingya? Dat zijn mensen afkomstig uit Bangladesh. Bangladesh was vroeger Oost-Pakistan, daarvoor was het als Bengalen onderdeel van het Britse koloniale rijk in India. Een ander onderdeel van het Britse rijk, maar wel apart van India, was Birma. Tijdens de dekolonisatie van India werd Bengalen Oost-Pakistan, en verenigd met West-Pakistan aan de andere kant van India. In de jaren-70 maakte het zich los van West-Pakistan en is nu Bangladesh. Reden was dat ze zich koloniaal uitgeperst voelden door de West-Pakistani. Bengalen/Oost-Pakistan/Bangladesh was en is voor 87% mohammedaans. Het was en is zo arm als de mieren, intolerant zoals enkel mohammedanen dat kunnen zijn en worden zo ongeveer ieder jaar door de maangod getrakteerd op grootscheepse overstromingen, die vervolgens door heidense dhimmies opgelost en betaald moeten worden. Waar heb je anders rijke westerse (en oer-stomme) dhimmies voor?

Birma werd ook onafhankelijk en vrij snel in 1962 een afgrijselijke militaire dictatuur die het land in 1989 hernoemde van de Unie van Birma in de Unie van Myanmar. De namen Birma en Myanmar worden allebei gebruikt. De SLORC (de naam van de militaire regering van Birma) hernoemde Rangoon in Yangoon en meer van dat soort cosmetische verandering. Zo ook werd de hoofdstad Rangoon/Yangoon verplaatst naar Naypyidaw, in het midden van nergens, waar vrijwel niemand behalve wat ambtenaren wonen. Vergelijk dit gerust met de verhuizing van Rio de Janeiro naar Brasilia, maar dan veel duurder en zonder enig praktisch nut. Overigens mag u die stad enkel in als (dagjes)toerist. Verder helemaal niet, tenzij u voor de regering werkt. Rangoon is best wel een fraaie stad, en de grootste van het land.

De Rohingya rond 1948 pakten hun boeltje in Oost-Pakistan op en gooiden hun ankertje uit vlak over de grens in het boeddhistische Birma waar het leven iets beter en een flink stuk droger is. Vergeet meteen dat boeddhisten van nature vreedzaam zijn. Birmaanse boeddhisten zijn dat nooit of te nimmer geweest.

Birma was altijd al een zeer militaristisch land dat graag alle omringende landen inlijfde. Ze hebben vele eeuwen oorlog gevoerd met Thailand (destijds de koninkrijken van Sukhothai, Ayutthaya en later Siam) en het land een paar keer grotendeels veroverd. De toenmalige hoofdstad van het gelijknamige koninkrijk Ayutthaya werd met de grond gelijkgemaakt en de Koninklijke familie uitgeroeid. Iets dat de Thai niet echt waardeerden en nog steeds is dat een zere plek in de relaties tussen beiden landen. U hoort het nooit, maar er vinden nog steeds vrij regelmatig kleine grensincidentjes plaats.

Is Myanmar militaristisch? Wel, trek zelf uw conclusies. Toen ik arriveerde op het vliegveld van Rangoon telde ik tussen het vliegveld en de stad (afstand Den Haag – Amsterdam) meer dan 21 grote militaire kazernes langs de weg. Waarschijnlijk waren het er veel meer, want de kleintjes heb ik over het hoofd gezien. Op een toeristenseminar waar ik aanwezig was, waren vrijwel alle aanwezige Birmezen militair en presenteerden zich als zodanig. Dus niet meneer XXX gaat u nu vertellen over …, maar kolonel XXX gaat u nu vertellen over … Of: heeft u vragen, dan kan kapitein YYY die voor u beantwoorden. Ze waren allemaal ook in uniform op die presentatie in Bangkok. In Thailand en in Nederland heb ik zelden of nooit een ‘boevenwagen’ gezien, een politieauto voor het vervoer van arrestanten. Tijdens mijn verblijf in Birma zag ik verschillende van die vrachtauto’s rijden met enkel staanplaatsen. Vol is vol, weet u wel. Dat was natuurlijk stom toeval, zullen domme linkse dozen van de VU verklaren. Want dat is anekdotisch bewijs, dus dat telt niet.

Intern is Birma altijd een puur militaire samenleving geweest. Dus op zich is het niet zo vreemd als men met ietwat gemengde gevoelens en een heel scheef oog kijkt naar agressieve inwijkelingen die een compleet andere religie met zich meebrengen. Birma is een unie van min of meer bijna onafhankelijke staten die min of meer samenwerken. Intern woeden er nog steeds verschillende bevrijdings- en burgeroorlogen. Die revolutionairen financieren hun strijd middels de verkoop van harddrugs. Opium, heroïne en amfetamine worden op (zeer) grote schaal geproduceerd en meestal geëxporteerd via Thailand. Op dit moment is er een soort van patstelling, de regering is niet in staat om de opstanden de kop in te drukken, en de opstandelingen zijn niet in staat om onafhankelijkheid te bereiken. De Gouden Driehoek functioneert niet meer in Thailand, maar volop in Myanmar, dat ook onderdeel van die driehoek uitmaakt.

Nu terug naar de arme zielige Rohingya. Die stapten dus rond 1948 over de grens en parkeerden de geit in Birma. Vrijwel direct besloten ze dat het goed toeven was daar in de deelstaat Rakhine en wilden die gelijk maar overnemen. De Rakhinezen waren daar niet echt blij mee en vochten terug. Dit werd een regelrechte onafhankelijkheidsstrijd die de Rohingya verloren. Maar ze mochten wel blijven, zij het als Bengalen. Niet als Birmezen. Ze hebben nooit of te nimmer de Birmaanse nationaliteit gekregen, en dat nemen ze de (heidense) Birmaanse regering hoogst kwalijk.

De onderlinge relaties zijn nooit gezellig geweest. Mogelijk is het regelmatig verkrachten van Rakhinese meisjes daar een reden voor. Of het beroven en vermoorden van Rakhinese burgers. De vlam ging echt de pan in toen ze begonnen met het vermoorden en vooral onthoofden van boeddhistische monniken. Op dat moment was tussenkomst van het Birmaanse leger hoogst noodzakelijk om te voorkomen dat alle Rohingya ter plekke naar Allah gestuurd werden. De Birmezen zijn sowieso niet voor de poes, dus als Rohingya een boeddhistisch meisje verkrachten werd dat onmiddellijk met gelijke munt, meestal met wat rente, terug betaald.

De Birmaanse overheid is op de allereerste plaats Birmees (of zoals u wilt: Myanmarees), dan zijn ze boeddhist, gelijk daarop volgend militair, en verder bijzonder weinig. Mensenrechten zijn vrijwel onbekend, vreemdelingen worden met een scheef oog aangekeken en men heeft echt wel wat anders te doen dan arme zielige minderheden naar de mond praten.

Aung San Suu Kyi, de dochter van Aung San, de (min of meer democratische) leider die Birma onafhankelijk maakte, is ook niet direct onder de indruk – zeer terecht – van de zieligheid van de Rohingya. Dus wat dat betreft is het overnemen van een nieuwe kolonie eigenlijk een faliekante mislukking geworden. In principe zou je deze kolonisatie door Bangladesh als een verloren verhaal moeten beschouwen, maar mohammedanen geven niet snel op.

Dus moet het domme Westen gaan ingrijpen. U hoort regelmatig over arme zielige Rohingya die vervolgd worden door vreselijke Birmezen. Myanmar is een afgrijselijk land dat de mensenrechten vertrapt (klopt 100%) en het wil niets liever dan de arme zielige Rohingya een kopje kleiner maken (klopt 0%). De buurlanden worden overstroomd met arme zielige Rohingya die proberen het vege lijf te redden (klopt 100%).

Wat u uiteraard niet hoort, is dat die arme zielige Rohingya enkel uitwijken naar landen waar het leven een stuk beter is dan in Bangladesh. Dat is niet bijster moeilijk, want om een nog rottiger land te vinden, moet je op expeditie naar diep donker Afrika. Of dat koppensnellen van boeddhistische monniken een geliefde vrijetijdsbesteding is, zo tussen het verkrachten van inheemse meisjes door. Dat is niet zo goed voor het zieligheidsgehalte.

Ze zouden dolgraag naar Thailand willen, maar… de Thai hebben ruime ervaring met het opvangen van vluchtelingen uit de naburige landen zoals Birma, Laos en Cambodja en die willen absoluut niets te maken hebben met de Rohingya. Dat is zo ongeveer de enige groep die subiet over de grens gezet wordt. Zelfs in het mohammedaanse Maleisië zien ze hun geloofsgenoten liever gaan dan komen. Dat komt op zeker door de intolerante houding van de regeringen daar, zullen onze domme VU-dozen verklaren.

Kortom, (Mohammedaanse) ‘vluchtelingen’ vluchten niet voor de gruwelijkheden in eigen land, zijnde Bangladesh. Kan ook moeilijk, want de regering van Bangladesh zou bijzonder graag de deelstaat Rakhine willen overnemen en doet er alles aan om dat middels ‘vreedzame kolonisatie’ mogelijk te maken. Behalve het terugnemen van hun eigen mensen. Landjepik is van alle tijden, dus als dat op min of meer vreedzame wijze kan, waarom niet? Vervelend alleen dat die heidense Birmezen er weigeren in te tuinen. En eigen mensen terugnemen, daar beginnen we niet aan. Staat niet in de koran, maar dat staat onze koeltoer niet toe. Marokko en Turkije bijvoorbeeld vinden dat ook niet leuk.

Nu wil het geval dat er nogal wat mensen met een ander geloof in Birma wonen. 88% is boeddhist, 6% is christen, 4% is Mohammedaan en de rest is grotendeels animistisch. Gek genoeg zijn er nooit problemen met christenen of animisten, in ieder geval nooit of te nimmer religieus. Maar altijd met … jawel. Mohammedanen. Toeval? Nou, toevallig niet. Maar in de deelstaat Rakhine (Arrakan) is het percentage 52% boeddhisten en 42% mohammedanen. Vandaar dat men daar bijzonder graag de touwtjes permanent wil over nemen.

Men volgt gewoon de gebruikelijke procedure: deel van het land (proberen) over te nemen. Bij voorkeur met lichte dwang, dus je laat je jongemannen zich lekker uitleven. Vervolgens klaag je dat je vervolgd wordt en dat het staatsburgerschap je onthouden wordt. En bied je een compromis aan: Rohingya-mannen moeten kunnen trouwen met Birmese (lees: boeddhistische) vrouwen. Dat bevordert de cohesie of zo. Andersom niet, natuurlijk. Want dat is cultureel onacceptabel. Dat begrijpt u natuurlijk heel goed. U moet respect voor andermans cultuur hebben. Als men daar niet intrapt, dan ga je wereldwijd de zielenpiet uithangen, maar niet terug naar het land waar je vandaan komt. Want dat neemt je niet meer terug. Want als ze dat wel zouden doen, dan mislukt die vreedzame kolonisatie direct.

Klinkt u dit een beetje bekend in de oren? Nee? Dan vindt u Sylvana Simons vast een tof wijf, en spreekt Tibetaans trommelen u enorm aan. Of u bent een van de weinige agenten bij de Amsterdamse politie die niet bang is om z’n baan te verliezen.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2017/09/09 ... ch-zielig/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32870
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Za Sep 16, 2017 5:40 pm

Waarom wil Van der Laan niet gaan?

Geplaatst op 16 september 2017

Afbeelding

Zoals u allemaal weet, heeft Eberhard van der Laan kanker. Een rot-ziekte, ik heb er verschillende goede vrienden aan verloren. Er schijnen nogal domme mensen te zijn die denken dat je uitsluitend van roken kanker krijgt. Als we allemaal stoppen met roken, dan hebben we het eeuwige leven, denken die domme mensen. Die vervolgens hoogst verontwaardigd gaan worden over alle extra accijnzen die zij dan mogen ophoesten. Maar daarover wil ik het niet hebben. Wel over de stervende zwaan. Waarom wil die Van der Laan niet gaan?

Als Van der Laan zou aftreden, wordt hem direct eervol ontslag verleent. Met waarschijnlijk het ereburgerschap van de stad als afscheidscadeautje. Maar Hazenhart wil dat niet. Die wil in het harnas sterven. Op zich toont dat heel aardig aan hoe onbenullig ‘belangrijke’ politici zijn. Als je dood ligt te gaan van de kanker kun je rustig doorwerken zonder dat iemand enig verschil merkt. Dat zou u eigenlijk allang moeten weten. Met een Schoevers-opleiding kun je van secretaresse opklimmen tot minister van Defensie. Als u dat een beetje vreemd vindt, klopt dat als een zwerende vinger. Schoevers leidt niet op om politieke topfuncties te bekleden. Het enige wat je nodig hebt, is grenzeloze zelfoverschatting, een grote bek, en een soepele bruine arm. Als je over andere, mogelijke echte, capaciteiten beschikt, is dat hooguit een extraatje.

In de eerste plaats heeft niet alleen de PvdA, maar in het bijzonder de gemeente Islamsterdam een groot probleem. De door hen hoog geprezen multiculturele samenleving is als een kaartenhuisje in elkaar aan het zakken. Alles wat rechts vanaf 1975 en daarvoor al gezegd heeft, is voor 100% aan het uitkomen.

Laten we beginnen bij de politie. Nazaten van gastarbeiders en inwijkelingen uit de voormalige koloniën willen niet bij de politie werken. Zo ongeveer alle eisen zijn al aan de kant geschoven. Je hoeft het Nederlands niet perfect te beheersen (toch echt wel nodig voor een geldig proces-verbaal), de Nederlandse nationaliteit is niet noodzakelijk en het bezit van een strafblad is geen probleem meer. Ik heb zo het idee dat als een Salafist in een rolstoel het bureau binnenrolt en middels een tolk laat weten dat hij graag agent wilt worden, dat hij direct wordt aangenomen. Maar de meeste Salafisten willen geen agent worden. Minder dan 10% van alle agenten is nazaat van gastarbeiders. Toch leveren ze meer dan 40% van alle corrupte en veroordeelde agenten. Dat is buitenproportioneel hoog. Als je dat omrekent naar witte agenten, kom je ver boven 60% uit.

Meer dan genoeg reden voor een parlementaire enquête en een hele grote schoonmaakactie. Even zo vrolijk wil Aboe Aalsberg, de grootvizier van de Islamsterdamse politie, juist meer vrolijk gekleurde agenten inhuren. Niet minder. De boel onderzoeken doen ze maar met Maleisische vliegtuigen in het Catshuis. Wat minder, minder, minder? Wij willen meer, meer meer!

Behalve corrupte agenten heeft de politie ook een corrupte top. Dat zijn echte Nederlanders, want tot op heden zitten daar bar weinig nazaten van gastarbeiders in. De enige die zich echt omhoog wist te likken, is nu boerkameester van Arnhem geworden. Waar hij zich vol (jihad) vuur en vlam inzet om de gemeente te zuiveren van PVV´ers en FvD´ers, om te beginnen bij de politie en als ambtenaar. Die echte Nederlanders hebben een complete janboel gemaakt van de laatste politiereorganisatie, en vooral de centrale ondernemingsraad werd een ontmoetingsplaats voor linkse groot-graaiers. En de vakbonden zich maar afvragen waarom ze leden verliezen...

Maar er zit meer flink verkeerd daar in Islamsterdam. Integratie van mohammedanen lukt niet best. Dat weet u al veertig jaar. Om te integreren heb je heel veel zakken geld nodig, en geen vervelende vragen. Vooral niet omdat die integreerders vrijwel allemaal de meest extreme mohammedanen zijn die enkel de meest extreme vorm van het mohammedanisme predikten. Integreren doen die kazen zelf maar. In ons geloof, wel te verstaan. Dat kun je rustig vergelijken met het inhuren in 1939 van Reinhard Heydrich als integratiespecialist om enthousiaste NSDAP-Duitsers zo goed mogelijk te begeleiden op belangrijke bestuurlijke functies in Nederland. Saadia ait-Taleb is op staande voet ontslagen – uniek voor een ambtenaar – maar vecht dat ontslag aan. Vanzelfsprekend, want enkel witte mannen doen verkeerde dingen. Deze affaire is ook een parlementaire enquête waardig.

Oh, vergat ik nog. Minister Lodewijk ‘Net op tijd vertrokken’ Asscher. Die wist net op tijd te verkassen naar Den Haag, zodat hij zich niet hoefde te verantwoorden voor de boekhoudkundige fraude van € 3,8 miljard in Islamsterdam. Kortom, de stront in de Islamsterdamse politiek ligt hoger dan het mestoverschot van een gemiddelde varkensboer.

Hoe lossen we dat op? Dat polderen we netjes weg. We stellen uit, vertragen onderzoeken net zo lang tot ze uit het nieuws verdwenen zijn, masseren de cijfers en zo meer. U weet dat mohammedanen fokken als waren het konijnen. Elke willekeurige grote stad van Nederland heeft meer mohammedaanse inwoners dan Nederlandse. Niet enkel de grote vier. Toch beweert het CBS sinds 1995 dat het aantal mohammedanen onder het miljoen blijft. Want slecht nieuws, daar doen we niet aan. Worden de kiezers maar roerig van. In werkelijkheid ligt dat cijfer boven de 2 miljoen, en dat is iets om u zeer ernstig zorgen over te maken.

Op een gegeven moment is dat traineren op. Je kunt vertragen wat je wilt, maar de puinhoop wordt steeds erger. Hazenhart en Islamsterdam moeten nu met de billen bloot gaan, en dat is hartstikke haram!

Zie hier de eerste reden waarom Hazenhart in het harnas wil sterven. De dag na zijn overlijden wordt een nationale rouwdag. Misschien nog net niet nationaal, maar in ieder geval in Islamsterdam, vrijwel zeker de hele provincie Noord-Holland en overal waar links de touwtjes in handen heeft. Dus eigenlijk toch een nationale rouwdag. Direct na zijn overlijden wordt hij door de gehele linkse gemeenschap tot heilige verklaard, en al zijn zonden worden hem direct vergeven. Tevens mogen PVV´ers en FvD´ers in het openbaar om vergeving smeken, en daarna terugkeren in de schoot van de linkse kerk. Kortom: heilig Hazenhart, bid voor ons!

Dat is nogal pittig spul. Er zijn vele politici die voor veel minder zelfmoord zouden plegen. Dit is zo’n beetje de hoogste onderscheiding mogelijk. Als Van der Laan terugtreedt, is hij een van de vele burgemeesters van Amsterdam, en waarschijnlijk een van de minsten. Door op de bok van de strontkar te blijven, veegt hij in één klap al zijn eigen zonden weg, plus die van alle anderen.

Maar er zijn meer redenen. Ik twijfel er niet aan dat de Partij van de Arabieren – en dat mag u tegenwoordig letterlijk opvatten – op z’n minst die beslissing van Van der Laan bejubelt, zo niet meer. Strikt genomen is Hazenhart niet persoonlijk schuldig, maar dat is de PvdA wel degelijk. Bij een serieus onderzoek zou het bloed in rivieren uit de Stopera lopen. Dus dat moeten we met z’n allen niet willen. Ik wil niet zo ver gaan te suggereren dat de PvdA Hazenhart opgedragen heeft om aan te blijven, maar wel dat ze erg ver zullen gaan om te voorkomen dat hij terugtreedt.

Door aan te blijven tot hij sterft, geeft hij alle linkse partijen een heel klein beetje extra uitstel. Helaas niet van executie. Bespaar u de moeite om over Bijltjesdag te dromen. Dat gaat niet gebeuren. Er zijn veel te veel belangrijke kopstukken die volkomen verkeerd zijn. Je kunt ze niet allemaal opsluiten of ontslaan. Wat mij betreft wel, maar ik zie het nog niet gebeuren.

Zoals ik al schreef, er komt een groot onderzoek. Of moet ik zeggen ‘enorme doofpot’? Dat onderzoek kan leiden tot het in elkaar zakken van de multiculturele samenleving. In ieder geval, het bestuurlijke deel er van. De politie? Volstrekt onbetrouwbaar en corrupt tot het bot. De ambtenarren van Islamsterdam? Idem. Voeg hier aan toe: incapabel en onbekwaam.

Voor links is het allerergste dat rechts dat al decennia voorspeld heeft. Die voorspelling is nu aan het uitkomen. “Karma is a bitch” zeggen ze in het Engels. Dat kunt vertalen als: Karma is uw schoonmoeder. Natuurlijk verandert er helemaal niks als Hazenhart de pijp aan Maarten geeft. Maar het is uitstel van het onvermijdelijke. En ontkracht (in hun optiek) argumenten dat we dit al zagen aankomen in de jaren zeventig.

Verder kunt u zich afvragen hoe ‘belangrijk’ of ‘verantwoordelijk’ politici in werkelijkheid zijn. Het salaris dat Hazenhart graait, is tenminste € 152.506,28. Waarschijnlijk fors meer, want de extraatjes (chauffeur, ambtswoning, etc.) zitten daar niet bij. Daar moet je als gewone Nederlander behoorlijk hard je best voor doen. Niet slecht voor een job waar je enkel een soepele bruine arm voor nodig hebt.

Stelt u zich eens voor dat een onbekwame chirurg die al half dood is van de kanker toch leiding wil geven aan een hartoperatie. Het is zijn ziekenhuis, zijn operatie, zijn werk! Wilt u door die chirurg geopereerd worden? Volgens mij niet. Een onbekwame chirurg heeft het leven van één patiënt in zijn handen. Hazenhart beheert het leven van meer dan een miljoen patiënten.

Lijkt me een hele goede reden om de man zo snel mogelijk eervol ontslag te verlenen. Dan kan een blonde heelmeester zich concentreren op de gemaakte stinkende wonden. Ik hoop alleen dat de wonden nog niet te diep zitten. Helaas vrees ik dat de kansen dat Hazenhart herstelt een stuk groter zijn dan die van zijn stad en ons land.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2017/09/16 ... niet-gaan/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32870
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Di Okt 03, 2017 9:59 pm

Het Catalaanse referendum...

Geplaatst op 3 oktober 2017

Afbeelding

...is toch even anders dan u te horen krijgt. U hoort over arme zielige onderdrukte Catalanen die de Spaansche Scharen schutten. Barceloon, houdt u vroom! Nee dus. De twee meest rode regio’s van Spanje zijn Catalonië en Baskenland. Niet toevallig waren dat de bolwerken van de Republieken – dat mag u gerust vertalen als volksrepublikeinen – in de Spaanse Burgeroorlog. Catalonië was zelfs heel even onafhankelijk. Baskenland kunt u enigszins vergelijken met Noordoost-Groningen en Catalonië met Amsterdam. Enkel véél socialistischer. Daar hoort u niet zo gek veel over.

Ook niet dat Catalonië al heel lang zijn referendum en mogelijke onafhankelijkheid aan het voorbereiden is door het aantrekken van ontzettend veel mohammedanen. De Catalaanse leiders hopen dat die inwijkelingen dan Catalaans i.p.v. Spaans willen leren en uiteraard voor onafhankelijkheid gaan stemmen. Catalonië is dan ook niet toevallig de regio in Spanje met het hoogste aantal mohammedanen. Daar hoort u helemaal niets over.

Nu wil het geval dat die mohammedanen dolgraag in Spanje, en met name Catalonië, willen wonen, want … Al Andalus. De Catalanen hebben een agenda, maar de mohammedanen ook. Het grootste aantal mohammedanen in haar bevolking heeft Frankrijk, gevolgd door België en … jawel, op de derde plaatst staat Catalonië. Niet Spanje, maar Catalonië. Daarna komen Engeland en Duitsland. Er wonen op dit moment veel meer mohammedanen in Catalonië dan in de rest van Spanje bij elkaar.

Zo heel af en toe hoort u wel eens gerommel daar in het land van Sinterklaas. De Moren willen namelijk bijzonder graag eventjes alles terugkrijgen wat ze meer dan 500 jaar geleden verloren hebben. In de oorspronkelijke staat a.u.b. en met halal compensatie. Want echte mohammedanen doen niet aan rente. Vrij regelmatig worden kerken en kathedralen bezet, vooral die van Cordoba. Cordoba was de laatste belangrijke stad die ze verloren, en het feit dat hun moskee direct werd omgebouwd tot kathedraal doet ze nog steeds heel veel auw.

Andersom niet, natuurlijk. Want rekening houden met apen (wij) en varkens (joden) is voor de zotten (wij). Er is geen mohammedaan op aarde die er over peinst om de Hagia Sophia kathedraal terug te geven. We hebben net een flinke rel gehad over de Tempelberg in Jeruzalem, waarin de Israëli zoals meestal toegaven. Wat deden die heidense varkens (joden)? Ze hadden de gotspe om metaaldetectors en poortjes te plaatsen bij de ingang.

Tja, het komt zo wel eens voor dat een of andere mohammedaan zin heeft in 72 maagden (m/v) en zich van kant maakt te midden van zo veel mogelijk heidenen. Vandaar dat de Israëli’s detectors en poortjes wilden plaatsen. En dat mag dus niet van Allah. Heel vervelend, maar dat is nu eenmaal de religie van vrede, niet waar? Dus gaan we net zo lang rellen en/of moorden tot we onze zin krijgen.

Gaat u verder de aardkloot rond, dan ontdekt u dat mohammedanen overal het zelfde sjabloon toepassen. De meest heilige plaats van de bevolking wordt direct omgebouwd tot moskee. Vervolgens wordt dat de allerbelangrijkste moskee ter plaatse. En die moskee is voor altijd en eeuwig van hen. Worden ze het land uit gerost, zoals bijvoorbeeld in Spanje in 1492, is dat geen probleem. Er staat een moskee, dus dat land is nu van hen. Voor altijd. Dat ze hun biezen moeten pakken, is slechts tijdelijk. Eens komen ze terug. Zoals nu dus.

In India, waar de mohammedaanse Holocaust meer dan 500 duurde, zijn het vrijwel altijd moskeeën gebouwd op en over hindoetempels waar problemen ontstaan. Heel vaak gaat het om oude, verlaten moskeeën die door hindoes legaal overgenomen worden om dan weer als tempel te functioneren. Dat geeft gegarandeerd gigantische rellen. Dat die moskee daar een halve eeuw leeg stond te versloffen doet niet ter zake. Eens een moskee, altijd een moskee.

Terug naar onze Catalaanse kameraden. Zeg wat u wilt, maar ze hebben de media keurig onder controle. Geen woord over socialisme. Geen woord over een onheilig verbond met het mohammedanisme. En de Spaanse regering was zo aardig om +800 mensen het ziekenhuis in te knuppelen.

Dat laatste is, denk ik, ”een beetje dom, hè schat?” om de woorden van een bekende Argentijnse goudzoekster te gebruiken. Maar de Spaanse regering heeft meer aan haar hoofd dan enkel de volksrepubliek Catalonië. Er is vrijwel geen regering op aarde die vrijwillig haar belangrijkste provincies graag ziet vertrekken. Catalonië levert een belangrijk deel van het Spaanse bnp, Baskenland een stuk minder. Als Rotterdam de onafhankelijkheid uitroept, kunt u er van verzekerd zijn dat Rutte net zo hard laat knuppelen. Vooral als het vertrek van Rotterdam gevolgd kan worden door Noordoost- Groningen, Friesland en Limburg.

Als u zich de Falkland-oorlog nog kunt herinneren: die werd destijds willens en wetens veroorzaakt door de Argentijnse regering om binnenlandse problemen op te lossen. Dat werkt andersom natuurlijk ook. In ieder geval schijnt de Spaanse regering dat te denken. Ik denk dat een beetje dom iets te zwak uitgedrukt is, maar je wordt geen premier als je in de Josti-band speelt. Hooguit koning. Verder hebben premiers bergen experts en ambtenaren die hen met raad en daad terzijde staan. Dat meppen in Barcelona was dus niet per ongeluk.

Spanje staat, zoals u weet, op de rand van een faillissement. De zwakke broeders in de EU zijn Griekenland, Italië, Spanje, Portugal en Ierland. Griekenland is een hopeloos geval. Die zijn allang financieel dood, maar weigeren dat te erkennen. Zolang Duitsland de reanimatiemachine laat lopen, blijven ze in leven. Spanje kan Catalonië gewoonweg niet missen. De dag dat Catalonië een volksrepubliek wordt, is de dag dat Spanje failliet gaat. De volgende dag gaat de EU failliet.

Nu ben ik alles behalve een voorstander van de EU. Maar om op die manier van de EU af te komen, dat is nogal drastisch. Dus mensen die juichen over het succes van de Catalanen juichen ofwel te vroeg, ofwel vinden het fantastisch als we in een crisis terechtkomen waar die van de jaren 30 een vrolijk feestje bij was. De huidige generaties zijn geen armoede meer gewend, maar dat is zo verholpen.

Ik kan me zo voorstellen dat het referendum negeren gevolgd wordt door veel meer referendums, want er zijn in Spanje veel meer regio’s die onafhankelijk willen worden. Baskenland en Mallorca bijvoorbeeld. Hard optreden zal referendums daar voorlopig tegenhouden. Tevens is het een duidelijke waarschuwing naar het Catalaanse politbureau dat Madrid behalve Spaanse matten ook Spaanse bokken heeft. Zeggen dat je mensen mogelijk, heel misschien, kan arresteren, doet Rutte maar. Rajoy geeft gewoon de zekerheid. In verreweg de meeste gevallen is dat afdoende.

Je kunt heel begripvol, vriendelijk en zeer beleefd vragen aan krakers of ze een kraakpand willen verlaten. Die zeggen dan laconiek ‘Nee hoor. Dat willen we niet. Veel plezier verder.’ Als de krakers de absolute zekerheid hebben dat de volgende dag de ME komt knuppelen en de officier van justitie laat doorschemeren dat 40 uur schoffelen niet, maar 2 jaar gevangenisstraf wel op het programma staat, vertrekken ze meestal heel stil in de nacht.

Alleen gaat u dat nergens lezen. GeenStijl is vol vuur voor de revolutie, al denken haar reaguurders er vaak anders over. DDS en TPO hebben het veel te druk met het duo Thea & Theo de hemel in te prijzen en Wilders te verfoeien. Dus leest u het hier.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2017/10/03 ... eferendum/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 13775
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Wo Okt 04, 2017 8:19 am

Numan legt haarfijn uit dat linkse 'ridders' in het bijzonder in Spanje, en in Europa in het algemeen, het probleem vormen. Het probleem wordt mede verergerd door de foute 'rechtse' vrienden van links, mohammedanen.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 65591
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Ariel » Wo Okt 04, 2017 10:40 am

Hans v d Mortel sr schreef:Numan legt haarfijn uit dat linkse 'ridders' in het bijzonder in Spanje, en in Europa in het algemeen, het probleem vormen. Het probleem wordt mede verergerd door de foute 'rechtse' vrienden van links, mohammedanen.


Numan ziet het ook goed wat betreft DDS , TPO en hun idolatie voor Thierry Baudet die de PVV gaat leeg eten.

Mensen die de PVV lieten vallen en op Thierry Baudet gaan stemmen , denken waarschijnlijk dat ze veel intelligenter overkomen als ze op de elitaire partij van Thierry gaan stemmen.

Thierry heeft zulke heerlijk universitair taalgebruik. Dat straalt dan op zijn stemmers af. ....Denken ze....

Ik blijf als gewone vrouw bij Geert. Die spreekt de taal van het volk.

En wat betreft GeenStjl en hun sympathie voor de Catalanen, ook daar heeft hij gelijk in. Veel mensen denken tegenwoordig niet meer na volgens mij. Ze roepen samen met de wolven in het bos "ach en wee" , om zo te lijken op een goed mens. .
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32870
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Wo Nov 01, 2017 5:40 pm

De PVV, een gelopen verhaal?

Geplaatst op 1 november 2017

Afbeelding

Je hoort niet zo gek veel over de PVV. Zo heel af en toe wat over Wilders. Nu hij politiek onschadelijk lijkt te zijn zelfs wat positiefs zo af en toe. De laatste tijd over hoeveel idioten hem in tenenkrommend Neddelans vertellen dat ze hem gaan vermoorden. Daar staat tegenover dat FvD loopt als een tierelier. Het lijkt me dan ook heel goed om dat eens nader te bekijken.

Eerst even over dat fameuze Forum voor Democratie. De twee opportunisten werden op 23 maart 2017 beëdigd. De heren Baudet en Hiddema hebben geen enkele politieke achtergrond en ervaring. Helemaal niets. Ze hebben elk 223 dagen politieke ervaring om precies te zijn. Minus vakanties, minus recessen. Dat is alles. FvD zit in de oppositie. Dan kan je letterlijk alles beloven, en dat doet ze dan ook. Met twee zetels doet men niet zo gek veel, ongeacht over hoeveel ervaring je beschikt of hoe betrouwbaar je bent. De SGP zit al 99 jaar in de Kamer, altijd met 2-4 zetels.

De wijze waarop Baudet in de Kamer is gekomen, is een beetje sneu. Niet voor hem zelf, ik gun het hem van harte. Maar voor de mensen die op hem stemden. Baudet was een van de krachten achter het Oekraïne-referendum. Net als Jan Roos dacht hij: “Goh, dat gaat lekker. Nu eventjes incasseren.” Dus begon hij een partijtje waarmee hij de concurrentie met de PVV aanging. Dat deed hij een stuk slimmer dan Roos. Het gebeurt zelden dat zetelrovers de eerst komende verkiezingen overleven. Wilders is een grote uitzondering. Bontes en van Klaveren waren dat niet. Die verdwenen uit de Kamer en Jan Roos is weer journalist. Dat doet hij overigens prima.

Beide heren gingen dus even snel scoren. Roos gokte verkeerd, Baudet goed. De groep Bontes –Van Klaveren profileerde zich als een soort van ‘PVV light’. Het FvD is de versie ‘PVV politiek correct’. Eigenlijk helemaal geen PVV, maar dat laatste houden ze liever voor zichzelf. Anders gaan ze Bontes en Van Klaveren achter na.

U wilt een voorbeeldje? Een regent in Rotterdam, Joost Eerdmans, denkt zeer democratisch dat hij het monopolie op conservatieve kiezers heeft aldaar. De PVV heeft daar niets te zoeken. Of ze zo vriendelijk wil zijn om daar geen campagne te voeren. Rotterdam is van hem! Deze regent Eerdmans voelt de hete adem van Mozart in z’n nek en gaat daarom samenwerken met FvD. Tot zo ver, prima. Niks mis mee. Maar Eerdmans wil erg graag een asieligzoekerscentrum faciliteren. Dat is goed voor zijn carrière. Hij doet wat voor boerkameester Aboe Taleb, dan doet boerkameester Aboe wat terug voor hem. Leuke job. Mooi huis met fraai uitzicht en lage hypotheek. Onhandige regeling regelen. Zoiets dus. U kietelt mij, ik kietel u. Daar is Nederland groot mee geworden.

Wilders is daar begrijpelijk furieus over. Maar het duo Theo en Thea (Baudet & Hiddema)? Geen woord! Die vinden het prima. Beste mensen, dit geeft mij heel sterk de indruk dat Baudet hard bezig is om ook regent te worden. Om opgenomen te worden in de elite en mee te kunnen draaien in de baantjescarrousel.

Maar, zullen sommige mensen zeggen, die arme Thierry wordt van alle kanten bedreigd. Klopt. Maar door wie? Enkel door zeer extreem links, en enkel omdat hij geen beveiliging heeft. Antifa is dapper genoeg om stront in brievenbussen te stoppen als er geen enkel risico is. Vandaar dat Baudet een bruine envelop aantrof en Wilders niet. Dat Antifa een hekel heeft aan Baudet zegt erg weinig. Die hebben aan iedereen die niet extreemlinks denkt een hekel.

Dan nummer twee: Mr. Theo Hiddema, een zeer goede advocaat. Een van de beste in Nederland. Hij is te huur voor iedereen die het kan betalen. Even ter herinnering: Hiddema schurkte jaren tegen de PVV aan, maar op een niet verwijtbare manier. We willen natuurlijk geen omzet mislopen, wat? Daarna gooide hij een lijntje uit naar VNL van de twee zetelrovers Bontes en van Klaveren. Of die beter boden. Winnaar werd Baudet. Die betaalde het beste, dus zit hij nu daar.

Als Wilders met Eerdmans in zee was gegaan, dan had hij hem direct de plank laten lopen vanwege dat asieligzoekerscentrum. Maar FvD? Nee hoor. Die niet. Ze zwijgt. Kortom, beide heren hebben erg weinig problemen met de plannen van Eerdmans. En waarom zouden ze? Ze zitten enkel in de Kamer voor de centjes.

Over Baudet hoort u genoeg. Er is geen mediaboycot tegen hem. Wel tegen de PVV. Vertelt u mij eens: is er één tv-zender, krant of belangrijk blog dat de PVV door dik en dun steunt? Ik hoor het graag van u. Er zijn drie grote blogs in Nederland: GeenStijl, De Dagelijkse Standaard en The Post Online. Alle drie hebben ze een afgrijselijke hekel aan de PVV, en steken dat bepaald niet onder stoelen of banken. De rest, helaas, is ‘klein bier’.

Let wel, de redacties van die blogs hebben een hekel aan de PVV. Niet hun lezers. GeenStijl is een heel klein beetje bij gedraaid, misschien omdat hun reaguurders elke keer als GeenStijl de PVV over de hekel trekt daar fors commentaar op hebben. DDS en TPO trekken zich niets van hun lezers aan. Die schelden vrolijk door. Ongeacht hoe hun lezers er over denken. Er is maar één verlosser, en die heet Baudet! Je leest zo heel af en toe wat positiefs over Wilders of de PVV op DDS en TPO, maar dat is meer omdat het niet anders kan. Noodgedwongen. Niet van harte.

Het idee dat twee splinternieuwe politici eventjes het systeem gaan veranderen is te zot voor woorden. Dat gaat echt niet gebeuren. Sterker nog, het is gewoon onmogelijk. Als dat wel kon, dan had de SGP Nederland allang verandert in een theocratie. Die proberen dat al 99 jaar. Maar als u DDS en TPO leest, kan dat prima. Er zijn helaas genoeg niet zo intelligente mensen die dat vreten als ware het chocoladevla.

Nog idioter is de pret waarmee DDS en TPO genieten als FvD virtuele zetels overneemt van de PVV. Virtueel. Het zijn tenslotte polls. We hebben maar één pol, en die heet ‘verkiezingen’. De PVV stond in die polls bijna twee jaar constant boven de 30 zetels en piekte op 42 virtuele zetels. Tot er verkiezingen in zicht kwamen, toen duikelden ze – zonder enige reden – van 42 naar 12. De media (inclusief DDS en TPO) genoten. Een rechts conservatief blog zou zich moeten afvragen waarom de PVV virtueel vele zetels verliest als Wilders zelfs maar niest, en de VVD zonder een krasje vele belangrijke ministers te grazen moet zetten. Dat is nogal opmerkelijk. Maar dat interesseert DDS en TPO geen ene moer. Delenda Wilders!

De grootste afkeer hebben de ‘rechts conservatieve’ blogs aan het ontbreken van democratie binnen de PVV. Dat is, zo schijnen ze te denken, het bewijs dat Wilders dictator wilt worden. Werkelijk? De politieke partijen hebben in de kamer geregeld dat politieke partijen een hele grote zak geld krijgen als ze vereniging zijn (want dat is democratisch) en in de Kamer verkozen worden. Op eigen benen staan en zelf geld inzamelen bij de mensen die je partij ondersteunen, ach. Dat is zo dom. Waarom zouden we? We kunnen ons toch door iedereen laten betalen? Dat is wat u nu doet: u betaalt niet voor de PVV, maar wel voor D66, de VVD, DENK en alle andere partijen. De PVV is gratis, die moet haar eigen broek ophouden.

Wilders heeft een keuze moeten maken tussen gemakkelijk groot geld incasseren en een stabiele partij. Hij koos voor het laatste. Toen de LPF verkozen was, vochten de diverse LPF-poppetjes elkaar letterlijk de tent uit. Pim Fortuyn was er niet meer om leiding te geven, en ik betwijfel of zelfs hij in staat was geweest om dat te voorkomen. Mogelijk, maar we zullen het nooit weten. Feit is dat de LPF afging als een gieter toen ze in de regering zat. Die regent Eerdmans is het laatste LPF-poppetje dat nog overeind staat.

Er is geen enkel bewijs dat Wilders zelfs maar denkt aan een dictatuur. Helemaal niets. Hij heeft geen boek ‘Mijn Strijd’ geschreven. Er zijn geen plannen voor wat er moet gaan gebeuren als de PVV aan de macht komt, helemaal niets.

Sterker nog, ik vrees dat de politiek van de PVV veel te slap is. Niet omdat ik ondemocratisch ben of een dictatuur voor sta, maar omdat een populist of opportunist zo’n onmogelijke opgave nooit zou accepteren. De gerechtelijke macht – die Wilders nogmaals wil knippen en scheren – moet volledig hervormd worden. Asieligzoekers is een complete industrie geworden. Teveel linkse rakkers vreten uit die ruif en willen absoluut niet brodeloos worden. Het onderwijs moet hervormd worden. De politie is een aanfluiting. Het leger? Dat hebben we allang niet meer. Werk? Dat gaat tegenwoordig weer op freelance en afroepbasis. Alleen stukloon ontbreekt nog. Zorg? U zorgt maar voor u zelf! Uitkeringen? Niet voor gewone Nederlanders, enkel voor asieligzoekers en mohammedanen die verder spugen op ons land.

Er wonen nu meer, veel meer dan een miljoen mohammedanen in ons land. Ondersteund door zeker 2 miljoen linkse Nederlanders die dat deels uit principe en deels uit misplaatst idealisme doen. Laten we het eenvoudig houden en stellen dat er 3 miljoen Nederlanders en niet Nederlanders zijn die zich dood willen vechten om hun verworvenheden te behouden. Wat ga je daar mee doen? De gevangenis in? Opsluiten in kampen? Hoe lang? ‘Onze’ mohammedanen die hun echte nationaliteit voor geen prijs willen opgeven (mw. Arib zou dat best kunnen, maar uit principe wil en doet ze dat niet) zijn niet welkom in hun eigen land. Alleen als ze op vakantie komen. Anders echt niet. Op de boot zetten en daar aan wal plaatsen? Dat is niet mogelijk, nog afgezien van het feit dat zoiets onmenselijk is. Maar het is wel een probleem dat opgelost moet worden. Of op z’n minst besproken moet kunnen worden.

Ik geloof niet dat Baudet een samenzwering is van ‘de elite’ om Wilders te elimineren. Maar u kunt gerust van me aannemen dat men er in de diverse sociëteiten er graag een goed glas cognac op toost. De PVV met 10 zetels en het FvD met 10 zetels is voor hen een natte droom. Vandaar dat Baudet geen duimbreed in de weg gelegd wordt. Laat ‘m maar gaan. Twee kleine rechtse partijtjes is veel beter dan een grote.

Als laatste wil ik u vragen om eens te kijken wat FvD werkelijk wil. Als je het partijprogramma leest, lees je het D66-programma. Maar dan liberaler, dat is leuk als u + 2x modaal verdient, en minder Europees. Dat is alles. Bejaarden kunnen beter de pil van Drion bestellen, want in hun verkiezingsprogramma moet u wel tot 66 jaar door. Da’s beter dan tot je 68ste, maar evengoed. Als je de mensen aan het bedotten bent, doe dat dan overtuigend.

Die stilte rondom de PVV gaat er binnenkort weer af, want na de gemeenteraadsverkiezingen komt de PVV volop in beeld. Oh, dan gaat Baudet ook merken dat hij intern concurrentie gaat krijgen. Met z’n tweetjes is geen probleem, dat gaat eventjes anders worden als er 5 tot 8 zetels gehaald worden. Dan begint de LPF pret daar ook.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2017/11/01 ... n-verhaal/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Opinies”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten