M4io schreef:goeiedag,
Ik ben dus diegene die je een provocateur noemde.
Dat is dan onterecht.
Ik zal mijn "sneer" hier proberen te herhalen, niet letterlijk want helaas (ook ik vind dit) is de thread verwijderd. :
Moest je eens weten hoeveel posts ze destijds op kifkif zonder boe of ba van mij verwijderd hebben die al te veel terechte kritiek op de islam, de koran en misdadiger Mohammed uitten. Hopelijk besef je stilaan wat er werkelijk gaande is al betwijfel ik dit. Ik ben wel blij dat er een kifkiffer mee leest. Hopelijk lezen de mods van kifkif ook mee. Moet erg frustrerend voor hen zijn dat ze op dit forum hun islamitische censuur niet kunnen toepassen, hier geen informatie kunnen wissen, hier geen informatie voor de mensen kunnen achterhouden.
Destijds heb ik het hen toch eens goed duidelijk gemaakt met deze post.
Smiley schreef:
"Beste moderators,
Er is iets serieus mis met jullie gedragsregels. Jullie stellen immers islamofobie (wat trouwens niet bestaat want een fobie is een irreele angst) gelijk met antisemitisme. Anti-islamisme is immers niet hetzelfde als antisemitisme. De islam is een geloofssysteem, semieten daarentegen zijn mensen, zijn een ras. We kunnen een ras/mensen niet gelijk stellen aan een doctrine. een religie staat los van diegenen die het volgen. Racisme is puur slechtheid. Naast het feit dat geen enkel ras beter of slechter is dan een ander, kan iemand zijn ras ook niet veranderen. Het aanzetten tot rassenhaat is het aanzetten tot haat tegen de mensheid. Doctrines die aanzetten tot rassenhaat moeten worden veroordeeld en diegenen die zich daar schuldig aan maken moeten voor de rechter worden gebracht.
Het verbieden om de islam te bekritiseren is hetzelfde als het verbieden om kritiek te uiten op het judaisme of op het christendom. Niemand met enig gezond verstand zou ooit voorstellen om kritiek op deze religies te bannen. Het feit dat deze religies zich hebben hervormt en aangepast aan moderne tijden is juist doordat ze werden bekritiseert. Enkel tijdens de inquisitie was kritiek tegen het christendom volgens de wet verboden. Trachten we nu de islamitische inquisitie in te voeren om de moslims maar te behagen? Trachten we de wet tegen de godslastering die in Saoedi Arabie, Pakistan en Iran van toepassing is, hier in te voeren om moslims maar gelukkig te maken? Dit is waanzin !
Er is een fundamenteel verschil tussen religies en mensen. De ene is gemaakt van vlees en beenderen en de andere is een doctrine. Mensen moeten worden beschermd, doch doctrines hoeven geen bescherming. Zij moeten daarentegen worden onderworpen aan een kritisch onderzoek en in vraag worden gesteld en indien zij als gevaarlijk en fout worden bevonden moeten zij worden verworpen. Doctrines die haat tegen mensen propageren moeten worden bekritiseert en gebannen, niet beschermd zoals jullie met jullie "islamofobie" aan het doen zijn. De vrijheid van meningsuiting beperken, vooral door het bannen van kritiek tegen een doctrine van haat, is stompzinnig gevaarlijk.
De kritiek die in mijn 4 verwijderde posts op de koran de islam en haar profeet werden geuit was terechte kritiek en kan worden bewezen. Iedereen kan die haatverzen in de koran immers nalezen. De koran is intolerant en is haatzaaiend tegenover niet-moslims en zou moeten worden gebannen in plaats van te worden beschermd. Indien iemand moslims vuil en onzuiver noemt dan zet hij aan tot haat. Die persoon zou moeten worden gestopt. Dit is duidelijk een racistische belediging. De koran noemt iedereen die geen moslim is najis. Najis betekent vuil en onzuiver. Waarom zou het bekritiseren van dit haatboek van jullie niet mogen en als imaginaire islamofobie worden verwijdert?
Het bekritiseren van de koran en de islam is geen racisme. Islamofobie (wat niet bestaat) waar jullie jullie op steunen en wat alleen maar uitgevonden werd om mensen maar de mond te kunnen snoeren ter meerdere eer en glorie van de islam, is geen racisme. Jullie willen enkel jullie visie doordrukken. Visies die niet in jullie islamitische kraam passen en die de islam te veel schaden worden verwijdert. Dit is censuur. Dit is mensen informatie over de islam achter houden. Dit is mensen dom houden. Dit is wraakroepend en een regelrechte schande. Dit is hier geen multicultureel forum. Dit is hier een islamitisch forum."
http://www.site.kifkif.be/forum/showthr ... 674&page=2
M4io op KifKif schreef:
ofwel ben u geen ex-moslima ofwel loopt u met nog heel wat wrok rond.
In elk geval bent u een provocateur
De verklaring waarom zij tegen de islam is, dat kan niet anders dan wrok zijn want de islam is niet slecht, het is niks anders dan goed, straffer nog, het is PERFECT en helemaal niet gevaarlijk en helemaal niet vrouwonvriendelijk en heeft helemaal niks te maken met de 'integratieproblemen' het is de armoede, de discriminatie, xenofobie en ronduit racisme van die smerige autochtone 'witten'. En wat die terroristen betreft, het zijn alleen de mensen die misbruik maken van de 'religion of peace' want de islam is goed en niks anders dan goed. Islam is peace. Nietwaar M4io ? En als je dat niet gelooft maken ze je wel wat anders wijs.
ik raad u aan om terug te gaan naar politics.be waar u meer bijval krijgt.
Misschien zou u dan beter teruggaan naar kifkif waar u meer bijval geniet dan hier.
Als je iets post met de bedoeling : "Eens zien hoelang het blijft staan"
Dan ben je een provocateur.
Sanne heeft haar bericht helemaal niet gepost met de bedoeling om te zien hoe lang het zal blijven staan. Als je haar tekst post zou je beter haar hele tekst posten en niet 1 zinnetje daaruit. Want wat aan dat zinnetje vooraf ging maakte dit duidelijk.
Ik heb haar nergens een leugenaar genoemd. enkel mijn twijfel onder woorden gebracht.
Ik hoop dan maar dat je ook aan de verhaaltjes die de politiek correcten, de islamofielen en de islampromotors op kifkif je door de strot willen duwen ook je twijfels hebt al betwijfel ik dit ten zeerste aangezien je ook al een aversie hebt tegen een ongecensureerd forum zoals politics.be of dit forum hier.
