Gematigde moslims lopen gevaar

[Lodewijk Nasser]

Gematigde moslims lopen gevaar

Robert Spencer



De grootste fout die ‘tolerante’ westerlingen maken, is te denken dat gematigde moslims in de meerderheid zijn. Want zelfs in de vrije Westerse wereld zijn islamitische hervormers hun leven niet zeker.

Sinds ik aan mijn nieuwe boek werk, The Truth about Mohammed (De waarheid over Mohammed), krijg ik vaak de vraag wat ik denk te bereiken met mijn discussie over de daden van Mohammed die door djihadisten worden gebruikt om geweld te rechtvaardigen. Vervreemdt dat de gematigde moslims niet van ons?
Mijn antwoord was dat er geen islamitische hervorming denkbaar is zonder te erkennen dat bepaalde elementen van de Koran en het voorbeeld van de profeet herziening behoeven: hoe kunnen hervormers ooit slagen als niemand toegeeft dat er iets te hervormen valt?

Tegelijk besef ik terdege dat islamitische hervormers een moeilijke weg af te leggen hebben. Ze zijn vaak het doelwit van djihaadstrijders, worden afvalligen genoemd en fysiek bedreigd. Farzana Hassan Shahid, de nieuwe voorzitter van het Muslim Canadian Congress (MCC) is het jongste slachtoffer van dit verschijnsel. Nadat ze haar liberale visie op gevoelige thema’s ontvouwde, begonnen de doodsbedreigingen van onbuigzame moslims. Ze vertaalden haar standpunten als het verlaten van de islam. Eén van hen noemde haar ‘het jongere zusje van Satan’. Een ander klampte haar echtgenoot aan bij een moskee in Ontario en eiste dat deze ‘zijn vrouw onder controle’ zou krijgen.

Daarop zei Farzana Hassan Shahid: ‘Er is de hele tijd een onderliggende angst, een ongemakkelijk gevoel. Het zit in mijn hele dagelijkse leven. Ik ben al tweemaal ‘afvallige’ genoemd omdat ik tegen de sjaria ben. We hebben officier van justitie Michael Bryant gevraagd of hij de beschuldiging van godslastering of afvalligheid wil opnemen in de bestaande wetten tegen haat, opdat er een openbaar en juridisch kader komt dat rekening houdt met dit probleem.’

Hassan Shahid is niet de eerste MCC-bestuurder die het doelwit werd van djihadisten. Tarek Fatah was tot voor kort communicatiedirecteur van MCC. Afgelopen augustus nam hij plotseling ontslag uit zijn functie en uit het bestuur. Hij verbrak alle banden met de organisatie, terwijl hij een van de oprichters was geweest.
Fatah had alle reden om zich terug te trekken. Hij was al een tijd een zeer uitgesproken moslimwoordvoerder en trad op als presentator van Muslim Chronicle, een actualiteitenprogramma over moslims in Canada. Als communicatiedirecteur van de MCC schuwde hij de controverse niet en nam hij standpunten in over bijvoorbeeld homorechten die afweken van de islamitische orthodoxie – standpunten die Hassan Shahid deelt. Zo verzette Fatah zich in 2005 tegen de campagne om in Canada arbitragehoven in te voeren gebaseerd op de islamitische wet.

Dat was allemaal een bewijs van moed. Maar in plaats van felicitaties te ontvangen van de Canadese moslimgemeenschap, werd hij het mikpunt van een e-mailactie op initiatief van een islamitische studentengroep, het Canadian Islamic Congress (CIC). Het CIC beweerde dat hij niet de meerderheid van de moslims vertegenwoordigde. Fatah’s commentaar: ‘Dichter bij een doodsbedreiging kan ik niet komen; dit schildert me af als afvallige en godslasteraar’.

En regelrechte doodsbedreigingen hééft Fatah nu ook ontvangen, net als Hassan Shahid. Hij vertelde tegen de politie van Toronto dat hij al sinds 2003 met de dood werd bedreigd, maar de laatste tijd veel frequenter. De bedreigingen klinken zo realistisch dat hij uit het zicht moest verdwijnen om zijn vrouw en kinderen te beschermen.

Gematigde of hervormingsgezinde geluiden binnen islamitische gemeenschappen zijn duidelijk in het nadeel omdat de djihadisten de Koran en de Soenna afdoende tegen hen kunnen gebruiken om verwijten van afvalligheid geloofwaardig te maken. Alle islamitische rechtsscholen eisen dat een afvallige man moet worden gedood, een opdracht die is geworteld in de leer van Mohammed: ‘Indien iemand [een moslim, red.] zijn geloof afzweert, dood hem’ (Bukhari 4.52.260). Aldus kan een doodsbedreiging een vrome daad worden.

De wrange ironie is dat westerse, niet-islamitische waarnemers die weinig of niets van de islam weten, aannemen dat gematigde, liberale, hervormingsgezinde moslims wel de meerderheid zullen vormen, zowel in het Westen als elders. Terwijl in werkelijkheid mensen als Hassan Shahid en Fatah, ondanks hun populariteit onder westerlingen die zich graag op de borst kloppen vanwege hun ruimdenkendheid, slechts minimale invloed hebben in moslimkringen. Bovenal worden ze nog vervolgd ook.

Moslimhervormers verdienen onze steun. Maar laten we niet langer denken dat ze in de meerderheid zijn. Vooral moeten overheid en rechtshandhavers ermee ophouden hun beleid te baseren op de veronderstelling dat Farzana Hassan Shahid en Tarek Fatah de meerderheid zijn.

FrontPage Magazine, 17 oktober 2006.


Gepubliceerd op 18.10.06 @ 06:31 PM

http://www.peterbreedveld.com/archives/00000656.html

[BFA]

Eerst kwamen arbeiders uit de Moslimlanden. Het integratieproces was niet makkelijk, dat is met geen enkele groep immigranten geweest. De arbeiders uit de moslimlanden vestigden zich, kochten hun huizen en gaven geen blijk van zin voor terugkeer. Dan pas zijn de Imams gekomen. De groep die hun voorggegaan was begon te verwestersen en de oude waarden te verlizen. Het eerste wat de Imams deden was deze groep in een ijzeren wurggreep nemen, het hele integratieproces stopzetten en omdraaien in een segregatieproces. Angst en haat zaaien en opkweken was hun middel. Angst voor God, angst voor het eigen lichaam, haat voor de ongelovige...
Wat bij de moslimimmigrant hier in het westen achteropgeraakt was, werd terug op de voorgrond gezet in de discusie met het gastland. De eerste identiteit is Moslim. Met een agressieve en slachtofferhouding vormden zij het debat op hun grondbeginselen. Die door ons, om het slachtoffer nog niet meer te kwetsen overgenomen werden. Identiteit Islam, Islam is vrede, Islam is liefde. Islam is het slachtoffer van: verkeerd uitgelegde geschiedenis, kruistochten, onwetendheid, kolonisatie...
Wij namen dat over. Moesten we meer naar de realiteit in de immigrantenwijken gekeken hebben hadden we hun ijzeren hand kunnen zien. En geweten hebben dat dit niet waar was.
Hadden we minder ontvankelijk gestaan voor hun slachtofferrol hadden wij bij onze basisbeginselen kunnen blijven. Vrijheid, geen apartheid, gelijkheid tussen sexes en andere mensen, identiteit ontstaat uit het werk dat je doet en de manier waarop je, je relaties daarrond invult...
We hebben dit niet gedaan, en daardoor de eerste slag verloren.
De reden van die ijzeren hand zijn de Imams. Met het winnen van de eerste slag worden zij hoe langer hoe arroganter, hun eerste doel is zoals toen ze kwamen: de eigen bevolking. Er lopen ook doodsbedreigingen tegen een deel van onze kunstenaars, intelligensia en politiekers. Deze zijn nog klein bier tegen die ze, door ons niet opgemerkt, tegen hun eigen geloofsgenoten uiten.
Doe iets tegen het extremisme: stuur ALLE Imams terug. Spijtig dat we tegen onze eigen waarden van godsdienstvrijheid moeten ingaan daarvoor. Dit hoeft niet in de weg te staan van een persoonljke beleving. Deze maatregel zal protest oproepen. Zal ook maken dat de extremisten zich zullen tonen. Als ze zichtbaar zijn kunnen we er ook iets tegen doen. Beter dat, dan de extremisten in het verborgene te laten groeien. ALLe Imams. Ik weet ook dat alle Imams niet radicaal of extremistisch zijn. Het is zoals het uitsnijden van een kankergezwel, je kan dit niet zonder ook gezonde cellen weg te nemen. Laat je het kankergewel woekeren gaat het hele lichaam eraan.
Het debat terugdraaien naar onze basisprincipes is ook belangrijk. LAten we het vergaan op de premises van Islam verliezen we de tweede slag en de gehele oorlog.Een oorlog die vooral door Islam opgeroepen wordt.

[BFA]

Het is enkel na deze twee maatregelen, die Moslims dwingen te tonen waar hun loyaliteit ligt, dat gemodereerde Moslims kunnen spreken.

[Pilgrim]

‘Dienares van Satan’ – Conservatieve moslims voeren hetze tegen liberale moskee in Berlijn

Sietske Bergsma, 21-06-2017



Turkse activiste (foto) wil samen optrekken tegen islamitisch terreur, wordt bedreigd met dood

Afgelopen week opende de Turkse advocaat en vrouwen-activiste, Seyran Ateş, in Berlijn de eerste ‘liberale moskee’, de Ibn-Rushd-Goethe-Moschee in de wijk Moabit, waar veel moslims wonen. Alles stromingen zijn er welkom, soennieten en sjiieten, maar ook homoseksuelen, zegt ze tegen de lokale tv-zender ‘rbb’. Mannen en vrouwen mogen er ook met elkaar bidden. “Het wordt tijd dat de liberale, gematigde moslims ook hun gezicht laten zien, (...) in de strijd tegen terreur.”

Niet de religie van onze profeet
Het project werd van meet af aan zwaar bekritiseerd door conservatieve moslims, maar inmiddels wordt Ateş ook bedreigd. Ze zet zich al langere tijd in voor ‘een moderne interpretatie van de koran’ en wil zich tot imam laten opleiden. Over de komst van de moskee werd afgelopen vrijdag in het Arabisch bericht via een Duits-internationale zender. Ruim 1,7 miljoen mensen keken ernaar, de vele reacties waren bijna uitsluitend negatief. Een commentaar luidde: “Dat is niet de religie van onze profeet”, citeert Die Welt.

Vijandiger zijn de reacties vanuit Turkije, waar media een verband leggen met de Gülen-beweging. De staatszender AHaber noemde het project een ‘schandaal’ en ‘verraad’. Ook op Facebook wordt Ateş aangevallen, ene Mustafa O. stuurde haar een plaatje van een pistool, met de tekst: “bijna”. In het commentaar stond “Ateş ik hoop dat je brandt in de hel” en iemand adviseerde: “Haar hoofd tegen de muur slaan”. Een videoboodschap voor haar tegenstanders heeft Ateş inmiddels van Facebook gehaald.

Een gevaarlijk project dat gestopt moet worden
Maar een van haar grootste tegenstanders is de Duitse activist Martin Lejeune, een bekeerde moslim en openlijk antisemiet, die haar een ‘kruistocht tegen de islam’ verwijt. Hij spreekt van een heel gevaarlijk project dat ‘gestopt moet worden’. ‘Wie de waarheid verzwijgt is een dienaar van Satan’, zegt hij op Twitter.

[Zie video op de site.]

http://nieuws.tpo.nl/2017/06/21/dienare ... e-berlijn/

[sjun]

Ze moet natuurlijk niet menen het beter te weten dan Mohammed... want dan komt het systeem van islam in werking.

[Pilgrim]

Moorddreigingen: Oprichtster van “liberale moskee” krijgt meer politiebescherming

Geplaatst op 2 juli 2017



De “meest vreedzame religie ter wereld” tolereert geen dissidenten. Daarom krijgt de oprichtster van een “liberale moskee” steeds meer politiebescherming. De “meest vreedzame religie ter wereld”, waarin ketters en mensen die “van het ware geloof zijn afgevallen” in opdracht van de profeet met de dood bedreigd worden, laat weer eens zijn vreedzame, tolerante gezicht zien. Want zoals de “Welt” bericht, wordt de in Istanbul geboren vrouwenrechten-activiste en advocate, Seyran Ateş (foto), nu door meerdere beveiligers rondom de klok bewaakt.

Want volgens een analyse van de binnenlandse veiligheidsdienst (LKA) Berlijn is zo´n bewaking, die zelfs ministers zelden krijgen, noodzakelijk, omdat Ateş steeds meer moorddreigingen van haar geloofsgenoten krijgt. Tot nu toe zouden het al meer dan honderd zijn, zoals ze zelf meedeelde.

“Via de sociale media heb ik vanwege de oprichting van de moskee zoveel moorddreigingen gekregen, dat het LKA tot de inschatting is gekomen mij rondom de klok te moeten beveiligen”, zei Seyran Ateş tegen de krant. Ze was in 1984 al het slachtoffer van een aanslag geworden en daarbij levensgevaarlijk gewond geraakt.

In de door haar onlangs in een voormalige protestantse kerk in Berlin-Moabit opgerichte “Ibn-Rushd-Goethe-moskee” mogen vrouwen en mannen, soennieten, sjiieten en Alevieten samen bidden. De moskee staat voor een seculiere islam en grenst zichzelf zodoende duidelijk af van de moskeeën van de DİTİB, die door Ankara worden aangestuurd.

Kennelijk zou zelfs de Turkse president, Recep Tayyip Erdoğan, de Duitse regering ertoe hebben opgeroepen deze moskee te laten sluiten. Dit beweert Ateş zelf. Inmiddels liet het ministerie van Buitenlandse Zaken bekendmaken dat volgens eigen informatie niet het geval zou zijn. Nu is het de vraag: Wie liegt er? Seyran Ateş of het ministerie van Buitenlandse Zaken?

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Michael Steiner

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/07/02 ... scherming/

[Pilgrim]

Het “liberale islam”–experiment mislukt!

Geplaatst op 2 juli 2017



De advocate Seyran Ateş (op de foto in het wit) richtte onlangs in Berlijn een zogenaamde liberale en seculiere moskee op. Alle moslims van verschillende richtingen zouden daar gezamenlijk moeten bidden en ook vrouwen worden toegelaten. De preek ter inwijding hield mevrouw Ateş zelf, ze was zeker van de mediale aandacht van de mainstream media. Zelfs de “Tagesschau” was vol lof. Natuurlijk! Per slot van rekening moet het om een gebeurtenis van bovenregionaal belang gegaan zijn.

De met steeds hogere gedwongen heffingen gefinancierde zenders ARD en ZDF (inclusief hun aanhangsels) beslissen naar eigen zeggen of een gebeurtenis van regionale of bovenregionale betekenis is en doen de duim omhoog of naar beneden; uitzenden of niet uitzenden. Welnu, moorden, verkrachtingen en andere zware misdaden door “vluchtelingen” zijn vanzelfsprekend slechts van regionale betekenis en vinden hun weg niet naar de nieuwsuitzendingen. De inwijding van een klein gedeelte van een voormalige protestantse kerk tot moskee is daarentegen bijna van baanbrekende relevantie voor de media.

Alleen maar mediaal echo voor “islam-light”
Wie nu had gedacht om de dagen daarna beelden van rijen moslims te zien die eindelijk vreedzaam met de andere ware gelovigen zouden willen bidden, werd teleurgesteld.

Wat was er gebeurd? In plaats van door gelovigen overstroomd te worden, kreeg mevrouw Ateş moorddreigingen. Heel openlijk op straat en op de sociale netwerken. Het LKA Berlijn (binnenlandse veiligheidsdienst) zag zich genoodzaakt om de bestaande rondom de klok persoonsbescherming voor de vrouwelijke imam te verhogen. Geen woord erover in de kwaliteitsmedia door wie de moorddreigingen geuit worden. Je zou bijna hebben kunnen verwachten dat de journalisten schimmige rechts-extremisten in het spel brengt. Maar dat zou er toch te dik bovenop gelegen hebben, dus zwijgt men liever. De dreigingen en vijandigheden komen uiteraard van de geloofsbroeders van de vrouwelijke imam, omdat er simpelweg geen liberale islam bestaat – alleen de islam bestaat. Na te lezen in de koran, een ideologische handleiding tot machtsovername, vol moordoproepen tegen anders gelovigen en dissidenten.

“Goed bedoeld” volstaat hier niet
Mevrouw Ateş heeft fundamentele fouten begaan; ze gelooft in het bestaan en de maakbaarheid van een liberale islam en verbindt deze utopie met een seculiere islam. De laatste bestaat overigens. Deze bestond tot de machtsovername door Erdoğan in Turkije en begint nu te ontstaan in Egypte, sinds het leger de Moslimbroeders uit de macht heeft gezet.

Zoals de terreuraanslagen in Duitsland en West-Europa laten zien, hebben hier zogenaamde “islamisten” het voor het zeggen onder hun broeders, die ver verwijderd zijn van zulke ideeën. Gefinancierd door het steentijd-regime van de Wahabieten in Saoedi-Arabië en de soennieten van Erdoğan heeft de invasie maar één doel: de islamisering en onderwerping van Europa; exact zoals het in de soera´s staat geschreven. Dat weten de veiligheidsdiensten uiteraard ook en dus ook de regering-Merkel. Maar die onderneemt niets en laat de Duitse en Europese kafirs in de letterlijke zin van het woord in het open mes lopen!

Bron: www.pi-news.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/07/02 ... t-mislukt/