De verkrachting van Europa

"Opinies" is een collectie van korte teksten (van 500 tot 750 woorden) waarin de auteur zijn opinie over courante islam-gelinkte gebeurtenissen uiteen zet. Indien je jouw opinie gepubliceerd wil zien kan je ze hier kwijt. Geef ons ook je naam en email adres. De tekst moet wel van jouw hand zijn.
Gebruikersavatar
Lodewijk Nasser
Berichten: 5886
Lid geworden op: Ma Aug 14, 2006 1:58 am
Contact:

De verkrachting van Europa

Berichtdoor Lodewijk Nasser » Do Okt 26, 2006 11:20 pm

The Rape of Europe

From the desk of Paul Belien on Wed, 2006-10-25 20:57


The German author Henryk M. Broder recently told the Dutch newspaper De Volkskrant (12 October) that young Europeans who love freedom, better emigrate. Europe as we know it will no longer exist 20 years from now. Whilst sitting on a terrace in Berlin, Broder pointed to the other customers and the passers-by and said melancholically: “We are watching the world of yesterday.”

Europe is turning Muslim. As Broder is sixty years old he is not going to emigrate himself. “I am too old,” he said. However, he urged young people to get out and “move to Australia or New Zealand. That is the only option they have if they want to avoid the plagues that will turn the old continent uninhabitable.”

Many Germans and Dutch, apparently, did not wait for Broder’s advice. The number of emigrants leaving the Netherlands and Germany has already surpassed the number of immigrants moving in. One does not have to be prophetic to predict, like Henryk Broder, that Europe is becoming Islamic. Just consider the demographics. The number of Muslims in contemporary Europe is estimated to be 50 million. It is expected to double in twenty years. By 2025, one third of all European children will be born to Muslim families. Today Mohammed is already the most popular name for new-born boys in Brussels, Amsterdam, Rotterdam, and other major European cities.

Broder is convinced that the Europeans are not willing to oppose islamization. “The dominant ethos,” he told De Volkskrant, “is perfectly voiced by the stupid blonde woman author with whom I recently debated. She said that it is sometimes better to let yourself be raped than to risk serious injuries while resisting. She said it is sometimes better to avoid fighting than run the risk of death.”

In a recent op-ed piece in the Brussels newspaper De Standaard (23 October) the Dutch (gay and self-declared “humanist”) author Oscar Van den Boogaard refers to Broder’s interview. Van den Boogaard says that to him coping with the islamization of Europe is like “a process of mourning.” He is overwhelmed by a “feeling of sadness.” “I am not a warrior,” he says, “but who is? I have never learned to fight for my freedom. I was only good at enjoying it.”

As Tom Bethell wrote in this month’s American Spectator: “Just at the most basic level of demography the secular-humanist option is not working.” But there is more to it than the fact that non-religious people tend not to have as many children as religious people, because many of them prefer to “enjoy” freedom rather than renounce it for the sake of children. Secularists, it seems to me, are also less keen on fighting. Since they do not believe in an afterlife, this life is the only thing they have to lose. Hence they will rather accept submission than fight. Like the German feminist Broder referred to, they prefer to be raped than to resist.

“If faith collapses, civilization goes with it,” says Bethell. That is the real cause of the closing of civilization in Europe. Islamization is simply the consequence. The very word Islam means “submission” and the secularists have submitted already. Many Europeans have already become Muslims, though they do not realize it or do not want to admit it.

Some of the people I meet in the U.S. are particularly worried about the rise of anti-Semitism in Europe. They are correct when they fear that anti-Semitism is also on the rise among non-immigrant Europeans. The latter hate people with a fighting spirit. Contemporary anti-Semitism in Europe (at least when coming from native Europeans) is related to anti-Americanism. People who are not prepared to resist and are eager to submit, hate others who do not want to submit and are prepared to fight. They hate them because they are afraid that the latter will endanger their lives as well. In their view everyone must submit.

This is why they have come to hate Israel and America so much, and the small band of European “islamophobes” who dare to talk about what they see happening around them. West Europeans have to choose between submission (islam) or death. I fear, like Broder, that they have chosen submission – just like in former days when they preferred to be red rather than dead.
Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren.
Willem Elsschot (1882-1960)

Gebruikersavatar
Lodewijk Nasser
Berichten: 5886
Lid geworden op: Ma Aug 14, 2006 1:58 am
Contact:

Hoera, wij capituleren?

Berichtdoor Lodewijk Nasser » Do Okt 26, 2006 11:22 pm

Hoera, wij capituleren?

16.10.2006 09.49u - De Duitse schrijver van joods-Poolse afkomst Henryk Broder trekt in Duitsland momenteel volle zalen met de voorstelling van zijn boek 'Hurra! Wir kapitulieren!' Daarin toont hij overtuigend aan dat een groot deel van de Europese intellectuelen bereid is verregaande toegevingen te doen aan extremistische moslims en aan de eisen van de islam als zodanig, als ze daarmee hun persoonlijke comfort en hun rozerode wereldbeeld kunnen bestendigen. En, zo redeneren deze progressieve 'verlichte Europeanen,' het zal "hun tijd nog wel duren." "Na ons de zondvloed," zo is, anders gezegd, hun parool.

Dat zijn boek zo een succes heeft, is voor Broder zelf een verrassing. Maar, zo gaat hij onvermurwbaar-pessimistisch verder, dat zal het noodlot van Europa niet kunnen afwenden. Het Avondland gaat ten onder aan de islam. Europa is een zwangere vrouw die in haar vijfde maand nadenkt over voorbehoedsmiddelen, zo stelt hij het letterlijk. Hij raadt Europeanen die de vrijheid lief hebben dan ook met klem aan om te emigreren.

Broder provoceert, zoveel mag duidelijk zijn. Zijn analyse van de huidige toestand, van de maatschappelijke malaise, is weliswaar bijzonder pertinent. Een Europa met normale maatschappelijke verhoudingen en dus met geregelde machtsdeelname van politiek rechts en vooral met de afwezigheid van de overheersende linkse schijnmoraal (de 'politieke correctheid') had al twee decennia geleden het vraagstuk van inwijking en inburgering moeten bezweren. Tot op heden is dat niet of onvoldoende gebeurd. Tot zover kunnen we Broders redenering volgen.

Anderzijds is zijn cultuurpessimisme niet zomaar gerechtvaardigd. Hij verengt in zijn boek immers cultuur tot die van de maatschappelijke elite en hij vernauwt democratie tot het beleid van de centrumlinkse partijen en regeringen in het Europa van de afgelopen decennia. Inmiddels is het roer in een aantal Europese landen drastisch omgegooid en trekt een maatschappelijke revolte zich onderhuids op gang. Deze omslag speelt zich af bij de mensen, maar ook aan de oppervlakte van het publieke leven. Het Vlaams Belang is daar in Vlaanderen het meest geslaagde voorbeeld van. De uitbreiding van de Europese Unie - omwille van economische redenen - heeft, tegen de heersende socialistische en liberale logica in, een conservatieve invloed uitgeoefend op het geestesleven op het oude continent, Europa. Deze invloeden zullen de komende jaren duidelijker worden en zijn hoopgevend. Dat doet niets af aan onze economische kritiek op een overhaaste en tomeloze uitbreiding van die EU.

Bovendien is het zeker niet zo als zouden de landen waarheen de Europeanen dan maar moeten emigreren (Canada, Australië en Nieuw-Zeeland) niet onder invloed staan van de islam en het islamfundamentalisme. Denken we maar aan de sharia-rechtbank die moslims wilden installeren in Canada om onderlinge geschillen te beslechten. Al snel bleek de verborgen agenda achter dit initiatief en werd het - gelukkig - afgevoerd. In Australië voeren fundamentalistische moslims actie om verregaande wetten te doen stemmen om 'het misprijzen van de Islam' strafbaar te maken. Als de boot al wordt afgehouden, dan mag wel duidelijk blijken dat de strijd tegen de bekeringsijver van de Islam wereldwijd actueel is. Vluchten kan niet meer. Wij leven, wat dat betreft, wel degelijk in een geglobaliseerde wereld.

De strijd nu opgeven en uit Europa wegtrekken, dàt is pas een teken van decadentie. Broder dreigt net het omgekeerde te bewerkstellingen van wat hij beoogt, terwijl hij net zo uitvaart tegen de decadentie van de Europese beleids- en opiniemakers. Een self-fulfilling prophecy, zo noemen ze dat in de wetenschap, een zichzelf vervullende voorspelling. De Europeanen moeten integendeel de handen in elkaar slaan en in de Europese naties rechtse regeringen aan de macht brengen. Die maatschappelijke revolte moet bij de burgers beginnen. Van heel wat staatslieden die de cenakels van de Europese macht bemannen, hebben we inderdaad weinig te verwachten.

Tot bestendiging en herbloei van onze unieke Europese en Westerse beschaving moet het parool ter attentie van integratie-onwillige moslims en andere allochtonen dan ook eenvoudig luiden: "Pas u aan of verhuis (opnieuw)!" Het Vlaams Belang stelt zich weerbaar op. Net daarvan heeft het establishment angst, niet van een schrijver die doemprofeties uitdraagt, hoezeer hij ook de vinger op de wonde legt. Trouwens, een rechtse consensus in Europa lijkt Broder trouwens evenzeer onwenselijk, omdat veiligheid dan belangrijker zou worden dan vrijheid en openheid… Broder is, moet het nog gezegd, zelf van linkse signatuur. Andermaal, hij heeft zeker gelijk in heel wat opzichten, maar het is ofwel de linkse dogma’s opgeven ofwel zich inderdaad laten islamiseren. Tertium non datur, of je moet niet naar Australië emigreren, maar je in een raket in een baan om de aarde laten schieten.
Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren.

Willem Elsschot (1882-1960)

Gebruikersavatar
Lodewijk Nasser
Berichten: 5886
Lid geworden op: Ma Aug 14, 2006 1:58 am
Contact:

Wie de vrijheid lief heeft, verlaat Europa’

Berichtdoor Lodewijk Nasser » Do Okt 26, 2006 11:24 pm

Wie de vrijheid lief heeft, verlaat Europa’

Bron: de Volkskrant door Sander van Walsum

Volgens de Duitse schrijver Henryk Broder laat Europa zich willoos naar de islamitische slachtbank voeren; een vijandelijke overname is niet meer te voorkomen. Met die boodschap trekt hij volle zalen.

Vanaf het Hagenplatz, waar hij in de najaarszon een kopje thee drinkt, heeft de Duitse publicist Henryk M. Broder (60) een onbelemmerd zicht op de glorie van West-Berlijn.

Broze dames nuttigen een bladerdeegtaartje. Tussen de verkleurde bomen zijn de bordessen en ornamenten zichtbaar van de herenhuizen uit de Gründerzeit – de jaren van het Tweede Keizerrijk.

‘En ik heb mijn auto pal aan de overkant kunnen parkeren’, roept Broder triomfantelijk. ‘Ik ken geen wereldstad waar dát mogelijk is.’

Met de nuchterheid waarmee de komst van de winter kan worden aangekondigd, stelt Broder vast dat we naar de wereld van gisteren kijken. Want het Europa zoals wij dat kennen, zal er over twintig jaar niet meer zijn.

Broder zelf wil niet meer emiigreren. ‘Daarvoor ben ik te oud.’ Maar jongeren – voor zover deze de vrijheid lief hebben – raadt hij met klem een verhuizing aan naar Australië of Nieuw-Zeeland. Alleen op deze manier kunnen zij ontkomen aan de plagen die het oude continent onleefbaar zullen maken.

‘Europa heeft eigenlijk maar drie opties’, zegt Broder. ‘En die zijn alle even onaantrekkelijk. De meest waarschijnlijke is dat Europa zich willoos laat islamiseren. De tweede is dat ze haar vrijheid opoffert aan een vals gevoel van veiligheid. De derde optie is dat Europa een economisch wingewest wordt van India en China. Deze landen moeten de Arabieren dan wel vóór zijn.’

Eén ding sluit Broder echter categorisch uit: dat de Europeanen nog in staat zijn het onheil af te wenden. ‘Het dominante ethos werd vertolkt door een domme, blonde schrijfster met wie ik onlangs een debat voerde. Zij beweerde dat je je soms beter kunt laten verkrachten dan je daartegen te verzetten. Soms kun je beter de strijd vermijden dan het risico lopen ten onder te gaan.’

In zijn recent verschenen boek 'Hurra, wir kapitulieren!' laat Broder zien hoeveel vrijheid Europa al heeft opgegeven in de ijdele hoop een vijandelijke overname te voorkomen.

Een regionale bank in Würzburg verontschuldigde zich ijlings voor de distributie van 30 duizend voetballen nadat een vertegenwoordiger van de islamitische gemeenschap zich 'not amused' had getoond over het feit dat hierop de vlag van Saoedi-Arabië was afgedrukt – temidden van de vlaggen van de overige deelnemers aan het WK-voetbal. Uit beduchtheid voor het lot ‘van een filmmaker uit Nederland’ riep de voorzitter van de Düsseldorfer carnavalsvereniging de leden dit jaar op om de praalwagens zo te versieren dat moslims er geen aanstoot aan zouden kunnen nemen.

Op verschillende plaatsen in Duitsland worden de bezwaren van islamitische ouders tegen zwemonderwijs voor meisjes geëerbiedigd. De ARD zag af van de uitzending van een documentaire over de vervolging van christenen in de Arabische wereld. Twee recente voorbeelden van ‘alledaags appeasement’ kon Broder niet meer in zijn bundel vermelden: in Berlijn annuleerde de intendante van de Deutsche Oper een moderne uitvoering van Mozarts I d o m e n e o, nadat een anonieme beller bezwaar had gemaakt tegen de scène waarin de afgehakte hoofden van Poseidon, Jezus, Boeddha en Mohammed worden getoond. In Groot-Brittannië ten slotte, getuigden twee banken van hun respect voor de islam door hun filialen niet langer met spaarvarkens te versieren.

Met zijn polemiek tegen deze vormen van westerse zelfverloochening heeft Broder in Duitsland stormachtige bijval geoogst. Vooral tot zijn eigen verbazing. ‘Ik was gewend om nogal fel te worden aangevallen. Niet zozeer vanwege de aard van mijn kritiek op linkse intellectuelen of vanwege de strekking van mijn analyse van het moderne antisemitisme, maar omdat een uit Polen afkomstige jood de Duitsers kapittelde. Daaraan namen velen toch aanstoot.’ Als buitenstaander voelt hij zich niet gehouden aan de rituele oproep tot dialoog, waarmee het politieke establishment in Duitsland op de periodieke crises in de multiculturele samenleving pleegt te reageren.

Hij onttrekt zich demonstratief aan de politiek correcte hang naar harmonie, en voorziet hiermee kennelijk in een grote behoefte. Dat bleek vorige week bijvoorbeeld tijdens een publiek debat over Broders bundel in het Berlijnse Museum voor Volkenkunde. De kloeke zaal was bij lange na niet berekend op de opkomst.



En Broder, die werd geflankeerd door de islam-kritische schrijfster Necla Kelek, werd geregeld door applaus onderbroken. Bijvoorbeeld toen hij de honderden aanwezigen voorhield ‘dat onze houding een veel groter probleem is dan de ontbrekende bereidheid van moslims om te integreren’.

Of toen hij de zelfkritische reactie van de westerse wereld op de rel rondom de Mohammed-cartoons hekelde.

De ‘verheugende respons’ op zijn boek rechtvaardigt volgens Broder overigens niet de hoop dat Europa zijn noodlot nog kan ontgaan. ‘Europa is een vrouw in de vijfde maand van haar zwangerschap die nadenkt over het gebruik van voorbehoedsmiddelen.’

Volgens Broder ‘hebben de Europeanen de verkeerde conclusies getrokken uit twee wereldoorlogen. Voor hen is het hoogste gebod niet ‘‘geen dictatuur’’, maar ‘‘geen oorlog’’. Zij menen een tegenstander tegemoet te kunnen komen die geen evenwicht wil, maar overwicht.’

De houding tegenover de islamitische wereld is, aldus Broder, niet alleen ingegeven door angst en door de wens ‘tijd te winnen’, maar ook door fascinatie voor de ‘archaïsche kracht’ van de islam, en door afkeer van het kapitalisme. ‘In Duitsland laat Oskar Lafontaine van de Linkspartei zich vooral door dit sentiment leiden. Hij zegt verwantschap te voelen met de sociale islam. En zo reiken de politieke avantgarde en de reactie elkaar de hand.’

Biografie Henryk M. Broder:

1946 op 20 augustus geboren in Katowice (Polen)
1958 de familie vestigt zich in Keulen. Hier studeert hij later economie en rechten
1970 aanvang journalistieke loopbaan. Broder schrijft voor het (linkse) Hamburgse blad St.Pauli Nachrichten, en het satirische blad Pardon
1976 Boek Die Schere im Kopf (over zelfcensuur in links Duitsland)
1981 Broder werkt kortstondig in Israël. In Duitsland werkt hij mee aan televisieprogramma’s, en levert hij bijdragen aan Die Zeit, Süddeutsche Zeitung, Der Spiegel, Weltwoche en Der Tagesspiegel
1986 wint internationale prijs voor de publicistiek met satirisch essay Das 12 Bundesland 1986 boek Der ewige Antisemit
2003 Broder sympathiseert met Amerikaanse inval in Irak. Medeoprichter van publicistennetwerk De As van het Goede
2006 boek Hurra, wir kapitulieren!
[/i]
Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren.

Willem Elsschot (1882-1960)

Jeremia
Berichten: 54
Lid geworden op: Ma Okt 23, 2006 5:36 pm
Contact:

Berichtdoor Jeremia » Za Okt 28, 2006 11:53 am

Ik ben bang dat we de zinsnede ‘de verkrachting van Europa’ binnenkort zeer letterlijk kunnen gaan nemen: het aantal verkrachtingen in Europa stijgt schrikbarend. Het grootste deel van de daders zijn jonge moslims en het grootste deel van de slachtoffers zijn autochtone meisjes (blanke meisjes dus, maar met racisme heeft het niets te maken hoor, volgens de politiek correcten).

Toen ik pas studeerde, aan het eind van de jaren zestig, hadden we soms ’s avonds college in een naargeestig flatgebouw in een winderige buitenwijk. Als we pech hadden, zaten we in de bus terug naar de binnenstad tussen de buitenlandse schoonmakers die de gebouwen aan kant hielden. Vrouwelijke studenten kregen dan voortdurend schunnige opmerkingen naar het hoofd (die ze gelukkig niet konden verstaan) en werden soms tot in de trein toe achtervolgd door gastarbeiders die een ‘afspraakje’ met ze wilden maken. Ik was toen nog tamelijk naïef en vroeg mij af hoe die lieden in vredesnaam op het idee kwamen dat Nederlandse studentes zich met schoonmakers inlieten. De reden was simpel natuurlijk, voor hen waren het gewoon hoeren (door hun schaarse kleding konden onze gasten echter niet in verwarring zijn gebracht: alleen hun handen en gezicht waren zichtbaar).

Het is hun cultuur, werd ons toentertijd wijsgemaakt. Ze moeten eerst wennen aan de manier waarop mannen en vrouwen in Nederland met elkaar omgaan. Vijfendertig jaar later hebben ze (zelfs degenen die hier geboren en getogen zijn) dat blijkbaar nog steeds niet geleerd. Nog altijd worden vrouwen en meisjes op straat en in het openbaar vervoer lastig gevallen en beledigd, alleen nu in het Nederlands. Niet omdat de daders niet weten dat de vrouwen die ze belagen niet de gewoonte hebben voor een paar euro hun benen uit elkaar te doen, maar omdat hun godsdienst hen voorhoudt dat alle autochtone vrouwen hoeren zijn en als zodanig behandeld mogen worden.

Een groot deel van de verkrachtingen door moslims zijn groepsverkrachtingen. Groepsverkrachtingen zijn een interessant fenomeen. Alle ‘excuses’ die voor individuele verkrachtingen worden aangevoerd (seksuele stoornis, ongelukkige jeugd, een ‘misverstand’) gaan hier niet op. Een groepsverkrachting is een puur haatmisdrijf. Het is niet alleen zo dat de islam de verkrachting van ‘ongelovige’ vrouwen vergoelijkt, sommige geestelijken sporen jongeren er zelfs toe aan. De Australische mufti Sheik Taj Din al-Hilaly baarde laatst nogal wat opzien met een preek waarin de volgende onthullende uitspraken voorkwamen.

"Those atheists, people of the book [Christians and Jews], where will they end up? In Surfers Paradise? On the Gold Coast? Where will they end up? In hell and not part-time, for eternity. They are the worst in God’s creation."

"When it comes to adultery, it’s 90 percent the woman’s responsibility. Why? Because a woman owns the weapon of seduction. It’s she who takes off her clothes, shortens them, flirts, puts on make-up and powder and takes to the streets, God protect us, dallying. It’s she who shortens, raises and lowers. Then, it’s a look, a smile, a conversation, a greeting, a talk, a date, a meeting, a crime, then Long Bay jail. Then you get a judge, who has no mercy, and he gives you 65 years."

"But when it comes to this disaster, who started it? In his literature, writer al-Rafee says, if I came across a rape crime, I would discipline the man and order that the woman be jailed for life. Why would you do this, Rafee? He said because if she had not left the meat uncovered, the cat wouldn’t have snatched it."

"If you get a kilo of meat, and you don’t put it in the fridge or in the pot or in the kitchen but you leave it on a plate in the backyard, and then you have a fight with the neighbour because his cats eat the meat, you’re crazy. Isn’t this true?"

"If you take uncovered meat and put it on the street, on the pavement, in a garden, in a park, or in the backyard, without a cover and the cats eat it, then whose fault will it be, the cats, or the uncovered meat’s? The uncovered meat is the disaster. If the meat was covered the cats wouldn’t roam around it. If the meat is inside the fridge, they won’t get it."

"If the woman is in her boudoir, in her house and if she’s wearing the veil and if she shows modesty, disasters don’t happen."

"Satan sees women as half his soldiers. You’re my messenger in necessity, Satan tells women you‘re my weapon to bring down any stubborn man. There are men that I fail with. But you’re the best of my weapons."

"…The woman was behind Satan playing a role when she disobeyed God and went out all dolled up and unveiled and made of herself palatable food that rakes and perverts would race for. She was the reason behind this sin taking place."

De straf van 65 jaar, waaraan hij refereerde, was opgelegd aan een groep Libanese jongens die in Sidney een aantal brute groepsverkrachtingen hadden gepleegd. Men had dus de slachtoffers levenslang in het gevang moeten gooien.

In Australië zijn de politici hier echt kwaad over geworden, al moet ik nog zien dat ze deze geestelijke, die wel vaker opzien heeft gebaard door zijn opruiende uitspraken, eindelijk eens het land uitflikkeren.

Sommige auteurs beschouwen de (groeps)verkrachting als een bewuste tactiek om de autochtone bevolking te demoraliseren en ertoe te bewegen de islamitische kuisheidsvoorschriften over te nemen (m.a.w. als je niet verkracht wilt worden, bedek je dan). Ons antwoord op dergelijke misdrijven is altijd weer hetzelfde slappe geitenwollensokkengelul (voorlichting, hulp, MTV van de buis). Ik ben blij dat ik geen dochters heb.

Gebruikersavatar
Lodewijk Nasser
Berichten: 5886
Lid geworden op: Ma Aug 14, 2006 1:58 am
Contact:

Berichtdoor Lodewijk Nasser » Za Nov 04, 2006 3:32 am

Jeremia,

Ik onderschrijf je post volledig. Mooi dat je met ons deelt dat dit probleem er al vanaf de eerste dag speelt. Vandaar dat ik ook tegen de hoofdoek ben. De boodschap is de man is geil en de vrouw moet zich maar bedekken. Doet ze dat niet en wordt ze verkracht dan is dat haar eigen schuld.

Afbeelding
Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren.

Willem Elsschot (1882-1960)

Gebruikersavatar
Lodewijk Nasser
Berichten: 5886
Lid geworden op: Ma Aug 14, 2006 1:58 am
Contact:

Berichtdoor Lodewijk Nasser » Za Nov 04, 2006 3:37 am

Manon schreef:Indien vrouwen worden verkracht, zijn ze (mede)schuldig als ze zich niet volledig bedekt hebben!

However, if a woman does not cover properly and wears revealing clothing, which seduces men, if such a woman is raped, would it be correct to excuse her? Yes, the man has violated Shari’ah and will be dealt with. The answer should be read in conjunction with the question. It does not deal with man’s power or a fully clothed woman. After all, why is a woman required to cover herself? Do you think a woman’s revealing body does have no effect on a man and she will not be partly responsible for being raped under those circumstances? Both the man and woman will be responsible. She, for her immodest dressing.


http://www.askimam.org/fatwa/fatwa.php? ... 5db7c0b787

Noteer alvast dat er hier in geen geval onderscheid wordt gemaakt tussen een niet-bedekte moslima en een westerse vrouw die normaal doet!


Met dank aan Manon
Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren.

Willem Elsschot (1882-1960)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40190
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De verkrachting van Europa

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jun 02, 2013 11:17 pm

Frankrijk: verkrachting van een Française als “inwijdingsritueel” van moslimbende

Posted on 2 juni 2013

Afbeelding

De geïmmigreerde moslims permitteren zich steeds meer met de weerloze vrouwen van de autochtone Europeanen. Een bericht in Frankrijk onthult: als jonge moslims in een bende opgenomen willen worden, moeten ze een Frans meisje verkrachten om hun geschiktheid te bewijzen.

Dit vindt plaats onder het trefwoord “Candy Shop”:

Het stadsdeel Seine-Saint-Denis in Parijs wordt volledig beheerst door islamitische jeugdbendes.

Hier werd minstens een bende door de politie opgerold, die een “verkrachtingsritueel” heeft voor jonge moslims die in de bende opgenomen willen worden. Ze moeten een vrouw op straat achtervolgen en verkrachten om lid te kunnen worden van de bende. De bende heeft een huiveringwekkende naam gekozen, die mogelijk duidt op kinderverkrachting.

De Franse nieuwssite 20minutes.fr zegt:

“Als verkrachting het ´inwijdingsritueel´ wordt om tot de bende te kunnen toetreden.”

Minstens drie verkrachtingen in dezelfde stad. De serie verkrachtingen in Noisy-le-Grand schijnt gepleegd te zijn door leden van de bende ´Candy Shop´ – aldus eerste informatie van de politie.”


Wie op de website van “Candy Shop” rondkijkt, weet onmiddellijk zonder extra informatie om welke mensen het hier gaat: moslims.

Typisch genoeg hebben de Duitse media geen enkel woord over deze affaire gepubliceerd. Ze hebben het er veel te druk mee om het Franse homohuwelijk met alle propagandistische middelen te propageren, in dienst van Volker Beck en Daniel Cohn-Bendit van de Duitse Groenen.

Bron: http://www.kybeline.com/2013/06/02/fran ... more-45680

Auteur: Kybeline

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

http://ejbron.wordpress.com/2013/06/02/ ... more-39958
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40190
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De verkrachting van Europa

Berichtdoor Pilgrim » Ma Jun 03, 2013 12:42 am

Het verzwijgen van het islamitische element bij de groepsverkrachtingen

Posted on 2 juni 2013

“Russia Today” informeert de Britten over die componenten, die hun eigen media jarenlang voor hen wilden verzwijgen: dat de verkrachters geïmmigreerde moslims uit Azië zijn en de slachtoffers doelbewust jonge blanke meisjes – de jongste van hen 10 jaar oud.

De politie wilde geen onderzoek doen om niet beschuldigd te worden van racisme. De regering wilde niets horen van de “racistische en religieuze factoren bij deze delicten.”

Dat waren de medeschuldigen, door wier lafheid en egoïsme de Britse meisjes werden uitgeleverd aan deze creaturen.

En zulke journalisten, zulke regeringen en al die anderen, die om egoïstische redenen weggekeken hebben, hebben verraad aan hun eigen volk gepleegd. Zij zijn de schuldigen dat kinderen in de steek gelaten werden, als buit voor deze monsters met mensenrechten.

Bron: http://www.kybeline.com/2013/06/02/das- ... more-45677

Auteur: Kybeline

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

http://ejbron.wordpress.com/2013/06/02/ ... more-39947
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40190
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De verkrachting van Europa

Berichtdoor Pilgrim » Vr Jun 21, 2013 2:12 pm

Afbeelding

De nieuwe tatoeage voor vrouwen in Europa om zich te beschermen tegen islamitische mannen

Geplaatst door: E.J. Bron

http://ejbron.wordpress.com/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15436
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Dieren bieden bescherming

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Za Jun 22, 2013 1:39 pm

Waar moslims ook een hekel aan hebben zijn honden met twee verschillende ogen.

Afbeelding
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.


Terug naar “Opinies”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten