Verdachte moord Milica: valse verklaring uit angst
Zijn eerste advocaat heeft hem misleid en zo bang gemaakt dat hij een valse verklaring aflegde bij de politie. Dat beweert de 51-jarige Hüseyin A. die bij het hof in Amsterdam in hoger beroep terechtstaat voor het verkrachten en doden van de 19-jarige Milica van Doorn in 1992.
Volgens A. zou zijn toenmalige advocaat hebben gezegd dat hij vreselijk zou worden mishandeld door de politie en dat hij het beste kon toegeven dat hij Milica was tegengekomen, maar dat hij destijds gek was. Zelfs zijn huidige advocaat Gerald Roethof leek overvallen door het nieuwe konijn dat Hüseyin A. woensdag uit de hoge hoed toverde.
De vader van vier dochters werd eind 2018 door de rechtbank in Alkmaar veroordeeld tot twintig jaar gevangenisstraf voor het doden van Milica. Hij was een jaar eerder aangehouden nadat het spoor via dna-verwantschapsonderzoek naar hem leidde. Hij deed niet mee aan dat onderzoek, maar zijn broer wel.
Sperma van Hüseyin A. werd gevonden in en op het lichaam van de jonge vrouw, die half ontkleed en met doorgesneden keel werd gevonden in een vijver naast de kerk in Zaandam waar haar ouders ooit trouwden.
Dronken
A. gaf toe dat hij het meisje was tegengekomen toen hij in de nacht van 7 op 8 juni 1992 dronken en zingend op de fiets onderweg was naar huis. ,,Toen kwam dat geest weer in mijn lichaam.” Hij werd vaker ‘overgenomen’ door djinns, vertelde hij aan de politie. Dan wist hij niet meer wat hij deed. ,,Ik heb me nooit schuldig gevoeld, het was net een droom voor mij. Dan ben ik mijn eigen niet.”
,,Probeerde u iedereen ervan te overtuigen dat u niet helemaal goed in uw bovenkamer was?”, vroeg de voorzitter van het hof. Daar gaf A. geen antwoord op. Tijdens een afgeluisterd gesprek met zijn vrouw en dochters die hem in de gevangenis bezochten, legde Hüseyin A. uit dat in de Nederlandse wet staat ,,dat als je niet normaal bent, niets telt wat je doet.”
Hij bleef niet lang bij de strategie die hem zou zijn opgedrongen door een van zijn vele vorige advocaten. Het verhaal over de geesten werd vervangen door zijn bewering dat hij in 1992 een geheime seksuele relatie had met Milica. Dat zou de vondst van zijn sperma verklaren. Het Openbaar Ministerie zegt dat uit andere afgeluisterde gesprekken met zijn vrouw en dochters blijkt dat hij dat alternatieve scenario samen met hen bedacht.
,,Relatie, seks, kan. Ze had je vriendin kunnen zijn. Maar dat andere heb je niet gedaan”, hield zijn dochter hem voor. En zijn vrouw: ,,Zo is het gegaan, zo moet je het zeggen.”
Het OM en de familie van Milica geloven niets van een geheime seksuele relatie. ,,Als Milica hier nog was geweest, dan had ze je keihard uitgelachen om deze onzin”, zei een van haar zussen.
De breekbare vader van het slachtoffer noemde het overleg dat A. met zijn familie voerde over het alternatieve scenario ,,onwaar, schokkend en zeer kwetsend. Hij heeft de gelegenheid om de waarheid te vertellen. Of is hij bang dat zijn hoofd ontploft van schaamte?”
’Niet gokken’
Hüseyin A. volstond met het continue verwijzen naar de summiere verklaring die hij aan het begin van de zitting aflegde. ,,Ik ben bang dat ik verkeerd wordt begrepen en het is lang geleden. Ik wil niet gokken of invullen, want dat kan fout gaan. Dat heb ik nu wel geleerd.”
Vrijdag krijgt hij te horen welke straf het Openbaar Ministerie voor hem in petto heeft.