Stel je eens voor dat Mohammed is "gereincarneerd"

Is Mohammed het zegel der profeten? Of gewoon één der velen? Debatteer over zijn leven, visies, psychologie, sucessen en mislukkingen. Kun je hem met Jezus vergelijken?
Gebruikersavatar
jpmante
Berichten: 92
Lid geworden op: Vr Nov 16, 2007 9:47 pm
Locatie: Zeist

Berichtdoor jpmante » Za Feb 09, 2008 7:30 pm

Teva Teff schreef:Ik heb al genoeg levenservaring opgebouwd om te kunnen concluderen dat een ieder die een ander van hoogmoed beticht er altijd zelf te veel van heeft.


Leuke poging tot omkering die echter nauwelijks kan verhullen dat u zich bewust bent van uw manko. M.b.t. levenservaring moet ik u er op wijzen dat de waarde hiervan bepaald wordt door de kwaliteit van die serie ervaringen waaruit het opgebouwd is.

Teva Teff schreef:Trouwens komt er behalve wat geneuzel over wetenschappelijke dingetjes die je eigen pet te boven gaan ook wat argumenten die de reïncarnatiegedachte ondersteunen?


U stelt iets met stelligheid namelijk dat reincarnatie als een theorie onzinnig is, dus aan u te plicht dit inhoudelijk te bewijzen een plicht waarvan ik u niet wil ontslaan.

Uw opmerkingen verraden wederom mijn gelijk daar u schrijft "... wetenschappelijke dingetjes die je eigen pet te boven gaan ..." zonder ook maar enige kennis te hebben van mijn wetenschappelijke achtergrond. U roept maar wat.
"Europa capituleert op elk terrein dat te maken heeft met de islam, in een geest van zelfvernedering, politieke correctheid en multiculturalisme''.

Gebruikersavatar
migrantenjong
Berichten: 1064
Lid geworden op: Za Nov 24, 2007 4:58 pm
Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen

Berichtdoor migrantenjong » Za Feb 09, 2008 7:32 pm

jpmante schreef:
Ariel schreef:Ik zeg altijd maar.....Het einde van onze denkvermogen is niet het einde van de werkelijkheid.


Juist, datgene wat binnen het huidige model als feitelijk aangenomen wordt komt mogelijk, en zelfs waarschijnlijk, in het geding binnen een nieuwere. Het probleem van de sceptische denker is dat hoewel deze vorm van denken zeker haar merietes kent zij vooruitgang en nieuwe inzichten in de weg staat. Het conserve blik heeft nog nooit voor nieuwe inzichten gezorgt, maar geeft sommigen een gevoel van zekerheid.


Absoluut. Het zijn de progressieve denkers die de wetenschap vooruit drijven, en zij krijgen altijd veel tegenstand van mensen die in een conserveblik zitten.
Now watch what you say, or they'll be calling you a radical, a liberal, oh fanatical, criminal.

Teva Teff

Berichtdoor Teva Teff » Za Feb 09, 2008 7:50 pm

jpmante schreef:
Teva Teff schreef:Ik heb al genoeg levenservaring opgebouwd om te kunnen concluderen dat een ieder die een ander van hoogmoed beticht er altijd zelf te veel van heeft.


Leuke poging tot omkering die echter nauwelijks kan verhullen dat u zich bewust bent van uw manko. M.b.t. levenservaring moet ik u er op wijzen dat de waarde hiervan bepaald wordt door de kwaliteit van die serie ervaringen waaruit het opgebouwd is.

Teva Teff schreef:Trouwens komt er behalve wat geneuzel over wetenschappelijke dingetjes die je eigen pet te boven gaan ook wat argumenten die de reïncarnatiegedachte ondersteunen?


U stelt iets met stelligheid namelijk dat reincarnatie als een theorie onzinnig is, dus aan u te plicht dit inhoudelijk te bewijzen een plicht waarvan ik u niet wil ontslaan.

Uw opmerkingen verraden wederom mijn gelijk daar u schrijft "... wetenschappelijke dingetjes die je eigen pet te boven gaan ..." zonder ook maar enige kennis te hebben van mijn wetenschappelijke achtergrond. U roept maar wat.


Nee, de tijd van de gezellige uitwisseling van Ad hominemmen is nu voorbij.
Het is duidelijk dat we elkaar aardig vinden.
Nu zou je praatje verder moeten gaan met:
Ik vind reïncarnatie moet kunnen want pseudo quantumfysisch zus en postquantumblabladaarna zo is het gemakkelijk aantoonbaar dat het mogelijk is. En daarna natuurlijk een lange rij van indrukwekkende reïncarnatiegevalletjes, op een bevolking van zoveel miljard moet dat toch ook een fluitje van een cent zijn.

Gebruikersavatar
jpmante
Berichten: 92
Lid geworden op: Vr Nov 16, 2007 9:47 pm
Locatie: Zeist

Berichtdoor jpmante » Za Feb 09, 2008 7:54 pm

migrantenjong schreef:Gezien dat de wereldbevolking exponentieel stijgt, is het onmogelijk dat iedereen die nu wordt geboren een reincarnatie is van iemand anders.
Er ontstaat een "soul gap".


Goed punt aangenomen dat het noodzakelijkerwijze zo is dat iedereen een reincarnatie van iemand anders, of juister, zichzelf is. De truuk van kwantum hologrammen in dat we enkel spreken over imprints in de zeropoint energy achtergrond. (Hawkin's quantum foam) zonder daarbij uit te hoeven gaan van n > 1 itteratie.

migrantenjong schreef:Om een stijgende wereldbevolking te voorzien van een ziel, moet iemand ergens zielen "uitprinten".


We spreken hier over processen en niet noodzakelijkerwijze "iemand" in de zin van een godheid.

migrantenjong schreef:Dus is het per definitie geen reincarnatie meer.


De hoeveelheid itteraties zijn niet noodzakelijkerwijze een vast gegeven dat universeel van toepassing zou zijn en kan derhalve niet als afdoende argument voor de stelling de er bij definitie geen reincarnatie zou zijn.
"Europa capituleert op elk terrein dat te maken heeft met de islam, in een geest van zelfvernedering, politieke correctheid en multiculturalisme''.

Gebruikersavatar
migrantenjong
Berichten: 1064
Lid geworden op: Za Nov 24, 2007 4:58 pm
Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen

Berichtdoor migrantenjong » Za Feb 09, 2008 7:54 pm

Teva Teff is bekrompen.

Hij denkt in twee moda: bestaat, of bestaat niet.

Hij beseft niet dat "geen gegevens beschikbaar" ook bestaat.
Now watch what you say, or they'll be calling you a radical, a liberal, oh fanatical, criminal.

Gebruikersavatar
migrantenjong
Berichten: 1064
Lid geworden op: Za Nov 24, 2007 4:58 pm
Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen

Berichtdoor migrantenjong » Za Feb 09, 2008 7:59 pm

jpmante,

Jij bedoelt dat iedere ziel dan een iteratie is van een enkele ziel, waardoor elk levend wezen recursief wordt aangemaakt?
Now watch what you say, or they'll be calling you a radical, a liberal, oh fanatical, criminal.

Gebruikersavatar
jpmante
Berichten: 92
Lid geworden op: Vr Nov 16, 2007 9:47 pm
Locatie: Zeist

Berichtdoor jpmante » Za Feb 09, 2008 8:04 pm

Teva Teff schreef:Het is duidelijk dat we elkaar aardig vinden.


Oh ik vind u zeker niet onaardig maakt u zich daar vooral geen zorgen over. Enkel wie kaatst moet de bal verwachten.

Teva Teff schreef:Ik vind reïncarnatie moet kunnen want pseudo quantumfysisch zus en postquantumblabladaarna zo is het gemakkelijk aantoonbaar dat het mogelijk is.


U vervalt middels het gebruik van de term "pseudo" in uw oude wat dommige stijl van argumenteren die kenmerkend voor schijnt te zijn.

Nogmaals het is aan u uw eiegen stellingen te bewijzen zeker daar u deze op een naar anderen toe op een zeer hooghartige wijze naar voren brengt. Dus vergeet het maar ik ontsla u niet van de plicht tot bewijsvoering.
"Europa capituleert op elk terrein dat te maken heeft met de islam, in een geest van zelfvernedering, politieke correctheid en multiculturalisme''.

Gebruikersavatar
jpmante
Berichten: 92
Lid geworden op: Vr Nov 16, 2007 9:47 pm
Locatie: Zeist

Berichtdoor jpmante » Za Feb 09, 2008 8:07 pm

migrantenjong schreef:jpmante,

Jij bedoelt dat iedere ziel dan een iteratie is van een enkele ziel, waardoor elk levend wezen recursief wordt aangemaakt?


Indien u die "enkele" ziel niet bij defintie als Goddelijk aan wil merken dan ja. Ik wil vermijden dat we op een allah uitkomen :-)
"Europa capituleert op elk terrein dat te maken heeft met de islam, in een geest van zelfvernedering, politieke correctheid en multiculturalisme''.

Gebruikersavatar
migrantenjong
Berichten: 1064
Lid geworden op: Za Nov 24, 2007 4:58 pm
Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen

Berichtdoor migrantenjong » Za Feb 09, 2008 8:16 pm

jpmante schreef:
migrantenjong schreef:jpmante,

Jij bedoelt dat iedere ziel dan een iteratie is van een enkele ziel, waardoor elk levend wezen recursief wordt aangemaakt?


Indien u die "enkele" ziel niet bij defintie als Goddelijk aan wil merken dan ja. Ik wil vermijden dat we op een allah uitkomen :-)


Al dan niet goddelijk. Dat doet in feite niet toe.

Een singulariteit kan ook.

En niet schrikken van het woord god. De Elohim van de woestijngelovigen zijn niet de enige mogelijkheden.


EDIT: onder "goddelijk"versta ik ook iets wat mechanisch zou zijn. Als het maar gecentreerd en volgens een methodiek processen doet verlopen.
Laatst gewijzigd door migrantenjong op Za Feb 09, 2008 8:47 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Now watch what you say, or they'll be calling you a radical, a liberal, oh fanatical, criminal.

Teva Teff

Berichtdoor Teva Teff » Za Feb 09, 2008 8:26 pm

jpmante schreef:
migrantenjong schreef:jpmante,

Jij bedoelt dat iedere ziel dan een iteratie is van een enkele ziel, waardoor elk levend wezen recursief wordt aangemaakt?


Indien u die "enkele" ziel niet bij defintie als Goddelijk aan wil merken dan ja. Ik wil vermijden dat we op een allah uitkomen :-)

Geen God maar goddelijke energie.
Alles is doordrenkt met goddelijke energie en je kan er ongebreideld over fantaseren. Dat er zielen doorheen zwemmen of zo.

Gebruikersavatar
migrantenjong
Berichten: 1064
Lid geworden op: Za Nov 24, 2007 4:58 pm
Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen

Berichtdoor migrantenjong » Za Feb 09, 2008 8:38 pm

Teva Teff schreef:Geen God maar goddelijke energie.
Alles is doordrenkt met goddelijke energie en je kan er ongebreideld over fantaseren. Dat er zielen doorheen zwemmen of zo.


Ga een opleiding volgen.
Now watch what you say, or they'll be calling you a radical, a liberal, oh fanatical, criminal.

Teva Teff

Berichtdoor Teva Teff » Za Feb 09, 2008 8:44 pm

migrantenjong schreef:
Teva Teff schreef:Geen God maar goddelijke energie.
Alles is doordrenkt met goddelijke energie en je kan er ongebreideld over fantaseren. Dat er zielen doorheen zwemmen of zo.


Ga een opleiding volgen.

Zwanen tellen?

Gebruikersavatar
migrantenjong
Berichten: 1064
Lid geworden op: Za Nov 24, 2007 4:58 pm
Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen

Berichtdoor migrantenjong » Za Feb 09, 2008 8:46 pm

Teva Teff schreef:Zwanen tellen?


Iets wat je hersenen traint en je bekrompenheid wegwerkt.
Now watch what you say, or they'll be calling you a radical, a liberal, oh fanatical, criminal.

Teva Teff

Berichtdoor Teva Teff » Za Feb 09, 2008 8:50 pm

migrantenjong schreef:
Teva Teff schreef:Zwanen tellen?


Iets wat je hersenen traint en je bekrompenheid wegwerkt.


bekrompenheid: geborneerdheid
bekrompenheid: kleinburgerlijkheid
bekrompenheid: kleingeestigheid
bekrompenheid: kleinheid
bekrompenheid: kleinzieligheid
bekrompenheid: kortzichtigheid
bekrompenheid: kruideniersgeest
bekrompenheid: provincialisme
bekrompenheid: filisterij
bekrompenheid: engte
bekrompenheid: beperktheid
bekrompenheid: benepenheid
Laatst gewijzigd door Teva Teff op Za Feb 09, 2008 9:08 pm, 2 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
migrantenjong
Berichten: 1064
Lid geworden op: Za Nov 24, 2007 4:58 pm
Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen

Berichtdoor migrantenjong » Za Feb 09, 2008 8:51 pm

Google is een goede vriend, he?
Now watch what you say, or they'll be calling you a radical, a liberal, oh fanatical, criminal.

Gebruikersavatar
jpmante
Berichten: 92
Lid geworden op: Vr Nov 16, 2007 9:47 pm
Locatie: Zeist

Berichtdoor jpmante » Za Feb 09, 2008 10:05 pm

migrantenjong schreef:Al dan niet goddelijk. Dat doet in feite niet toe.


Dat is juist het doet er inderdaad niet toe, de reden voor mij om het woord goddelijk/god/allah etc,. te vermijden heeft meer te maken met de associaties van islam en/of christelijke kant waardoor de discussie in dogmatiek zou verzanden.

migrantenjong schreef:Een singulariteit kan ook.


Kwantum foam is waarschijnlijke de betere omschrijving, "...een enkele ziel, waardoor elk levend wezen recursief wordt aangemaakt..." zou in dit verband gezien moeten worden in een whole-system dat zowel het manifeste als non-manifeste bevat, in nultijd, in een holographische representatie. Een ziel (ook een wat vervuild woord) kan gezien worden als een coherent set van relaties.

migrantenjong schreef:EDIT: onder "goddelijk"versta ik ook iets wat mechanisch zou zijn. Als het maar gecentreerd en volgens een methodiek processen doet verlopen.


Hierin sluit ik me bij u aan.
"Europa capituleert op elk terrein dat te maken heeft met de islam, in een geest van zelfvernedering, politieke correctheid en multiculturalisme''.

Teva Teff

Berichtdoor Teva Teff » Zo Feb 10, 2008 9:44 am

Extra dimensies laten zich niet vangen.

Als er meer dan 4 dimensies zijn, dan zijn ze kleiner dan 0,2 mm


Fysici van de Universiteit van Washington zijn er voorlopig niet
in geslaagd de extra dimensies te ontdekken die de
supersnaartheorie nodig heeft. Dat betekent daarom niet dat
deze dimensies niet bestaan, maar ze kunnen in elk geval niet
groter zijn dan 0,2 mm.

Nu experimentele waarnemingen blijken af te wijken van de
voorspellingen gemaakt op basis van het Standaardmodel,
totnogtoe de meest solide natuurkundige theorie voor het
beschrijven van de werkelijkheid is het uitkijken naar de
opvolgers. Supersnaartheorie is daarin de belangrijkste - en zo
goed als enige - kanshebber en impliceert het bestaan van 9 tot
10 ruimtelijke dimensies en 1 tijdsdimensie. Voorlopig is
niemand erin geslaagd één van deze extra dimensies waar te
nemen, wat door vertegenwoordigers van de snaar- of
stringtheorie te wijten is aan het feit dat de 6 tot 7 dimensies
bij de Big Bang zijn opgekruld tot erg kleine entiteiten.

In de stringtheorie zijn wat in het Standaardmodel als
verschillende soorten deeltjes wordt beschouwd, manifestaties
van eenzelfde verschijnsel: de string. Strings vibreren in de 10
tot 11 dimensies, waarbij andere vibraties, andere deeltjes
opleveren. Dat wordt doorgaans geïllustreerd door een
vergelijking te maken met de snaren van een gitaar, waar
andere vibraties andere tonen opleveren.
De snaartheorie gaat al enige tijd mee, en werd voor het eerst
in de late jaren zestig voorgesteld. Het gaat om uiterst
wiskundige theorie, waarvan gezegd wordt dat slechts een
handvol mensen echt in staat is ze te begrijpen. “Een stukje
21ste eeuwse natuurkunde, dat per ongeluk in de 20ste eeuwse
fysica is gevallen”, zei Edward Witten, één van de grote
stringtheoretici ooit. En ook nu de 21ste eeuw volgens alle
criteria is aangebroken, schijnt de theorie nog even
ondoordringbaar te zijn.
De supersnaartheorie - eigenlijk een verzamelnaam voor een
aantal verschillende theorieën, die dan weer samen zouden
kunnen vallen in de M-theorie - heeft dan ook het ambitieuze
plan opgevat alles te verklaren. Dat betekent dat het de
zwaartekracht met de kwantummechanica moet verzoenen,
een opdracht waar een notoir denker als Albert Einstein
tevergeefs 30 jaar van zijn leven aan heeft besteed.
Een Theorie van Alles, of Grote Geünificeerde Theorie, zou de
vier bekende krachten - sterke en zwakke nucleaire kracht,
elektromagnetische kracht en zwaartekracht - als één
superkracht behandelen. Dat is minder vreemd dan het lijkt,
ook de elektrische en magnetische kracht werden lange tijd als
afzonderlijk krachten beschouwd. Voorlopig komt het
Standaardmodel het dichtst in de buurt van deze opdracht en
slaagt het erin alle krachten behalve de zwaartekracht in
hetzelfde model op te nemen.
Door het bestaan van 9 of 10 ruimtelijke dimensies te
postuleren, slaagt de supersnaartheorie er wel in zwaartekracht
en andere krachten in één model onder te brengen.
Zwaartekracht is bovendien een erg zwakke kracht, wat
duidelijk blijkt uit het feit dat de kracht die de volledige aarde
uitoefent op een spijker, niet volstaat om te voorkomen dat
diezelfde spijker door een klein magneetje kan worden opgetild.
Stringtheoretici verklaren deze zwakte door te stellen dat heel
wat van de zwaartekracht weglekt naar de andere ruimtelijke
dimensies.
Toen medewerkers van CERN, het Europese laboratorium voor
deeltjesfysica, tot de conclusie kwamen dat het theoretisch
mogelijk is dat de extra dimensies tot 1 mm groot zouden zijn,
zagen Eric Adelberger en Blayne Heckel mogelijkheden om het
bestaan van zulke ‘grote’ dimensies experimenteel te testen.
Daartoe ontwikkelden ze het fascinerende apparaat dat op
bijgevoegde foto te zien is. Het bestaat uit twee delen, waarvan
het bovenste, cilindervormige stuk aan een zeer dunne
kabelvezel is opgehangen. Het onderste deel bestaat uit een
roterend plaatje met 10 gaatjes, die overeenkomen met de
gaten in het bovenste deel. Beide delen raken elkaar net niet,
maar zijn minder dan 1 mm van elkaar verwijderd.
Het draaiende onderstuk oefent een zekere zwaartekracht uit
op het opgehangen stuk, waardoor deze ‘slinger’ 10 keer per
volledige omwenteling heen en weer wordt getrokken. De mate
waarin dat gebeurd, wordt dan zeer nauwkeurig gemeten met
behulp van een laserstraal. De zwaartekracht werd bovendien
gemeten tot op een afstand van 0,2 mm.
De onderzoekers sloegen er niet in zwaartekracht te meten die
niet verklaard kon worden door de wetten van Newton. Dat
betekent dat er geen zwaartekracht weglekt naar andere
dimensies, tenzij dat gebeurt naar dimensies die kleiner zijn
dan 0,2 mm, de mate van precisie die Adelberger en Heckel
konden bereiken. Zij hopen nu nog nauwkeuriger experimenten
te kunnen uitvoeren, en zo de extra dimensies wel te kunnen
betrappen.
De onderzoeksresultaten van het duo betekent niet dat de
superstringtheorie nu de prullenmand in moet. De idee dat de
extra dimensies tot 1 mm groot kunnen zijn, blijkt daarentegen
wel foutief. Voorlopig blijft de snaartheorie dan ook een strikt
theoretische constructie, die niet aan experimentele toetsing
onderworpen kan worden. Daarvoor blijft het wachten op de
nieuwe generatie deeltjesversnellers, maar dat is voorlopig nog
toekomstmuziek.

Genoeg ruimte voor de opslag van dolende zielen die met velen paraat staan om ergens tussen conceptie en geboorte in te dalen in alle nieuwe mensen die geboren worden.

Ik zocht op Quantum Foam en kwam bovenstaande stukje tegen op een lekker zweverige site.
Die ik nog niet helemaal doorgelezen heb, maar hij staat nu bij mijn favorieten. Voor later.

http://wanagiyata.punt.nl/index.php?r=1 ... _archief=0

Gebruikersavatar
migrantenjong
Berichten: 1064
Lid geworden op: Za Nov 24, 2007 4:58 pm
Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen

Berichtdoor migrantenjong » Zo Feb 10, 2008 2:04 pm

jpmante,

Een vriend van mij beschreef het als "een allesomvattende eenheid die zichzelf eindeloos opdeelt, aangezien deze alle tijd van de wereld heeft, en wil weten hoe het is".

En hoe werkt het met de nultijd? Is het zo dat alle causale relaties (of alle setten mogelijkheden ervan) reeds verwerkt zijn in het systeem?

Teva Teff,

Ik ben helaas niet competent genoeg om mij uit te spreken over snaartheorie.
Now watch what you say, or they'll be calling you a radical, a liberal, oh fanatical, criminal.

Teva Teff

Berichtdoor Teva Teff » Zo Feb 10, 2008 2:34 pm

migrantenjong schreef:jpmante,

Een vriend van mij beschreef het als "een allesomvattende eenheid die zichzelf eindeloos opdeelt, aangezien deze alle tijd van de wereld heeft, en wil weten hoe het is".

En hoe werkt het met de nultijd? Is het zo dat alle causale relaties (of alle setten mogelijkheden ervan) reeds verwerkt zijn in het systeem?

Teva Teff,

Ik ben helaas niet competent genoeg om mij uit te spreken over snaartheorie.

Kijk eens aan, een gedeeld onvermogen.
Ik ben benieuwd of dat verbroedert.

Teva Teff

Berichtdoor Teva Teff » Ma Feb 11, 2008 7:33 am

DewiSudarsono schreef:
Battle_for_peace schreef:Toeval of Schepping?



Beste Battle_for_peace, eerst even iets of je naam het bevat namenlijk een tegenstelling want "fighting for peace is like f...... for virginity" maar dat even omdat ik een eigenwijs persoontje ben en ik het toch niet kon laten :D

Voordat we nu allerlei conclusies trekken is het mischien beter om eens duidelijk te definieeren:

Wat God is of hoe je die beschrijft.
Wat schepping is en hoe je dat beschrijft

In de context van alternatieve benaderingen van evolutie is het wel heel voorbarig om te roepen dat de monotheistische God de schepper zou zijn.

Denk hier even aan morpho-genesis, formative-causation in relatie tot quantum hologrammen, expliciete en impliciete orders. Ik wil het daar best me je over hebben maar het zal je niet dichter tot de narcistishe god-allah van de profeet(hbuh) brengen.


http://www.dutch.faithfreedom.org/forum ... php?t=2474

Quantum Hologrammen.
Wauw!
Ben je soms boeddhist, jpmante?

Teva Teff

Berichtdoor Teva Teff » Zo Mar 30, 2008 9:28 am

Het lijkt erop dat de 'wijze' reïncarnatie-gelover er de brui aan heeft gegeven.

Serdar
Berichten: 1120
Lid geworden op: Wo Jan 22, 2003 7:34 pm

Berichtdoor Serdar » Zo Mei 04, 2008 1:17 am

stropke schreef:
Ariel schreef:Ik denk dat hij de gevangenis zal ingaan als hij vandaag aan de dag zou terugkeren, en zijn oude leven zou voortzetten.
Of hij zal het zelfde lot wachten als Hoessein.


Als ik hem zou tegenkomen, direc oppakken en naar het zothuis in Geel. :lol:

Dat zou te veel eer zijn voor jouw onreine heidense handen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71902
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Zo Mei 04, 2008 1:32 am

Mohammed is jouw held Message ?
Zie jij helemaal geen fouten van hem?
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Teva Teff

Re: Stel je eens voor dat Mohammed is "gereincarneerd"

Berichtdoor Teva Teff » Ma Feb 19, 2018 7:10 pm

Toen, 10 jaar geleden, kon je nog openlijk schaterlachen op het FFI.
Stel je eens voor dat Mohammed is "gereïncarneerd"

[icon_lol.gif]

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18862
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re:

Berichtdoor King George » Di Feb 20, 2018 10:41 am

BFA schreef:Hij zou snel terug hun held worden.

Waarom is het nodig dat hij reincarneert? Zijn spook dat al 1400 jaar over de wereld waart, doet het moorddadige werk nog evengoed als de toendertijd levende Mohammed.


De Islam is al 1400 jaar net zo Middeleeuws achterlijk als in de tijd van Mohammed en nooit één stap verder geëvolueerd. De Islam is en blijft van de schil tot in de kern kwaadaardig. Mohammed zou prima passen in het Iraq anno nu. En bijvoorbeeld kindhuwelijken en kindconsumptie zijn er hedentendage ook nog geen enkel probleem. Wellicht dat Mohammed zal verkondigen dat de Islam het draadloos internet heeft uitgevonden, want bij opgravingen zullen er geen kabels worden gevonden.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam


Terug naar “Mohammed”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten