Hirsi Ali heeft gelijk

Is Mohammed het zegel der profeten? Of gewoon één der velen? Debatteer over zijn leven, visies, psychologie, sucessen en mislukkingen. Kun je hem met Jezus vergelijken?
unholy
Berichten: 912
Lid geworden op: do dec 09, 2004 11:02 pm

Bericht door unholy »

Maroc_21 schreef:Prettige weekend en tot maandag,
Toch wel gek, als ik zo de tijden van je postings heb bekeken ben je vandaag niet gaan bidden, dit terwijl je zo'n vrome moslim (met een uiterst ziek gedachtegoed) ben Maroc_21 ?

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76704
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

unholy schreef:
Maroc_21 schreef:Prettige weekend en tot maandag,
Toch wel gek, als ik zo de tijden van je postings heb bekeken ben je vandaag niet gaan bidden, dit terwijl je zo'n vrome moslim (met een uiterst ziek gedachtegoed) ben Maroc_21 ?
Maroc is nog vromer dan de paus.. :D
Ik geloof mijn ogen niet meer. Is dit de zelfde jongen of heeft hij een geestelijke uitgenodigd die nu ons beantwoord?
Maar veel zin om een discussie met hem te voeren heb ik niet meer.
Hij is blind en doof.

Ariel.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

Maroc_21 schreef:
Monique schreef: Vrouwen dus ook een alarm...hoeven ze zich niet meer te bedekken..
Ik moest wel lachen om je opmerking! waarom denk je dat vrouwen een hooge stem hebben? :lol:
gerard Joling..? 8)
Amorele atheistische nitwit

unholy
Berichten: 912
Lid geworden op: do dec 09, 2004 11:02 pm

Bericht door unholy »

Ariel schreef:
unholy schreef: Toch wel gek, als ik zo de tijden van je postings heb bekeken ben je vandaag niet gaan bidden, dit terwijl je zo'n vrome moslim (met een uiterst ziek gedachtegoed) ben Maroc_21 ?
Maroc is nog vromer dan de paus.. :D
Ik geloof mijn ogen niet meer. Is dit de zelfde jongen of heeft hij een geestelijke uitgenodigd die nu ons beantwoord?
Maar veel zin om een discussie met hem te voeren heb ik niet meer.
Hij is blind en doof.

Ariel.
Ach, Maroc_21 is gewoon pleps, ik hoor hem zichzelf continu herhalen en tegenspreken, een lachertje, als de werkelijkheid niet zo droef zo zijn namelijk het feit dat er nog millioenen van die idioten rondlopen, tot op de tanden bewapend....

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

Ariel schreef:Maar veel zin om een discussie met hem te voeren heb ik niet meer.
Hij is blind en doof.

Ariel.
hij gaat nergens echt op in.
Doet alles af met een "geintje".
kennelijk neemt hij geloof niet zo serieus als het lijkt....je geloof afdoen met een 'geintje" getuigt niet van veel 'respect".
Misschien is ie beter in koppensnellen....hoef je tenminste niet bij na te denken en argumenten zijn ook overbodig.. :P
Amorele atheistische nitwit

Tevhid
Berichten: 14
Lid geworden op: ma apr 25, 2005 8:33 am

Bericht door Tevhid »

Monique schreef:
Tevhid schreef: Een auto is gevoelloos en verstandloos, dus die vergelijking gaat niet op.
Waarom gaat die vergelijking niet op..?
De eigenaar van die auto is niet gevoelloos en verstandloos net zoals de eigenaresse van dat lichaam.
Het principe is hetzelfde.

"iemand "heeft" iets dat een ander wil hebben/gebruiken.
In het geval van een vrouw is dat haar lichaam...in het geval van een auto is het de auto.
In het 1e geval "mag" het "gewilde" niet getoond worden (eigen schuld dikke bult."dader" niet strafbaar.?)
In het 2e geval mag het "gewilde wel getoond worden.( dader altijd strafbaar?)

m.a.w. het ïs "erger" om een auto te jatten dan om een lichaam "te jatten"..?
De eigenaar is dat (gevoelloos en verstandloos) niet inderdaad, en je hebt ook inderdaad mensen die zich aangetrokken voelen tot materie als auto's ed..

Maar de vergelijking gaat zoals ik duidelijk probeerde te maken mank, wanneer de auto de plaats in neemt van de entiteit mens (lichaam), alszijnde een object waar mensen zich tot aangetrokken kunnen voelen. Kennelijk maak je een soort van scheiding tussen de psychische/geestelijke gesteldheid van een mens en de lichamelijke gesteldheid. Waarbij het geestelijke in dit geval de rol van de eigenaar zou moeten spelen en het lichaam het bezit. Dat is van de gekke. Want zeg nu toch zelf, welke mens op aarde kan er nu een auto kwetsen? Het stelen van een auto zal hoogstens de eigenaar(es) van dit toestel kunnen kwetsen, echter dit kwetsen zal bij lange na niet de beschadigde gezondheid van aangerande vrouw evenaren. Niet in moreel opzicht als in opzicht van hetgeen feitelijk gebeurd zou zijn (lichamelijk letsel en psychische gesteldheid, met mogelijk ongewenste zwangerschap in het verschiet).

Dus hieruit kan er dan gesteld worden dat het aanranden van een mens (doorgaans vrouwen) hogere prioriteit heeft in het bestrijden en vooral voorkomen daarvan, dan in het geval van een materieel bezit als een auto. Dat zou wel het meest humaan zijn, de Islaam is dat.

unholy
Berichten: 912
Lid geworden op: do dec 09, 2004 11:02 pm

Bericht door unholy »

Tevhid schreef:Dus hieruit kan er dan gesteld worden dat het aanranden van een mens (doorgaans vrouwen) hogere prioriteit heeft in het bestrijden en vooral voorkomen daarvan, dan in het geval van een materieel bezit als een auto. Dat zou wel het meest humaan zijn, de Islaam is dat.
Zeker te weten, de bewijzen stapelen zich op dat de Islam de meest humane manier van leven voor staat..... :roll:

Tevhid
Berichten: 14
Lid geworden op: ma apr 25, 2005 8:33 am

Bericht door Tevhid »

unholy schreef:
Tevhid schreef:Dus hieruit kan er dan gesteld worden dat het aanranden van een mens (doorgaans vrouwen) hogere prioriteit heeft in het bestrijden en vooral voorkomen daarvan, dan in het geval van een materieel bezit als een auto. Dat zou wel het meest humaan zijn, de Islaam is dat.
Zeker te weten, de bewijzen stapelen zich op dat de Islam de meest humane manier van leven voor staat..... :roll:
De Islaam en De Moslim, zijn twee verschillende zaken.

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

Tevhid schreef:
Monique schreef:
Tevhid schreef: Een auto is gevoelloos en verstandloos, dus die vergelijking gaat niet op.
Waarom gaat die vergelijking niet op..?
De eigenaar van die auto is niet gevoelloos en verstandloos net zoals de eigenaresse van dat lichaam.
Het principe is hetzelfde.

"iemand "heeft" iets dat een ander wil hebben/gebruiken.
In het geval van een vrouw is dat haar lichaam...in het geval van een auto is het de auto.
In het 1e geval "mag" het "gewilde" niet getoond worden (eigen schuld dikke bult."dader" niet strafbaar.?)
In het 2e geval mag het "gewilde wel getoond worden.( dader altijd strafbaar?)

m.a.w. het ïs "erger" om een auto te jatten dan om een lichaam "te jatten"..?
De eigenaar is dat (gevoelloos en verstandloos) niet inderdaad, en je hebt ook inderdaad mensen die zich aangetrokken voelen tot materie als auto's ed..

Maar de vergelijking gaat zoals ik duidelijk probeerde te maken mank, wanneer de auto de plaats in neemt van de entiteit mens (lichaam), alszijnde een object waar mensen zich tot aangetrokken kunnen voelen. Kennelijk maak je een soort van scheiding tussen de psychische/geestelijke gesteldheid van een mens en de lichamelijke gesteldheid. Waarbij het geestelijke in dit geval de rol van de eigenaar zou moeten spelen en het lichaam het bezit. Dat is van de gekke. Want zeg nu toch zelf, welke mens op aarde kan er nu een auto kwetsen? Het stelen van een auto zal hoogstens de eigenaar(es) van dit toestel kunnen kwetsen, echter dit kwetsen zal bij lange na niet de beschadigde gezondheid van aangerande vrouw evenaren. Niet in moreel opzicht als in opzicht van hetgeen feitelijk gebeurd zou zijn (lichamelijk letsel en psychische gesteldheid, met mogelijk ongewenste zwangerschap in het verschiet).

Dus hieruit kan er dan gesteld worden dat het aanranden van een mens (doorgaans vrouwen) hogere prioriteit heeft in het bestrijden en vooral voorkomen daarvan, dan in het geval van een materieel bezit als een auto. Dat zou wel het meest humaan zijn, de Islaam is dat.
Tevhid, het gaat niet zozeer om de "eigenaar" van iets (lichaam of auto)..het gaat erom dat in de islam een vrouw, bij verkrachting e.d., "beoordeeld" wordt op de mate waarin zij geen aanleiding heeft gegeven tot deze verkrachting. m.a.w. de "verantwoordelijkheid" van de vrouw (zich volledig bedekken) is net zo belangrijk als de daad van de verkrachter.

Ik trek dus de lijn van die verantwoordelijkheid door mbt tot materiele zaken.
Hat kan natuurlijk niet zo zijn dat een "eigenaar" van een lichaam WEL verantwoordelijk gesteld wordt voor wat een ander daarmee doet en de eigenaar van een auto niet.

Het gaat niet om de gevoelloosheid e.d. van het "onderwerp"...het gaat om de "schuldvraag" van het "slachtoffer". (slachtoffer van verkrachting WEL medeschuldig (wegens niet bedekken van lichaam)...slachtoffer van autodiefstal NIET medeschuldig (wegens niet bedekken van auto)....
In beide gevallen wordt er iets "gejat"...wat de ëmotionele staat van dat gejatte is doet uiteraard niet ter zake.
Amorele atheistische nitwit

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

[quote]Dus hieruit kan er dan gesteld worden dat het aanranden van een mens (doorgaans vrouwen) hogere prioriteit heeft in het bestrijden en vooral voorkomen daarvan, dan in het geval van een materieel bezit als een auto. Dat zou wel het meest humaan zijn, de Islaam is dat.[/quiote]
Nee dus...bij de aanranding van vrouwen worden vrouwen "medeverantwoordelijk" gesteld en bij de diefstal van meteriele geoderen niet.

Wanneer binnen de islam de regel zou zijn "mannen dienen met hun tengels van vrouwen af te blijven ONGEACHT wat ze doen en hoe ze erbij lopen....dan had je een punt gehad.
Maar....zo is het niet...vrouwen worden zelfs gestraft wanneer een ander (TEGEN haar wil of MET haar wil) aan haar zit.

De eigenaar van een gestolen auto wordt NIET gestraft.
Vind ik "krom".
Amorele atheistische nitwit

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

Tevhid schreef:
unholy schreef:
Tevhid schreef:Dus hieruit kan er dan gesteld worden dat het aanranden van een mens (doorgaans vrouwen) hogere prioriteit heeft in het bestrijden en vooral voorkomen daarvan, dan in het geval van een materieel bezit als een auto. Dat zou wel het meest humaan zijn, de Islaam is dat.
Zeker te weten, de bewijzen stapelen zich op dat de Islam de meest humane manier van leven voor staat..... :roll:
De Islaam en De Moslim, zijn twee verschillende zaken.
Net zoals het katholisisme en katholieken...?
Net zoals het atheisme en atheisten..?
Net zoals het socialisme en socialisten..?
enz...
Amorele atheistische nitwit

unholy
Berichten: 912
Lid geworden op: do dec 09, 2004 11:02 pm

Bericht door unholy »

Tevhid schreef:
unholy schreef:
Tevhid schreef:Dus hieruit kan er dan gesteld worden dat het aanranden van een mens (doorgaans vrouwen) hogere prioriteit heeft in het bestrijden en vooral voorkomen daarvan, dan in het geval van een materieel bezit als een auto. Dat zou wel het meest humaan zijn, de Islaam is dat.
Zeker te weten, de bewijzen stapelen zich op dat de Islam de meest humane manier van leven voor staat..... :roll:
De Islaam en De Moslim, zijn twee verschillende zaken.
Zwak excuus, de moslims moeten immers ergens hun inspiratie vandaan hebben.....

Sjeng
Berichten: 5516
Lid geworden op: di dec 07, 2004 3:52 am

Bericht door Sjeng »

Tevhid schreef:
unholy schreef:
Tevhid schreef:Dus hieruit kan er dan gesteld worden dat het aanranden van een mens (doorgaans vrouwen) hogere prioriteit heeft in het bestrijden en vooral voorkomen daarvan, dan in het geval van een materieel bezit als een auto. Dat zou wel het meest humaan zijn, de Islaam is dat.
Zeker te weten, de bewijzen stapelen zich op dat de Islam de meest humane manier van leven voor staat..... :roll:
De Islaam en De Moslim, zijn twee verschillende zaken.
Moslims zijn de praktiseerders van de islam.

(en de islam is in feite Mohammedanisme, ook al horen mohammedanen/islamieten dat niet graag)
"Wij zijn allen atheïst. Het enige verschil is dat ik in een god minder geloof dan jij. Als je begrijpt waarom je alle andere goden behalve de jouwe verwerpt, zul je tevens begrijpen waarom ik ook jouw god verwerp" - Stephen Roberts (atheïst)

Real Old Dutch
Berichten: 101
Lid geworden op: di aug 09, 2005 2:22 am

Bericht door Real Old Dutch »

Allah Akbar schreef:Die Hirsi Ali verdient inderdaad de doodstraf voor het beledigen van de profeet. Bedenk wel dat vrijheid van meningsuiting volgens Islam betekent: De vrijheid om het goede te zeggen. Dus bijvoorbeeld de vrijheid te zeggen: Onze profeet - vrede zij met hem - is een voorbeeld voor alle volkeren!
Afavlligen en kritici dienen uitgeschakeld bij voorkeur door ze te kruisigen met hete pinnen in handen en voeten. Zo wil Allah het graag en wie al het beter weten. Allah heeft deze voorbeeldige straffen geopenbaard in zijn Meesterwerk De Heilige Koran!
Wat betreft de kinderachtige aantijgingen van Zwartmeer aan het adres van onze sublieme profeet - vrede zij met hem! De reden dat Mohammed - vrede zij met hem! - zoveel vrouwen had, was om ze te beschermen! En dan willen die vrouwen ook wel eens een goede beurt hebben. Mohammed - vrede zij met hem - bediende die vrouwen. Aisha was op haar negende al behoorlijk geil, ze wilde dolgraag door Mohammed genomen worden, zeg, wa's daar nu mis mee? En Safiyah moest getroost worden, omdat haar familie vermoord was. Wat is een betere troost dan geknuffeld te worden de ganse nacht door de heilige profeet - vrede zij met hem? Dat hij eigenhandig haar familieleden doorboord had, ach details. Mohammed heeft ook wel eens een verzetje nodig!
Vrouwen die de profeet beledigen moeten neergestoken worden, zwanger of niet zwanger, da's gewoon een kwestie van respect voor onze profeet.
Als ik Ayaan was zou ik maar een sexy burqa (geen modieuze chador, de ogen verraden je Ayaan!) aantrekken anders leeft ze niet lang meer!
Een aanhanger van de vreedzame Islam, het juweel onder de godsdiensten, alleen Markies de Sade schreef ooit een nog liefdevoller werk dan de Koran (180 dagen van Sodom).
Nog een raadsel: Hoe kwam het dat Arabieren het getal 0 uitvonden?
Om te beginnen, Allah Fuckbar... is de Goddelijke dame AYAAN HIRSI ALI, mijn absolute kampioen, in het nogal dorre Nederlandse politieke leven, die tezamen met Pim Fortuyn en mogelijk met Geert Wilders, de Nederlandse geschiedenis in behoort te gaan, als één van de grootsten, aller tijden...

Je bent een goed geestesgestoorde- ziekelijk gehersenspoelde- Moslim-idioot, Allah Fuckbar, hehehe... En je bent daarbij een uiterst vies- kinderverkrachtelijk mannetje, die het goedkeurt om sex te bedrijven met een negenjarig meisje, omdat jullie Moslim-mannetjes, alleen maar met je penis denken... en van onbestaande maagden dromen, in die onbestaande hemelse hoerenkast, waar je denkt naar toe te gaan...

Je bizarre Profeet Mohammed (moge zijn vieze karkas in de vuilverwerking terecht komen) was gewoon een smerige peadofiel... naast dat hij een FALSE nep-profeet was die, die de Arabische Heiden-God ALLAH tot de zijne had gemaakt... Daaraan had hij toegevoegd, alle JOODSE profeten , die hij tezamen met zijn Christelijke oom, maar had kunnen jatten... Mohammed (verderf zij met hem), was een op Joden- en Christenen jaloers zijnde DIEF, die met een gestolen Heiden-God-, gestolen profeten- en vliegende tapijtenverhalen, indruk probeerde te maken, op nog steeds stomme Arabieren...

Hij gapte daarnaast de JOOD Jezus Christus, als de goedhartige- maar stomme Profeet ISA, tezamen met diens maagdelijke JOODSE moeder MARJAM (Heilige Maria), terwijl niemand ooit in haar gezalfde vagina had gekeken, om te verifiëren of ze inderdaad wel maagd was, terwijl de stomme Moslims dat gewoon maar aannemen, omdat dit geschreven staat, in de door primitieve tentnomaden geschreven KORAN. Tentnomaden, die zelfs vandaag nog een hap stommelingen zijn...

Daarnaast gapte Moh de Christelijke Engel Gabriel, om hem tot zijn chauffeur te degraderen, als de piloot van het vliegend- gevleugelde ezeltje, BORAK... waarmee Moh van het bizarre Mekka naar Jeruzalem vloog, om aldaar met die leugen, claim te kunnen leggen op het JOODSE Jeruzalem, op de -Joodse klaagmuur en op de JOODSE Heilige Tafelberg... Aldaar aangekomen, stonden alle dode Joodse Profeten op Moh te wachten en dook zelfs Jesus in de bizarre slaafse-"poepert-in-de-lucht- mijtensnuivende- Moslim- gebedspose", met welk fantasieverhaal, de leugenaar Mohammed zichzelf de grootste maakte... Heel knap bedacht... maar geen dode Joodse Profeet, is ooit door de knietjes gegaan voor Mohammed (verderf zij met him)...

ISLAM... het achterlijkse- meest primitieve geloof op Aarde, zal het in de Westerse Wereld en in Nederland nooit voor het zeggen krijgen, omdat ISLAM ons terug zou slepen naar de Steen Tijd, waar alle Moslims nog steeds geestelijk in denken, terwijl velen van hen nog in de achterlijke jurken- en Mekka-nachtjapponnetjes rondlopen uit de dagen van die geitenneukert, IBRAHAM (de gestolen JOOD, Abraham)...

En dan, Allah Fuckbar, kunnen we aan jouw schrijven, zien hoe VREDELIEVEND het bizarre Moslim-denken is...

Je zei:

"Afavlligen en kritici dienen uitgeschakeld bij voorkeur door ze te kruisigen met hete pinnen in handen en voeten. Zo wil Allah het graag".

Om te beginnen bestaat die moordende slager Allah niet... en ten tweede toont de idiote straf die je beschrijft, dat jij en je achterlijke KORAN, een paarduizend jaartjes achterlopen in denken... en dat jullie Moslims religieus gezien, niet veel verder zijn gekomen, dan de uitgestorven Neanderthalerman, die net zo verdwenen, als dat dat de Molims zullen verdwijnen, met de totale ondergang van ISLAM...

9/11 was de grote ommekeer voor ISLAM en het begin van het einde van ISLAM. Dank zij het wereldwijd wangedrag van de Moslims, torpederen zij hun eigen schip ISLAM alsmede hun populariteit... Daarnaast, praat en zingt de hele Westerse Wereld thans anti-ISLAM, anti-Mohammed, -anti-Koran en anti-Muslim, dus wat hebben julie gewonnen, met al je stomme Jihad-gedoe?...

http://www.theshepherdsvoice.org/islam/ ... _else.html

http://islamcomicbook.com/

http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm

http://www.faithfreedom.org/audio/Islamsnot4me.htm


Allah-u-Fuckbar!...
DEATH TO ISLAM!... May the fossilized remains of the great Prophet Mohammed (burb) be blown out of our Western exhaust pipes...

Real Old Dutch
Berichten: 101
Lid geworden op: di aug 09, 2005 2:22 am

Bericht door Real Old Dutch »

Sjeng schreef:
Tevhid schreef:
unholy schreef: Zeker te weten, de bewijzen stapelen zich op dat de Islam de meest humane manier van leven voor staat..... :roll:
De Islaam en De Moslim, zijn twee verschillende zaken.
Moslims zijn de praktiseerders van de islam.

(en de islam is in feite Mohammedanisme, ook al horen mohammedanen/islamieten dat niet graag)
Moslims zijn en blijven gewoon, achterlijke Mohammedanen, hehehe...


http://www.theshepherdsvoice.org/islam/ ... _else.html

http://islamcomicbook.com/

http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm

http://www.faithfreedom.org/audio/Islamsnot4me.htm


Allah-u-Fuckbar!...
DEATH TO ISLAM!... May the fossilized remains of the great Prophet Mohammed (burb) be blown out of our Western exhaust pipes...

Real Old Dutch
Berichten: 101
Lid geworden op: di aug 09, 2005 2:22 am

Bericht door Real Old Dutch »

PRAISE ALLAH!...


http://politicalhumor.about.com/gi/dyna ... ain.asp%3F


Allah-u-Fuckbar!...
DEATH TO ISLAM!... May the fossilized remains of the great Prophet Mohammed (burb) be blown out of our Western exhaust pipes...

Brullio
Berichten: 35
Lid geworden op: do apr 13, 2006 1:16 pm

Bericht door Brullio »

ayaan met de dood bedreigen, simpelweg omdat ze de waarheid zegt over de positie van de vrouw in de islam (die heeeel beroerd is), toont aan hoe gewelddadig dit kut-geloof is.

de islam met zijn geweld is een belediging voor god. Als een islamiet bid, doet het pijn aan gods oren.

Jm
Berichten: 421
Lid geworden op: ma okt 17, 2005 4:17 pm

Bericht door Jm »

Het niveau in dit topic begint behoorlijk naar '0' weg te zakken.


Is het misschien mogelijk om op een objectieve wijze islam/mohammed enz te bespreken zonder ons te verlagen naar het niveau van een scheldende A-sociaal?????????

-> :evil: :evil: :evil:
Waarlijke liefde ìs onvoorwaardelijke liefde -> én Wij :?: :?

Germaan
Berichten: 2
Lid geworden op: vr mei 12, 2006 9:06 pm

Bericht door Germaan »

Allah Akbar schreef:Die Hirsi Ali verdient inderdaad de doodstraf voor het beledigen van de profeet. Bedenk wel dat vrijheid van meningsuiting volgens Islam betekent: De vrijheid om het goede te zeggen. Dus bijvoorbeeld de vrijheid te zeggen: Onze profeet - vrede zij met hem - is een voorbeeld voor alle volkeren!
Afavlligen en kritici dienen uitgeschakeld bij voorkeur door ze te kruisigen met hete pinnen in handen en voeten. Zo wil Allah het graag en wie al het beter weten. Allah heeft deze voorbeeldige straffen geopenbaard in zijn Meesterwerk De Heilige Koran!
Wat betreft de kinderachtige aantijgingen van Zwartmeer aan het adres van onze sublieme profeet - vrede zij met hem! De reden dat Mohammed - vrede zij met hem! - zoveel vrouwen had, was om ze te beschermen! En dan willen die vrouwen ook wel eens een goede beurt hebben. Mohammed - vrede zij met hem - bediende die vrouwen. Aisha was op haar negende al behoorlijk geil, ze wilde dolgraag door Mohammed genomen worden, zeg, wa's daar nu mis mee? En Safiyah moest getroost worden, omdat haar familie vermoord was. Wat is een betere troost dan geknuffeld te worden de ganse nacht door de heilige profeet - vrede zij met hem? Dat hij eigenhandig haar familieleden doorboord had, ach details. Mohammed heeft ook wel eens een verzetje nodig!
Vrouwen die de profeet beledigen moeten neergestoken worden, zwanger of niet zwanger, da's gewoon een kwestie van respect voor onze profeet.
Als ik Ayaan was zou ik maar een sexy burqa (geen modieuze chador, de ogen verraden je Ayaan!) aantrekken anders leeft ze niet lang meer!
Een aanhanger van de vreedzame Islam, het juweel onder de godsdiensten, alleen Markies de Sade schreef ooit een nog liefdevoller werk dan de Koran (180 dagen van Sodom).
Nog een raadsel: Hoe kwam het dat Arabieren het getal 0 uitvonden?


wat een vieze pedofilen zijn het eigelijk ook he! als het al begon met dat varken die zo genoemde profeet mohammed dan verbaasd het me niks dat al die gasten wel minimaal een beetje pedofiel zijn...
het zal wel liggen aan hun lage iq dat ze een heel super jong kind als vrouw willen,een slimme vrouw zou hun de les lezen in 3 seconde.. en een nederlandse vrouw zou dit nooit of ten nimmer accepteren..

daarom halen al die schapen neukers vrouwen (kinderen) uit hun eigen land kunnen zei die lekker dom houden en hun gore pedofielen spelletjes mee spelen..

mijn buurman is ook zo een vieze pedofiel, hij is 49 en zijn vrouw is 18 en je ziet gewoon ze is dood ongelukkig met die thee doek op haar hoofd en die vieze oude kerel wat haar man dan is, die is vet geruild voor een paar schapen en koeien in haar eigen land en is nu gewoon een moderne slaaf geworden, ik kan het niet anderes opschrijven het is gewoon zo..

en als we in dit land hiet niet snel iets aan doen word het alleen maar erger met al die pedofielen met hun rare gewoonte een beetje kleine kinderen verkrachten, allemaal opsluiten en de sleutel weg gooien..

we moeten dit helemaal uit banned in onze morderene samenleving, het is aan passen of op krassen we hebben deze pedofielen mongolen niet nodig, die brengen ons alleen maar 200 jaar terug in de tijd, het zijn gewoon kakkerlakken ze teren op ons als muggen en ze zuigen al ons voorzieningen op zonder maar een cent in de pot testoppen..

moslims voelen zich zelf altijd beter dan de rest maar als je gaat kijken op de wereld kaart dan zijn bijna alle 3de wereld landen moslim landen..
En als hun geloof dan zo goed is, en hun hebben de hulp van een god hoe kan dat dan ???

het is simpel we zijn een rijk land voor een reden, wij hebben het hier goed voor een reden, dat komt om dat wij hard werken en iedereen respecteren en geen kleine kinderen uit huwlijke aan pedofielen en wij neuken niet met familie leden zo dat ons bloed sterk blijft, moet je maar eens op straat lopen je kan zo de turken en marrokanen er uit halen die er een beetje mongool uit zien (platte voor hoofd, ogen tedicht bij elkaar, rare gezichts uit drukking) dan weet je al dat zijn moeder ook zijn (bloed) tante is.. die gasten zijn gewoon aan het intelen ,iets wat wij niet eens met honden doen want wat krijg je dan??

je krijgt ingeteelde aggresieve mongolse honden, en dat verklaart meteen weer waarom die marrocanen allemaal (90%) zo aggresieve zijn, ze kunnen het niet aan met hun hersens, ze kunnen niet de informatie op een goede manier verwerken..

Let er maar eens op als je over straat loopt
kenerken
* platte voor hoofd
* ogen te dicht bij elkaar
* rare gezichts uit drukking
* niet instaat kritiek tekrijgen
* zwak denk vermogen


en even over hirsi ali, die moeten we ook gewoon het land uit schoppen en ale een gelijke behandelen want die heeft ook vet gelogen over waar ze vandaan kwam en waarom ze hier naar toe is gekomen, ze is niks anders dan een goud zoeker net als alle andere goud zoekers dus gelijken monniken gelijken kappen ook al is het 17 jaar geleden, nederland heeft wel meerdere mensen uit gezet die hier al zo lang waren, waarom nu dan een uit zondering maken ??

Afbeelding

Peet
Berichten: 102
Lid geworden op: za feb 25, 2006 3:40 pm
Locatie: Eindhoven

Bericht door Peet »

Sorry, dit bericht had naar de draad van nieuwe leden - Truemoslima
gemoeten
Degenen die om respect vragen verdienen dit het minst.
M.O.S.L.I.M. = Met Ons Samen Leven Is Moeilijk

Linda Danvers
Berichten: 2931
Lid geworden op: wo feb 01, 2006 10:14 am

Bericht door Linda Danvers »

ze is niks anders dan een goud zoeker net als alle andere goud zoekers dus gelijken monniken gelijken kappen ook al is het 17 jaar geleden, nederland heeft wel meerdere mensen uit gezet die hier al zo lang waren, waarom nu dan een uit zondering maken ??
Ayaan Hirsi Ali terugsturen komt neer op een doodvonnis. Moslim apostaten leven niet lang in landen als Kenia. Vrouwen die geen voetveeg willen zijn, hebben het daar ook extreem moeilijk. Op politieke en religieuze gronden heeft ze wel degenlijk recht op verblijf. Je kan geen mensen terugsturen die zich hier voorbeeldig hebben gedragen en in het land van herkomst vervolging wacht.

Ayaan Hirsi Ali heeft in haar leven al meer bereikt dan tal van migrantenfamilies in drie generaties. Zij spreekt vloeiend Nederlands, heeft respect voor onze cultuur en heeft nooit haar hand willen ophouden. Ze ging zo snel mogelijk aan het werk toen ze hier een status kreeg. Bovendien was ze zo dol op het de vrijheid hier in het Westen dat ze de Islam de rug toekeerde. Ze is een voorbeeld van hoe een migrant zich wel hoort te gedragen.
het is simpel we zijn een rijk land voor een reden, wij hebben het hier goed voor een reden, dat komt om dat wij hard werken en iedereen respecteren en geen kleine kinderen uit huwlijke aan pedofielen en wij neuken niet met familie leden zo dat ons bloed sterk blijft, moet je maar eens op straat lopen je kan zo de turken en marrokanen er uit halen die er een beetje mongool uit zien (platte voor hoofd, ogen tedicht bij elkaar, rare gezichts uit drukking) dan weet je al dat zijn moeder ook zijn (bloed) tante is.. die gasten zijn gewoon aan het intelen ,iets wat wij niet eens met honden doen want wat krijg je dan??

je krijgt ingeteelde aggresieve mongolse honden, en dat verklaart meteen weer waarom die marrocanen allemaal (90%) zo aggresieve zijn, ze kunnen het niet aan met hun hersens, ze kunnen niet de informatie op een goede manier verwerken..

Let er maar eens op als je over straat loopt
kenerken
* platte voor hoofd
* ogen te dicht bij elkaar
* rare gezichts uit drukking
* niet instaat kritiek tekrijgen
* zwak denk vermogen


en even over hirsi ali, die moeten we ook gewoon het land uit schoppen en ale een gelijke behandelen want die heeft ook vet gelogen over waar ze vandaan kwam en waarom ze hier naar toe is gekomen,
Dit is domweg racistische taal. Afwijkeningen komen vaker voor in gemeenschappen waar het inteelt percentage hoog is. Het overgrote merendeel van de Turken en Marokkanen in ons land is normaal begaaft. De problemen in Moslimgemeenschappen in Nederland hebben veel meer te maken met culturele factoren zoals slecht opgeleide ouders en een taalachterstand.

Ik ben wel degenlijk van mening dat inteelt een probleem is in bepaalde gemeenschappen in Nederland. Daar komen meer erfelijke afwijkingen en doodgeboren kinderen voor. Dit geldt voor de Marokkaanse en Turkse gemeenschappen, maar ook voor de bevolking van Urk en bepaalde gemeenschappen op de Veluwe. Het gaat te ver om alle Marokkanen en Turken op een hoop te gooien en genetisch interieur te noemen. Als je dat al doet dien je minimaal hetzelfde over de Urkers, de staphorsters en andere streng Christelijke gemeenschappen te zeggen waar inteelt helaas ook normaal is met alle gevolgen van dien.

Het trouwen met volle neven en nichten dient in principe verboden moeten worden. Alleen als het paar kan aantonen dat hun ouders en grootouders niet neef en nicht waren zou het moeten worden toegestaan. De bewijslast rust dan op het paar en zij betalen voor het verzamelen van het bewijs.
het zal wel liggen aan hun lage iq dat ze een heel super jong kind als vrouw willen,een slimme vrouw zou hun de les lezen in 3 seconde.. en een nederlandse vrouw zou dit nooit of ten nimmer accepteren..
Een intelligente vrouw met zelfrespect accepteert dit niet. Helaas zijn er nog altijd vrouwen in dit land die zich bekeren; doorgaans omdat ze smoorverliefd zijn op een Moslim. Die vrouwen zijn doorgaans of compleet onwetend over de Islam óf er is tegen ze gelogen over de daadwerkelijke inhoud van dit geloof. Dit is een kleine groep, maar deze vrouwen bestaan wel. Het goede nieuws is dat veel Westerse bekeerlingen de islam de rug toekeren zodra ze erachter komen hoe dit geloof in elkaar zit.
mijn buurman is ook zo een vieze pedofiel, hij is 49 en zijn vrouw is 18
Dit is een slechte zaak, maar dit is geen pedofilie. Pedofielen vallen op kinderen die nog niet in de pubertijd zijn of die slechts in de eerste fase van de pubertijd verkeren. Een achtienjarige is een volwassene. Ik vind overigens dat je alleen met een buitenlandse partner moet kunnen trouwen als beide partijen boven de 21 zijn en aan een groot aantal andere eisen is voldaan.
Laatst gewijzigd door Linda Danvers op ma jun 29, 2009 7:48 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

TURK
Berichten: 2
Lid geworden op: ma mei 15, 2006 10:53 am

Bericht door TURK »

Hirsi ali heeft dus gelijk?
hahaha ja schatjes weten jullie,jullie mogen haar houden,ik denk dat ze wel een onderdak nodig heeft deze dagen en nee ze wordt niet begdrijgt door moslims en over mijn profeet,ik ga maar een ding zeggen ik hep niet alles gelezen maar ik vindt dat jullie eerst de tijdperk goed moeten bestuderen ,want in die tijd waren vrouwen der alleen om gebruikt worden(vonden mensen),mijn profeet heeft maar 2 vrouwen gehad en de tweede trouwde hij na dat zijn eerste vrouw was overleden!! die andere vrouwen heeft hij alleen maar zen achternaam gegeven! want als je niet onder hoede zat bij een man dan was je einde als een hoer!!! verder wil ik alleen maar een ding en dat is dat jullie zelf gaan bestuderen,wil iets weten over moslims zoek het zelf ,wil je iets weten over het jodendom zoek het zelf,wil je iets weten over Jesuz zoek het zelf,pleasee!!! want als je dat niet doet en je handelt met de woorden van andere mensen,dan kan je geen eigen mening krijgen en daar gaat mijn geloof over doe wat je gelooft,bestudeer,lees en leer! dat is het simpel toch?????

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76704
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

TURK schreef:Hirsi ali heeft dus gelijk?
hahaha ja schatjes weten jullie,jullie mogen haar houden,ik denk dat ze wel een onderdak nodig heeft deze dagen en nee ze wordt niet begdrijgt door moslims en over mijn profeet,ik ga maar een ding zeggen ik hep niet alles gelezen maar ik vindt dat jullie eerst de tijdperk goed moeten bestuderen ,want in die tijd waren vrouwen der alleen om gebruikt worden(vonden mensen),mijn profeet heeft maar 2 vrouwen gehad en de tweede trouwde hij na dat zijn eerste vrouw was overleden!! die andere vrouwen heeft hij alleen maar zen achternaam gegeven! want als je niet onder hoede zat bij een man dan was je einde als een hoer!!! verder wil ik alleen maar een ding en dat is dat jullie zelf gaan bestuderen,wil iets weten over moslims zoek het zelf ,wil je iets weten over het jodendom zoek het zelf,wil je iets weten over Jesuz zoek het zelf,pleasee!!! want als je dat niet doet en je handelt met de woorden van andere mensen,dan kan je geen eigen mening krijgen en daar gaat mijn geloof over doe wat je gelooft,bestudeer,lees en leer! dat is het simpel toch?????

Wie waren die vrouwen die hij getrouwd heeft volgens jou?
Wij willen graag met jou over deze kwestie in discussie gaan.

Welkom op FFI Nederland Turk.
Ik hoop dat we veel van elkaar kunnen leren.
Vriendelijke groet.
Ariel.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Real Old Dutch
Berichten: 101
Lid geworden op: di aug 09, 2005 2:22 am

Bericht door Real Old Dutch »

TURK schreef:Hirsi ali heeft dus gelijk?
hahaha ja schatjes weten jullie,jullie mogen haar houden,ik denk dat ze wel een onderdak nodig heeft deze dagen en nee ze wordt niet begdrijgt door moslims en over mijn profeet,ik ga maar een ding zeggen ik hep niet alles gelezen maar ik vindt dat jullie eerst de tijdperk goed moeten bestuderen ,want in die tijd waren vrouwen der alleen om gebruikt worden(vonden mensen),mijn profeet heeft maar 2 vrouwen gehad en de tweede trouwde hij na dat zijn eerste vrouw was overleden!! die andere vrouwen heeft hij alleen maar zen achternaam gegeven! want als je niet onder hoede zat bij een man dan was je einde als een hoer!!! verder wil ik alleen maar een ding en dat is dat jullie zelf gaan bestuderen,wil iets weten over moslims zoek het zelf ,wil je iets weten over het jodendom zoek het zelf,wil je iets weten over Jesuz zoek het zelf,pleasee!!! want als je dat niet doet en je handelt met de woorden van andere mensen,dan kan je geen eigen mening krijgen en daar gaat mijn geloof over doe wat je gelooft,bestudeer,lees en leer! dat is het simpel toch?????
HaHaHaHaHaHaHa!... Salaam E-Leik-Um, Turk... en een Allah-u-Akbarretje erbij als bonus...

Wij hebben hier een uit het Bosporusiaanse zand getrokken stomme TURK met de uiterst originele naam "TURK", die zich met de hulp van de tentnomadische snert-God Allah en diens Grote kinderverkrachtende Profeet Mohammed (moge varkensmest en hondenpoep zijn stinkend cadaver vergezellen), een EIGEN MENING verworven heeft, via het TOCH uiterst SIMPELE GELOOF-, BESTUDEER-, LEES- en LEER-principe, waardoor hij in staat is, om als een stomme- onwaardige- gehersenspoelde- geitenneukert van een KORAN-doorlezen- Muslimiaanse TURK door het leven te huppelen, denkende dat hij een EIGEN MENING heeft opgebouwd... Hehehehehe...

HaHaHaHaHaHa!... Ze maken die domme Mohammedanen ook echt in alle soorten, hehehe...

Betreffende onze fantastische Aryan Hirsi-Ali... verliest Nederland een Historisch figuur van de bovenste plank, waardoor wij in één klap internationaal in de modder zakken als land van bizarre Nederlandse boerenkinkels en -minderwaardige Moslim-barbaren...

Inplaats van dat wij onze grenzen sluiten voor het soort van stomme- laagstaande Moslim-malloten als bovenstaande Turk, is Nederland stom genoeg om één van Nederland's meest kleurrijke polieke figuren- en -meest indrukwekkende dames VERLOREN TE LATEN GAAN, terwijl een gretig Amerika (en mogelijk een gretig Israel) bijna bereid is om deze indrukwekkende dame President te maken...

De Aryan Hirsi-Ali-aanbidder,

Real Old Dutch...


DEATH TO ISLAM!...
DEATH TO ISLAM!... May the fossilized remains of the great Prophet Mohammed (burb) be blown out of our Western exhaust pipes...

Real Old Dutch
Berichten: 101
Lid geworden op: di aug 09, 2005 2:22 am

Bericht door Real Old Dutch »

TURK schreef:Hirsi ali heeft dus gelijk?
hahaha ja schatjes weten jullie,jullie mogen haar houden,ik denk dat ze wel een onderdak nodig heeft deze dagen en nee ze wordt niet begdrijgt door moslims en over mijn profeet,ik ga maar een ding zeggen ik hep niet alles gelezen maar ik vindt dat jullie eerst de tijdperk goed moeten bestuderen ,want in die tijd waren vrouwen der alleen om gebruikt worden(vonden mensen),mijn profeet heeft maar 2 vrouwen gehad en de tweede trouwde hij na dat zijn eerste vrouw was overleden!! die andere vrouwen heeft hij alleen maar zen achternaam gegeven! want als je niet onder hoede zat bij een man dan was je einde als een hoer!!! verder wil ik alleen maar een ding en dat is dat jullie zelf gaan bestuderen,wil iets weten over moslims zoek het zelf ,wil je iets weten over het jodendom zoek het zelf,wil je iets weten over Jesuz zoek het zelf,pleasee!!! want als je dat niet doet en je handelt met de woorden van andere mensen,dan kan je geen eigen mening krijgen en daar gaat mijn geloof over doe wat je gelooft,bestudeer,lees en leer! dat is het simpel toch?????
Luister TURK... Ik kom hier niet zo dikwijls... maar als ik hier dan een keertje binnenstap, word ik gelijk in het genot gesteld om wel een uiterst stomme Moslim-malloot tegen het lijf te lopen, die meent dat die Arabische hoerenloper van een Profeet Mohammed (moge een Amerikaanse tank hem verpulveren), maar twee vrouwtjes huwde, terwijl hij alles naaide wat maar een opening had, om zijn smerige Arabische penis in te frommelen, de naakte beentjes van een kind van zes inbegrepen... die hij in de onschuldige oogjes keek, terwijl hij zich scheel masturbeerde, met zijn leuter tussen haar naakte kinderbeentjes gefrommeld... Wat een smerige viezerik!...
DEATH TO ISLAM!... May the fossilized remains of the great Prophet Mohammed (burb) be blown out of our Western exhaust pipes...

Plaats reactie