Wonderen van Mohammad

Is Mohammed het zegel der profeten? Of gewoon één der velen? Debatteer over zijn leven, visies, psychologie, sucessen en mislukkingen. Kun je hem met Jezus vergelijken?
Gebruikersavatar
gawaas
Berichten: 210
Lid geworden op: di apr 11, 2006 12:59 pm

Bericht door gawaas »

Manon
Bovendien: wat zijn de inkomsten van die vrouwen? enkel eten en onderdak hoeft de o zo verzorgende islamitische man aan zijn harem aan te bieden, in ruil voor sex. Een prostituee verdient er meer aan!

Na verkoop van haar lichaam heeft de baas niets anders dan tot morgen maar een gezin stichten daar kan zij niet van dromen of is dat toegestaan in nieuws verzie van Bijbel. Bovendien krijgt zij een vervroegd pension want na 35 … u weet het wel… ik schaam er voor. Als ik een vrouw was kies ik voor de vierde echtgenoot met gelijke rechten dan voor de honderdste vriendin zonder enige rechten van de aangetrouwde meneer x.
Laatst gewijzigd door gawaas op di mei 09, 2006 3:42 pm, 2 keer totaal gewijzigd.
Hen te leiden is niet uw plicht, maar Allah leidt wie Hij wil. (Koran 2:272)
Gebruikersavatar
gawaas
Berichten: 210
Lid geworden op: di apr 11, 2006 12:59 pm

Bericht door gawaas »

Manon
Waarschijnlijk vind je de tijdelijke huwelijk ook zo hoogstaand? Wel, beschouw die tijdelijke huwelijken dan maar als zuivere prostitutie, alleen kunnen hier de vrouwen er zelf over beslissen.

Niet van toepassing bij de grootste meerderheid van islamitische scholen dus ook verboden.
Hen te leiden is niet uw plicht, maar Allah leidt wie Hij wil. (Koran 2:272)
Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17387
Lid geworden op: ma feb 17, 2003 9:58 am

Bericht door Manon »

gawaas schreef:Manon
overspel is NIET toegestaan volgens de christelijke en westerse moraal. Je hoeft geen verboden te gaan vergelijken met wat wel is toegestaan in islam (volgens mijn moraal is polygamie dus ook overspel!)
Pornografie : het is de bedoeling dat de dames die zich daarvoor willen lenen dit doen uit eigen beweging. Niemand hoeft of MAG hen daartoe aanzetten. Het is dus een EIGEN KEUZE


ja ja ,wanneer een vrouw een aangetrouwd man accepteert en dus als tweede vrouw wordt dan is het geen eigen keuze. Pornografie wel!!! U hebt te weinig kennis over deze zaak of u ontwijkt het. Het is namelijk zo dat de vrouw zelf de trouw laat door gaan of niet wanneer een man de hand vraagt. Volgens sharia was er geen huwelijk wanneer de bruid geen ja zegt. Bovendien is haar zaak of ze in een monogame huwelijke vereist of ongedefinieerd huwelijke gaat ondergaan.
Nog een ding hoe voelt het wanneer een prostituee achter komt dat er een kapitaal achter haar is opgebouwd waarvan zij te weinig van krijgt?
Neem zeker aan dat een vrouw die dat doet, doet het Absolut niet uit liefde maar uit economische redenen (betalen of wegwezen).
Ik heb het duidelijk over iets anders dan jij, maar ik zal het je door een voorbeeld proberen duidelijk te maken.

Jan en Mieke zijn gehuwd. Jan wil er een minnares op nahouden, maar dat màg dus niet. In het geval Jan er toch een minnares op nahoudt (die dan blijkbaar geen enkel probleem ziet omdat Jan al gehuwd is),dan kan Mieke Jantje netjes op straat zetten, waarbij Jantje aan Mieke levenslang onderhoudsgeld zal moeten betalen (en bovendien uiteraard de helft van hun woning aan Mieke moeten betalen).

Ali en Fatima zijn ook gehuwd. Ali wil er een tweede vrouw bijnemen, en dàt màg wèl! In het geval Ali er een tweede vrouw bijneemt moet Fatimaatje dat maar accepteren want in de koran staat dat het mag. Fatimaatje kan niet scheiden op grond van het feit dat Ali er nog drie vrouwen bijneemt, evenmin krijgt ze de helft van hun verworven goederen en nog minder zal Ali haar onderhoudsgeld betalen voor de rest van haar leven. Fatima heeft dus maar genoegen te nemen met een gedeeld huwelijk.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
ABTT
Berichten: 47
Lid geworden op: za apr 22, 2006 2:36 am

Bericht door ABTT »

onnozeler uitleggen kan echt niet.
- Versta je dit?
- only muslims
-> Hm? <-
Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17387
Lid geworden op: ma feb 17, 2003 9:58 am

Bericht door Manon »

gawaas schreef:Manon
Hoe anders is het met polygamie waarbij je als vrouw helemaal niets te zeggen hebt over wat je man met die andere (inwisselbare) vrouwen uitspookt, want driemaal taleq is snel uitgesproken
.

Zo gemakkelijk is het niet.
1-talaq is de slechtst toegestaan zaak bij Allah
2-Zoek het woordje talaq in de koran vindt u het altijd gebonden aan taqwa (god vrezen).
3-talaq kent regels m.b.t. geld huis enz.…
4-kinderen blijven bij de moeder.
5-enz
1. het mag niet zomaar worden uitgesproken, maar is wèl toegestaan, zelfs al wordt het niet direct gemeend uitgesproken. Zie maar de verschillende cyberimams die het zullen beamen.

2. wie zegt dat de verstotende man god niet vreest?

3. Ha ja? die moet je me dan eens vertellen. Buiten het feit dat de verstoten vrouw haar bruidsschat mag behouden (en bovendien zelfs vrijwillig achterlaten! dit vind ik de beste) hebik nog niks gevonden over verdeling van gezamenlijke eigendommen.

4. dat is dan niet zo volgens de koran en ahadith waarbij kinderen enkel bij de moeder blijven tot 7 jaar voor een jongen en iets ouder voor een meisje. Bovendien is het zelfs zo dat vader iemand anders kan kiezen om babytjes te zogen als hem dat beter uitkomt (lees: als de moeder wat teveel van haar oren maakt).

5. enzovoort inderdaad.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17387
Lid geworden op: ma feb 17, 2003 9:58 am

Bericht door Manon »

gawaas schreef:Manon
Waarschijnlijk vind je de tijdelijke huwelijk ook zo hoogstaand? Wel, beschouw die tijdelijke huwelijken dan maar als zuivere prostitutie, alleen kunnen hier de vrouwen er zelf over beslissen.

Niet van toepassing bij de grootste meerderheid van islamitische scholen dus ook verboden.
Niet verboden bij de sjietische variant van islam. Mohamed vond het indertijd ook wel praktisch dat hij en zijn volgelingen op de slagvelden rap effekes tijdelijk konden huwen (als ze al geen slavinnetjes konden te pakken krijgen, want daar moesten ze zelfs niet mee huwen, nietwaar?)
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17387
Lid geworden op: ma feb 17, 2003 9:58 am

Bericht door Manon »

ABTT schreef:onnozeler uitleggen kan echt niet.
Ik neem aan dat U een meer intellectuele uitleg kan geven om hetzelfde aan te tonen?
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
ABTT
Berichten: 47
Lid geworden op: za apr 22, 2006 2:36 am

Bericht door ABTT »

Manon schreef:
ABTT schreef:onnozeler uitleggen kan echt niet.
Ik neem aan dat U een meer intellectuele uitleg kan geven om hetzelfde aan te tonen?
ja, duh,

je kan niet zomaar een 2e vrouw huwen zonder toestemming van de 1e vrouw
- Versta je dit?
- only muslims
-> Hm? <-
Sjoerd
Berichten: 1261
Lid geworden op: vr apr 28, 2006 5:02 am

Bericht door Sjoerd »

Laatst gewijzigd door Sjoerd op wo aug 01, 2007 3:22 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 77304
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

ABTT schreef:
Manon schreef: Ik neem aan dat U een meer intellectuele uitleg kan geven om hetzelfde aan te tonen?
ja, duh,

je kan niet zomaar een 2e vrouw huwen zonder toestemming van de 1e vrouw
Nou, Ik ben echt onder de indruk van je uitleg.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17387
Lid geworden op: ma feb 17, 2003 9:58 am

Bericht door Manon »

ABTT schreef:
Manon schreef:
ABTT schreef:onnozeler uitleggen kan echt niet.
Ik neem aan dat U een meer intellectuele uitleg kan geven om hetzelfde aan te tonen?
ja, duh,

je kan niet zomaar een 2e vrouw huwen zonder toestemming van de 1e vrouw
Dat is een aanpassing aan de Marokkaanse seculiere wet die pas RECENT werd toegevoegd, dit is helemaal niet zoals de koran het zegt. Volgens de koran moet de vrouw GEHOORZAAM zijn aan het ventje, en niet gaan beslissen wat hij wel en niet zou mogen.
De aanpassing in de Marokkaanse wet zegt dat bij het HUWELIJKSCONTRACT kan worden vooraf bepaald of er een tweede, derde, en vierde vrouw kan komen zonder toestemming, of dat de eerste vrouw er toestemming voor wil(moet?) geven.

hangt met haken en ogen aan elkaar natuurlijk: als de vrouw weigert is ze ongehoorzaam.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

gawaas schreef:[ Als ik een vrouw was kies ik voor de vierde echtgenoot met gelijke rechten dan voor de honderdste vriendin zonder enige rechten van de aangetrouwde meneer x.
Het is duidelijk dat je geen vrouw bent want heel veel vrouwen kiezen er tegenwoordig voor om voor ZICHZELF te zorgen zonder afhankelijk te zijn van wie dan ook.
Wat denk je van die optie?

Zou jij als man zijnde graag een vrouw MOETEN nemen omdat je anders omkomt van de honger...en...dan ook nog eens nummer 4 willen zijn?
Waarom denk je dat vrouwen dat wel zouden willen?
Amorele atheistische nitwit
Gebruikersavatar
gawaas
Berichten: 210
Lid geworden op: di apr 11, 2006 12:59 pm

Bericht door gawaas »

Sjoerd schreef:
ABTT schreef:ja, duh,

je kan niet zomaar een 2e vrouw huwen zonder toestemming van de 1e vrouw
Je weet zelf ook heel goed dat het in de praktijk (door achterliggende systemen) niet zo werkt.

en de pornografie + prostitutie mevrouw ...zowel uw theorie als de werkelijke praktijk (90% allochtoon geronseld met een smoes en verkracht en laten werken met belasting betalen ook nog) gewoon kloppen
Hen te leiden is niet uw plicht, maar Allah leidt wie Hij wil. (Koran 2:272)
Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17387
Lid geworden op: ma feb 17, 2003 9:58 am

Bericht door Manon »

gawaas schreef:
Sjoerd schreef:
ABTT schreef:ja, duh,

je kan niet zomaar een 2e vrouw huwen zonder toestemming van de 1e vrouw
Je weet zelf ook heel goed dat het in de praktijk (door achterliggende systemen) niet zo werkt.

en de pornografie + prostitutie mevrouw ...zowel uw theorie als de werkelijke praktijk (90% allochtoon geronseld met een smoes en verkracht en laten werken met belasting betalen ook nog) gewoon kloppen
Kan je misschien je antwoord iets duidelijker formuleren? Ik begrijp totaal niet wat je bedoelt.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
Iznogoodh
Berichten: 1716
Lid geworden op: ma jun 14, 2004 6:14 pm

Bericht door Iznogoodh »

gawaas schreef:en de pornografie + prostitutie mevrouw ...zowel uw theorie als de werkelijke praktijk (90% allochtoon geronseld met een smoes en verkracht en laten werken met belasting betalen ook nog) gewoon kloppen
Heb jij ooit Nederlands geleerd op school?
Of was de leraar/lerares niet halal genoeg?
Onze Vader...
Die in de Hemel zijt...
Blijf daar...
ABTT
Berichten: 47
Lid geworden op: za apr 22, 2006 2:36 am

Bericht door ABTT »

Manon schreef:
ABTT schreef:
Manon schreef: Ik neem aan dat U een meer intellectuele uitleg kan geven om hetzelfde aan te tonen?
ja, duh,

je kan niet zomaar een 2e vrouw huwen zonder toestemming van de 1e vrouw
Dat is een aanpassing aan de Marokkaanse seculiere wet die pas RECENT werd toegevoegd, dit is helemaal niet zoals de koran het zegt. Volgens de koran moet de vrouw GEHOORZAAM zijn aan het ventje, en niet gaan beslissen wat hij wel en niet zou mogen.
De aanpassing in de Marokkaanse wet zegt dat bij het HUWELIJKSCONTRACT kan worden vooraf bepaald of er een tweede, derde, en vierde vrouw kan komen zonder toestemming, of dat de eerste vrouw er toestemming voor wil(moet?) geven.

hangt met haken en ogen aan elkaar natuurlijk: als de vrouw weigert is ze ongehoorzaam.
zoals je zelf zegt is het een marokkaanse wet
- Versta je dit?
- only muslims
-> Hm? <-
Gebruikersavatar
gawaas
Berichten: 210
Lid geworden op: di apr 11, 2006 12:59 pm

Bericht door gawaas »

Manon
Ik heb het duidelijk over iets anders dan jij, maar ik zal het je door een voorbeeld proberen duidelijk te maken.
Jan en Mieke zijn gehuwd. Jan wil er een minnares op nahouden, maar dat màg dus niet. In het geval Jan er toch een minnares op nahoudt (die dan blijkbaar geen enkel probleem ziet omdat Jan al gehuwd is),dan kan Mieke Jantje netjes op straat zetten, waarbij Jantje aan Mieke levenslang onderhoudsgeld zal moeten betalen (en bovendien uiteraard de helft van hun woning aan Mieke moeten betalen).
Maar Jan heeft dat hellemaal niet nodig want hij heeft op zijn werk, klasgenote, oude buren, internet, … lekker wijven. Waarvoor zou hij willen een minnares op nahouden? Bovendien zijn ze gratis te consumeren en als hij te oude voor is geworden dan maar naar prostituee die droomt van betere maatschappelijke positie en dan gaat ze stopen met haar ellende die op haar buurt nooit gaat stopen.
Hen te leiden is niet uw plicht, maar Allah leidt wie Hij wil. (Koran 2:272)
Gebruikersavatar
gawaas
Berichten: 210
Lid geworden op: di apr 11, 2006 12:59 pm

Bericht door gawaas »

Manon
Ali en Fatima zijn ook gehuwd. Ali wil er een tweede vrouw bijnemen, en dàt màg wèl! In het geval Ali er een tweede vrouw bijneemt moet Fatimaatje dat maar accepteren
Hier sla u het feit over dat zij recht op monogaam huwelijke te eisen heeft. Bovendien de islam garandeert met polygamie dat alle moslim mannen zijn voor alle moslim vrouwen en niet een deel van vrouwen wel van een huwelijke genieten en de rest moeten maar ….
Hen te leiden is niet uw plicht, maar Allah leidt wie Hij wil. (Koran 2:272)
Gebruikersavatar
gawaas
Berichten: 210
Lid geworden op: di apr 11, 2006 12:59 pm

Bericht door gawaas »

Manon
want in de koran staat dat het mag. Fatimaatje kan niet scheiden op grond van het feit dat Ali er nog drie vrouwen bijneemt, evenmin krijgt ze de helft van hun verworven goederen en nog minder zal Ali haar onderhoudsgeld betalen voor de rest van haar leven. Fatima heeft dus maar genoegen te nemen met een gedeeld huwelijk.
Wat u noemt kan niet scheiden is gewoon totaal onware. Sharia in tegenstelling tot voorgangers religies oude en nieuw testament geeft recht op GHUL3. Dat betekent dat zij naar de rechter over stapt en scheiding vraagt op basis van onverdraaglijk leven. Het familie banden bij de moslims zit heeeeeeeeeeeeeeeeeel anders dan jullie uit. Een vrouw laat je niet zo voor haar lot maar altijd welkom bij vader, broer, oom, tants….

Tijdens haar huwelijksleven was ze vrij volgens sharia van alle kosten (waaronder eigen onderhoud dingen en vatlasten…) ook als ze rijker is dan haar man dus in dit geval kan zij kapitaal opbauwen tijden haar huwelijksleven als zij een baan heeft. Nu bij scheiding kan Ali dat niet durven. Want zij gaat met het geld weg naar een andere man. Wat ik u vertelt heb maar een topje van een ijsberg. Denk maar niet dat die vrouwen met hoofddoeken zoals de media altijd over heeft onderdrukt en zielig en geen rechten die hebben het beter dan u want u deelt de vastlasten met uw man daar heb ik respect voor maar sharia vindt dat onrecht.
Hen te leiden is niet uw plicht, maar Allah leidt wie Hij wil. (Koran 2:272)
Gebruikersavatar
gawaas
Berichten: 210
Lid geworden op: di apr 11, 2006 12:59 pm

Bericht door gawaas »

Iznogoodh schreef:
gawaas schreef:en de pornografie + prostitutie mevrouw ...zowel uw theorie als de werkelijke praktijk (90% allochtoon geronseld met een smoes en verkracht en laten werken met belasting betalen ook nog) gewoon kloppen
Heb jij ooit Nederlands geleerd op school?
Of was de leraar/lerares niet halal genoeg?
salaam :D
Hen te leiden is niet uw plicht, maar Allah leidt wie Hij wil. (Koran 2:272)
ABTT
Berichten: 47
Lid geworden op: za apr 22, 2006 2:36 am

Bericht door ABTT »

gawaas schreef:Manon
want in de koran staat dat het mag. Fatimaatje kan niet scheiden op grond van het feit dat Ali er nog drie vrouwen bijneemt, evenmin krijgt ze de helft van hun verworven goederen en nog minder zal Ali haar onderhoudsgeld betalen voor de rest van haar leven. Fatima heeft dus maar genoegen te nemen met een gedeeld huwelijk.
Wat u noemt kan niet scheiden is gewoon totaal onware. Sharia in tegenstelling tot voorgangers religies oude en nieuw testament geeft recht op GHUL3. Dat betekent dat zij naar de rechter over stapt en scheiding vraagt op basis van onverdraaglijk leven. Het familie banden bij de moslims zit heeeeeeeeeeeeeeeeeel anders dan jullie uit. Een vrouw laat je niet zo voor haar lot maar altijd welkom bij vader, broer, oom, tants….

Tijdens haar huwelijksleven was ze vrij volgens sharia van alle kosten (waaronder eigen onderhoud dingen en vatlasten…) ook als ze rijker is dan haar man dus in dit geval kan zij kapitaal opbauwen tijden haar huwelijksleven als zij een baan heeft. Nu bij scheiding kan Ali dat niet durven. Want zij gaat met het geld weg naar een andere man. Wat ik u vertelt heb maar een topje van een ijsberg. Denk maar niet dat die vrouwen met hoofddoeken zoals de media altijd over heeft onderdrukt en zielig en geen rechten die hebben het beter dan u want u deelt de vastlasten met uw man daar heb ik respect voor maar sharia vindt dat onrecht.
ze weten niet beter, broeder.

wassalam, hier een filmpje dat je ook een voorbeeld laat zien over de onwetendheid: Da3wa op straat
Laatst gewijzigd door ABTT op do mei 11, 2006 6:32 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
- Versta je dit?
- only muslims
-> Hm? <-
Sjoerd
Berichten: 1261
Lid geworden op: vr apr 28, 2006 5:02 am

Bericht door Sjoerd »

Laatst gewijzigd door Sjoerd op wo aug 01, 2007 3:35 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
gawaas
Berichten: 210
Lid geworden op: di apr 11, 2006 12:59 pm

Bericht door gawaas »

Sjoerd schreef:Werkend linkje: Da3wa op straat

Wat wilt u er precies mee zeggen? Dat de Koran vol staat met onmogelijkheden en leugens?
Les de koran woord van Allah. Zo niet dan maar geschiedenis van de islam
Hen te leiden is niet uw plicht, maar Allah leidt wie Hij wil. (Koran 2:272)
Gebruikersavatar
fucmoh
Berichten: 858
Lid geworden op: za dec 24, 2005 10:48 pm
Locatie: AMSTERDAM

Bericht door fucmoh »

gawaas schreef:
Sjoerd schreef:Werkend linkje: Da3wa op straat

Wat wilt u er precies mee zeggen? Dat de Koran vol staat met onmogelijkheden en leugens?
Les de koran woord van Allah. Zo niet dan maar geschiedenis van de islam
Beste Gawaas. De geschiedenis van de islam bewijst dat het nooit het ware geloof kan zijn.
Gebruikersavatar
gawaas
Berichten: 210
Lid geworden op: di apr 11, 2006 12:59 pm

Bericht door gawaas »

fucmoh schreef:
gawaas schreef:
Sjoerd schreef:Werkend linkje: Da3wa op straat

Wat wilt u er precies mee zeggen? Dat de Koran vol staat met onmogelijkheden en leugens?
Les de koran woord van Allah. Zo niet dan maar geschiedenis van de islam
Beste Gawaas. De geschiedenis van de islam bewijst dat het nooit het ware geloof kan zijn.
De geschiedenis en de koran en de Hadith bewijzen dat het niets anders kan zijn dan dat het ware geloof is.
Laatst gewijzigd door gawaas op wo mei 17, 2006 5:10 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Hen te leiden is niet uw plicht, maar Allah leidt wie Hij wil. (Koran 2:272)
Plaats reactie