Thomas schreef:ajax schreef:Liegen is niet je sterkste kant
Wat is mijn leugen beste ajax.
Toon dat eens aan.
ajax schreef:En nog net zei je dat 9 jarige niet geslachtsrijp zijn en nu opeens wel?
ajax schreef:Thomas schreef:ajax schreef:Liegen is niet je sterkste kant
Wat is mijn leugen beste ajax.
Toon dat eens aan.
Velen om er eentje te noemen:
Over de rechten van de vrouw in islam heb ik een stuk geplaatst met bron erbij en toen heb je gezegd dat ik de bron er niet bij heb gezet.
Dus zei ik dan zou er 1x bewerkt staan en toen reageerde niet meer...
Dat klopt ook
Leugenaar
En nog net zei je dat 9 jarige niet geslachtsrijp zijn en nu opeens wel?
En dat klopt ook. Ik heb niet gezegd dat een negenjarige niet geslachtsrijp is.
Leugenaar
Monique schreef:ajax schreef:En nog net zei je dat 9 jarige niet geslachtsrijp zijn en nu opeens wel?
Er zijn meisjes die met 9 zwanger kunnen worden....
Betekent dit dat meisjes van 9 "geslachtsrijp" zijn?
er zijn ook vrouwen die nooit zwanger kunnen worden.
Betekent dit dat vrouwen nooit "geslachtsrijp" zijn?
Het feit dat er boven die foto van je staat "Thai officials chocked to hear of nine-year old becomming a mother" .. is toch een veeg teken dat het een UNIKUM is dat een meisje van 9 geslachtsrijp is?
Thomas schreef:ajax schreef:Thomas schreef:ajax schreef:Liegen is niet je sterkste kant
Wat is mijn leugen beste ajax.
Toon dat eens aan.
Velen om er eentje te noemen:
Over de rechten van de vrouw in islam heb ik een stuk geplaatst met bron erbij en toen heb je gezegd dat ik de bron er niet bij heb gezet.
Dus zei ik dan zou er 1x bewerkt staan en toen reageerde niet meer...
Dat klopt ook
Leugenaar
En nog net zei je dat 9 jarige niet geslachtsrijp zijn en nu opeens wel?
En dat klopt ook. Ik heb niet gezegd dat een negenjarige niet geslachtsrijp is.
Leugenaar
Nog een keer voor jou:
Pedofilie
(woord afkomstig uit het Grieks; pais (παις, wortel paid- = "knaap", "kind" pedo = "kind") en filia (φιλια, "vriendschap")) is een term, die gebruikt wordt voor het zich seksueel primair aangetrokken voelen tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn, door volwassenen (ouder dan 18 jaar) of adolescenten (5 jaar ouder dan het kind). "Die nog niet geslachtsrijp zijn" betekent in de praktijk: kinderen tot gemiddeld ongeveer 12 jaar.
Verder stop ik met jou en je onzinnige discussie want dat heeft geen zin. Jullie blijven sex met kinderen van 9 jaar verdedigen.
Ariel schreef:Dat meisje op jouw foto heeft het waarschijnlijk niet met een man van 54 gedaan ajax.
En als dat wel het geval is dan is dat schandalig.
Dan is die man een pedofiel.
Wat jij nu zegt is dat als iemand vermoord, jij het ook mag doen.
Twee fouten dingen maken een ding niet goed.
Wat betreft het geslachtsrijp zijn van een kind van 9.
Ik moet je toch echt teleurstellen.
Als een kind te vroeg seks heeft dan kan men later grote geestelijke en lichamelijke problemen optreden.
==============
En beste ajax.
In Islam landen is het nog steeds normaal om een kind van 9 jaar te trouwen.
En dat komt omdat Mohammed dat ook gedaan heeft, en daarom denken Moslims dat zij in de schoenen van je profeet mogen treden.
http://www.memritv.org/Transcript.asp?P1=978
http://switch5.castup.net/frames/200410 ... mv&ak=null
ajax schreef:Ik heb het niet verdedigd ik zeg alleen dat het normaal in die tijd was.
ajax schreef:Ariel schreef:Dat meisje op jouw foto heeft het waarschijnlijk niet met een man van 54 gedaan ajax.
En als dat wel het geval is dan is dat schandalig.
Dan is die man een pedofiel.
Wat jij nu zegt is dat als iemand vermoord, jij het ook mag doen.
Twee fouten dingen maken een ding niet goed.
Wat betreft het geslachtsrijp zijn van een kind van 9.
Ik moet je toch echt teleurstellen.
Als een kind te vroeg seks heeft dan kan men later grote geestelijke en lichamelijke problemen optreden.
==============
En beste ajax.
In Islam landen is het nog steeds normaal om een kind van 9 jaar te trouwen.
En dat komt omdat Mohammed dat ook gedaan heeft, en daarom denken Moslims dat zij in de schoenen van je profeet mogen treden.
http://www.memritv.org/Transcript.asp?P1=978
http://switch5.castup.net/frames/200410 ... mv&ak=null
Ik wil alleen duidelijk maken dat het vroeger normaal was en nu niet meer.
Ketter schreef:ajax schreef:Ik heb het niet verdedigd ik zeg alleen dat het normaal in die tijd was.
Nooit, ajax, de romeinen, nochtans niet gekend voor hun strikte zeden, gebruikten bepaalden de huwbare leeftijd van 12 jaar. De meeste volkeren, in die tijd, overigens, gebruikten 14 jaar.
Trouwens, vele moslim-geleerden vinden 9 jaar normaal, omdat hun eeuwige voorbeeld het ook deed.
Thomas schreef:Nee, dat was ze niet. 9 jaar is NIET geslchtsrijp.
Als je een wedstrijd speelt en je verliest moet je niet gaan proberen de regels te veranderen!!!
Dus is onze mo gewoon een pedo!!!
[b]Praat nou geen bull shit. We hebben het over Aisha!!
En die was 6 jaar toen ze trouwden met een vijftiger(gadverdegadverse vieze oude vent) en 9 toen ze met hem neukte.
ajax schreef:Ketter schreef:ajax schreef:Ik heb het niet verdedigd ik zeg alleen dat het normaal in die tijd was.
Nooit, ajax, de romeinen, nochtans niet gekend voor hun strikte zeden, gebruikten bepaalden de huwbare leeftijd van 12 jaar. De meeste volkeren, in die tijd, overigens, gebruikten 14 jaar.
Trouwens, vele moslim-geleerden vinden 9 jaar normaal, omdat hun eeuwige voorbeeld het ook deed.
Vind je het erg als ik weer jou tegenspreek met bewijs dat romeinen trouwden met kleine meiden?
Ketter schreef:ajax schreef:Ketter schreef:ajax schreef:Ik heb het niet verdedigd ik zeg alleen dat het normaal in die tijd was.
Nooit, ajax, de romeinen, nochtans niet gekend voor hun strikte zeden, gebruikten bepaalden de huwbare leeftijd van 12 jaar. De meeste volkeren, in die tijd, overigens, gebruikten 14 jaar.
Trouwens, vele moslim-geleerden vinden 9 jaar normaal, omdat hun eeuwige voorbeeld het ook deed.
Vind je het erg als ik weer jou tegenspreek met bewijs dat romeinen trouwden met kleine meiden?
Ajax, er zijn vast wel romeinen geweest die sex hadden met slaven en slavinnen, waaronder waarschijnlijk serieus minderjarigen.
Feit is dat volgens hun wet de huwbare leeftijd 12 jaar was.
Feit is ook dat de romeinen ons niet als eeuwig voorbeeld wordt opgedrongen, en blijkbaar Mohammed wel.
En een eeuwig voorbeeld had gewoon een jaar of 7 langer kunnen wachten, om het bloemetje te doorprikken, niet? Of ten minste, God had het kunnen voorzien dat er hadith gingen komen die jeugdige meisjes tot op de dag van vandaag nadelig zouden zijn, en dus effe in de Koran duidelijk kunnen maken dat meisje ook recht hebben op een jeugd, niet?
Dus, Ajax, ik probeer de niet-goddelijkheid van de Islam aan te tonen, niet de niet-goddelijkheid van de Romeinen, want... daar zijn we het over eens, niet?
mvg,
Ketter
Sheik Umair schreef:pe·do·fiel1 (de ~ (m.), ~en)
1 iem. met voorkeur voor seksueel verkeer met jonge kinderen => pedo, pedoseksueel
Als hij voorkeur had voor seksueel verkeer met jonge kinderen, waarom is alleen Aisha dan zo jong?
Monique schreef:ajax schreef:Ik wil alleen duidelijk maken dat het vroeger normaal was en nu niet meer.
Je vindt het dus niet normaal wanneer een vent van 54 een meisje van 9 neukt?
droevie schreef:Sheik Umair schreef:pe·do·fiel1 (de ~ (m.), ~en)
1 iem. met voorkeur voor seksueel verkeer met jonge kinderen => pedo, pedoseksueel
Als hij voorkeur had voor seksueel verkeer met jonge kinderen, waarom is alleen Aisha dan zo jong?
Pedofiel is een persoon welke sexuele fantasiën heeft met van een kind.
Pedosexueel is een persoon welke sexuele gemeenschap heeft met een kind. En daarbij gaat het niet hoe vaak je dit pleegt.
Nu mag voor de Islam gelden, als je ongesteld geweest bent, dan ben je 'volwassen'. Feit is dat je dat als 9 jarig kind gewoon niet bent. Vroeger niet en nu niet. Dat dit wordt goed gepraat, daar heb ik dus geen goed woord voor over. Het had haar opa kunnen zijn. En denk je ook dat Aisha genoten heeft? Kan mij het niet voorstellen.
ajax schreef:Nogmaals ik vind dat het idee al walgelijk is maar dat is puur mijn gedachte uit de hedendaagse tijd ik bedoel vroeger hadden ze die meningen niet toen was het de normaalste zaak van de wereld.
Monique schreef:ajax schreef:Nogmaals ik vind dat het idee al walgelijk is maar dat is puur mijn gedachte uit de hedendaagse tijd ik bedoel vroeger hadden ze die meningen niet toen was het de normaalste zaak van de wereld.
Maar.. de koran is toch van alle tijden? Het gebeurt nog steeds hoor dat oud mannen kinderen verkrachten (trouwen). En dat alleen maar omdat in de islam mag. Je zegt zelf dat het mag wanneer een meisje haar menstruatie heeft. Wat kan er nu "walgelijk" zijn aan een gebod van allah?
ajax schreef:Allah heeft dat niet geboden dus ik weet niet wat je lult maar goed dat doe je continu
Monique schreef:ajax schreef:Allah heeft dat niet geboden dus ik weet niet wat je lult maar goed dat doe je continu
Niet?
Waar komt het dan vandaan? Wie heeft dan verzonnen dat meisjes van 9 geslachtsrijp zijn en dus getrouwd mogen worden?
Mohammed kreeg dat toch ingefluisterd door allah?
Sheik_Umair schreef:Jouw stuk is gebasseerd op emotie, niet op feiten. Daar heb ik niets aan en kan ik ook niet op ingaan.
ajax schreef:Monique schreef:ajax schreef:Allah heeft dat niet geboden dus ik weet niet wat je lult maar goed dat doe je continu
Niet?
Waar komt het dan vandaan? Wie heeft dan verzonnen dat meisjes van 9 geslachtsrijp zijn en dus getrouwd mogen worden?
Mohammed kreeg dat toch ingefluisterd door allah?
Nee hoor dat was normaal in die tijd dus ik weet niet wat lult
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast
