rania schreef:
was zij pas 9 jaar oud enn mohammed vzmh 54 jaar oud, dit lijkt mij niet echt gezond en zeker niet de juiste voorbeeld voor een profeet.
Volgens de hadit was ze 6 jaar oud toen hij haar huwde. Daar kan ik nog ergens begrip voor opbrengen, al geeft dit op zich al een verkeerd signaal.
Aisha was 9 toen Mohammed ze voor het eerst seksuele betrekkingen mee had. Daar kan ik enkel stellen dat dit niet hoort.
rania schreef:een profeet moet rein zijn anders heeft het toch geen zin om profeet te zijn, profeet zou een voorbeeld moeten geven vandaar mijn vraag.
Rania, voor iemand die is een geloofsuiting naast God wordt geplaatst, moet in alle aspecten de vrede, deugdelijkheid en glorie van god uitstralen. Dus als die persoon teruggrijpt naar geweld (zelfverdediging of niet), veelvrouwerij, betrekkingen met minderjarigen, enz..., dan stel ik alleen maar vast dat zulks blijkbaar deugden zijn in de ogen van wat
deze persoon God noemt.
Het spijt me, maar ik kan me niet inbeelden dat ik zo'n beledigend beeld van mijn eventuele schepper kan aanhouden. Ik hou mezelf niet graag voor de gek, zie je.
rania schreef:de koran, het heilgste boek der werelden en ook daar haal ik mijn geringe kennis vandaan.
Rania, Islam heeft meerdere gezichten. Het 'Mekka' gezicht van de 'profeet' die bijna geen volgelingen had, en zich spiegelde aan Jezus Christus, en het 'Medina' gezicht van een 'profeet' die zich spiegelde aan Alexander de Grote, de veroveraar.
002.216 Fighting is prescribed for you, and ye dislike it. But it is possible that ye dislike a thing which is good for you, and that ye love a thing which is bad for you. But Allah knoweth, and ye know not.
De vraag die je jezelf moet stellen is: ben je bereid om de hele Islam te aanvaarden, of enkel het suiker-zoete gedeelte?
Islam is niet in-slecht of kwaadaardig en Moslims zijn geen slechte mensen, maar Islam is ook niet bovenmenselijk rechtvaardig en het gedrag van Moslims is dan ook niet anders dan dat van niet-moslims. En dat is een simpel feit dat je elke dag op het televisiescherm kunt waarnemen.
rania schreef:ik geloof dat we geschapen zijn door onze schepper allah van alles wat het leven geeft.
van plant tot boom, van dieren tot mensen,van hemel tot deze aardbol.
Het is mogelijk dat er een schepper is, ik weet het niet, maar ik weet wel dat het mijn plicht is om te eisen van iemand die mij "de waarheid over God" probeert op te dringen, om heel zeker te weten of dat beeld wel het juiste is.
En een God die zich maar aan één persoon laat zien, met één boodschap, die dan op één of andere manier, soms met geweld, aan de rest van de wereld moet worden opgedrongen, lijkt me een vreemd wereldbeeld. Immers, het gaat zo overduidelijk in tegen de universele karakter van natuurwetten, waarvan we zeker weten dat, als die er is, deze van de schepper komen.
Hoewel ik bereid ben in God te geloven, let ik toch wel heel hard op dat ik niet in afgoden ga geloven. Immers, hoe machtig is een god die in z'n boodschap honderden keren met de hel moet dreigen? Stel dat ik een kind opvoed, hoe zou je me noemen als ik dat kind voortduren bedreig met een hete pook?
mvg,
Ketter
Zonder (ji)haat straat.
Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?