Easa (as) voorspelt de komst van de profeet Mohammed (saws)

Is Mohammed het zegel der profeten? Of gewoon één der velen? Debatteer over zijn leven, visies, psychologie, sucessen en mislukkingen. Kun je hem met Jezus vergelijken?
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49666
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Bericht door Pilgrim »

droevie schreef:
ajax schreef:Over Paran:

http://www.answering-christianity.com/paran.htm

Ik ben nu supertrol doen pijn in je hart he wasmiddel.de Waarheid komt en je bent zielig bezig

hmm ik vind dat je een beetje onzin praat :shock:

Ik heb deze site allang bekeken, en netzo als jij vind dat answering islam een onzin site is, is deze tegen hanger nog lachwekkender.
Ariél schreef:Ik heb deze discussie 5 weken geleden met hem gevoerd.
Maar deze posten zijn verloren gegaan.
Hij heeft het gelezen.

Maar ik vermoed dat Rust ook nu niet zal lezen wat je schrijft.
Eigenlijk gooi je parels voor de zwijnen , om in de woorden van Jezus te spreken.

achja.. parels zat.. :wink:
Droevig ben je wel moet ik zeggen heet jij niet stiekem droevie ik betwijfel of je hond zo heet
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 77304
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

ajax schreef: Mohammed vzmh was erg roofgierig hij was zoo rijk dat hij geld nodig had.
Hij doelt hier op Smith en al die andere.
Trouwens er staat daarna een andere vers van Mohammed vzmh de Profeet voor de Mensheid
Soms denk ik wel eens dat zelfs de ere titel van super trol te veel eer voor je is ajax.
Je bent een schande voor je religie.

Wat bedoel je nu weer met " staat daarna een andere vers van Mohammed vzmh de Profeet voor de Mensheid"
Je komt zo dom over dat mensen in wanhoop het haar uit hun hoofd trekken.

zucht......
Bedoel je Matteüs 16?

16 Aan hun vruchten zul je hen herkennen. Men plukt toch geen druiven van doornstruiken of vijgen van distels? 17 Zo draagt elke goede boom goede vruchten, maar een slechte boom draagt slechte vruchten. 18 Een goede boom kan geen slechte vruchten dragen, evenmin als een slechte boom goede vruchten dragen kan. 19 Elke boom die geen goede vruchten draagt, wordt omgehakt en in het vuur geworpen. 20 Zo kunnen jullie hen dus aan hun vruchten herkennen.

Ook deze teksten kunnen zo op Islam slaan.
tot nu toe heb ik alleen maar veel rotte vruchten gezien wat Islam en zijn aanhangers, en we kunnen zeker geen druiven van de stekelige takken van islam plukken.
Je graaft je eigen graf.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Gebruikersavatar
Rust
Berichten: 444
Lid geworden op: do apr 12, 2007 10:04 pm

Bericht door Rust »

droevie schreef:Idd moslims grijpen Deut 18:18 graag aan om Mohammed vanuit de Bijbel te verklaren.
Meer dan de helft van de Bijbel wordt door Christenen verworpen, weinigen zullen de waarheid volgen.

Als Christnen het niet eens kunnen zijn over de vraag wie Jezus, wiens echte naam Easa (as), is terwijl ze dezelfde Bijbel lezen dan kan ik als Moslim, die in de gehele Koran geloof en in alle openbaringen die vóór de profeet Mohammed (saws) geopenbaard zijn, nooit van ze vewachten dat ze de Bijbel serieus zullen nemen..

En de meesten deinsen ook niet terug om te vervalsen en dat deden ze en dat doen ze nog steeds.. Vergelijk Deut 18:18 met Deut 18:18 en oordeel zelf:

Deut 18:18 Een Profeet zal Ik hun verwekken uit het midden hunner broederen, als u; en Ik zal Mijn woorden in Zijn mond geven, en Hij zal tot hen spreken alles, wat Ik Hem gebieden zal.

In de Nieuwste Bijbel vertaling is echter dit te lezen:

Deut 18:18 Ik zal in hun midden profeten laten opstaan zoals jij. Ik zal hun mijn woorden ingeven, en zij zullen het volk alles overbrengen wat ik hun opdraag.

Er wordt ineens gesproken over profeten inplaats van profeet en "hun broederen" is getracht te verwijderen.... Waarom?

En dan blijven beweren en claimen dat de Bijbel onvervalst is... en ook nog de grootste leugen vertellen dat Easa (as) Grieks sprak... In de Bijbel is er veel gewijzigd en vervalst, ik zeg niet bewust..

Maar Allah (swt) heeft een paar verzen gespaard gebleven om te dienen als bewijs tegen de ongelovigen....

En waarom denken jullie dat Joden niet in Easa (as) geloven omdat ze van jullie horen dat hij is gekruisigd.. duidelijk een vals profeet... Echter de Islam kwam met de volle waarheid.. en vertelt ons dat Easa (as) niet is gekruisigd noch is gedood...

De Koran

17:81 “En zeg: De waarheid is gekomen en de valsheid is verdwenen”

Accepteer Easa (as) en zijn waarheid en hou op met ongeloof.... En als jullie werkelijk de volgelingen zijn van Jezus, wiens echte naam Easa (as), is waarom volgen jullie zijn boodschap niet? Jullie volgen alleen datgene wat jullie behaagt en veel van wat in de Bijbel staat negeren jullie of verwerpen jullie gewoon... Maar in de onbetrouwbare hadiths geloven jullie zeer sterk... kan het nog hypocrieter?

Ps: ik wil een appeltaart dus ik krijg een appeltaart...

Groetjes,

Rust
Laatst gewijzigd door Rust op za apr 21, 2007 11:52 pm, 2 keer totaal gewijzigd.
"Hij wiens hart Allah voor de Islam heeft verruimd is in het licht van zijn Heer." (Quran 39:22)
Gebruikersavatar
Ketter
Berichten: 4218
Lid geworden op: do jun 22, 2006 9:06 am
Locatie: Vlaanderen

Bericht door Ketter »

ajax schreef:
Ketter schreef: Ajax, Mohammed heeft geroofd. Dat staat gewoon overal beschreven in je eigen bronnen.
Heilige Koran:Stelen(Roven) mag niet!

Zoals Rust al zei Gaat het in tegenstrijd met de Heilige Koran dat is het nietig!
Ajax, ik beschouw de hadith niet als betrouwbare bron, maar wat ik zeker niet doe is die hadith schrappen die tegen de koran gaan.

Helaas voor jou staat in de Koran dat de profeet heeft mensen afgeslacht en nadien liet hij Allah nog eens zeggen dat Mohammed mocht genieten van het geplunderde(what you have won):
[al-Anfal 8:67-68]
"It is not for any Prophet to have captives until
he hath made slaughter in the land. You desire
the lure of this world and Allah desires for you
the hereafter and Allah is Mighty, Wise.. Now
enjoy what you have won as lawful and good and
keep your duty to Allah. Lo! Allah is forgiving,
merciful."

mvg,
Ketter
Zonder (ji)haat straat.

Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49666
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Bericht door Pilgrim »

Ariel schreef:
ajax schreef: Mohammed vzmh was erg roofgierig hij was zoo rijk dat hij geld nodig had.
Hij doelt hier op Smith en al die andere.
Trouwens er staat daarna een andere vers van Mohammed vzmh de Profeet voor de Mensheid
Soms denk ik wel eens dat zelfs de ere titel van super trol te veel eer voor je is ajax.
Je bent een schande voor je religie.

Wat bedoel je nu weer met " staat daarna een andere vers van Mohammed vzmh de Profeet voor de Mensheid"
Je komt zo dom over dat mensen in wanhoop het haar uit hun hoofd trekken.

zucht......
Bedoel je Matteüs 16?

16 Aan hun vruchten zul je hen herkennen. Men plukt toch geen druiven van doornstruiken of vijgen van distels? 17 Zo draagt elke goede boom goede vruchten, maar een slechte boom draagt slechte vruchten. 18 Een goede boom kan geen slechte vruchten dragen, evenmin als een slechte boom goede vruchten dragen kan. 19 Elke boom die geen goede vruchten draagt, wordt omgehakt en in het vuur geworpen. 20 Zo kunnen jullie hen dus aan hun vruchten herkennen.

Ook deze teksten kunnen zo op Islam slaan.
tot nu toe heb ik alleen maar veel rotte vruchten gezien wat Islam en zijn aanhangers, en we kunnen zeker geen druiven van de stekelige takken van islam plukken.
Je graaft je eigen graf.
Dat gaat over Paulus de Anti-christ weet je nog
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49666
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Bericht door Pilgrim »

Ketter schreef:
ajax schreef:
Ketter schreef: Ajax, Mohammed heeft geroofd. Dat staat gewoon overal beschreven in je eigen bronnen.
Heilige Koran:Stelen(Roven) mag niet!

Zoals Rust al zei Gaat het in tegenstrijd met de Heilige Koran dat is het nietig!
Ajax, ik beschouw de hadith niet als betrouwbare bron, maar wat ik zeker niet doe is die hadith schrappen die tegen de koran gaan.

Helaas voor jou staat in de Koran dat de profeet heeft mensen afgeslacht en nadien liet hij Allah nog eens zeggen dat Mohammed mocht genieten van het geplunderde(what you have won):
[al-Anfal 8:67-68]
"It is not for any Prophet to have captives until
he hath made slaughter in the land. You desire
the lure of this world and Allah desires for you
the hereafter and Allah is Mighty, Wise.. Now
enjoy what you have won as lawful and good and
keep your duty to Allah. Lo! Allah is forgiving,
merciful."

mvg,
Ketter
Inderdaad dat is na een overwinning dat is een afspraak:

Win je mag je de Buit hebben
Verlies je is je buit weg

Hoe ontstaat een oorlog?

Verbond is verbroken.
Kan er nog vrede worden gesloten?

Ja het staat de Koran als ze naar vrede neigen dan moet je ook naar vrede neigend
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
droevie
Berichten: 275
Lid geworden op: vr apr 20, 2007 8:59 pm

Bericht door droevie »

Ketter schreef:@rust

Ik heb die onzin al eens allemaal weerlegd, op dit forum.

Maar eigenlijk is het heel eenvoudig: jullie leggen geen enkel zinnig verband ,enkel maar wilde veronderstellingen, interpretaties, enz...

Leg me maar eerst eens rustig uit waarom God zo verschrikkelijk onduidelijk is in zijn voorspellingen?
misschien iets voor een andere topic?
Leuk om erover na te denken :)
Gebruikersavatar
Ketter
Berichten: 4218
Lid geworden op: do jun 22, 2006 9:06 am
Locatie: Vlaanderen

Bericht door Ketter »

ajax schreef: Inderdaad dat is na een overwinning dat is een afspraak:

Win je mag je de Buit hebben
Verlies je is je buit weg

Hoe ontstaat een oorlog?

Verbond is verbroken.
Kan er nog vrede worden gesloten?

Ja het staat de Koran als ze naar vrede neigen dan moet je ook naar vrede neigend
Dus, we zijn het erover eens: Mohammed plunderde. Dat die plunderingen nadien worden goedgepraat als "verbroken afspraken" geldt voor elke valse oorlog, en is geen argument in het betoog. Als jij het normaal vind dat God kan blijkbaar zijn almacht enkel bewijzen met het bloed van arme stervelingen, tja, dan is dat zo.

Het argument is dat enkel via omzwervingen, interpretaties en heel veel inbeeldingsvermogen wordt geponeerd dat Mohammed wordt voorspeld in de bijbel, maar dat het voor de hand liggende 'rovende wolf in schaapskleren' heel makkelijk aan te tonen is.

mvg,
Ketter
Zonder (ji)haat straat.

Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?
Gebruikersavatar
Rust
Berichten: 444
Lid geworden op: do apr 12, 2007 10:04 pm

Bericht door Rust »

De hypocrieten, christenen, ongelovigen, atheisten, bezetenen en duivels samen kunnen het niet tegen een Moslim jongere, genaamd ajax (met een kleine letter ook nog)...

Weten jullie waarom?... want de waarheid staat aan zijn kant...

Masha'Allah

Groetjes,

Rust
"Hij wiens hart Allah voor de Islam heeft verruimd is in het licht van zijn Heer." (Quran 39:22)
Gebruikersavatar
Ketter
Berichten: 4218
Lid geworden op: do jun 22, 2006 9:06 am
Locatie: Vlaanderen

Bericht door Ketter »

Rust schreef:De hypocrieten, christenen, ongelovigen, atheisten, bezetenen en duivels samen kunnen het niet tegen een Moslim jongere, genaamd ajax (met een kleine letter ook nog)...

Weten jullie waarom?... want de waarheid staat aan zijn kant...

Masha'Allah

Groetjes,

Rust
Sorry, rust, maar ik hak ajax keer op keer in de pan.
Geen enkel van zijn stellingen houdt hier stand. Wat wil je? Het zijn maar one-liners.
Natuurlijk vinden jullie jezelf zo superieur dat je zelfs dat niet ziet.
Zonder (ji)haat straat.

Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49666
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Bericht door Pilgrim »

Ketter schreef:
ajax schreef: Inderdaad dat is na een overwinning dat is een afspraak:

Win je mag je de Buit hebben
Verlies je is je buit weg

Hoe ontstaat een oorlog?

Verbond is verbroken.
Kan er nog vrede worden gesloten?

Ja het staat de Koran als ze naar vrede neigen dan moet je ook naar vrede neigend
Dus, we zijn het erover eens: Mohammed plunderde. Dat die plunderingen nadien worden goedgepraat als "verbroken afspraken" geldt voor elke valse oorlog, en is geen argument in het betoog. Als jij het normaal vind dat God kan blijkbaar zijn almacht enkel bewijzen met het bloed van arme stervelingen, tja, dan is dat zo.

Het argument is dat enkel via omzwervingen, interpretaties en heel veel inbeeldingsvermogen wordt geponeerd dat Mohammed wordt voorspeld in de bijbel, maar dat het voor de hand liggende 'rovende wolf in schaapskleren' heel makkelijk aan te tonen is.

mvg,
Ketter

Nee helaas Mohammed vzmh plunderde niet hij werd constant bedreigd met de dood door die arabieren en Mohammed greep enkel naar z,n recht zelfverdediging.
Het slaat nergens op want de wetten van doodstraf enkel op schuldig bevonde misdaden.
Je mag geen onschuldigen vermoorden.
En geen 1 Profeet deed dat dus het heeft geen zin.


11. O, gij die gelooft! Laat een volk het andere volk dat waarschijnlijk beter is dan zij, niet bespotten, noch vrouwen andere vrouwen, die misschien beter zijn dan zij. En belastert elkander niet, noch noemt elkaar bij scheldnamen. Kwaad is (het geven van) een slechte naam na de aanvaarding van het geloof, en zij die geen berouw tonen zijn de onrechtvaardigen.

204. En wanneer de Koran wordt voorgedragen, luistert er naar en weest stil, opdat u barmhartigheid moge geschieden.

61. En als zij tot vrede neigen, neigt u er dan ook toe en legt uw vertrouwen in Allah. Voorzeker Hij is Alhorend, Alwetend.


Zie de laatste als uw vijand jou vrede aanbieden moet je vrede accepteren!

Kortom;

Hij is niet roofzuchtig hij gebruikt enkel zijn recht voor zelfverdediging.
Laatst gewijzigd door Anonymous op za apr 21, 2007 10:44 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 77304
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

ajax schreef: Zoon??

Haah yeah right

Nou eh effe kijken 5 min kijken en concluderen maakt jouw de idioot en niet die ene op de site.
Sommige mensen zijn intelligenter dan een ander ajax.
Sorry, en die mensen hebben aan 10 regels genoeg om te zien wat een onzin op deze site staat.

Kom…laten we weer eens een kijkje nemen.


Let us look at the following Verses: "Then God opened her [Hagar] eyes and she saw a well of water. So she went and filled the skin with water and gave the boy a drink. God was with the boy as he grew up. He lived in the desert and became an archer. While he was living in the Desert of Paran, his mother got a wife for him from Egypt. At that time Abimelech and Phicol the commander of his forces said to Abraham, "God is with you in everything you do. (From the NIV Bible, Genesis 21:19-22)"

Hagar was an Arab. Abraham peace be upon him had Ishmael from her, who was 13 years older than Issac. After Sarah, Abraham's wife gave birth to Issac, Abraham decided to let Hagar and her son Ishmael go. He sent to the desert of Arabia in the region of Paran.
Then GOD Almighty promised Ishmael that from him, He will increase his numbers and make from him a great nation, the Arab nation; "And as for Ishmael, I have heard you: I will surely bless him; I will make him fruitful and will greatly increase his numbers. He will be the father of twelve rulers, and I will make him into a great nation. (From the NIV Bible, Genesis 17:20)"
The Bible clearly says that Paran is south of Sinai in Egypt; "He said: 'The LORD came from Sinai and dawned over them from Seir; he shone forth from Mount Paran. He came with myriads of holy ones from the south, from his mountain slopes.' (From the NIV Bible, Deuteronomy 33:2)"
Kedar came from Ishmael; "These are the names of the sons of Ishmael, listed in the order of their birth: Nebaioth the firstborn of Ishmael, Kedar, Adbeel, Mibsam, and Mishma, and Dumah, and Massa, Hadar, and Tema, Jetur, Naphish, and Kedemah: These are the sons of Ishmael, and these are their names, by their towns, and by their castles; twelve princes according to their nations. Kedar and Ancient Arabs (From the NIV Bible, Genesis 25:13)" The Arabian desert region was named after Kedar. See the second map below.



Wat heft dit met onze discussie te maken?

Kan jij het uitleggen.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Gebruikersavatar
Rust
Berichten: 444
Lid geworden op: do apr 12, 2007 10:04 pm

Bericht door Rust »

Ketter schreef:Sorry, rust, maar ik hak ajax keer op keer in de pan.
Je bent een atheist heb ik begrepen je gelooft niet in de Bijbel... maar als het je uitkomt dan geloof je in de citaten die hypocrieten onder christenen op dit forum je ingeven... Of ga je me vertellen dat jij net als in die hypocrieten in de Bijbel gelooft...

Wanneer de vijand uit is om oorlog te voeren dan wordt deze verpletterd... zijn bezittingen en zijn rijkdom behoort hem niet meer toe... tenzij hij neigt tot vrede dan zal hij vrede vinden...

Een ongelovige die tegen Allah (swt) keert en de waarheid verwerpt zal in de hel eeuwig vernietigd worden... die dag zal komen geloof me...

Groetjes,

Rust
"Hij wiens hart Allah voor de Islam heeft verruimd is in het licht van zijn Heer." (Quran 39:22)
Gebruikersavatar
Ketter
Berichten: 4218
Lid geworden op: do jun 22, 2006 9:06 am
Locatie: Vlaanderen

Bericht door Ketter »

ajax schreef: Nee helaas Mohammed vzmh plunderde niet hij werd constant bedreigd met de dood door die arabieren en Mohammed greep enkel naar z,n recht zelfverdediging.
Het slaat nergens op want de wetten van doodstraf enkel op schuldig bevonde misdaden.
Je mag geen onschuldigen vermoorden.
En geen 1 Profeet deed dat dus het heeft geen zin.


Kortom;

Hij is niet roofzuchtig hij gebruikt enkel zijn recht voor zelfverdediging.
Makkelijk als je ongelovigen als "schuldigen" verklaard, niet?

Natuurlijk heeft Mohammed in z'n legertactieken onschuldigen gedood. De joden in Chaibar heeft hij gewoon overvallen en grotendeels afgeslacht, hij heeft slaven genomen, hij heeft karavanen naar Mekka overvallen, enzovoorts.

Je gaat me toch niet vertellen dat al die mensen hem naar het leven stonden?

Wat voor God is het die geweld nodig heeft om z'n woord te verspreiden, ajax, vertel het me? Een almachtige God?

Kijk naar het resultaat van die 'god', ajax, naar de heilige landen, Israel, Palestina, ..., nu. Allemaal gelovigen van dezelfde 'god', ajax, allemaal miserie. En er is één duidelijke bron aan te wijzen: religie.

En er is maar één verantwoordelijke voor die miserie, die slechts één goed excuus kan aanbrengen: z'n afwezigheid.

mvg,
Ketter
Zonder (ji)haat straat.

Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49666
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Bericht door Pilgrim »

Ketter schreef:
ajax schreef: Nee helaas Mohammed vzmh plunderde niet hij werd constant bedreigd met de dood door die arabieren en Mohammed greep enkel naar z,n recht zelfverdediging.
Het slaat nergens op want de wetten van doodstraf enkel op schuldig bevonde misdaden.
Je mag geen onschuldigen vermoorden.
En geen 1 Profeet deed dat dus het heeft geen zin.


Kortom;

Hij is niet roofzuchtig hij gebruikt enkel zijn recht voor zelfverdediging.
Makkelijk als je ongelovigen als "schuldigen" verklaard, niet?

Natuurlijk heeft Mohammed in z'n legertactieken onschuldigen gedood. De joden in Chaibar heeft hij gewoon overvallen en grotendeels afgeslacht, hij heeft slaven genomen, hij heeft karavanen naar Mekka overvallen, enzovoorts.

Je gaat me toch niet vertellen dat al die mensen hem naar het leven stonden?

Wat voor God is het die geweld nodig heeft om z'n woord te verspreiden, ajax, vertel het me? Een almachtige God?

Kijk naar het resultaat van die 'god', ajax, naar de heilige landen, Israel, Palestina, ..., nu. Allemaal gelovigen van dezelfde 'god', ajax, allemaal miserie. En er is één duidelijke bron aan te wijzen: religie.

En er is maar één verantwoordelijke voor die miserie, die slechts één goed excuus kan aanbrengen: z'n afwezigheid.

mvg,
Ketter

Voor jou Ketter de joden mythe die je graag erbij roept:

http://www.jews-for-allah.org/jewish-my ... killed.htm

En trouwens ik heb verzen bij gezet die het verbieden!
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49666
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Bericht door Pilgrim »

11. O, gij die gelooft! Laat een volk het andere volk dat waarschijnlijk beter is dan zij, niet bespotten, noch vrouwen andere vrouwen, die misschien beter zijn dan zij. En belastert elkander niet, noch noemt elkaar bij scheldnamen. Kwaad is (het geven van) een slechte naam na de aanvaarding van het geloof, en zij die geen berouw tonen zijn de onrechtvaardigen.

204. En wanneer de Koran wordt voorgedragen, luistert er naar en weest stil, opdat u barmhartigheid moge geschieden.

61. En als zij tot vrede neigen, neigt u er dan ook toe en legt uw vertrouwen in Allah. Voorzeker Hij is Alhorend, Alwetend.


Zie de laatste als uw vijand jou vrede aanbieden moet je vrede accepteren!
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ketter
Berichten: 4218
Lid geworden op: do jun 22, 2006 9:06 am
Locatie: Vlaanderen

Bericht door Ketter »

ajax schreef:Voor jou Ketter de joden mythe die je graag erbij roept:

http://www.jews-for-allah.org/jewish-my ... killed.htm

En trouwens ik heb verzen bij gezet die het verbieden!
Je kunt niet vanuit de verzen van de koran argumenteren dat het niet gebeurd is, zoals jij en het 'artikel' doet. Ik neem de koran immers niet voor waar, met overdaad van bewijs dat noch jij, noch rust met overtuiging hebben kunnen weerleggen.

Maar ik zie wel het huidige gevolg van de leerstellingen van jouw 'god', ajax, da's voldoende bewijs: de 'heilige landen'. Zoals ik zei, en ik gebruik deze keer de woorden van Einstein: "I see only with deep regret that God punishes so many of His children for their numerous stupidities, for which only He Himself can be held responsible; in my opinion, only His nonexistence could excuse Him."

Wil je dat ik je religie verdedig? Bewijs dat dat ze werkt, da's alles wat ik vraag. Bewijs me dat een maatschappij van moslims voor éénieder beter is.

Spijtig genoeg zijn andere gelovigen met veel meer macht dan jullie heden ten dage heel druk bezig overduidelijk te bewijzen dat dat niet het geval is.

En de koran werkt niet als instrument van vrede, omdat het is gebruikt als instrument van oorlog. En dat m'n beste, is het verschil met het nieuwe testament. Beide zijn overduidelijk onwaar, maar de koran is daarenboven ook overduidelijk fout.

mvg,
Ketter
Zonder (ji)haat straat.

Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?
Gebruikersavatar
Rust
Berichten: 444
Lid geworden op: do apr 12, 2007 10:04 pm

Bericht door Rust »

ajax schreef:11. O, gij die gelooft! Laat een volk het andere volk dat waarschijnlijk beter is dan zij, niet bespotten, noch vrouwen andere vrouwen, die misschien beter zijn dan zij. En belastert elkander niet, noch noemt elkaar bij scheldnamen. Kwaad is (het geven van) een slechte naam na de aanvaarding van het geloof, en zij die geen berouw tonen zijn de onrechtvaardigen.

204. En wanneer de Koran wordt voorgedragen, luistert er naar en weest stil, opdat u barmhartigheid moge geschieden.

61. En als zij tot vrede neigen, neigt u er dan ook toe en legt uw vertrouwen in Allah. Voorzeker Hij is Alhorend, Alwetend.


Zie de laatste als uw vijand jou vrede aanbieden moet je vrede accepteren!
Moge Allah (swt) je rijkelijk belonen... Subhana'Allah ik had een helse tekst klaar maar de Woorden van Allah (swt) hebben mijn woede gedoofd.. waarlijk de Koran is genezing voor de harten...

Moge Allah (swt) ons geduld geven met dit ongelovig volk..

5:8. O, gij die gelooft, weest oprecht voor Allah en getuigt met rechtvaardigheid. En laat de vijandschap van een volk u niet aansporen, om onrechtvaardig te handelen. Weest rechtvaardig, dat is dichter bij de vroomheid en vreest Allah, voorzeker, Allah is op de hoogte van hetgeen gij doet.

Subhana'Allah ik liet mijn emoties te veel gaan....

O Allah voorwaar, ik vraag liefde van U, en de liefde van degenen die van U houden en het werk (gedrag) dat mij tot Uw liefde leidt.
O Allah, maak Uw liefde geliefder voor mij dan mijn ziel, mijn familie en koud water.


Assalaam Aleykoum,

Je broeder
"Hij wiens hart Allah voor de Islam heeft verruimd is in het licht van zijn Heer." (Quran 39:22)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49666
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Bericht door Pilgrim »

Ketter schreef:
ajax schreef:Voor jou Ketter de joden mythe die je graag erbij roept:

http://www.jews-for-allah.org/jewish-my ... killed.htm

En trouwens ik heb verzen bij gezet die het verbieden!
Je kunt niet vanuit de verzen van de koran argumenteren dat het niet gebeurd is, zoals jij en het 'artikel' doet. Ik neem de koran immers niet voor waar, met overdaad van bewijs dat noch jij, noch rust met overtuiging hebben kunnen weerleggen.

Maar ik zie wel het huidige gevolg van de leerstellingen van jouw 'god', ajax, da's voldoende bewijs: de 'heilige landen'. Zoals ik zei, en ik gebruik deze keer de woorden van Einstein: "I see only with deep regret that God punishes so many of His children for their numerous stupidities, for which only He Himself can be held responsible; in my opinion, only His nonexistence could excuse Him."

Wil je dat ik je religie verdedig? Bewijs dat dat ze werkt, da's alles wat ik vraag. Bewijs me dat een maatschappij van moslims voor éénieder beter is.

Spijtig genoeg zijn andere gelovigen met veel meer macht dan jullie heden ten dage heel druk bezig overduidelijk te bewijzen dat dat niet het geval is.

En de koran werkt niet als instrument van vrede, omdat het is gebruikt als instrument van oorlog. En dat m'n beste, is het verschil met het nieuwe testament. Beide zijn overduidelijk onwaar, maar de koran is daarenboven ook overduidelijk fout.

mvg,
Ketter
Zie de beschrijving van de schepping in Genesis alsof hij een sprookje verteld zo dom, en dat kwam Jezus vzmh vervullen dus je kunt zeggen dat de NT veel beter is dat de Heilige Koran maar de OT moet je ook erbij wegen en dan heb je weer een andere beeld.
De Islam staat centraal voor vrede.
Wil de vijand vrede krijg je vrede
Willen ze geen vrede dan kun je een oorlog verwachten wat heel logisch is.
Doden vallen overal niet alleen in religie ketter.

Wil je vrede Ketter?

De Heilige Koran zegt waar het op staat:

Hij is het, Die u het Boek heeft nedergezonden; er zijn verzen in, die onoverdrachtelijk zijn, zij vormen de grondslag van het Boek, en er zijn andere (verzen), die zinnebeeldig zijn. Maar degenen in wier hart dwaling is, volgen die, welke zinnebeeldig (bedoeld) zijn en zoeken tweedracht en de verkeerde uitleg. En niemand kent de juiste uitleg dan Allah en degenen, die vast gegrondvest zijn in kennis, die zeggen: "Wij geloven er in; het geheel is van onze Heer"; en niemand trekt er lering uit, dan zij, die begrip hebben.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 77304
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

ajax schreef:
Ariel schreef:
ajax schreef: Mohammed vzmh was erg roofgierig hij was zoo rijk dat hij geld nodig had.
Hij doelt hier op Smith en al die andere.
Trouwens er staat daarna een andere vers van Mohammed vzmh de Profeet voor de Mensheid
Soms denk ik wel eens dat zelfs de ere titel van super trol te veel eer voor je is ajax.
Je bent een schande voor je religie.

Wat bedoel je nu weer met " staat daarna een andere vers van Mohammed vzmh de Profeet voor de Mensheid"
Je komt zo dom over dat mensen in wanhoop het haar uit hun hoofd trekken.

zucht......
Bedoel je Matteüs 16?

16 Aan hun vruchten zul je hen herkennen. Men plukt toch geen druiven van doornstruiken of vijgen van distels? 17 Zo draagt elke goede boom goede vruchten, maar een slechte boom draagt slechte vruchten. 18 Een goede boom kan geen slechte vruchten dragen, evenmin als een slechte boom goede vruchten dragen kan. 19 Elke boom die geen goede vruchten draagt, wordt omgehakt en in het vuur geworpen. 20 Zo kunnen jullie hen dus aan hun vruchten herkennen.

Ook deze teksten kunnen zo op Islam slaan.
tot nu toe heb ik alleen maar veel rotte vruchten gezien wat Islam en zijn aanhangers, en we kunnen zeker geen druiven van de stekelige takken van islam plukken.
Je graaft je eigen graf.
Dat gaat over Paulus de Anti-christ weet je nog

???????????????? Iam lost sweetie?
Dit gaat over Paulus de Anti-christ ?
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49666
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Bericht door Pilgrim »

Rust schreef:
ajax schreef:11. O, gij die gelooft! Laat een volk het andere volk dat waarschijnlijk beter is dan zij, niet bespotten, noch vrouwen andere vrouwen, die misschien beter zijn dan zij. En belastert elkander niet, noch noemt elkaar bij scheldnamen. Kwaad is (het geven van) een slechte naam na de aanvaarding van het geloof, en zij die geen berouw tonen zijn de onrechtvaardigen.

204. En wanneer de Koran wordt voorgedragen, luistert er naar en weest stil, opdat u barmhartigheid moge geschieden.

61. En als zij tot vrede neigen, neigt u er dan ook toe en legt uw vertrouwen in Allah. Voorzeker Hij is Alhorend, Alwetend.


Zie de laatste als uw vijand jou vrede aanbieden moet je vrede accepteren!
Moge Allah (swt) je rijkelijk belonen... Subhana'Allah ik had een helse tekst klaar maar de Woorden van Allah (swt) hebben mijn woede gedoofd.. waarlijk de Koran is genezing voor de harten...

Moge Allah (swt) ons geduld geven met dit ongelovig volk..

5:8. O, gij die gelooft, weest oprecht voor Allah en getuigt met rechtvaardigheid. En laat de vijandschap van een volk u niet aansporen, om onrechtvaardig te handelen. Weest rechtvaardig, dat is dichter bij de vroomheid en vreest Allah, voorzeker, Allah is op de hoogte van hetgeen gij doet.

Subhana'Allah ik liet mijn emoties te veel gaan....

O Allah voorwaar, ik vraag liefde van U, en de liefde van degenen die van U houden en het werk (gedrag) dat mij tot Uw liefde leidt.
O Allah, maak Uw liefde geliefder voor mij dan mijn ziel, mijn familie en koud water.


Assalaam Aleykoum,

Je broeder
Salam aleikom

Ja de Heilige Koran brengt gewoon rust in mensen.
Als ik er naar luister dan krijg ik 9 van de 10 keer een emotionele uitval.
Zo mooi en puur.

Wassalam
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
pd7835
Berichten: 1637
Lid geworden op: di mar 01, 2005 10:35 am
Locatie: Vlaanderen

Bericht door pd7835 »

ajax schreef: Zie de laatste als uw vijand jou vrede aanbieden moet je vrede accepteren!
Wat zij bedoelen met 'als de vijand jou vrede aanbied' is. Als de 'vijand' zich aan de moslimsinvallers overgeeft en zich tot dhimmi (3de rangsburger in zijn eigen door de moslimbinennvallende legers onder de voet gelopen land) laat maken. Mohammed (oorlog zij met hem) en zijn opvolgers hebben hun moslimrijk gewapenderhand uitgebreid zoals Ghengis Khan dit heeft gedaan. De steden die zich zonder slag of stoot overgaven (wanneer zij te zwak waren om zich tegen de moslimovermacht te verdedigen, kozen zij voor het leven in plaats van voor de dood) aan de moslimlegers werden gespaard en zij lieten zich gewillig tot 3de ranbgsburgers (dhimmis) maken. Zij die aan de vernederingen en discriminaties wilden ontsnappen bekeerden zich tot de islam. Van vrije wil is hier helemaal geen sprake, het was keuze tussen leven of dood en tussen untermensch (dhimmi) zijn of ubermensch (moslim) zijn.

De steden die zich sterk genoeg voelden om zich tegen de binnenvallende moslimlegers te verzetten of ervoor kozen om liever tot ter dood te vechten dan zich tot untermensch (dhimmi) te laten degraderen of tot slaaf te laten maken die werden door de mosliminvallers afgemaakt en de vrouwen en kinderen als slaven afgevoerd. Islam ? Niks om trots op te zijn.

De heilige oorlog of djihaad van Moslims.
http://www.dutch.faithfreedom.org/index.php
Laatst gewijzigd door pd7835 op za apr 21, 2007 11:21 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
Rust
Berichten: 444
Lid geworden op: do apr 12, 2007 10:04 pm

Bericht door Rust »

ajax schreef:Salam aleikom

Ja de Heilige Koran brengt gewoon rust in mensen.
Als ik er naar luister dan krijg ik 9 van de 10 keer een emotionele uitval.
Zo mooi en puur.

Wassalam
Ik zal je wat vertellen broeder ooit zei me vader tegen me als Nederlanders hadden geweten hoeveel liefde wij hebben hadden ze oorlog tegen ons gevoerd om liefde van ons te stelen... :)

Nu weet ik dat hij gelijk heeft.... deze mensen kennen geen liefde noch rust in hun harten... Ik vind het wel spijtig...

“…Maar degenen die geloven, zijn sterker in liefde voor Allah.”

Assalaam Aleykoum,
"Hij wiens hart Allah voor de Islam heeft verruimd is in het licht van zijn Heer." (Quran 39:22)
Gebruikersavatar
Ketter
Berichten: 4218
Lid geworden op: do jun 22, 2006 9:06 am
Locatie: Vlaanderen

Bericht door Ketter »

ajax schreef:
Ketter schreef:
ajax schreef:Voor jou Ketter de joden mythe die je graag erbij roept:

http://www.jews-for-allah.org/jewish-my ... killed.htm

En trouwens ik heb verzen bij gezet die het verbieden!
Je kunt niet vanuit de verzen van de koran argumenteren dat het niet gebeurd is, zoals jij en het 'artikel' doet. Ik neem de koran immers niet voor waar, met overdaad van bewijs dat noch jij, noch rust met overtuiging hebben kunnen weerleggen.

Maar ik zie wel het huidige gevolg van de leerstellingen van jouw 'god', ajax, da's voldoende bewijs: de 'heilige landen'. Zoals ik zei, en ik gebruik deze keer de woorden van Einstein: "I see only with deep regret that God punishes so many of His children for their numerous stupidities, for which only He Himself can be held responsible; in my opinion, only His nonexistence could excuse Him."

Wil je dat ik je religie verdedig? Bewijs dat dat ze werkt, da's alles wat ik vraag. Bewijs me dat een maatschappij van moslims voor éénieder beter is.

Spijtig genoeg zijn andere gelovigen met veel meer macht dan jullie heden ten dage heel druk bezig overduidelijk te bewijzen dat dat niet het geval is.

En de koran werkt niet als instrument van vrede, omdat het is gebruikt als instrument van oorlog. En dat m'n beste, is het verschil met het nieuwe testament. Beide zijn overduidelijk onwaar, maar de koran is daarenboven ook overduidelijk fout.

mvg,
Ketter
Zie de beschrijving van de schepping in Genesis alsof hij een sprookje verteld zo dom, en dat kwam Jezus vzmh vervullen dus je kunt zeggen dat de NT veel beter is dat de Heilige Koran maar de OT moet je ook erbij wegen en dan heb je weer een andere beeld.
De Islam staat centraal voor vrede.
Wil de vijand vrede krijg je vrede
Willen ze geen vrede dan kun je een oorlog verwachten wat heel logisch is.
Doden vallen overal niet alleen in religie ketter.

Wil je vrede Ketter?

De Heilige Koran zegt waar het op staat:

Hij is het, Die u het Boek heeft nedergezonden; er zijn verzen in, die onoverdrachtelijk zijn, zij vormen de grondslag van het Boek, en er zijn andere (verzen), die zinnebeeldig zijn. Maar degenen in wier hart dwaling is, volgen die, welke zinnebeeldig (bedoeld) zijn en zoeken tweedracht en de verkeerde uitleg. En niemand kent de juiste uitleg dan Allah en degenen, die vast gegrondvest zijn in kennis, die zeggen: "Wij geloven er in; het geheel is van onze Heer"; en niemand trekt er lering uit, dan zij, die begrip hebben.
Mijn hart, ajax, is niet in dwaling. Ik weet dat omdat het geen haat voelt. En mijn verstand ook niet, want ik weet precies waarom Mohammed de Koran nodig had. En ik weet ook, dat als hij als leider soms ook vrede moest sluiten, vandaar die verzen, en dat hij als leider soms zijn troepen in de strijd gooide, daar had hij andere verzen voor. En als er contradicties waren, dan krijg je bovenstaand vers. "Ik begrijp het en jij niet.", dat staat daar, en dat is de oorsprong van alle miserie tussen subsekten, zoals Shiiten en Soennieten, trouwens. Er wordt nergens een duidelijk criterium gegeven om te weten wanneer je het aan het rechte eind hebt, zoals in de wetenschap.

Kijk, ik vind het fantastisch dat je er zo over denkt, en dat je gelooft dat de koran daarvoor staat.

Heus, verdedigen de Islam maar gerust tegenover mij, je zult het nodig hebben tegenover de horden van moslims die vooral de Islam gebruiken om hun dorst naar macht en misdaden mee goed te spreken, zoals vandaag duidelijk zichtbaar op TV, waar een 13 jarige een moslim ombracht. O ja, en om "ongelovigen" te bekladden.

Geloof je in de duivel? Ik niet, het is een belachelijk concept. Veel belachelijker dan God; maar ik verzeker je: dan die is die duivel nu echt aan het winnen in de Islam, hoor. Hallo, al mijn woorden tegen de Islam, en geweld of zelfs minachting ben ik niet bereid te gebruiken, zijn helemaal voor niets mochten moslims bewijzen dat de Islam werkt, weet je, daden spreken harder dan woorden. Maar tja, ze zijn gewoon mensen, hé, en niet geleid door een hogere macht.

Wil ik vrede? Natuurlijk, anders zou ik me niet seculier noemen. Da's de weg naar vrede. En vergeet niet: éénieder die zijn ideologie aan een ander wil opdringen, mag zich niet seculier noemen.

mvg,
Ketter
Zonder (ji)haat straat.

Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49666
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Bericht door Pilgrim »

Rust schreef:
ajax schreef:Salam aleikom

Ja de Heilige Koran brengt gewoon rust in mensen.
Als ik er naar luister dan krijg ik 9 van de 10 keer een emotionele uitval.
Zo mooi en puur.

Wassalam
Ik zal je wat vertellen broeder ooit zei me vader tegen me als Nederlanders hadden geweten hoeveel liefde wij hebben hadden ze oorlog tegen ons gevoerd om liefde van ons te stelen... :)

Nu weet ik dat hij gelijk heeft.... deze mensen kennen geen liefde noch rust in hun harten... Ik vind het wel spijtig...

“…Maar degenen die geloven, zijn sterker in liefde voor Allah.”

Assalaam Aleykoum,

Salam aleikom

Ja die is zeker juist

En wanneer (de naam van) Allah als Enige God wordt genoemd, dan raken de harten van degenen die niet in het Hiernamaals geloven vervuld van ergernis. Maar wanneer degenen (de afgoden) naast Hem worden genoemd, dan verheugen zij zich
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Plaats reactie