Was Profeet Mohammad een pedofiel?

[hans van de mortel]

[ . . . ]

[Ariel]

Ik ben bang dat je mis hebt. De hadieth stammen zo een 150 jaar tot 300 jaar na de vermeende profeet.

Nu weer vermeende profeet, daarnet bestaande profeet.. make up your mind dear.
En het maakt niet uit of de hadith 150 jaar geleden geschreven is, of 500 jaar...( trouwens, Sirat Rasoul Allah. The earliest biography of Muhammad, van ibn Ishaq en de hadiths van Tabari zijn jonger . nog geen 100 jaar geschreven na dat Mohammed gestorven is)...maar Moslims geloven er nu eenmaal in, en leven naar de hadith.

Dat oudere mannen graag een jonge vrouw zouden willen, heeft niets met religie of cultuur te maken maar met het man zijn, immers iedereen lust wel een groen blaadje.

Lekker..Een groen blaadje van 9 of 10 jaar, en dan een oude vieze man zijn van 56 ( mohammed) of 80 jaar zoals de viezerik uit SA, ik noem die mannen kinder verkrachters. Een normale kerel wordt niet heet en opgewonden van een kind.

. Het ligt dus besloten in de tijdsgeest en daar moet het blijven.

Maar dat is het punt. Daar blijft het niet bij, want grote voorbeeld Mohammed gaf het goede voorbeeld.
http://www.youtube.com/watch?v=dlrJxaxaHRU" onclick="window.open(this.href);return false;

Moslims moeten gaan begrijpen dat niet alles op waarheid berust en dat politiek teveel kapot heeft gemaakt. ook moeten ze gaan beseffen dat bijvoorbeeld de koran menselijk is. Anders kun je de fouten niet verklaren.

Dat lukt nooit, en daarom is het naar mijn idee ook goed als men de rotte kern van Islam bloot legt.
Je hebt wel gelijk dat veel moslims weinig van de hadith afweten
Eeen paar reacties na aanleiding van het artikel over de 80 jarige man in SA die zijn 10 jarige bruid terug krijgt merk je dat heel goed.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/4691 ... html?p=8,1" onclick="window.open(this.href);return false;

Moslima, Amsterdam
Wat een achterlijke reacties hier. Mensen die niets over de Islam weten verdiep je er eens in en reageer dan pas. Baseer je mening op de feiten!!! Uithuwelijken in de Islam MAG ABSOLUUT NIET. Hij houdt zich absoluut niet aan de Sharia!! De sharia zegt totaal wat anders. En voor de persoon die zegt dat de Koran door de man geschreven is. Wist je dat de Islam de vrouw rechten heeft gegeven??? Vrouw en man zijn GELIJK... Ken de feiten!!!

Moslima weet niet dat als een maagd zwijgt dit betekend dat ze toestemming geeft.

Boechari Volume 7, Boek 62, Nummer 68:
Verteld door Aisha:

Ik zei: O apostel van Allah! Een maagd voelt zich verlegen!"
Hij zei: Haar toestemming wordt uitgedrukt door haar zwijgen."

taksu, Apeldoorn zegt:

Dit heeft niks met Islam te maken. Als deze man dit doen, is dit absoluut een grote zonde. Jammer dat wederom een nieuwsbericht komt alsof dit is toegestaan in Islam, en dat mensen hierdoor een negatief beeld krijgen. Of beter gezegd: Nog negatiever beeld over Islam. jammer dat dit geloof zo verkeerd wordt geschetst in deze maatschappij

Zie je wat ik bedoel.. Door dit soort berichten, en door het zwartmaken van Islam gaan Moslims wel nadenken, en kan je ze misschien duidelijk maken waar Islam werkelijk voor staat.

[hans van de mortel]

Zie je wat ik bedoel.. Door dit soort berichten, en door het zwartmaken van Islam gaan Moslims wel nadenken, en kan je ze misschien duidelijk maken waar Islam werkelijk voor staat.

Helaas kunnen moslim erg slecht tegen de feiten. Zij gaan ABSOLUUT NIET NADENKEN. En zeker niet als jij of ik hen erop wijzen hoe verrot hun islamitische systeem wel is. Waarom? Omdat zij nog altijd vasthouden aan oerprimitieve woestijn beginselen. Het anders zijn, het achterlijk zijn, schijnt hen niet met rust te kunnen laten. Een moslimkind weet dit niet. Begrijpt het allemaal nog niet. Totdat hij op een leeftijd komt dat hij ontdekt dat zijn hele familie en afkomst steunt op achterlijkheid. De achterlijkheid van het niet kunnen lezen en schrijven door de historie heen.

Hij kijkt in de spiegel en ziet dat hij anders is dan al die andere jongens en meisjes om hem heen. Jurkjes, blote benen, vrijheid, beschaving, kennis, macht. Het grote kind ontdekt zijn afkomst. Het anders zijn. In de verdomhoek zitten. Het minderwaardig zijn. Hoezo minderwaardig? Hij is als mens minderwaardig omdat hij halstarrig als moslim door het leven wil gaan. Raar. Want in dit vrije land ben je vrij om te kiezen wat je wil. Maar als moslim ben je de islamitische pineut. Je bent getekend voor je leven als achterlijke. Tenzij, tenzij je moslim af bent. Een moslim schijt in zijn broek zo laf als hij is om te zeggen dat hij geen moslim meer is. Want je hele vriendenkring en familie gluurt en luistert bedreigend mee. Met een mes of pistool in de aanslag. Want agressiviteit zit de moslim als kontlikker van Mohammed nu eenmaal in zijn bloed.

Het verschil zit ook in de betekenis van het woord. Christen betekent volgeling van Christus - vredelievend dus. En dat vinden we allemaal terug in de bijbel. Moslim betekent volgeling van Mohammed - gewelddadig sadistisch dus. En dat vinden we allemaal terug in de koran. Een moslim die denkt zich hieruit te kunnen lullen, gaat er zeker vanuit dat niet moslims achterlijk zijn, maar wij!

MOSLIMS ZIJN LAF! VANDAAR OOK DAT ZE HUICHELACHTIG, AGRESSIEF EN ONBETROUWBAAR ZIJN.

[machmoed elchalid]

Aangezien alle religies onzin zijn, hoort iedereen hier alle religies zwart te maken en niet alleen de islam. In de tijd dat ze zijn ontstaan, steekt de islam met kop en schouders boven uit. Dit is een feit! Helaas hebben de moslims zelf hun graf gegraven door te stellen dat de koran en daaruit voortvloeiende handelingen etc etc, de islam, voor altijd en eeuwig is. Dit is niet altijd zo geweest. Al in de 8e en 9e eeuw waren er de Moetazilieten en juist deze mensen waren verder dan enig huidig moslim.

@ Ariel
Hoezo nu vermeende profeet en daarnet bestaande profeet. Als je niet kunt lezen, dan hoor je hier niet thuis. leugens horen elders. Ik heb het altijd over een vermeende profeet gehad omdat niemand met zekerheid kan zeggen dat hij heeft bestaan. Ook zijn zogenaamde leer is niet van hem, maar van een grote groep mensen. Ala christendom zullen we maar zeggen. Nog steeds begrijp ik niet dat je met zulke discussietechnieken iemand kunt overhalen om in discussie te gaan. Ik ben geen religieus gelovige, dus daar hoef je het niet te zoeken. Tot nu toe en hier in de zaal zijn een hoop normale mensen geen moslim zijnde en zelfs die hebben meer sympathie voor de moslims die hier proberen een discussie aan te gaan dan die zogenaamde onzin vrijdenkers. Eigenlijk vertonen veel freethinkers dezelfde achterlijke symptomen als die orthodoxe gelovigen en zijn ze misschien iets erger. Verbeter jezelf en verdraai geen woorden. Ook dat posts ergens anders worden gedropt en dan de schuld aan anderen omdatr zij het niet kunnen vinden. Ariel: je hebt voor afgedaan als een waarachtig en intelligent mens. Je bent zoals de moslims zeggen minder dan een varken. Ajuus paraplu.

[Zwartmeer]

Ik heb het altijd over een vermeende profeet gehad omdat niemand met zekerheid kan zeggen dat hij heeft bestaan.

Als ie nou met zekerheid wel bestaan had, zou hij dan in jouw ogen dan wel een echte profeet zijn geweest?

[naar boven]

Aangezien alle religies onzin zijn, hoort iedereen hier alle religies zwart te maken en niet alleen de islam. In de tijd dat ze zijn ontstaan, steekt de islam met kop en schouders boven uit. Dit is een feit! Helaas hebben de moslims zelf hun graf gegraven door te stellen dat de koran en daaruit voortvloeiende handelingen etc etc, de islam, voor altijd en eeuwig is. Dit is niet altijd zo geweest. Al in de 8e en 9e eeuw waren er de Moetazilieten en juist deze mensen waren verder dan enig huidig moslim.

@ Ariel
Hoezo nu vermeende profeet en daarnet bestaande profeet. Als je niet kunt lezen, dan hoor je hier niet thuis. leugens horen elders. Ik heb het altijd over een vermeende profeet gehad omdat niemand met zekerheid kan zeggen dat hij heeft bestaan. Ook zijn zogenaamde leer is niet van hem, maar van een grote groep mensen. Ala christendom zullen we maar zeggen. Nog steeds begrijp ik niet dat je met zulke discussietechnieken iemand kunt overhalen om in discussie te gaan. Ik ben geen religieus gelovige, dus daar hoef je het niet te zoeken. Tot nu toe en hier in de zaal zijn een hoop normale mensen geen moslim zijnde en zelfs die hebben meer sympathie voor de moslims die hier proberen een discussie aan te gaan dan die zogenaamde onzin vrijdenkers. Eigenlijk vertonen veel freethinkers dezelfde achterlijke symptomen als die orthodoxe gelovigen en zijn ze misschien iets erger. Verbeter jezelf en verdraai geen woorden. Ook dat posts ergens anders worden gedropt en dan de schuld aan anderen omdatr zij het niet kunnen vinden. Ariel: je hebt voor afgedaan als een waarachtig en intelligent mens. Je bent zoals de moslims zeggen minder dan een varken. Ajuus paraplu.

Ariel heeft gelijk hoor.
Hier heb je het wel degelijk over een profeet. Het woord 'vermeende' komt in deze posting niet voor:

Keer op keer zie ik gekken met gekken in discussie. Zo is iemand net wakker en stelt dat Allah voor de islam al bekend was...joh! Meen je dat nou...dit erkennen alle moslims. Dit weet iedereen. Allahoema in het arabisch is Elohim in het hebreeuws en maar lullen dat het niet dezelfde God kan zijn. De namen zijn in ieder geval identiek. Voor de profeet uberhaupt geboren was, waren de arabieren het erover eens dat Allah de grootste van alle goden was en toen de profeet kwam zei hij naar het voorbeeld van abrahamitische geloven dat er maar één God is. Het had blijkbaar meer aantrekkingskracht dan het Jodendom en het christendom bijelkaar. Het zijn dan ook de joden die eigenlijk jaruzalem veroverden onder de leiding van de arabieren. Tezamen hebben ze dit gedaan. Dit is een feit en staat haaks op islamitische overleveringen. Mohammed is door Joden uitgenodigd omdat juist zij de profeet in hem zagen. Hij kon pas groots en machtig worden door joden maar ook door christenen.

Het hele orthodoxe verhaal kun je scharen met de alle religieuze verhalen en zijn goed voor de mens toen omdat deze vooruitstrevender waren dan toen, maar tegenwoordig zou iedereen dit met een beetje humor moeten bezien. Het is lachwekkend en het is lachwekkend dat men hier gelooft in een God van de religies.

[Ariel]

Ariel: je hebt voor afgedaan als een waarachtig en intelligent mens. Je bent zoals de moslims zeggen minder dan een varken. Ajuus paraplu.

Ik ben niet onder de indruk van je scheldpartij machmoed. Ik heb wel erger meegemaakt. As you wish...
Maar wie had het hier net over een beschaafde discussie.... Laat ik eens even nadenken.

[Zwartmeer]

Machmoed een hoop dingen die je zegt kloppen wel. Maar helaas het meeste is theorie waar je in de parktijk niks aan hebt. Neem jezef als voorbeeld. Je beschuldigt zonder dat er sprake van een weerwoord is geweest iemand ervan een leugenaar te zijn. Je had ook eerst kunnen vragen hoe zit dit of dat. En ook durf jij daarbij nog eens iemand lager dan een varken te noemen. En uitgerekend jij bent degene die ons een lesje komt geven over fatsoen en hoe nader tot elkaar te komen. Zie je wel dat het allemaal theorie is wat je te melden hebt?

[Pilgrim]

Aangezien alle religies onzin zijn, hoort iedereen hier alle religies zwart te maken en niet alleen de islam. In de tijd dat ze zijn ontstaan, steekt de islam met kop en schouders boven uit. Dit is een feit!

Is dit een feit???? Ik denk dat zelfs de polytheïstische godsdiensten van die tijd een nog hogere moraal hadden dan de Islam. De Islam was een regressie die zijn weerga in de geschiedenis niet kende en alleen vergelijkbaar is met het nationaal-socialisme in de 20ste eeuw.

[hans van de mortel]

En ook durf jij daarbij nog eens iemand lager dan een varken te noemen.

Misschien bedoelde hij te zeggen dat Ariel niet zo intelligent is. Want een varken is een zeer, zeer intelligent dier. En ook een heel ’gevoelig’ dier. Dat moslims zo dom zijn om varkens als iets afzichtelijks te zien verklaart veel over hun gebrek aan kennis van de wereld om hen heen. Een varken is nuttig, lekker en . . . een vredelievend dier. Dat kan een verstandig mens met kennis van de werkelijkheid nu niet bepaald zeggen van Mohammed.

[machmoed elchalid]

@Ariel,

Je hoeft ook niet onder de indruk te zijn, immers wie de bal kaatst kan hem terug verwachten en dit is precies wat ik jullie duidelijk probeer te maken. In een discussie hoort iedereen gelijkwaardig te zijn. Anders is er geen sprake van een discussie. In ongeveer 10 posts heb ik het de hele tijd over een vermeende profeet en wellicht in een van die posts staat het woordje vermeend niet en dan vallen jullie over. Eigenlijk heb je dan niet gelezen wat ik al die tijd schrijf. kijk, ik ben het namelijk met jullie eens over de argumenten, maar de vorm zorgt ervoor dat men (moslims die wel een dialoog/discussie aan willen gaan) afgestoten worden en ik kan me niet voorstellen. Ik weet ook wat jullie mij proberen te vertellen, want zelf heb ik ook ellenlange discussies gehad met moslims en per saldo praat je tegen een muur. Dit soort mensen zijn dan ook niet op zoek naar werkelijke waarheden door gebruik te maken van hun verstand, maar willen de indoctrinaties goed praten. Zoals je al zei, het werkt niet.

Inderdaad, de ontwikkeling van de islamieten gaat tergend langzaam, maar vergeet niet dat de islam 600 jaar na christus wordt geplaatst en hebben ze dus nog een jaar of 500 om op gelijke voet te komen met Europese gedeachtegoed en daarmee de democratie.

[mercator]

Inderdaad, de ontwikkeling van de islamieten gaat tergend langzaam, maar vergeet niet dat de islam 600 jaar na christus wordt geplaatst en hebben ze dus nog een jaar of 500 om op gelijke voet te komen met Europese gedeachtegoed en daarmee de democratie.

Zo gauw een moslim democraat wordt is hij moslim-af. En we hebben helemaal geen 500 jaar meer om die pest te bestrijden, nauwelijks 15 mss. Tijd voor discussie met moslims is al lang voorbij, in welke vorm ook. Koran/Islam/Moslim horen niet thuis in een moderne beschaving en dienen verwijderd te worden.

[machmoed elchalid]

"Machmoed een hoop dingen die je zegt kloppen wel. Maar helaas het meeste is theorie waar je in de parktijk niks aan hebt. Neem jezef als voorbeeld. Je beschuldigt zonder dat er sprake van een weerwoord is geweest iemand ervan een leugenaar te zijn. Je had ook eerst kunnen vragen hoe zit dit of dat. En ook durf jij daarbij nog eens iemand lager dan een varken te noemen. En uitgerekend jij bent degene die ons een lesje komt geven over fatsoen en hoe nader tot elkaar te komen. Zie je wel dat het allemaal theorie is wat je te melden hebt?"

Ach Zwartmeer, je begrijpt er weinig van. Dit is precies het soort discussies die jullie uitlokken van moslims. En ja dan gaan ze achterlijk doen omdat ze door hebben dat jullie dat ook doen...inderdaad allemaal theorie. Fatsoen is dus een tweerichtingsverkeer. Het valt me ook op dat jullie het serieus nemen van die varken.....jullie weten toch dat het de grootste onzin is...toch? Hebben dit soort uitspraken jullie zover gekregen om alle moslims en de hele islam over één kam te scheren? Verwijten jullie moslims dat ze haatdragend zijn en dat ze weigeren na te denken? Terwijl jullie eigenlijk hetzelfde doen. Het is een heilloze weg! Jullie horen boven die mensen te staan omdat jullie al redelijk verlicht zijn, laat ze dan ook het licht zien (symbolisch)!

@Ariel,
En toch wil ik mijn excuses aanbieden voor het jou uitmaken voor een varken, ondanks dat dit niet serieus bedoeld is. Alleen godsdienstwaanzinnigen menen en geloven dit soort dingen. Het is dan ook belangrijker om te weten wat iemand beweegt in zijn uitlatingen en bedoelt. Ongenuanceerde uitlatingen/uitspraken heb ik een hekel aan en helaas ook ik maak me hier soms schuldig aan! ik ben ook maar een mens. Ik heb ook gevoel net als jullie en net als alle mensen op de wereld...ook moslims! Sommige uitlatingen worden puur uit emotionele frustraties gedaan en is menselijk. Dit dien je dus mee te nemen in de discussie met anderen. Iedereen bezit een ego en een alter ego en deze moet je niet willen afvlakken en teniet doen door de belachelijkheden aan te kaarten en zeggen dat die mensen achterlijk zijn. Dit komt niet ten goede van het ego en dus niet ten goede voor de persoon in kwestie. Daarom Ariel schaam ik me dat ik me heb verleid tot een niveau van schelden en onmacht. Ik stel daarom voor om gewoon als volwassen mensen met elkaar om te gaan.

[machmoed elchalid]

Zo gauw een moslim democraat wordt is hij moslim-af. En we hebben helemaal geen 500 jaar meer om die pest te bestrijden, nauwelijks 15 mss. Tijd voor discussie met moslims is al lang voorbij, in welke vorm ook. Koran/Islam/Moslim horen niet thuis in een moderne beschaving en dienen verwijderd te worden.

Dit is exact het soort onzin wat je van een godsdienstwaanzinnige zou verwachten. Ik zeg iedereen die de democratie niet ziet zitten moet maar ergens anders gaan leven. Discussie met moslims is allang voorbij bla bla bla. Noem je je zelf een modern beschaafde...terwijl je zo barbaars denkt als een neanderthaler. Nee hoor mercator...eerlijk gezegd zijn jou uitlatingen net zo gevaarlijk als de mensen waarover je het hebt. Jij behoort helaas dus ook tot de groep die verwijderd dient te worden. Je ondermijnt de staatsveiligheid en overschrijdt de wettelijke kaders door te stellen dat iedereen die moslim is weg moet (discriminitaie). Democratie is uiteraard vrijheid van godsdientbeleving en vrijheid van meningsuiting. Iedereen die dat binnen de contouren van de wet doet, is goed bezig, het is immers zijn of haar leven. Denk na voordat je wat zegt anders kun je anderen niet verwijten dat ze niet nadenken.

[mercator]

Nee hoor mercator... Je ondermijnt de staatsveiligheid en overschrijdt de wettelijke kaders door te stellen dat iedereen die moslim is weg moet (discriminitaie)..

Ik zou het liever hebben over "repatriëring" of "deportatie". Wat een moslim te vertellen heeft interesseert me geen ene malle moer. En met cultuurrelativisme dat "je iedereen zijn zegje moet laten doen" heb ik ook helemaal niets, Islam is pure gevaarlijke, schadelijke en nutteloze achterlijkheid in onze superieure Westerse kennisbeschaving. Dat de achterlijkheid van 5 keer per dag met je kont naar het Westen te gaan zitten werkt in moslimlanden is goed mogelijk, maar hier is zo iets niet gewenst.

"De wettelijke kaders overschrijden..." haha, en dat terwijl onze gevangenissen overvol zitten met Ware Broeders die in naam van Allah stelen, plunderen en roven!

[machmoed elchalid]

Zwartmeer schrijft: Als ie nou met zekerheid wel bestaan had, zou hij dan in jouw ogen dan wel een echte profeet zijn geweest?

Humor heb je wel zwartmeer. Heb je wel gelezen wat ik heb geschreven. Profeten zijn per definitie lariekoek. Als ze dus hebben bestaan, dan zijn het allemaal kwakzalvers geweest. Ik geloof dus niet in profeten.

[machmoed elchalid]

Wat een moslim te vertellen heeft interesseert me geen ene malle moer.

Wat jij te vertellen hebt intersseert geen enkele moslim geen ene malle moer!

En met cultuurrelativisme dat "je iedereen zijn zegje moet laten doen" heb ik ook helemaal niets.

Dit heet democratie mercator, wie hoort er hier nou niet thuis?

Islam is pure gevaarlijke, schadelijke en nutteloze achterlijkheid in onze superieure Westerse kennisbeschaving.

dat vinden zij ook van het westen: verderfelijk en allemaal hoererij en corrupt!

Dat de achterlijkheid van 5 keer per dag met je kont naar het Westen te gaan zitten werkt in moslimlanden is goed mogelijk, maar hier is zo iets niet gewenst.

Dit bepaal jij niet, je bent geen authoriteit. Nee het vlees van christus in de vorm van een hostie en zijn bloed in de vorm van wijn...dat getuigt van beschaving.....dit bepalen wij niet mercator. Als die mensen dat willen doen, wie ben je om dat niet gewenst te vinden...wie ben jij? jij lijdt aan grootheidswaanzin net als profeten!

[mercator]

Profeten zijn per definitie lariekoek. Als ze dus hebben bestaan, dan zijn het allemaal kwakzalvers geweest. Ik geloof dus niet in profeten.

Heel goed dat jij dat niet gelooft, en ik ook niet. Maar legioenen moslims geloven dat wél en lopen blindelings die achterlijke onzin achterna, ze zijn bereid om er zichzelf voor op te blazen! Ik heb zulke mensen liever niet in mijn land/buurt, en heb helemaal geen zin en tijd om die door "beschaafde" discussie van hun geestelijke stoornis proberen af te helpen.

[mercator]

Islam is pure gevaarlijke, schadelijke en nutteloze achterlijkheid in onze superieure Westerse kennisbeschaving.

dat vinden zij ook van het westen: verderfelijk en allemaal hoererij en corrupt!

Het verschil is natuurlijk dat ik mij niet ga opdringen in Egypte, Irak of een of andere moslimnegorij om daar de sociale kassen kaal te plukken en en passant nieuw Christengebied te claimen. Ik moet er niet aan denken om in die vuilnis en stank te moeten leven.
Maar de moslimpjes komen als sprinkhanen naar dat gehate Westen afgezakt, met hele bergdorpen vol! We moeten dat gewoon niet toelaten, en uit pure zelfverdediging de strijd aangaan met die volksverhuizing.

[Ariel]

@Ariel,
En toch wil ik mijn excuses aanbieden voor het jou uitmaken voor een varken, ondanks dat dit niet serieus bedoeld is. Alleen godsdienstwaanzinnigen menen en geloven dit soort dingen. Het is dan ook belangrijker om te weten wat iemand beweegt in zijn uitlatingen en bedoelt. Ongenuanceerde uitlatingen/uitspraken heb ik een hekel aan en helaas ook ik maak me hier soms schuldig aan! ik ben ook maar een mens. Ik heb ook gevoel net als jullie en net als alle mensen op de wereld...ook moslims! Sommige uitlatingen worden puur uit emotionele frustraties gedaan en is menselijk. Dit dien je dus mee te nemen in de discussie met anderen. Iedereen bezit een ego en een alter ego en deze moet je niet willen afvlakken en teniet doen door de belachelijkheden aan te kaarten en zeggen dat die mensen achterlijk zijn. Dit komt niet ten goede van het ego en dus niet ten goede voor de persoon in kwestie. Daarom Ariel schaam ik me dat ik me heb verleid tot een niveau van schelden en onmacht. Ik stel daarom voor om gewoon als volwassen mensen met elkaar om te gaan.

Het is goed machmoed. Dank je wel voor je excuses, maar het was niet nodig geweest. Ik ben niet zo snel gekwetst. Ik weet dat emoties vaak meespelen in discussies, dus als iemand eens een nare opmerking tegen me maakt dan heb ik daar begrip voor.
Trouwens...men moet innerlijk een groot mens zijn om excuses aan te bieden , dus mijn volle respect naar jou toe. Nogmaals, dank je wel .

Wat betreft de ego en een alter ego van mensen, ik draai al wat jaartjes mee op dit forum en op internationaal FFI, en door mijn functie als moderator daar heb ik veel contact met mensen uit ( wat ik nu maar noem) het midden oosten. Maar wat mij opvalt is dat mensen uit die streken veel sneller gekwetst en beledigd zijn dan de koele mensen uit het noorden. Mensen uit het zuiden van deze wereld hebben "warmer bloed" vermoed ik, en ook flink wat kortere lontjes.
Alhoewel, ook hier mag men niet generaliseren.

Ik vraag me af hoe het komt dat de warmbloedige zoals ik ze nu maar even noem zo snel op hun tenen getrapt zijn, en opvliegend van karakter . Komt dat door de opvoeding? Komt dat door een raar soort van minderwaardigheid gevoel? Komt dat door overdreven trots…
En hoe komt het dat "warmbloedige" zo trots zijn. Heb jij een idee. Ik verbaas me er eigenlijk een beetje over.

Vriendelijke groet.
Ariel.

[mercator]

Ik vraag me af hoe het komt dat de warmbloedige zoals ik ze nu maar even noem zo snel op hun tenen getrapt zijn, en opvliegend van karakter .Komt dat door een raar soort van minderwaardigheid gevoel?

Het is dat laatste. Want een moslim leeft nu eenmaal in een onmogelijke psychologische spreidstand: enerzijds wordt hem met de Allah-paplepel ingevoerd dat de moslims de beste aller mensen zijn, anderzijds merkt hij dat de "mindere" mensen prestaties leveren waar hij nog niet van kan dromen. Het enige wat de moslim heeft is zijn opgeblazen ego, dus als je daar aan komt ontploft hij(soms ook letterlijk :D ). iets anders kan je hem niet afnemen, want hij hééft nl. niets!

[Ariel]

Het is dat laatste. Want een moslim leeft nu eenmaal in een onmogelijke psychologische spreidstand: enerzijds wordt hem met de Allah-paplepel ingevoerd dat de moslims de beste aller mensen zijn, anderzijds merkt hij dat de "mindere" mensen prestaties leveren waar hij nog niet van kan dromen. Het enige wat de moslim heeft is zijn opgeblazen ego, dus als je daar aan komt ontploft hij(soms ook letterlijk :D ). iets anders kan je hem niet afnemen, want hij hééft nl. niets!

Dat is te gemakkelijk mercator. Ik bemerk het bij moslims, maar ook bij afvallige moslims, en zelfs bij een Christen uit Syrie. Ik denk dat het toch meer met cultuur te maken heeft.
Misschien hebben wij die "trots " niet omdat wij meer opgevoed zijn met het idee, "van doe maar gewoon dan doe je gek genoeg" Het calvinistische uit de lage landen om het zomaar te zeggen.

[Monique]

mercator: Islam is pure gevaarlijke, schadelijke en nutteloze achterlijkheid in onze superieure Westerse kennisbeschaving.

machmoed: dat vinden zij ook van het westen: verderfelijk en allemaal hoererij en corrupt!

Maar ze zitten wel geheel VRIJWILLIG in datzelfde verderflijke, hoerige en corrupte westen en profiteren ervan.

Zo heel erg vinden ze het dus niet anders zouden ze wel in een of ander islamitisch land wonen.
Het zijn gewoon profiteurs en leeglopers, niets meer en niets minder.

[naar boven]

Wie wil weten waarom de ego's en het eergevoel zo sterk ontwikkeld zijn moet maar eens gaan bedenken welke voordelen een timide en bescheiden opstelling bieden.

Het etaleren van ego en eergevoel is blufpoker.

[Manon]

Ik denk dat het ook veel met opvoeding te maken heeft.

Indien men in een scheldcultuur is grootgebracht, tijdens zijn jeugd niks anders hoorde dan het over en weer schelden van de ene groep tegen de andere, dan is het weinig waarschijnlijk dat men zich in het latere leven op een bescheidener manier gaat opstellen en middels argumenten een discussie aangaat.

Als ik zeg dat Machmoed zich hier gedraagt als een achterlijke aap, dan gaat hij dat vast niet leuk vinden. Nochtans is het maar een "grapje". Het draagt ook weinig toe tot de discussie, want niet iedereen is geïnteresseerd in wat IK persoonlijk van Machmoed vind.

Verder begrijp ik hoe langer hoe minder van de standpunten van Machmoed.

Even op een rijtje misschien:

Mohammed en Jesus hebben niet bestaan
het westen is slecht
democratie moet godsdienstvrijheid bieden aan moslims
democratie staat voor vrije meningsuiting, maar Mercator moet zijn bek houden want zijn ideëen stroken niet met die van Machmoed
Moslims hebben het recht om hier in het verderfelijke westen het islamtische gedachtengoed en cultuurpatroon te komen implementeren (dankzij hun toekomstige meerderheid) maar westerlingen mogen daar niets tegen inbrengen.

enz. enz.

Gelieve me te verbeteren hoor Machmoed als ik niet goed heb gelezen of je hoogstaande argumentatie niet correct heb begrepen.