Wie is Allaah?

Is de islamitische openbaring uniform? Wordt deze door alle gelovigen op dezelfde manier geïnterpreteerd? Hoe denken anderen zoals de Arabist HANS JANSEN over de islam?
Um_Sayffoellaah
Berichten: 35
Lid geworden op: Vr Okt 05, 2007 6:29 pm

Wie is Allaah?

Berichtdoor Um_Sayffoellaah » Vr Okt 05, 2007 6:41 pm

Wie is Allah?

Heel vaak zal iemand het Arabische woord “Allah” gebruikt horen worden in verband met de Islaam.

Het woord “Allah” is gewoonweg het Arabische woord voor Almachtige God, en is hetzelfde woord dat gebruikt wordt door Arabisch sprekende Christenen en Joden.

Als iemand een Arabische vertaling van de Bijbel zou nemen, zou men het woord “Allah” gebruikt zien worden waar het woord “God” in het Engels is gebruikt. Eigenlijk is het Arabische woord voor Almachtige God, “Allah” behoorlijk gelijk aan het woord God in andere Semitische talen - bijvoorbeeld, het Hebreeuwse woord voor God is “Elah”.

Door verschillende redenen denken sommige niet-Moslims ten onrechte dat Moslims een andere God dan Joden en Christenen aanbidden. Dit is zeker niet het geval, aangezien het Pure Monotheïsme van de Islaam alle mensen oproept tot de aanbidding van de God van Noach, Abraham, Mozes, Jezus en alle andere profeten - ‘alayhimoes-salaam. Echter, al aanbidden Joden, Christenen en Moslims dezelfde God - daar er maar één God is - hun concepten betreffende Hem verschillen in sommige belangrijke manieren.

Door: Aboe ‘Iyaad
Bron: www.fatwa-online.com
Vertaald vanuit het Engels en bewerkt door: Hoedhayfah Aboe Dawoed al-Hollandie
www.soennah.com

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor BFA » Vr Okt 05, 2007 10:12 pm

Als de Christenen en Mohammedanen dezelfde God hebben, hoe komt het dan dat de doelstellingen voor de mensen zo verschillend en zelfs tegengesteld zijn?

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 67622
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Vr Okt 05, 2007 10:24 pm

Hallo……!!!!!!!!!

Ik weet wie Allah is.
Allah is de maangod , uit de pre-islamitische tijden.

Er werden in de pre-islamitische tijden 360 goden aanbeden in de Kaäba in Mekka, en de maangod was de hoofdgod .
Mekka was in feite gebouwd als een schrijn voor de maangod. Dit is het wat Mekka tot de heiligste plaats maakte van het Arabische heidendom.

De maangod werd Al-Ilah genoemd, d.w.z. "De God", en dat werd ingekort tot Allah in pre-islamitische tijden. De heidense Arabieren gebruikten zelfs Allah in de namen die ze aan hun kinderen gaven. Zo hadden zowel Mohammeds vader als zijn oom "Allah" als deel van hun namen. Het feit dat zulke namen gegeven werden door hun heidense ouders bewijst dat zelfs in Mohammeds tijd Allah de titel was voor de maangod.

Waarom veronderstelde Mohammed dat de heidense Arabieren reeds wisten wie Allah was?" Mohammed werd grootgebracht in de religie van de maangod Allah. Maar hij ging een stap verder dan zijn heidense mede-Arabieren. Terwijl zij geloofden dat Allah, d.w.z. de maangod, de grootste van alle goden was en de oppergod in het pantheon van godheden, besloot Mohammed dat Allah niet louter de grootste god was, maar de énige god.
In feite zei hij: "Kijk, jullie geloven reeds dat de maangod Allah de grootste van alle goden is. Alles wat ik jullie vraag is het idee te aanvaarden dat hij de énige god is. Ik neem de Allah die jullie reeds aanbidden niet weg. Ik neem enkel zijn vrouw weg, zijn dochters en alle andere goden". Dit kan gezien worden in het feit dat het eerste gegeven in de moslimkreet niet is "Allah is groot" maar "Allah is de grootste", d.w.z. dat hij de grootste is onder de goden. Waarom zou Mohammed zeggen dat Allah de "grootste" is, anders dan in een polytheïstische context? Dat Arabische woord wordt gebruikt om het grotere te doen contrasteren tegen het kleinere. Dat dit waar is wordt gezien in het feit dat de heidense Arabieren Mohammed er nooit van beschuldigden een andere Allah te prediken dan degene die ze alreeds aanbaden. Deze "Allah" was de maangod, overeenkomstig het archeologische bewijsmateriaal. Mohammed wilde het dus op twee manieren stellen: tegen de heidenen zei hij dat hij nog steeds geloofde in de maangod Allah. Tegen Joden en Christenen zei hij dat Allah ook hún God was. Maar zowel Joden als Christenen wisten wel beter en daarom wijzen zij zijn god Allah af als een valse god.

Vriendelijke groet.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

stropke
Berichten: 3414
Lid geworden op: Zo Nov 06, 2005 12:25 am
Locatie: Limburg

Berichtdoor stropke » Vr Okt 05, 2007 11:00 pm

Mo is dood. Jezus is de Opgestane Heer, das het wezenlijk verschil !!
Wat heb je aan een dode profeet? Nopes !

Um_Sayffoellaah
Berichten: 35
Lid geworden op: Vr Okt 05, 2007 6:29 pm

Berichtdoor Um_Sayffoellaah » Za Okt 06, 2007 10:51 pm

BFA schreef:Als de Christenen en Mohammedanen dezelfde God hebben, hoe komt het dan dat de doelstellingen voor de mensen zo verschillend en zelfs tegengesteld zijn?
Noem eens de verschillen.

Um_Sayffoellaah
Berichten: 35
Lid geworden op: Vr Okt 05, 2007 6:29 pm

Berichtdoor Um_Sayffoellaah » Za Okt 06, 2007 10:57 pm

Ariel schreef:Hallo……!!!!!!!!!

Ik weet wie Allah is.
Allah is de maangod , uit de pre-islamitische tijden.

Er werden in de pre-islamitische tijden 360 goden aanbeden in de Kaäba in Mekka, en de maangod was de hoofdgod .
Mekka was in feite gebouwd als een schrijn voor de maangod. Dit is het wat Mekka tot de heiligste plaats maakte van het Arabische heidendom.

De maangod werd Al-Ilah genoemd, d.w.z. "De God", en dat werd ingekort tot Allah in pre-islamitische tijden. De heidense Arabieren gebruikten zelfs Allah in de namen die ze aan hun kinderen gaven. Zo hadden zowel Mohammeds vader als zijn oom "Allah" als deel van hun namen. Het feit dat zulke namen gegeven werden door hun heidense ouders bewijst dat zelfs in Mohammeds tijd Allah de titel was voor de maangod.

Waarom veronderstelde Mohammed dat de heidense Arabieren reeds wisten wie Allah was?" Mohammed werd grootgebracht in de religie van de maangod Allah. Maar hij ging een stap verder dan zijn heidense mede-Arabieren. Terwijl zij geloofden dat Allah, d.w.z. de maangod, de grootste van alle goden was en de oppergod in het pantheon van godheden, besloot Mohammed dat Allah niet louter de grootste god was, maar de énige god.
In feite zei hij: "Kijk, jullie geloven reeds dat de maangod Allah de grootste van alle goden is. Alles wat ik jullie vraag is het idee te aanvaarden dat hij de énige god is. Ik neem de Allah die jullie reeds aanbidden niet weg. Ik neem enkel zijn vrouw weg, zijn dochters en alle andere goden". Dit kan gezien worden in het feit dat het eerste gegeven in de moslimkreet niet is "Allah is groot" maar "Allah is de grootste", d.w.z. dat hij de grootste is onder de goden. Waarom zou Mohammed zeggen dat Allah de "grootste" is, anders dan in een polytheïstische context? Dat Arabische woord wordt gebruikt om het grotere te doen contrasteren tegen het kleinere. Dat dit waar is wordt gezien in het feit dat de heidense Arabieren Mohammed er nooit van beschuldigden een andere Allah te prediken dan degene die ze alreeds aanbaden. Deze "Allah" was de maangod, overeenkomstig het archeologische bewijsmateriaal. Mohammed wilde het dus op twee manieren stellen: tegen de heidenen zei hij dat hij nog steeds geloofde in de maangod Allah. Tegen Joden en Christenen zei hij dat Allah ook hún God was. Maar zowel Joden als Christenen wisten wel beter en daarom wijzen zij zijn god Allah af als een valse god.

Vriendelijke groet.


Beste Ariel :razz:

Nee je maakt een fout, bij ons in het geloof is het streng verboden om deelgenoot toe te kennen aan God.

God heeft in de Koran al gezegd wie hij is en hoe en wat. En wij geloven dat er maar 1 God is en bestaat, 1 God voor iedereen en dus niet alleen voor de moslims

Mag ik vragen hoe je bij het woordt maangod komt? is het misschien door het teken wat boven de moskee staat?

Mvg

stropke
Berichten: 3414
Lid geworden op: Zo Nov 06, 2005 12:25 am
Locatie: Limburg

Berichtdoor stropke » Zo Okt 07, 2007 5:06 pm

Um_Sayffoellaah schreef:
Beste Ariel :razz:

Nee je maakt een fout, bij ons in het geloof is het streng verboden om deelgenoot toe te kennen aan God.

God heeft in de Koran al gezegd wie hij is en hoe en wat. En wij geloven dat er maar 1 God is en bestaat, 1 God voor iedereen en dus niet alleen voor de moslims

Mag ik vragen hoe je bij het woordt maangod komt? is het misschien door het teken wat boven de moskee staat?

Mvg



Ik ben zo vrij u wat uitteleggen of wat ge meent onder deelgenoot te zien. Jezus of beter gezegd eigenlijk Yeshua is geen deelgenoot, maar God zelf, wezens identiek en wat da betekent heb ik uitgewerkt in
bijgevoegde studie.


BijbelStudie: Begrip God en Zoon van God

Dit woord , dit begrip geeft nogal wat verwarring. Het woord, of begrip God is niet de eigen- naam van iemand. Het is een taalkundige grammaticale soortnaam ,dat aanduid: het gaat over het Opperwezen, wat of wie aanbidding toekomt.
Webster’s woordenboek definitie is volgende: Elk van een categorie wezens, die men zich als bovennatuurlijk en onsterfelijk voorstelt, (2) een mannelijke godheid (3) een afgod of idool (4) een verafgood ding of persoon (5) de Schepper en Heerser van het universum.
Maar wie stellen we ons nu als zodanig voor en komt nu die aanbidding en verering boven alles toe? En wie\wat heeft alles te betekent in u leven?

Echter de ware God, Wie aanbidding cq verering toekomt , heeft Zich aan de mens bekend gemaakt, nadat deze zich van Hem had afgekeerd. Wie is nu deze god? De God die zich aan Abraham heeft bekend gemaakt. De echte God is persoonlijk en vormt een drie-éénheid. Dat is niet hetzelfde als 3 goden, of 3 diverse verschijningvormen van één God.
Drie-enig zegt: 3 personen en toch één wezen, één natuur, één in identiteit. Het één zijn van God ligt niet in een getalsmatige één, een numerieke 1 , maar in een identiteits -eenheid, een wezens-éénheid.
In de franse vertaling staat het juister weergegeven uit de grondtekst : Hoor Israel onze God (Elohim) zijn Uniek, dwz enig in soort.

Wezen of identiteit heeft te maken met “wat” iemand is, persoon heeft te maken met “ wie” iemand is. Het duidt op de hoedanigheid van iemand.
Het wezen ,het zijn van God , het Opperwezen omvat drie personen: Vader, Zoon en H Geest.
Vergelijk met een drieling. Dit zijn drie apparte personen en toch wezensidentiek. De éénheid het eén-zijn ligt in hun identiteit, niet in hun aantal.

Een volgende vergelijking kan het ook duidelijk maken. Op de zaak hebben we een directie. Die bestaat uit: algm. directeur, technisch directeur en economisch directeur
Ze zij met 3 man, 3 directeurs en toch is er maar één directie. We spreken niet van drie directies, maar toch zijn die drie personen evenveel waard in gezag en functie enz: ze zijn alle drie directeur. Er is 1 directie bestaande uit 3 personen.
Zo analoog aan die vergelijking is er één God (directie) die bestaat uit, omvat, drie personen: God de Vader, God de Zoon en God H Geest. Drie afzonderlijke personen die samen een éénheid vormen met evenveel gezag enz. We spreken niet van drie Goden. We christenen geloven in één God of beter is eigelijk te zeggen: één Godheid , omvattende drie Goddelijke personen.
Door een foute uitleg komen de moslims ertoe te denken dat wij in drie goden geloven en God deelgenoten toekennen.

En het foute begrip van Zoon Gods dat de moslim heeft komt door de foute leer die Mohammed hoorde. Geen enkel christen gelooft zoals de moslim veronderstelt dat een christen gelooft: drie goden Jezus Maria en God. Het Zoon zijn is een geestelijk iets: drukt een relatie uit tussen 2 Personen. Jezus is de eeuwige Zoon van de Vader die er altijd geweest is. En heeft nix met sex te doen. Maria was de moeder van Jezus , als mens, van zijn menselijke hoedanigheid, niet van Zijn goddelijk Wezen. Dat is een wonder Jezus is Mens met twee naturen: goddelijk en menselijk. Daarom is de uitspraak van de katholieke kerk ook nie juist over Maria: moeder Gods. Tuuurlijk heeft God geen moeder, das onzin. Maria is de moeder van de mens Jezus van Nazareth. En eigelijk is het beter te zeggen: een maagdelijke conceptie. Jezus is de Tweede Adam zoals de bijbel zegt. Adam viel in zonde en kon geen verlossing geven en ook zijn nakomelingen niet. Dus Gods eeuwige Zoon koos vrijwillig naar de wereld te komen en dus heeft God , toch Almatig, alst ware Zich zelf geboren laten worden als mens. Hij schiep een nieuwe zaadcel op het moment dat Maria vruchtbaar was precies zoals de engel Gabriél zei dat het Heilige in haar verwekt Gods Zoon is. Heeft God gemeenschap met Maria gehad? Tuurlijk niet , Hij schiep een nieuwe cel, een zaadcel en daaruit werd Jezus geboren. En de eicel kwam van Maria . Daarom is Jezus een nieuwe mens. Daarom kon Hij het offer brengen, het volmaakte offer.
En de Vader accepteerde het en gaf het bewijs door de mens Jezus Christus uit de dood op te wekken, want de straf was gedragen, het oordeel voorbij. Hand 31:17. Dit bewijs gaf Hij aan de wereld.
Wat deed Jezus nu precies. Door de zonde is de relatie van elke mens met God verbroken. Chriselijk geloof is eigelijk geen religie of godsdienst leer: het gaat om relatie tussen twee personen Schepper en schepsel, God en mens.


:wink: Hopelijk beetje gesnapt en wat die maangod, waarover Ariel het had, verwijs ik naar de links die ik eerder al gaf. Neem eens de moeite om die ook te lezen en erover te denken.
Mo is dood. Jezus is de Opgestane Heer, das het wezenlijk verschil !!
Wat heb je aan een dode profeet? Nopes !

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor BFA » Zo Okt 07, 2007 6:44 pm

1 God voor iedereen en dus niet alleen voor de moslims


Nogal hoogmoedig hé en erg suprematisch.
Je God aan mij willen opdringen, en in dezelde zin mijn atheisme en zoveel andere mensen hun geloof, dat veel waardevoller is, naar de prullebak verwijzen.
Tevens een mooie rechtvaardiging van al het Moslimimperialisme en manier om de massale hoeveelheid dagelijkse slachtoffers van Islam goed te praten.

Je zou je moeten schamen voor het gebrek aan menselijkheid dat in het uitspreken van zulk een zin verborgen zit.

Supremacisme en rascisme is de basis van Islam.

Um_Sayffoellaah
Berichten: 35
Lid geworden op: Vr Okt 05, 2007 6:29 pm

Berichtdoor Um_Sayffoellaah » Zo Okt 07, 2007 7:44 pm

BFA schreef:
1 God voor iedereen en dus niet alleen voor de moslims


Nogal hoogmoedig hé en erg suprematisch.
Je God aan mij willen opdringen, en in dezelde zin mijn atheisme en zoveel andere mensen hun geloof, dat veel waardevoller is, naar de prullebak verwijzen.
Tevens een mooie rechtvaardiging van al het Moslimimperialisme en manier om de massale hoeveelheid dagelijkse slachtoffers van Islam goed te praten.

Je zou je moeten schamen voor het gebrek aan menselijkheid dat in het uitspreken van zulk een zin verborgen zit.

Supremacisme en rascisme is de basis van Islam.
Heeft niets met hoogmoedig te maken het is gewoon een feit.

Hoe zou anders een mens zijn geschept? en nog vele zaken.

Elke kind dat wordt geboren wordt geboren als een Moslim het is aan de ouders wat zei van het kind maken dus welke geloof enz enz.

Je hebt wel erg veel woede in je zo te lezen aan je tekst.

Maar goed mvg

Um_Sayffoellaah
Berichten: 35
Lid geworden op: Vr Okt 05, 2007 6:29 pm

Berichtdoor Um_Sayffoellaah » Zo Okt 07, 2007 7:49 pm

stropke schreef:
Ik ben zo vrij u wat uitteleggen of wat ge meent onder deelgenoot te zien. Jezus of beter gezegd eigenlijk Yeshua is geen deelgenoot, maar God zelf, wezens identiek en wat da betekent heb ik uitgewerkt in
bijgevoegde studie.


BijbelStudie: Begrip God en Zoon van God

Dit woord , dit begrip geeft nogal wat verwarring. Het woord, of begrip God is niet de eigen- naam van iemand. Het is een taalkundige grammaticale soortnaam ,dat aanduid: het gaat over het Opperwezen, wat of wie aanbidding toekomt.
Webster’s woordenboek definitie is volgende: Elk van een categorie wezens, die men zich als bovennatuurlijk en onsterfelijk voorstelt, (2) een mannelijke godheid (3) een afgod of idool (4) een verafgood ding of persoon (5) de Schepper en Heerser van het universum.
Maar wie stellen we ons nu als zodanig voor en komt nu die aanbidding en verering boven alles toe? En wie\wat heeft alles te betekent in u leven?

Echter de ware God, Wie aanbidding cq verering toekomt , heeft Zich aan de mens bekend gemaakt, nadat deze zich van Hem had afgekeerd. Wie is nu deze god? De God die zich aan Abraham heeft bekend gemaakt. De echte God is persoonlijk en vormt een drie-éénheid. Dat is niet hetzelfde als 3 goden, of 3 diverse verschijningvormen van één God.
Drie-enig zegt: 3 personen en toch één wezen, één natuur, één in identiteit. Het één zijn van God ligt niet in een getalsmatige één, een numerieke 1 , maar in een identiteits -eenheid, een wezens-éénheid.
In de franse vertaling staat het juister weergegeven uit de grondtekst : Hoor Israel onze God (Elohim) zijn Uniek, dwz enig in soort.

Wezen of identiteit heeft te maken met “wat” iemand is, persoon heeft te maken met “ wie” iemand is. Het duidt op de hoedanigheid van iemand.
Het wezen ,het zijn van God , het Opperwezen omvat drie personen: Vader, Zoon en H Geest.
Vergelijk met een drieling. Dit zijn drie apparte personen en toch wezensidentiek. De éénheid het eén-zijn ligt in hun identiteit, niet in hun aantal.

Een volgende vergelijking kan het ook duidelijk maken. Op de zaak hebben we een directie. Die bestaat uit: algm. directeur, technisch directeur en economisch directeur
Ze zij met 3 man, 3 directeurs en toch is er maar één directie. We spreken niet van drie directies, maar toch zijn die drie personen evenveel waard in gezag en functie enz: ze zijn alle drie directeur. Er is 1 directie bestaande uit 3 personen.
Zo analoog aan die vergelijking is er één God (directie) die bestaat uit, omvat, drie personen: God de Vader, God de Zoon en God H Geest. Drie afzonderlijke personen die samen een éénheid vormen met evenveel gezag enz. We spreken niet van drie Goden. We christenen geloven in één God of beter is eigelijk te zeggen: één Godheid , omvattende drie Goddelijke personen.
Door een foute uitleg komen de moslims ertoe te denken dat wij in drie goden geloven en God deelgenoten toekennen.

En het foute begrip van Zoon Gods dat de moslim heeft komt door de foute leer die Mohammed hoorde. Geen enkel christen gelooft zoals de moslim veronderstelt dat een christen gelooft: drie goden Jezus Maria en God. Het Zoon zijn is een geestelijk iets: drukt een relatie uit tussen 2 Personen. Jezus is de eeuwige Zoon van de Vader die er altijd geweest is. En heeft nix met sex te doen. Maria was de moeder van Jezus , als mens, van zijn menselijke hoedanigheid, niet van Zijn goddelijk Wezen. Dat is een wonder Jezus is Mens met twee naturen: goddelijk en menselijk. Daarom is de uitspraak van de katholieke kerk ook nie juist over Maria: moeder Gods. Tuuurlijk heeft God geen moeder, das onzin. Maria is de moeder van de mens Jezus van Nazareth. En eigelijk is het beter te zeggen: een maagdelijke conceptie. Jezus is de Tweede Adam zoals de bijbel zegt. Adam viel in zonde en kon geen verlossing geven en ook zijn nakomelingen niet. Dus Gods eeuwige Zoon koos vrijwillig naar de wereld te komen en dus heeft God , toch Almatig, alst ware Zich zelf geboren laten worden als mens. Hij schiep een nieuwe zaadcel op het moment dat Maria vruchtbaar was precies zoals de engel Gabriél zei dat het Heilige in haar verwekt Gods Zoon is. Heeft God gemeenschap met Maria gehad? Tuurlijk niet , Hij schiep een nieuwe cel, een zaadcel en daaruit werd Jezus geboren. En de eicel kwam van Maria . Daarom is Jezus een nieuwe mens. Daarom kon Hij het offer brengen, het volmaakte offer.
En de Vader accepteerde het en gaf het bewijs door de mens Jezus Christus uit de dood op te wekken, want de straf was gedragen, het oordeel voorbij. Hand 31:17. Dit bewijs gaf Hij aan de wereld.
Wat deed Jezus nu precies. Door de zonde is de relatie van elke mens met God verbroken. Chriselijk geloof is eigelijk geen religie of godsdienst leer: het gaat om relatie tussen twee personen Schepper en schepsel, God en mens.


:wink: Hopelijk beetje gesnapt en wat die maangod, waarover Ariel het had, verwijs ik naar de links die ik eerder al gaf. Neem eens de moeite om die ook te lezen en erover te denken.


:? Erg ingewikkelt zo te lezen :razz: , Maar het is fout bij ons in het geloof dan he.

Wij zien Jezus vrede zei met hem als een profeet en als de zoon van Maria en meer niet.

God heeft Jezus vrede zei met hem gave gegeven om ziekte te doen genezen, elke profeet had eigenlijk weer een gave.

God is bij ons 1 hij heeft niemand nodig, Hij heeft geen ouders en geen kinderen.

Er is dan ook maar 1 God, want als er meer goden zouden zijn was er hier boven flink oorlog geweest.

Verder heeft maanGod niets met Islam te maken.

Mvg

Chaimae
Berichten: 10447
Lid geworden op: Ma Okt 16, 2006 9:43 pm

Berichtdoor Chaimae » Zo Okt 07, 2007 7:50 pm

BFA schreef:Als de Christenen en Mohammedanen dezelfde God hebben, hoe komt het dan dat de doelstellingen voor de mensen zo verschillend en zelfs tegengesteld zijn?



Er is maar één God.

Deze God heeft echter veel gezichten: christenen, joden en moslims herkennen in Hem de persoonlijke scheppergod.
"Our patience will achieve more than our force."

Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor BFA » Zo Okt 07, 2007 7:55 pm

Heeft niets met hoogmoedig te maken het is gewoon een feit.


Geen feit, daar ontbreek je de bewijzen voor.
Hoogmoedig wel, je religie hoort persoonljk te zijn en niet anderen tegen hun wil te omvatten.

Elke kind dat wordt geboren wordt geboren als een Moslim


Een pas geboren kind is zuiver van invloeden, dus onmogelijk Moslim.
4/5 van de mensheid wordt beledigd door je stelling.
Voor Moslims is deze zin weer een rechtvaardiging voor werreldwijd imperialisme en tirannie.

Je hebt wel erg veel woede in je zo te lezen aan je tekst.


Woede?
Onze kultuur is menselijker dan hetgeen jij stelt, die kultuur mag gerust verdedigd. Hetgeen jij komt te verkondigen kan heù enkel naar de knoppen helpen.

Gebruikersavatar
Thomas
Berichten: 3890
Lid geworden op: Wo Apr 12, 2006 3:53 pm
Locatie: De Sleutelstad

Berichtdoor Thomas » Zo Okt 07, 2007 8:02 pm

Um_Sayffoellaah schreef:
BFA schreef:
1 God voor iedereen en dus niet alleen voor de moslims


Nogal hoogmoedig hé en erg suprematisch.
Je God aan mij willen opdringen, en in dezelde zin mijn atheisme en zoveel andere mensen hun geloof, dat veel waardevoller is, naar de prullebak verwijzen.
Tevens een mooie rechtvaardiging van al het Moslimimperialisme en manier om de massale hoeveelheid dagelijkse slachtoffers van Islam goed te praten.

Je zou je moeten schamen voor het gebrek aan menselijkheid dat in het uitspreken van zulk een zin verborgen zit.

Supremacisme en rascisme is de basis van Islam.
Heeft niets met hoogmoedig te maken het is gewoon een feit.

Hoe zou anders een mens zijn geschept? en nog vele zaken.

Elke kind dat wordt geboren wordt geboren als een Moslim het is aan de ouders wat zei van het kind maken dus welke geloof enz enz.

Je hebt wel erg veel woede in je zo te lezen aan je tekst.

Maar goed mvg

Je hebt wel een ongelooflijke portie arrogantie in je lijf zeg.
Hoe haal je het in je hoofd om mij en mijn familie er van te betichten als moslim geboren te zijn?
Die schande wil ik niet over me heen hebben!!!

Baby's zijn geheel en al vrij van ieder bijgeloof.
Alles wat er later wordt ingestampt komt van de ouders en hun omgeving.!!!
En dat is bij mij en mjin meiden in ieder geval geen Islam.
Idioot....
Context???
Uitleg???
Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!

Um_Sayffoellaah
Berichten: 35
Lid geworden op: Vr Okt 05, 2007 6:29 pm

Berichtdoor Um_Sayffoellaah » Zo Okt 07, 2007 8:10 pm

Thomas schreef:Je hebt wel een ongelooflijke portie arrogantie in je lijf zeg.
Hoe haal je het in je hoofd om mij en mijn familie er van te betichten als moslim geboren te zijn?
Die schande wil ik niet over me heen hebben!!!

Baby's zijn geheel en al vrij van ieder bijgeloof.
Alles wat er later wordt ingestampt komt van de ouders en hun omgeving.!!!
En dat is bij mij en mjin meiden in ieder geval geen Islam.
Idioot....


Voordat je gaat aanvallen, moet je weten dat het wordt iSLAM je zelf onderwerpen aan je heer betekend.

Mvg

Gebruikersavatar
Ketter
Berichten: 4219
Lid geworden op: Do Jun 22, 2006 9:06 am
Locatie: Vlaanderen

Berichtdoor Ketter » Zo Okt 07, 2007 8:11 pm

Um_Sayffoellaah schreef:Voordat je gaat aanvallen, moet je weten dat het wordt iSLAM je zelf onderwerpen aan je heer betekend.

Mvg


Onderwerping. Ja.

Waarom vraagt een behoefteloze god dit? Waarom wil hij aanbeden worden?

En uit wat bestaat onderwerping dan, gehoorzaamheid of slavernij?
Zonder (ji)haat straat.

Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?

Gebruikersavatar
Thomas
Berichten: 3890
Lid geworden op: Wo Apr 12, 2006 3:53 pm
Locatie: De Sleutelstad

Berichtdoor Thomas » Zo Okt 07, 2007 8:27 pm

Um_Sayffoellaah schreef:
Voordat je gaat aanvallen, moet je weten dat het wordt iSLAM je zelf onderwerpen aan je heer betekend.

Mvg


Ik val niet aan maar verdedig mijn leven en dat van de mijne.
JIJ stelt dat ik en de mijne als moslim zijn geboren.
DAT vind ik flagrante onzin en van een arrogantie getuige waar de honden geen brood van lusten!

Islam = onderwerping. Akoord.
Wat heeft dat met jouw stelling te maken dat iedereen als moslim wordt geboren???
Ik onderwerp me nergens aan behalve aan mijn 3 vrouwen!!
En zeker niet aan jouw godje.

Ben trouwens blij dat jij een echte moslim bent en niet loopt te zwammen dat islam vrede is maar gewoon ondewerping aan allah!!!!
Context???

Uitleg???

Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!

Chaimae
Berichten: 10447
Lid geworden op: Ma Okt 16, 2006 9:43 pm

Berichtdoor Chaimae » Zo Okt 07, 2007 8:40 pm

Beste Ketter,

Met verbinding met de Schepper legt de mens zijn leven uit vrije wil in Gods handen en levert zich volledig aan Hem over.
"Our patience will achieve more than our force."

Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.

Gebruikersavatar
Thomas
Berichten: 3890
Lid geworden op: Wo Apr 12, 2006 3:53 pm
Locatie: De Sleutelstad

Berichtdoor Thomas » Zo Okt 07, 2007 8:43 pm

Chaimae schreef:Beste Ketter,

Met verbinding met de Schepper legt de mens zijn leven uit vrije wil in Gods handen en levert zich volledig aan Hem over.
en omdat ik de paar hersencellen, die bij mij nog actief zijn gebruik heb ik geen verbinding met een eventuele schepper.

Dus ik heb niets uit vrije wil....
Context???

Uitleg???

Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 67622
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Zo Okt 07, 2007 8:44 pm

Chaimae schreef:Beste Ketter,

Met verbinding met de Schepper legt de mens zijn leven uit vrije wil in Gods handen en levert zich volledig aan Hem over.


Door allerlei regeltjes te volgen Chaimae ?
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Chaimae
Berichten: 10447
Lid geworden op: Ma Okt 16, 2006 9:43 pm

Berichtdoor Chaimae » Zo Okt 07, 2007 8:53 pm

Ariel schreef:
Chaimae schreef:Beste Ketter,

Met verbinding met de Schepper legt de mens zijn leven uit vrije wil in Gods handen en levert zich volledig aan Hem over.


Door allerlei regeltjes te volgen Chaimae ?


Uit vrije wil.
"Our patience will achieve more than our force."

Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.

Gebruikersavatar
Thomas
Berichten: 3890
Lid geworden op: Wo Apr 12, 2006 3:53 pm
Locatie: De Sleutelstad

Berichtdoor Thomas » Zo Okt 07, 2007 8:55 pm

Chaimae schreef:
Ariel schreef:
Chaimae schreef:Beste Ketter,

Met verbinding met de Schepper legt de mens zijn leven uit vrije wil in Gods handen en levert zich volledig aan Hem over.


Door allerlei regeltjes te volgen Chaimae ?


Uit vrije wil.

angst....pure angst.
Voor de hel en de duivel en allah......

Dat hebben we al 7400 keer kunnen lezen.
Context???

Uitleg???

Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 67622
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Zo Okt 07, 2007 9:08 pm

Uit vrije wil allerlei rare regels volgen is raar Chaimae.
Ik kan me voorstellen dat je een goed mens wil zijn, en je naaste lief wil hebben als jezelf, en niemand wil kwetsen, maar om je nou aan dit soort regels te houden kan ik niet begrijpen. Je bent dan geen zelfdenkend mens meer maar een robot Chaimae.
Deze regels zijn er voor om je onderdrukt te houden.

Hier komen een paar smeekbedes.
-------------------------------------
5. Wat te zeggen bij het ontkleden.

In de Naam van Allah

--------------------------

Wanneer de avond aanbreekt, zorg ervoor dat jullie kinderen niet naar buiten gaan. De duivels verspreiden zich dan op dat moment. Wanneer er een uur verstreken is, laat de kinderen dan weer gaan. Sluit de deuren dicht en gedenk de naam van Allah. De duivel zal een gesloten deur niet kunnen openen. Maak uw waterzakken dicht en gedenk de naam van Allah. Bedek uw vaten en schalen en gedenk de naam van Allah, ook al leggen jullie iets daarop en doe de lichten uit.

---------------------------

Smeekbede voor tijdens het aankleden.

Alle lof behoort toe aan Allah die mij heeft gekleed met dit (kledingstuk) en het voor me heeft voorzien, hoewel ik zelf machteloos en onbekwaam was.

-------------------------------
Wat te doen als u een slechte droom hebt gehad.

122. 114. Spuug (droog) drie keer naar uw linkerkant en zoek toevlucht bij Allah tegen de duivel (a'oedhoe biellahie miena asshaytaanie arradjiem) en tegen het kwaad dat u gezien hebt (drie keer).
Spreek hier met niemand over. "En ga vervolgens op uw andere zijde liggen." "Als u wilt kunt u opstaan en bidden.

--------------------------------------

En dan heb ik het niet eens gehad over de regels waar moslims zich aan moeten houden als ze naar het toilet gaan, of de kleding voorschriften.
Regels, regels, en nog meer regels.
Een behoefteloze god legt zijn volgelingen geen regels op.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor BFA » Zo Okt 07, 2007 9:27 pm

Uit vrije wil.


De vrije wil houdt op na de onderwerping. Blijven enkel regels over. Willen of niet, andere keus dan volgen is er niet.

De keuzes die nooit mogen gemaakt worden, zijn diegenen die verdere keuzes elimiren.

Vrijwillig afstand doen van vrije wil wordt niet aanvaard.

Um_Sayffoellaah
Berichten: 35
Lid geworden op: Vr Okt 05, 2007 6:29 pm

Berichtdoor Um_Sayffoellaah » Ma Okt 08, 2007 7:09 pm

Iedere mens heeft ze eigen keuze om te doen wat hij of zei wil, en dus als ik er voor kies en heilig geloof in het hiernamaals waarom zou ik niet gehoorzaam zijn tegen over God?

Gehoorzaamheid aan God betekend niet ik zit vast ik kan helemaal niets, nee ik voel me juist vrij en vooral omdat ik weet waar voor alles staat.

Zo mogen wij vele dingen niet maar met goede rede er is geen rede in de Islam dat God iets aan ze dienaar verbied terwijl het geen schaade kent.

Mvg

Um_Sayffoellaah
Berichten: 35
Lid geworden op: Vr Okt 05, 2007 6:29 pm

Berichtdoor Um_Sayffoellaah » Ma Okt 08, 2007 7:13 pm

BFA schreef:
Uit vrije wil.


De vrije wil houdt op na de onderwerping. Blijven enkel regels over. Willen of niet, andere keus dan volgen is er niet.

De keuzes die nooit mogen gemaakt worden, zijn diegenen die verdere keuzes elimiren.

Vrijwillig afstand doen van vrije wil wordt niet aanvaard.
Zeker wel vrije wil, kom maar eens een kijkje nemen in Marokko,Tunis,Turkije,Egeyte,Dubai,Qater,Yemen enz enz Wil je geloven goed wil je niet Who Cares, aangezien God ons niet nodig heeft.

Helaas worden veel uitspraken gedaan door mensen die totaal geen kennis hebben over Islam vandaar zoveel onwetendheid,

Mvg


Terug naar “Tegenstrijdige visies over Islam”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten