In memoriam. Arabist Hans Jansen. Artikelen

Is de islamitische openbaring uniform? Wordt deze door alle gelovigen op dezelfde manier geïnterpreteerd? Hoe denken anderen zoals de Arabist HANS JANSEN over de islam?
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18585
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

De zes zuilen van de linkse kerk

Berichtdoor King George » Zo Jun 15, 2014 8:47 pm

Spoiler! :
Hans Jansen - De zes zuilen van de Linkse Kerk

Zo af en toe blaast de Linkse Kerk een tsunami van haat naar wie er anders over denkt. Dat is niet ziekelijk. Iemand wiens geloofsleer ondermijnd wordt, kan in de ban raken van een gezonde drift tot zelfverdediging. En er bestaan nu eenmaal feitelijkheden die de geloofwaardigheid van de Linkse Kerk aantasten. U weet, de islam kent vijf zuilen, maar de Kerk heeft er minstens zes: nivellering, ontwikkelingshulp, holocaust, slavernij, milieuklimaat en de kruistochten. Het geloof van de Linkse Kerk gaat er van uit dat het Westen de schuld draagt voor de kruistochten, de slavernij en de holocaust. Die schuld hebben we geërfd van onze zondige voorvaderen. Pardon? Kon je morele schuld dan erven? OK, zuil per zuil voorzichtig eens langs gaan. Slavernij heeft bestaan in alle culturen. ‘Dode blanke mannen’ zijn hieraan niet extra schuldig, integendeel, zij zijn de enigen die de slavernij hebben afgeschaft. Arabieren hebben, tot diep in de Europese kuststreken toe, zich eeuwenlang ingespannen om mensen tot slaaf te maken. Afrikanen verkochten elkaar als slaaf aan wie maar kopen wilde. Afrikanen en Arabieren zijn alleen onder westerse druk met deze hobby’s opgehouden, of gaan daar stiekem nog mee door. De documentatie hierover is overweldigend, maar er bestaat kennelijk een index van boeken die in de Linkse kerk verboden zijn.

Dan de kruistochten. Die zijn gehouden in een tijd dat de inwoners van het Heilige Land nog voor het overgrote deel christelijk waren. De kruisvaarders voerden oorlog tegen Turkse en Koerdische islamitische krijgsheren, niet tegen de bevolking van het Heilige Land. Die krijgsheren beroofden Europese christelijke pelgrims. Een leuke bron van inkomsten. Dus gingen de pelgrims zich bewapenen. Een ‘kruisvaarder’ is een bewapende pelgrim. Wanneer de kruisvaarders toestemming kregen om veilig in Jeruzalem in de Heilige Grafkerk te bidden, gingen ze na afloop weer rustig naar huis en kwam het niet tot oorlogshandelingen.

De Holocaust wordt altijd gepresenteerd als Het Bewijs Bij Uitstek Van De Kwaadaardige Slechtheid Van De Westerse Cultuur. Vandaar de razernij van de gelovigen die belijdend lid zijn van de Linkse Kerk wanneer blijkt dat de rol van een bepaalde andere cultuur groter geweest is dan we tot voor kort wisten. Kort na de Tweede Wereldoorlog was er uiteraard geen behoefte aan informatie die de schuld van de Duitsers aan de Holocaust zou verminderen. Die schuld wordt ook niet minder vanwege de islamitische bemoeienis met de uitroeiing van de Joden door de Duitsers. Ieder is en blijft verantwoordelijk voor zijn eigen daden.

Maar Groot-Moefti el-Hoesseini (in de video hieronder te zien met Adolf Hitler) heeft herhaaldelijk bij de Duitsers voor uitroeiing van de joden gepleit, heeft verlekkerd met de bouwtekeningen van gaskamers op zak rondgelopen, is op een dagtripje naar een vernietigingskamp geweest, en heeft duizenden moslimsoldaten voor Hitler geronseld. Bij al die activiteiten claimde hij de islam te vertegenwoordigen. Niemand weersprak dat.



De Duitsers verwachtten aanvankelijk zich snel door de Balkan en de Kaukasus heen te kunnen vechten om daarna in het Midden-Oosten aan een triomftocht te beginnen. De Joodse inwoners van het Britse mandaatgebied Palestina zouden vervolgens het hun beschoren lot ondergaan. De brede Arabisch-islamitische steun aan Nazi-Duitsland is een stuk beter gedocumenteerd dan de vredelievendheid van de islam.

De zuilen van de Linkse Kerk staan dan misschien wel stevig overeind als bewijs voor de slechtheid van de mens in het algemeen, maar ze wiebelen als bewijs voor de bijzondere en uitzonderlijke slechtheid van de westerse mens.

Nivellering is wel de allermooiste zuil van het zestal. Na elke nivelleringsronde zullen er toch weer meerverdieners overblijven. Zoek ze op en pak ze! Dat geeft ook de opsporingsambtenaren blijvend werk. Alle respect voor de uitvinding van dit perpetuum mobile.

Hele en halve leugens over milieu en klimaat geven de Kerk mogelijkheden om het dagelijks leven van iedereen tot in details te beheersen. De literatuur over dit leugenlaboratorium is omvangrijk, maar het helpt allemaal niks.

Ontwikkelingshulp wil de zelfredzaamheid van de mensen in de ‘arme landen’ vergroten door hen taken uit handen te nemen. Dat is tegenstrijdig, het lukt nooit, het doet lokaal veel kwaad, en leidt tot verduistering van hulpmiljoenen. De ‘wetenschap’ is hier al lang klaar mee, de discussie over ontwikkelingshulp is beëindigd, net als het natuurkundig onderzoek naar de vraag bij welke temperatuur water kookt. Toch willen bijna alle politieke partijen nog steeds ontwikkelingsgeld sturen ‘naar de allerarmsten’.

De Linkse Kerk heeft niet alleen zes zuilen maar ook drie heuse sacramenten: abortus, het homohuwelijk en euthanasie. Die sacramenten worden plechtig uitgereikt door dienaren van de staat der Nederlanden want de scheiding tussen de staat en de Linkse Kerk is in Nederland verloren gegaan. De haat die de Kerk koestert tegen wie haar zuilen ter discussie stelt of haar sacramenten weigert, daarvan kunnen beroepsmoslims nog wat leren.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... .html#more


Puik artikel!
Laatst gewijzigd door King George op Za Jul 05, 2014 11:55 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71252
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor Ariel » Za Jun 21, 2014 1:32 pm

Massa-executies van krijgsgevangenen

De opmars in Syraq van de legers van het islamitisch heil is niet te stuiten. De heilsoldaten hebben bovendien in het voorbijgaan zich waarschijnlijk meester gemaakt van de chemische wapens die onder Saddam nooit bestaan hebben. U weet nog wel, de wapens van Bush lied, people died. Verder executeren de triomferende sharia-fundo’s hun krijgsgevangenen. Best goor. Wij sluiten krijgsgevangen liever op in een kamp. Maar het islamitisch recht wil het anders. Hoe? De ‘leider’, imam is het woord dat het Arabisch hier gebruikt, beschikt over een beperkt keuzemenu: Hij kan een krijgsgevangene ruilen voor een moslim die in handen van de vijand is gevallen. Wanneer een krijgsgevangene zichzelf kan loskopen, bijvoorbeeld met hulp van familie buiten het oorlogsgebied, kan de imam dat toestaan. Verder mag de imam een krijgsgevangene tot slaaf maken en verkopen, of, en daar gaat het om, hij mag hem doden. Volgens sommige juristen is het niet toegestaan hem te doden wanneer hij moslim wordt, en andere juristen voegen daar als voorwaarde aan toe dat hij dan wel moslim geworden moet zijn voordat over zijn lot beschikt is. Massa-executies van krijgsgevangen zijn dus niet in strijd met het islamitisch recht.

Het maakt weinig uit in welk boek u dit nazoekt, maar voor alle zekerheid toch een verwijzing: Keller’s sharia-handboek Reliance>, dat is afgezegend door de meest vooraanstaande Soennitische beroepsmoslims, legt het uit op bladzij 604. Helemaal idioot is de regeling niet. Een krijgsgevangenenkamp inrichten in een nagenoeg staatloos chaotisch oorlogsgebied is vragen om moeilijkheden.

Ook in het antieke Romeinse rijk werden krijgsgevangenen gedood of tot slaaf gemaakt. Naarmate de Romeinen er minder in slaagden gebied te veroveren, droogde de slavenmarkt in Europa op. Slavernij en slavenhandel zijn ten slotte in de loop van de 19de eeuw zoals bekend door de westerse imperialisten wereldwijd verboden.

De keuze om hun krijgsgevangenen als slaaf te verkopen hebben de leiders van de triomferende legers in Syrak dus niet meer. Alleen de optie executeren staat nog open, dankzij de vooruitgang die de mensheid in de 19de eeuw geboekt heeft. Volgende week helaas dus geen aanbieding van een partij goedkope Shi’itische slaven bij uw Doe-Het-Zelf bouwmarkt.

De triomfen van de commandanten in Syraq worden afgehandeld volgens andere wetten dan die van de beschaafde wereld, maar er zijn een aantal militaire wetmatigheden waaraan ook de ISIS-commandanten niet ontkomen. Veroveren is een kunst, maar daarna komt iets wat moeilijker is: het veroverde gebied onder controle houden. De plaatselijke politie en ambtenarij werken daar meestal wel aan mee, maar moeten wel betaald worden.

Volgens de laatste berichten hebben de winnaars in Syraq voldoende geld, dat zal het probleem niet worden. Maar als er een andere partij opdoemt, die niet de strijd aangaat, maar wel de plaatselijke collaborateurs meer geld aanbiedt, wat in het Midden-Oosten geen ongebruikelijke strategie is, dan zal alle terreinwinst weer in rook opgaan. De nieuwe triomfators zullen, hoe dan ook, hun legermacht zien slinken doordat ze in de veroverde steden en dorpen toch steeds enkele betrouwbare mensen zullen moeten achterlaten.

De veroveraars beschikken volgens hun filmbeelden over mooi modern materiaal: snelle auto’s die voor het terrein geschikt zijn, en state-of-the-art wapens. Maar is er ook een infrastructuur die het onderhoud van al die wagens en trucks deskundig uit kan voeren, en de reserveonderdelen klaar heeft liggen die nodig zijn? Of moeten ze zodra er een voertuig onverklaarbaar stil komt te staan, even Detroit bellen?

Hetzelfde geldt voor al die schitterende wapens: zou het woestijnzand geen kwade vijand blijken te zijn? Beschikken de koppensnellers over de tijd en de kundigheid om hun wapens schoon en in de olie te houden? Krijg je daar ook maagden voor, als je geweren kan poetsen zodat ze blijven werken, of is verkrachten toch een minder saaie tijdspassering?

Als de Soennieten en de Shi’ieten oorlog voeren, heeft een collega ooit gezegd, ‘hoop ik dat ze allebei winnen’. Het is niet zeker dat we dat nog steeds moeten hopen. De verliezers in de Sunni-Shi’i oorlogen zullen naar Europa toe komen. Wanneer ze met wapens in de aanslag zouden binnenkomen, zouden er misschien ooit een keer eens plannen worden gemaakt om ze tegen te gaan houden, maar als ze ongewapend binnenvallen, hebben we geen verweer.

Bij de Rijksuniversiteit Leiden leert u op college bij professor Maurits Berger dat het islamitisch recht voor meer dan 90% gelijk is aan het Nederlandse recht. Vluchtelingen naar Nederland zijn dus gewaarschuwd, maar dat zal wel niet zijn wat professor bedoelt.

Misschien best een aantrekkelijk idee om een verdere invoering van de sharia in de landstreken die onder de EU vallen voorlopig toch maar wat op de lange baan te schuiven. En, wat wilt u, meer of minder sharia?

Hans Jansen

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... .html#more
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor Pilgrim » Za Jun 28, 2014 4:33 pm

Hans Jansen - U bent gewaarschuwd

28-06-14

Toch naar Brussel op de vierde plaats van de PVV. Niet het moment om een obscure kwestie uit de islamkunde te bespreken. Meer een moment om te vertellen wat voor gedoe het is de simpele telefonische mededeling ‘OK, jij naar Brussel’ om te zetten in papier, pasjes, tragisch mislukkende treinreserveringen, geloofsbrieven, identiteitskaarten, uittreksels, wachtwoorden, onderdak, koffertje vol schone overhemden, afspraken afzeggen, nieuwe afspraken daarvoor in de plaats maken, reageren op gelukwensen, niet reageren op heetmeel, en beduusd naar de leugens in de staatsmedia turen. Die staatsmedia hopen nog steeds dat ze betalende abonnees overhouden als ze (bijna) nooit iets uitzoeken of onderzoeken, maar officiële communiqués en persberichten elegant overtikken. Die overtiksels vullen ze sappig op met huisgemaakte propaganda en gebakken lucht. Het eindproduct willen ze als slijpsteen verkopen. Probeer eens een ontleedmes met zo’n natte krant te slijpen. Onderzoekers en uitvinders in de echte wereld beschikken gelukkig over meer uithoudingsvermogen en kompasgevoel dan de intelligentsia die in Nederland de kranten vol tikt, anders zouden de kurkentrekker en het knoopsgat nog steeds niet zijn uitgevonden – om nog maar te zwijgen van de gloeilamp en het telraam.

Maar ter zake. Ben ik als columnist, en als rapporteur over de donkere kanten van de islam, nog wel te vertrouwen als ik voor de PVV in Brussel in het ‘parlement’ van de Europese Unie zit, een instelling die zichzelf, met een vorm van niet zo beminnelijk zelfbedrog, ‘Europees Parlement’ noemt, terwijl het geen parlement is, en ook niet Europees? Ach, iemand die weigert te zien hoe mooi en vredelievend de islam is, die kan je so-wie-so niet vertrouwen. Dat zal het probleem niet worden.

Het ware gevaar is de verdeling in portefeuilles waar geen enkele fractie in geen enkel parlement onderuit komt. Omdat niemand alles kan, en je bovendien meestal niet in je eentje namens een lijst ergens gekozen zit te zijn, gaan fracties intern de portefeuilles verdelen. De een doet binnenlandse zaken, de ander buitenlandse. Maar dat heeft een consequentie: Hoe groter de fractie, hoe kleiner de portefeuille.

Een filmmaker die ooit onder Melkert voor de PvdA in de Tweede kamer heeft gezeten, was reuze in zijn schik dat hij bij binnenkomst royaal de portefeuille ‘film’ toegeschoven kreeg. Alras werd hij gewaar dat financiering van films buiten zijn portefeuille viel. Hoe kon iemand dat nou niet begrepen hebben? Die amateurs toch altijd.

Hoe kleiner de fractie, over hoe meer onderwerpen een gekozene spontaan iets mag zeggen zonder ruzie met zijn fractiegenoten te krijgen. Daarom hebben parlementariërs van kleine partijen als de SGP altijd zo’n goede naam. Ze mogen vrij over alles praten, en hoeven nooit angstig te zijn per ongeluk huis te houden in de portefeuille van een collega – of in die van een concurrent.

Zeker bij zij-instromers in de politiek is de kans op onbedoelde misstappen groot. Bovendien, de ‘ware’ portefeuillehouder voor welk onderwerp dan ook, die zit zo lang als er nog iets van de eigen soevereiniteit van Nederland overgebleven is, in Den Haag, en niet in Brussel of Straatsburg. De bewaking van de grenzen van ieders portefeuille is een van de belangrijkste redenen dat zij-instromers het niet zo lang in de politiek uithouden. De eerdergenoemde filmer heeft het tot anderhalf jaar gebracht, chapeau.

Toch nog één kwestie uit de islamkunde die deze week weer actueel werd. Bij de curieuze ontruiming van de Bijenkorf en de Dam in Amsterdam werd opgemerkt, onder andere door reageerder Iftert op 25/6 om 16:23, dat moslimterroristen die een aanslag plegen, niet de gewoonte hebben van te voren een waarschuwing geven.

Het is maar hoe je het bekijkt. De boys en de baarden van de sharia beschouwen de tekst van de koran als de Laatste Waarschuwing, door God zelf gegeven, dat iedereen die niet in overeenstemming met de wil van God leeft, geterroriseerd en beoorloogd zal worden, en ook na zijn dood nog eens pijnlijk bestraft, in het Hellevuur, eeuwig daarin toevend.

Dat Hellevuur willen sharia-fundamentalisten u besparen, wat heel behulpzaam en vriendelijk van ze is, en daarom roepen ze u op uw gedrag aan te passen aan de eisen van de sharia. Zo nodig oefenen ze zelfs dwang uit, om u maar uit het Vuur te houden. Ze geloven dat de wil van God bekend is, en eenvoudig teruggevonden kan worden op de bladzijden van de sharia-handboeken, voor zo ver die gebaseerd zijn op de koran en op het voorbeeld van Mohammed, die volgens de islam overleden is in 632 van de christelijke jaartelling.

Het is eigenlijk allemaal heel eenvoudig. Ik kan maar beter wat zwijgzaam zijn over de zaken waar mijn fractiegenoten over gaan. U bent nu gewaarschuwd, zowel voor het Hellevuur als voor mijn beperkingen.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... schuw.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71252
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor Ariel » Za Jul 05, 2014 11:45 am

Hans Jansen - Plan B

De vergelijkingen tussen de islam en het christendom, zoals die dagelijks gemaakt worden, gaan mank. Dat komt doordat de islam geen plan-B heeft. De islam wil dat mensen leven volgens de voorschriften van de sharia. Dat is plan-A. Mensen leven nooit precies volgens de wet, en zeker niet volgens de sharia. De sharia is een studeerkamerrecht waarvan de islam leert dat het de wil van God is. Uitsluitend beroepsmoslims weten tot in detail hoe de sharia luidt. Zij moeten daarom steeds geraadpleegd worden, en ontlenen daaraan hun macht. Wie geen moslim is, ziet niets in de sharia (wie wel moslim is trouwens ook vaak niet). Maar plan-A eist van echte moslims dat ze ten strijde trekken tegen alle vormen van afwijzing van de sharia. Die strijd verandert het dagelijks leven van degenen op wie de pijlen van de sharia-strijders gericht zijn. De sharia-afwijzers willen liever geen terreur of oorlog – maar voor bloedvergieten is één partij die bloed wil vergieten, voldoende. Sharia-afwijzers reageren voornamelijk verstrooid op de sharia-strijders want ze vinden dat ze wel wat belangrijkers aan hun kop hebben dan zich tegen ordinair en plat geweld te verdedigen.

Hier gaat het mis, want sharia-fundamentalisten weigeren rekening te houden met het goedbedoelde pacifisme en de goedbedoelde tolerantie van sharia-afwijzers. In de ogen van de sharia is er over een sharia-afwijzer maar één ding van belang: hij wijst de sharia af, en moet dus verslagen worden. De methode doet er niet toe, elk middel dat bijdraagt aan de onderwerping van een sharia-afwijzer is volgens de sharia toegestaan.

Wat is het bezwaar tegen de sharia? Mensen kunnen het best geregeerd worden door wetten die passen bij hun technische ontwikkeling en hun sociale en persoonlijke prioriteiten. Dat betekent dat wetten voortdurend verouderen en voortdurend vernieuwd moeten worden. Die vernieuwingen moeten ontworpen worden door mensen die daartoe wettig bevoegd zijn, bijvoorbeeld omdat ze zijn gekozen. Wetgeving en wetsuitleg kan geen monopolie zijn van beroepsmoslims.

Examen afgelegd hebben aan een imam-opleiding, of een boek over de sharia geschreven hebben waarmee alle beroepsmoslims het eens zijn, dat is in een moderne open maatschappij niet voldoende om lid te worden van een wetgevend orgaan. Dus zal elk modern land de sharia als nationale wet moeten afwijzen.

Maar, de islam heeft geen plan-B. Als de sharia niet wordt toegepast, is dat volgens de letter van de sharia een reden om oorlog te gaan voeren. Wat moet er gebeuren als het met die oorlog om de een of andere reden niet wil opschieten? De sharia eist dan dat de afwezigheid van oorlog wordt gebruikt om voorbereidingen te treffen voor een nieuwe oorlog.

Psychologische oorlogsvoering en terreur, om de vijand te verzwakken en bang te maken, zijn goede voorbereidingen op die echte oorlog. Psychologische oorlogsvoering omvat neuzelarijen over islamofobie, multikul en diversiteit. Maar er is geen islamitisch plan-B voor de opbouw van een vreedzame wereld. Het enige plan is: invoering en toepassing van de sharia.

Ook het christendom begon met een plan-A: wachten op de wederkomst van Christus, die de levenden en de doden zou ‘oordelen’, dat wil zeggen dat er een eeuwigdurend rijk zou aanbreken waarin Christus zelf regeren zou, en alle slecht- en onrechtvaardigheid zou zijn uitgebannen. In theorie is dat hetzelfde ideaal als de sharia: een einde aan het onrecht en het kwaad. In de mist van de geschiedenis is het niet helemaal meer duidelijk hoe die eerste generaties christenen zich dit alles voorstelden. Maar zoiets moet het geweest zijn.

Langzamerhand bleek dat Christus niet terugkwam. Althans, nog niet. Hoe moest de resterende tijd, tot Christus ging regeren, opgevuld worden? Er ontwikkelde zich een vreedzaam plan-B. Mensen moesten elkaar gaan behandelen zoals ze zelf behandeld wilden worden. Alle vormen van menselijk leed dienden verzacht te worden. Daartoe was onderzoek en techniek nodig. Dat sloot goed aan bij wat de antieke Grieken en de Romeinen toch al dachten. Plan-B is een succes geworden, en heeft geleid tot de moderne techniek, wetenschap en verzorgingsstaat.

Een van de wezenlijke kenmerken van de westerse joods-christelijke cultuur is het bezit van een plan-B. De westerse cultuur is een plan-B. De islam heeft geen plan-B, en zo lang de islam geen plan-B heeft, zal de islam niet in de westerse cultuur passen, zelfs al zijn er moslims die met een persoonlijk plan-B werken, zoals nu al het geval is.

Omdat het hebben van een plan-B zo wezenlijk bij de post-christelijke maatschappij hoort, is het vreemd dat er geen plan-B lijkt te bestaan voor het moment dat er niet meer aan voorbij is te gaan dat de Euro en de Europese Unie mislukte experimenten zijn. Bovendien, experimenteren? Doe dat liever op kikkertjes, niet op een werelddeel.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... .html#more
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71252
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor Ariel » Za Jul 12, 2014 11:31 am

:razz: Prachtig.

Hans Jansen - Uw stralende toekomst vraagt offers

Zowel de Europese Unie als de islam doen beloften die te mooi zijn om hier op aarde vervuld te kunnen worden. De EU belooft eeuwige vrede en welvaart, leniging van uw noden en respectering van uw rechten, onafhankelijk van uw ras, geloof of seksuele oriëntatie. De islam belooft eeuwige vrede en welvaart, leniging van uw noden en respectering van uw rechten zoals die luiden onder de sharia, of u nu man, vrouw, moslim, slaaf of ongelovige bent. Alleen, dat heil komt niet gratis op u af. U moet er wat voor doen. De EU wil dat u uw loon en uw spaarpot grotendeels aan de EU overdraagt. De EU heeft dat geld nodig om het eerlijk over de EU-landen te kunnen verdelen, een ieder naar zijn behoefte. De EU heeft veel taken, en heeft dus ook veel geld van u nodig. Dat is bitter. De islam wil daarentegen iets anders: dat u te wapen loopt tegen iedereen die niet wil delen in het heil van de islam. Daarbij, zegt de Koran (9:111), zult u doden of gedood worden. Dat is bitter. Maar daarna daalt de zoete vrede neer.

De islam is een als godsdienst vermomde ideologie. De EU is een als ideologie vermomde godsdienst. Beroepsmoslims en beroepseurocraten genieten dan ook een gelijksoortig, extreem bevoorrecht leven: beroepsmoslims baden in respect en ontzag dat door hun leerlingen en de gelovigen hen toegewaaierd wordt; dat ontzag geeft zin aan hun leven. Beroepseurocraten kunnen zich onderdompelen in de luxe van een geschifte hofhouding in de EU-paleizen van Straatsburg en Brussel, waar lakeien elkaar verdringen om hun meesters tijdens het declareren eerbiedig toe te glimlachen. Geslaagde eurocraten hechten waarde aan dat soort eerbied. Immers, hoe groter het deel van je uitgaven dat je kunt declareren, hoe meer ontzag en respect je verdient.

De islam heeft twee heilige steden: Mekka en Medina. Ook de eurofilie heeft twee heilige steden: Brussel en Straatsburg. De islam en de eurofilie hebben nog een derde heilige stad die een wat kleinere rol speelt: Jeruzalem voor de islam, Luxemburg voor de EU. Wie niet thuis is in de heilige steden van zijn godsdienst (of was het nou ideologie?), telt niet echt mee. De mannen die in de heilige steden de dienst uitmaken, staan aan de top van hun gemeenschap. Ze worden als breekbare zachtgekookte eieren per limousine rondgereden, de chauffeurs zijn voorzichtig met de verkeersdrempels vanwege de broosheid van hun meesters, en vermijden onoverzichtelijke verkeersopstoppingen. Dat is in alle zes de genoemde steden niet zo makkelijk, maar het zoude niet goed zijn als de meesters mishaagd werden.

De echte bazen van de islam zijn niet gevestigd in de heilige steden, maar in de superübermadrassa’s van Egypte en Iran. De echte bazen van de EU resideren niet in de heilige steden, maar in kanselarijen in Berlijn en Parijs.

Zowel de islam als de EU doen aan micromanagement van uw huiselijk leven. Ook op de wc laten ze u niet met rust. Hurken, zitten of staan? Reiniging van de achteruitgang? Met papier? Water? Nog anders? Handen wassen? De doortrek met veel of weinig water? Laat die details verder ook maar, maar er is door beroepsmoslims en beroepseurofielen over alle aspecten van uw wc-bezoek goed nagedacht.

De islam en de EU bedienen zich vrijmoedig van uw portemonnee. Bent u zelf in staat te bepalen waaraan u uw zelfverdiende geld gaat uitgeven? De islam en de EU kunnen dat toch beter afwegen dan u in uw individuele ééntje, want wees eerlijk, u heeft geen tienduizenden bevoegde fatwa-gevers tot uw beschikking, of beleidsambtenaren, die u van advies kunnen dienen. De boven u gestelden beschikken wel over zulke hulplegioenen, dus alles wat zij aanraden en opleggen is gebaseerd op een fundament van wetenschap en kennis. In het ene geval komt de wetenschap uit de sharia-handboeken en het islamitisch recht, in het andere geval van de sociale psychologie en/of de economie.

Rente op uw bankrekening of spaarpot? Beroepsmoslims en de euromeesters houden zich er intensief mee bezig: weinig, veel of geen rente, het is een zaak van principes.

Niets geeft een moslim meer prestige dan dat een heiden zich in zijn handen tot de islam bekeert. Wie het volk van de islam in macht en getal weet te laten toenemen, doet een werk dat Gode welgevallig is. Niets geeft een eurofiel meer genot dan dat hij een roeiboot vol migranten de Middellandse Zee uitvist om de inzittenden per decreet tot nieuwe Europeanen te dopen. Wie de fysieke samenstelling van de volkeren van Europistan diverser weet te maken, doet een werk dat Gode welgevallig is.

Wie gaat de moslims en de Europeanen redden van al het moois dat ze beloofd krijgen?

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... toeko.html
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71252
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor Ariel » Za Jul 19, 2014 8:42 pm

Hans Jansen - Onrecht en gebrek? Weg ermee!

Vroeger, heel vroeger, was het doodgewoon om te denken dat er nergens ter wereld nog onrecht of gebrek zou zijn als alles maar verliep zoals jouw godsdienst het wilde. In het Westen is dat geloof bijna uitgestorven. Nou ja, uitgestorven, er is een ander geloof voor in de plaats gekomen. Een ruime meerderheid van de huidige nationale politieke elite gelooft dat als alles verloopt zoals de staat het wil, dat er dan nergens nog gebrek of onrecht zal zijn, en dat het nieuwe Jeruzalem uit de hemel zal komen neerdalen. In dat nieuwe Jeruzalem worden de straten niet modderig als het regent, want ze zijn geplaveid met gouden bakstenen. Als er zich een probleem voordoet, en de staat neemt het probleem op zijn bordje, dan is dat al de halve oplossing. Want welk ijselijk probleem smelt niet weg onder de brandende zon van de staatsmacht? De andere helft van de oplossing is dat er belastinggeld aan besteed wordt.

Het geloof in de almacht van God had trouwens humoristische kanten. De vromen vroegen zich stiekem wel eens af of God ook een steen kon maken die hij zelf niet op kon tillen. En, was het God toegestaan dingen te doen die onrechtvaardig waren? Mocht God een zondige stad vernietigen als er ook ‘nette mensen’ woonden? De vertellers die ons aan de verhalen van de bijbel geholpen hebben, vonden eigenlijk dat dat niet kon omdat je van God mocht verwachten dat-ie eerlijk en redelijk was.

De moderne gelovigen in de almacht van de staat hebben minder gevoel voor humor dan de vromen van vroeger. Kan de staat een probleem veroorzaken dat de staat zelf niet op kan lossen? Onze politieke elite vindt van niet. Elk probleem is repareerbaar met hulp van de staat. Is er geen werk? Dan moet de staat geld vrij maken om banen te scheppen. Nu, God, zoals de bijbel en de koran hem voorstellen, die kan iets scheppen uit het niets, maar de staat beheerst die kunst niet. ‘Banen scheppen’ betekent in het jargon van de priesters van onze staatsreligie dat er een salarisadministratie wordt opgezet die regelmatig uitbetaalt. Of er ook iets geproduceerd wordt, doet niet ter zake.

Karel van het Reve heeft in scherts of ernst betoogd dat er in de Sovjet-Unie destijds veel mooie dingen geproduceerd werden, maar dat die producten direct bij de fabriek in een trein werden geladen die naar Siberië reed waar de ganse hoeveelheid sovjetproducten in een ravijn werd afgestort. De winkels bleven dan wel leeg, maar de productiecijfers klopten.

Onze huidige bestuurders doen het iets anders, maar het komt op hetzelfde neer. Ze creëren arbeidscontracten, maar weten niet iets productiefs te bedenken dat die gecontracteerden zouden moeten doen, daar heb je immers ondernemers voor nodig die risico’s en kansen kunnen inschatten. Zoals iedereen dagelijks ziet, blijven de kantoor- en winkelpanden onverhuurd, maar de cijfers van de arbeidsparticipatie kloppen precies.

Sinds de val van de Berlijnse Muur zou het voorbij moeten zijn met door de staat centraal aangestuurde projecten die binnen een planeconomie vallen. Desalniettemin stapelt de overheid in West-Europa en Amerika het ene banenplan op het andere, compleet met een dure financiering uit belastingopbrengsten.

Onder het spelen van Alle Menschen werden Brüder worden voor zulke projecten uit alle ramen van elk EU-gebouw zware pakketten met zelfgedrukte bankbiljetten naar beneden gegooid. Maar er is niemand die weet wat die tewerkgestelden moeten gaan doen. Daarvoor zijn ondernemers nodig, die iets kunnen bedenken waarvoor klanten, omdat ze er beter van worden, geld over hebben

Maar die klanten hebben geen geld, omdat ze hun (spaar)geld bij de belastingdienst hebben ingeleverd om dekking te creëren voor de kosten van het banenplan. Als ze minder belasting hadden hoeven te betalen, hadden ze geld gehad om dingen te kopen, waardoor er echte werkgelegenheid geschapen zou zijn en was het banenplan niet nodig geweest.

In de islamitische wereld heeft het geloof in de almacht van de moderne staat een vorm aangenomen die macaber is. Als de staat alles kan, moet de staat de toepassing van de sharia afdwingen. De sharia eist dat er oorlog gevoerd wordt tegen andersdenkenden. Die andersdenkenden moeten worden gedood, tot (seks)slaaf worden gemaakt of moslim worden. Het resultaat is Boko Haram, Hamas, ISIS/ISIL, Hezbollah, de Taliban en Al-Qaeda. Dat die alle zes op ongeveer dezelfde manier opereren, bewijst dat het niet om iets buitenissigs gaat, maar om gewone ordinaire toepassing van de sharia.

Als alles verloopt zoals de sharia het wil, dan is er nergens ter wereld nog onrecht of gebrek, leert de islam. Waarom zouden moslims dat niet mogen geloven? Onze eigen bureaucraten geloven immers iets dat daar wel heel erg op lijkt.

bron
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71252
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor Ariel » Za Jul 26, 2014 2:19 pm

Hans Jansen - Het rijk van de nieuwe Kalief

De koningin van Lombardije is koningin van uitsluitend Lombardije. Westerse koningen en keizers zijn altijd koning of keizer van iets: Rome, Duitsland, Frankrijk. In de islam is het anders geregeld. De kalief is de kalief van de gelovigen, hij is niet aan een regio vastgeplakt, in zijn titulatuur worden hem geen geografische beperkingen opgelegd. Hij is niet de kalief van één land maar, althans volgens de sharia, de kalief van alle moslims, waar die zich ook bevinden. Sinds kort geniet Aboe Bakr al-Baghdadi bekendheid als kalief Ibrahim. Hij is door de onthoofd- en gezelligheidsvereniging ISIS/ISIL tot kalief verheven, en dat is mooi, maar ISIS of ISIL betekent ‘De islamitische staat van Irak en Syrië’, dan wel ‘De islamitische staat van Irak en de Levant’. (‘Levant’ is het land waar de zon opgaat, van ons uitgezien het Nabije Oosten). Ook deze nieuwe Kalief kan niet met de traditie breken dat een kalief een kalief van alle moslims moet zijn, en dat er geen gebiedsbeperking in zijn titel mag zitten. De benamingen van zijn domein zijn dus nu bekort tot IS, ‘De Islamitische Staat’.

Iets voor de Europese Unie om als eerste deze nieuwe staat te erkennen? Als Al-Baghdadi er in zou slagen alle gelovigen onder zijn commando te verenigen, ook die in Den Haag, moeten we misschien, mogelijk zonder toestemming van de EU, de Nederlandse politie- en defensiebudgetten een ietsje ophogen. Anders dan in de Oekraïne, is tegen deze nieuwe kalief een zelfmoordbrigade van ongewapende marechaussees niet echt het wondermiddel dat alle problemen oplost.

Maar er is hoop. In lijn met een oude traditie heeft Al-Baghdadi gezegd dat hij eerst de islamitische wereld zal zuiveren, en zorgen dat de sharia geheel en al zal worden toegepast door alle moslims die onder zijn gezag staan. ‘De wet toepassen’ betekent in dit geval burgeroorlog tegen alle moslims totdat zij de sharia toepassen zoals de kalief die opvat, en dat de oorlog tegen Israël, Amerika en Europa nog even kan worden uitgesteld.

Wat ondertussen trouwens wel kan worden voortgezet is de oorlog tegen de christenen die onder de macht van deze kalief en zijn milities vallen. De helden van de islam boeken dagelijks successen in deze strijd. Dat God aan de kant van de islam meestrijdt, wordt toch wel bevestigd doordat de inheemse christelijke gemeenschappen in Irak en Syrië, onder wie ISIS/ISIL zijn zegenrijke werk doet, ongewapend zijn. Wat de IS hier uithaalt is in overeenstemming met de sharia maar het is tegelijkertijd datgene waardoor het woord ‘laf’ zijn slechte betekenis heeft gekregen.

Toen Kalief Al-Baghdadi had verklaard eerst de andere moslims aan te willen pakken, en daarna pas de niet-moslims, haalde dat dezelfde dag een paar minuten lang het wereldnieuws, maar echt nieuw was het niet. Net als bijvoorbeeld de moordenaars van Sadat of de inmiddels vergeten fundo-rebellen in Algerije gelooft Al-Baghdadi dat eerst de sharia moet worden toegepast, en dat, bijvoorbeeld, ‘pas daarna Jeruzalem bevrijd kan worden’.

Dat klinkt redelijk, dat geeft hoop, want iedereen weet dat het lang kan duren voordat de sharia in alle details wordt toegepast – en komt tijd, komt raad. Het idee dat er eerst orde op zaken moet worden gesteld in de wereld van de islam, en dat er pas daarna aan veroveringsoorlogen kan worden gedacht – het klinkt enigszins rationeel.

Al-Baghdadi staat in een brede traditie, die in het Westen misschien weinig bekendheid geniet maar onder beroepsmoslims is het een gemeenplaats: Als de sharia eenmaal is ingevoerd, zal God zelf daarna de moslims belonen door hen de overwinning op hun vijanden te gunnen. Invoering van de sharia, leert de sharia, zal leiden tot een ongekende maatschappelijke vooruitgang die op zijn beurt de gelegenheid zal scheppen de vijanden van de islam te vernietigen.

De nieuwe kalief roept ook herinneringen op aan de beginfase van de islam: de allereerste kalief heette, net als Al-Baghdadi, ‘Aboe Bakr’, en regeerde van 632 tot 634. Hij was als krijgsheer over Arabië de directe opvolger van Mohammed – alleen moest de oude Aboe Bakr het Arabisch schiereiland eerst heroveren omdat de toenmalige Arabische woestijnnomaden meenden dat hun onderwerping aan Mohammed ophield bij diens dood. Vandaar de ‘Oorlogen van de uittreding’, die Aboe Bakr volgens de legenden heeft moeten voeren. Ook de nieuwe Aboe Bakr voert zulke oorlogen, want moslims die de sharia niet toepassen, gelden in de ogen van beroepsmoslims als uittreders.

We kunnen er niet langer omheen: de nieuwe kalief Aboe Bakr, en zijn IS, ISIS en ISIL zijn voor onze wereld een waarachtige verrijking. We zijn gepast dankbaar dat de IS, om te beginnen in eigen territoir, Gods eigen heilige wet, de sharia, toegepast wil zien. Gods wil geschiede, zowel in het Oosten als in het Westen
.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... .html#more
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71252
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor Ariel » Za Aug 02, 2014 8:17 pm

Hans Jansen: Na zaterdag komt zondag

‘Dood aan de Joden’, el-mawta li-l-Yahoed. We hebben het lang niet in het echt gehoord, de meesten van ons zelfs helemaal nooit. Maar we zullen er aan moeten wennen, want de politie gedoogt dat demonstrerende moslims dat roepen. Van die gedoogzucht wordt nu alleen nog gebruik gemaakt door groepen van enkele honderden demonstranten (waarvan er twee in Den Haag achteraf enkele uren bij justitie op gesprek zijn geweest). Gezien het tempo waarin het aantal moslims in Nederland groeit, kon de tijd die u krijgt om aan antisemitische leuzen te wennen, wel eens niet zo lang zijn. Wat gebeurt er als niet honderden maar duizenden moslims ‘Dood aan de Joden’ roepen? Kan en wil de overheid dan nog wel optreden? Ook als dat tot een veldslag leidt? En als de daad bij het woord gevoegd wordt, en er worden door zo’n menigte pogingen gedaan willekeurige Joden te lynchen? Gaan we daar ongewapende marechaussees op af sturen? Of wordt het burgerzelfhulp? Wat doen we tegen de tijd dat ook hier iedereen weet wie er bedoeld worden met ‘de kleinkinderen van apen en varkens’?

In onze cultuur geldt het als goed om niet op je strepen te gaan staan, geen geweld te gebruiken, toegeeflijk te zijn, zo mogelijk rottigheid door de vingers te zien. In de cultuur van Noord-Afrika en het Nabije Oosten (‘NANO’) wordt een dergelijke opstelling niet als altruïsme beschouwd, maar als zwakheid, als teken van onderwerping. Er zijn serieus bedoelde theorieën om dit, bijvoorbeeld uit het klimaat, te verklaren: In koude Noordelijke streken kon je met een beetje altruïsme je hele familie door een koude winter heen slepen, wat de clan sterker maakte. In de droge grindwoestijn van Noord-Afrika kon je je naaste familie alleen door de winter en de zomer heen slepen door ieder ander meedogenloos te beroven.

Het is moeilijk te zeggen waarom, maar zulke theorieën ruiken onwetenschappelijk. Maar dat neemt niet weg dat de waarneming op zich juist is: in onze cultuur krijg je prestige en positieve aandacht door altruïsme, in de cultuur van NANO raak je door altruïsme en inschikkelijkheid alle prestige en respect kwijt. Het algemene gevoel in NANO is dat inschikkelijkheid op zwakte wijst. De sharia weerspiegelt dat en geeft maar één geldige reden voor een wapenstilstand: de moslims staan achter, en moeten hergroeperen. Instemmen met een staakt-het-vuren is volgens de sharia haraam als je aan de winnende hand bent.

Het is niet mogelijk twee culturen die zo verschillend denken over altruïsme met elkaar te vermengen. De altruïsten geloven dat dat wel kan, en beschouwen de waarschuwingen dat het niet kan, als ziekelijke islamofobie of rassisme. Hoe altruïstisch altruïsten ook zijn, al diegenen die zij als rassist of islamofoob hebben geïdentificeerd, willen ze stevig laten aanpakken. De verhalen van zulke mensen zijn taboe, en hun opvattingen worden afgedaan als strafbaar rechts-extremisme.

De inwoners van NANO daarentegen hoeven niet na te denken over de vraag hoe het met die onvermengbaarheid zit. Ze hebben het altijd al geweten. Hun kijk op de dingen geeft ze een motief om hun tegenpartij voor te willen zijn.

De demografische vooruitzichten zijn niet gunstig voor de oorspronkelijke bewoners van Europa, voor de aboriginals, zoals sommige moslims ze spottend noemen. Diep in hun hart weten de aboriginals dat ook wel. Kan je het kinderen aandoen ze neer te zetten in een wereld waarin de islam de dienst uitmaakt? Zelfs moslimse vrouwen willen dat niet, want onder vrouwelijke moslims die kunnen lezen en schrijven dalen de geboortecijfers schrikwekkend. Maar er zijn altijd genoeg meisjes voorhanden uit achtergebleven streken in NANO die de geboortecijfers weer kunnen opkrikken.

Onze overheden kijken weg, omdat het de meeste politici aan verbeeldingskracht en studiezin ontbreekt. Er zijn heus geen deskundo’s nodig om te weten welk potje er op het vuur staat. Bovendien zijn onze bestuurders van hoog tot laag bronstig, waardoor het ze moeilijk valt hun hoofd bij het landsbelang en de realiteit te houden: veel politici willen maar één ding, een overbetaalde baan bij de Europese Unie. Dat het ze straks niet zal meevallen om heen en weer te fladderen tussen hun woonplaats, den Haag, Brussel, Luxemburg en Straatsburg is van later zorg. Als je in de EU-hiërarchie maar hoog genoeg stijgt, krijg je heus wel voldoende personeel om zulks geriefelijk te laten verlopen.

Bestaat er iets als een kosmisch evenwicht? Het moet haast wel, want de politici die nu wegkijken van wat de Joden wordt aangezegd, zullen gaan ondervinden wat het Arabische spreekwoord ‘Na de zaterdag komt de zondag’ betekent. Dat spreekwoord betekent dat na de Joden de Christenen er aan gaan. ‘Geen bezwaar’, zegt u als atheïst nu, maar de islamitische definitie van ‘Christen’ is nogal ruim.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... .html#more
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15417
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Politiek is smerig. Onbetrouwbaar en laf.

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Aug 03, 2014 5:57 pm

Wat kennis van islamitische zaken betreft is Hans Jansen onmisbaar. Altijd boeiend om te lezen en naar te luisteren. Ik ga direct een stuk hiervan op Facebook plaatsen. Dat kan ik gewoon niet nalaten.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71252
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor Ariel » Za Aug 09, 2014 12:39 pm

Hans Jansen: Sharia-fundo’s graven een kuil

In een maand tijd zijn er twee dingen veranderd. De positie van Israel is versterkt door de oorlogsmisdaden van Hamas. Niemand kan nog verwachten dat er een redelijk compromis met Hamas mogelijk is. Ten tweede is de dreiging waaronder de Joden in Nederland moeten leven zo zichtbaar geworden dat een fatsoenlijk mens maar één conclusie kan trekken: zo moet het niet, zo kan het niet. De zwadderpraat van de regering-Rutte tegen de Nederlandse Joden, over ‘groepen’ die niet ‘gediscrimineerd’ mogen worden, roept ergernis op over de lafheid van onze regeerders, die de olifant in de kamer niet willen zien. Nou ja, om binnen +31 te blijven, GroenLinks is erger dan Rutte. GL heeft zichzelf als anti-Joods ontmaskerd, wat misschien niet onmiddellijk effect zal hebben, maar het zal deze betuttelwellustelingen aanhang kosten onder gewone goedwillende mensen, die in hun onschuld denken dat ‘groen’ wel een goed idee is. Bij GroenLinks zullen alleen de hardste en misdadigste activisten overblijven. De voorzichtigheid die de andere partijen in acht nemen waar het om antisemitisme gaat, is bij GL zoek. GL geeft ondubbelzinnig steun aan de jodenjagers van Hamas.

Zonder dat te willen hebben de demonstranten die in Den Haag ‘Dood aan de Joden’ riepen, laten zien dat de ideologie van de beroepsmoslims niet in Nederland thuis hoort. Het zou logisch zijn als dat besef vanaf nu onder het electoraat vaste voet gaat krijgen. Let de komende maanden op de pogingen van beroepsmoslims om de schade te beperken. De leugens zullen niet van de lucht zijn: ‘In Andalusië hebben de Moslims altijd idyllisch samengeleefd met de Joden’, en dergelijke irrelevante onwaarheden. In werkelijkheid zijn in het idyllische Andalusië tenminste even veel Joden vermoord als in de rest van Europa in die tijd gebruikelijk was. Mogelijk zelfs meer. (De voetnoten zijn te vinden in de vakliteratuur).

De nieuwe situatie heeft een schaduwzijde waar in Europa en Amerika voorlopig weinig aandacht voor bestaat: Christenen en Koerden worden door de doodsdeskundo’s van de ‘Islamitische Staat’ in hoger tempo uitgeroeid dan ooit te voren. Ook dat vertelt weer iets over de sharia en de Jihad – maar niet iets dat wij willen weten.

Onder ambtenaren, politici, diplomaten en bestuurders is het inmiddels bekend dat Hamas de hulpgelden en de bouwmaterialen die het cadeau krijgt, gebruikt om tunnels te graven en raketten te bouwen. De bureaucraten zullen niet onmiddellijk aan elkaar willen toegeven dat ze dat nu weten, want het is raar dat ze zich nooit hebben afgevraagd waar de gebouwen stonden die met al die geleverde bouwmaterialen opgetrokken zouden hebben moeten zijn. Maar vernieuwing, uitbreiding en voortzetting van de vele hulpprogramma’s is niet vanzelfsprekend, mogelijk zelfs niet in het kader van de geldverspillingsprogramma’s van de ‘Europese Unie’.

Hamas is de Palestijnse tak van de MoslimBroederschap. Hamas heeft volgens de eigen verklaring tot doel de Joden uit te roeien. Lees het kinderlijke proza van hun Handvest: Bomen zullen roepen ‘er schuilt een Jood achter mij, kom hier en dood hem’. Team-Obama is van oordeel dat vergeleken bij Al-Qaeda de MB gematigd is, en dat er met de MB te praten valt. Amerika geeft daarom steun aan de MB en haar vertakkingen.

De Democraten, de partij van Obama, hebben zoals alle politieke partijen geld nodig voor hun verkiezingscampagnes. Zouden er straks veel Joodse donoren te vinden zijn die de Democraten in staat willen stellen om, vanuit het Witte Huis, Hamas af en toe een handje te helpen bij het uitroeien van de Joden? Of verschuilen Joodse donoren zich achter een boom wanneer de Democratische fondsenwerver langs komt? En wat zal die boom dan roepen?

Israel zelf staat er, in theorie, beter voor dan een maand geleden. Een twee-staten oplossing is weer voor jaren van de baan. De landen om Israel heen zijn, behalve Iran, niet gevaarlijk meer. De Arabische buurlanden hebben alle vrijheid om in eigen huis orde op zaken te stellen, maar blijven in chaos ondergedompeld. Een robbertje oorlog met Israel voeren zit er niet in. Verder blijkt Israel over olie en gas te beschikken en kan dat zelfs exporteren. Er komt in het Nabije Oosten mogelijk een nieuwe niet-Arabische staat bij: Koerdistan. Turkije wordt steeds meer een islamocratie die pro-Hamas is, wat het voor de EU-top lastig maakt Turkije te gebruiken voor de verdere beschadiging en vernieling van Europa.

De vleugelslag van een vlinder in Tokio maakt dat er aan de andere kant van de wereld een storm uitbreekt. De inslag van de raketten van Hamas in Israel leidt tot verkiezing van een Republikeinse president in de Verenigde Staten, schade aan de boze plannen van de EU, en de deconfiture van GroenLinks. En ondertussen wordt de echte oorlog, rond de Oekraïne, voorverwarmd.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... .html#more
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15417
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Er zijn al teveel moslims (domme mensen) in Europa

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Aug 10, 2014 10:55 am

Hans Jansen is moeilijk in te korten. Zo’n leerzame leesbare proza zou niet mogen ontbreken op Facebook.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71252
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor Ariel » Zo Aug 10, 2014 11:50 pm

Bij onze broeders van De Ware Religie staat een venijnig artikel over onze Hans Jansen. De moeite waard om te lezen. Oh, wat zijn ze boos op de foparabist zoals ze hem noemen. Ze willen de Jood Hans aan zijn jodenneus trekken , om naar de rechter te slepen wegens het zaaien van haat.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18585
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor King George » Ma Aug 11, 2014 4:34 am

De Sharia komt naar je toe.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71252
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor Ariel » Za Aug 16, 2014 4:05 pm

Hans Jansen - In de straten waar moslims wonen

Nog nooit is de onrust in het Midden-Oosten, en onder moslims elders, zo groot en zo zichtbaar geweest. De islam beschikt over een theorie die deze onrust verklaart: het komt door de vijanden van de islam. Die besmeuren en bevuilen het mooiste wat mensen op aarde hebben: de islam. Daarom kan een ‘goed geïntegreerde moslima’, bekleedster van een vertrouwensfunctie bij het Nederlandse Ministerie van Justitie, in volle ernst geloven, en rondtwitteren, dat het de Joden zijn die de reputatie van de islam willen verwoesten door de ISIS op te richten. Het getwitter van deze moslimdame is een goed teken. Ze heeft altijd geleerd dat alles wat islamitisch is, goed is. Nu ziet en hoort ze over handelingen die, in haar optiek, niet goed zijn, maar die aan de islam en de moslims worden toegeschreven. Dit stelt haar voor een raadsel. Het axioma dat alles wat van de islam is, goed is, kan niet veranderd worden. Dus moet er iets anders veranderen. Doen we. Het zijn dan niet moslims die uit vrije wil, en conform de sharia, deze gruwelen plegen, maar sluwe jodenmensen hebben moslims hiertoe verleid.

Wie optimistisch is, kan in deze oplossing van mevrouw een vorm van beginnende islamkritiek zien. Ze maakt immers duidelijk dat zij vindt dat handelingen die door de sharia worden aanbevolen, zoals het doden, verkrachten, uithongeren, beroven en verjagen van christenen en Yazidi’s, ongepast zijn. Dat siert haar, het is misschien wel het begin van een verandering in haar geloofsleven. Zo’n verandering is voor haar persoonlijk niet zonder gevaar, want op uittreding uit de islam en afwijzing van de sharia stelt de sharia de doodstraf, en die kan ook informeel voltrokken worden.

In een tweet stelt mevrouw dat de daden van ISIS lijnrecht staan tegenover wat de islam predikt. Misschien is dit taqiyya, maar mogelijk is het gewoon haar oprechte opvatting. Onder welke omstandigheden moorden, beroven en verkrachten volgens de sharia correct zijn, is niet iets wat moslims van nature weten. Dat moet ze door beroepsmoslims geleerd worden. Het is verbazend hoe succesvol beroepsmoslims zijn bij het erin stampen van hun leer. Maar juist daarom zou een buitenstaander zich een beleid kunnen indenken waarbij een regering probeert het islamitische volksdeel zo ver mogelijk weg te houden van de beroepsmoslims, bijvoorbeeld door beroepsmoslims geen bezoekersvisum of verblijfsvergunning te verlenen.

De neomarksisten die ons regeren (de socialistische socialisten, de liberale socialisten, de christelijke socialisten, de groene socialisten en de andere socialisten) bekijken deze dingen anders. Zij hebben ook een theorie, en die luidt dat de onrust voortkomt uit armoede en sociale achterstand. Die armoede en achterstand zijn te wijten aan de autochtonen. De verschillende soorten socialisten menen dat uitsluiting en achterstand kunnen worden weggenomen door beter onderwijs, nieuw behang in de toegewezen woning, sportles, ruimere uitkeringen, gratis gezondheidszorg, en nog een lange reeks van andere kleine voorrechten die de oorspronkelijke bewoners van het land niet genieten, terecht niet, omdat ze die niet nodig hebben, want zij zijn al geïntegreerd. Het toekennen van deze voorrechten, geloven neomarksisten, zal de onrust wegnemen en de integratie vervolmaken.

Bij zo veel wijsheid is het brutaal andere theorieën over de toenemende onrust en chaos aan te bieden. Doen we gewoon toch. Voor een deel is de onrust alleen optisch. ISIS laat zijn prestaties zien op YouTube. Saoedi-Arabië en Iran niet. Reken maar dat er daar evengoed ophang- en onthoofdingsporno te maken valt.

Voor een deel is de onrust er altijd geweest. ‘Kan niet’, roepen vrienden en vriendinnen van de islam nu, ‘hoe kan het dan dat er nog Yazidi’s en christenen over zijn?’. Dat is te verklaren uit inefficiëntie, en zo veel zijn er nu ook niet over. Bovendien gingen de Turken toen die daar nog de baas waren, wat minder regelmatig op jacht. De Turken wisten dat je niet elk jaar verse slavinnen kunt oogsten, er is tijd nodig om nieuwe aan te maken.

Maar de hoofdreden voor de toename van de onrust in de straten waar moslims wonen, is de wijziging van het Amerikaanse beleid ten aanzien van het Midden-Oosten en de islam. Obama begunstigt islamitische ‘rebellen’, en bestrijdt het traditionele heersersgilde dat de kurk op de fles hield. Amerika laat haar vrienden in de islamitische wereld in de steek, en geeft kopjes aan haar vijanden.

Op één punt is het Amerikaanse beleid nog niet gewijzigd. Er ligt nog steeds een Amerikaanse vloot in Napels, en daaraan hebben we te danken dat de Middellandse Zee nog niet het domein van zeerovers en piraten is geworden. De stranden langs de Middellandse Zee zijn dankzij de Amerikaanse vloot nog steeds veilig, dus snel op vakantie naar Sicilië of Kreta, voor het te laat is.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... .html#more
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15417
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Hans Jansen stond op de pijnlijke zwakke tenen van een mosli

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Aug 17, 2014 12:47 pm

Ariel schreef:Bij onze broeders van De Ware Religie staat een venijnig artikel over onze Hans Jansen. De moeite waard om te lezen. Oh, wat zijn ze boos op de foparabist zoals ze hem noemen. Ze willen de Jood Hans aan zijn jodenneus trekken , om naar de rechter te slepen wegens het zaaien van haat.

Dat heet dan een column - Jezus nog aan toe. Dat gaat me daar tekeer, spelend op de persoon van heb ik jou daar. Goeie genade! Niet te kort.

Mijn conclusie als godsdienstwaanzinoloog en psycholoog van de ware religie (islam)?

Kleinzielig
Je proeft het van voor naar achter. De schrijver staat garant voor zijn achterban die niet tegen zijn verlies kan. Je raakt een overtuigde moslim namelijk in zijn ziel wanneer je hem de waarheid voor houdt hoe jij heet ziet. Dat mag niet. Islam is niet voor niets een fascistische aangelegenheid. Hans Jansen zijn colums wordt ook niet weerlegd - nee - hij krijgt er van langs. Precies exact zoals het in de islam gebruikelijk is. Geen kritiek op de ware religie islam. Voor alle zekerheid om elke vorm van kritiek de kop in te drukken en uit te sluiten heeft Allah de godsdienstpolitie bedacht. Nou ja, dat hebben weerzinwekkende godsdienstdwazen zelf ter beschikking van Allah gesteld. Maar dat wil de fanatieke moslim niet te horen krijgen. Hans Jansen moet zijn gore mond houden, zeg ik in woedende moslim-taal.

Vrijheid van meningsuiting
Elke vorm van kritiek op de islam is als een dolkstoot in het inferieure bewustzijn van de zichzelf o zo hoog verheffende afgodendienaar van islam. Ik heb mezelf geleerd nooit meer te liegen toen ik dat als grap een keertje probeerde vol te houden. Je werkt jezelf enorm in de nesten. Vandaar dat ik mijn kinderen altijd heb voorgehouden: lieg niet! Uitzonderdering daargelaten.

Wij zijn fout. Zij zijn goed
Waarom liegen moslims tegen andersdenkenden? Wat denk jezelf? Omdat moslims sowieso zich met hun religie van donder en bliksem verwant en verheven voelen boven de rest van de wereld. Wij zijn fout, wij corresponderen niet met hen, wij zijn ongelovigen en ongelovigen zijn leugenaars die niet deugen en niet te vertrouwen zijn.

Dit alles is in de moslim hersenen verstrengeld met een aanname van pure onzekerheid en minderwaardigheidsgevoel vanwege al het superieure dat bereikt is door joden, christenen en atheïsten. Heel erg vervelend nou dat moslims niet in dit rijtje passen of thuishoren. De islam en zijn moslims staan met lege handen.
Maar is dit nu zo erg? Wie niet horen wil moet maar voelen. Wij luisteren al teveel naar de moslims van de islam. Al veel te lang. Maar moslims luisteren niet. En wie moeten er nu voelen? Kijk naar de TV en neem waar hoe christenen worden worden verdreven en afgeranseld tot de dood. Wie niet in het geloofsstraatje van godsdienstverloederde islamitische dwazen past wordt vanuit de islam-overtuiging weggezet als ongewenste mens. Geheel conform de wil van Allah zoals is vastgelegd in de koran.

Sura's? Niet nodig! Wij kennen die wel. Maar het wordt hoog tijd dat moslims eindelijk eens leren lezen. Gewoon lezen wat er staat in de koran en niet andersom lezen. [icon_lol.gif]
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71252
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor Ariel » Za Aug 30, 2014 11:45 am

Hans Jansen - Atheïsme is bloeddorstiger

Atheïsme is bloeddorstiger en moordzuchtiger dan alle godsdiensten bij elkaar. U heeft het natuurlijk direct al begrepen: op veler verzoek zal het vandaag eens niet over de islam gaan. De Chinese leider Mao is opgevoed als Boeddhist, maar was als volwassene anti-religieus. Hij heeft ruim 70 miljoen mensen om het leven gebracht. De schattingen worden nog steeds naar boven bijgesteld. Stalin, kerkelijk opgevoed, voormalig priesterstudent, held van de Sovjet-Unie, weldoener van de arbeidersklasse, kan bogen op ongeveer 20 miljoen slachtoffers. Het merendeel van deze 90 miljoen is gaan hemelen in vredestijd. Adolf Hitler, bekend van de Godwin, heeft minstens 10 miljoen doden op zijn rekening staan, waarvan 6 miljoen Joden. Er zijn amateur-historici die menen dat Hitler katholiek was. Dat was hij van geboorte, maar uit van alles blijkt dat hij desalniettemin fel anti-christelijke en anti-katholieke opvattingen koesterde, zie bijvoorbeeld Hitler’s Table Talk. Behalve Hitler is er nog een reeks minder grote jongens, allen atheïst en socialist, die zich door hun moordlust hebben onderscheiden, zoals Pol Pot in Cambodja, Kim Junior en Kim Senior in Noord-Korea, de gebroeders Castro op het zonnige Cuba, de heer en mevrouw Ceausescu in Roemenië en Enver Hoxha in Albanië.

Als katholieken zich over de kruistochten en de inquisitie schuldig zouden moeten voelen, beide al eeuwen in onbruik, wat moeten atheïsten en socialisten dan met al deze miljoenen van hooguit een paar generaties terug?

De kruistochten, de inquisitie en de heksenvervolgingen hebben misschien 200.000 mensen het leven gekost. In vijf eeuwen. Dat getal valt in het niet bij de meer dan honderd miljoen die de Drie Geliefde Grote Atheïsten in de twintigste eeuw in een paar decennia er door hebben gejaagd. Hoeveel oorlogsgeweld en burgerdoden u ook aan het christendom wilt toeschrijven, Mao, Joseph en Adolf overtreffen het ruimschoots, hoe u de cijfers ook corrigeert voor de toename van de bevolkingsomvang in de afgelopen duizend jaar.

Desondanks hebben Joseph en Mao nog steeds praatgrage volgelingen in de top van een aantal Nederlandse politieke partijen, en worden geweldloze democratische politici op hoge toon ervan beschuldigd de ‘nieuwe Adolf’ te zijn.

Het aantal mensen dat in de loop der eeuwen door atheïsten, in de naam van de wetenschap, de vooruitgang of de rede, om het leven is gebracht overtreft het aantal slachtoffers van godsdienstige bewegingen met zodanig overtuigende getallen, dat er iets aan de hand moet zijn. Mogelijk dempt godsdienstigheid de dierlijke lust tot macht en moord?

Al deze dingen zouden allang bij iedereen bekend moeten zijn, maar het staatsonderwijs en de staatsmedia hebben andere prioriteiten, zoals de milieuschade die de stofzuiger aanricht. Het steeds verder bekend raken van de aspiraties en de praktijken van de ideologie waarover we het vandaag niet zouden hebben, valt dan ook in een kennisvacuüm ten aanzien van geschiedenis en godsdienst. Vijanden van het westen zijn altijd ook vijanden van het christendom, en deze (zelf)haters maken nu in één adem handig gebruik van het nieuws uit het Nabije Oosten over kruisigingen, amputaties en stenigingen om, jawel, het christendom aan te vallen ‘want alle religies brengen altijd alleen maar oorlog’.

De beweging die vandaag niet genoemd zal worden, schrijft gruwelen voor. Die worden dan ook bij tijd en wijle enthousiast gepleegd door grote of kleine aantallen aanhangers van die beweging. Het laatste nieuws daarover, uit Syrië en Irak, wordt niet gebruikt om die onnoembare beweging aan te klagen voor wat-ie is, en volgens beroepsmoslims ook moet zijn, maar om andere godsdienstige bewegingen, die zulke gruwelen verbieden, op hun plaats te zetten.

De relevante feiten over veel van dit soort zaken, en over de atheïstische moordzucht, zijn bv. hier na te lezen. De gegevens liggen overigens over het hele internet verspreid en zijn zo zonneklaar dat twijfel wel heel erg pedant is. Maar als u het over die ongenoemde beweging niet geloofde, gelooft u het over die atheïsten ook niet.

De Nederlandse slavist Karel van het Reve noemde het Marxisme een ‘jachtakte’. De beroemde islamograaf Bernard Lewis sprak van de koran als license to kill. De juichaapjes en deskundo’s van de staatsmedia die de Arabische Lente hebben bejubeld, hadden het daarentegen over ‘nieuwe perspectieven’, en ja, inderdaad, dat waren het, zoals elke kenner ze had kunnen vertellen.

En toch. Wie in Westerbork lid werd van de NSB, werd desalniettemin naar Auschwitz gestuurd. Wie daarentegen in de ‘Islamitische Staat’ op tijd moslim wordt, maakt kans hier op aarde behouden te blijven. De atheïstische moordzucht is dus, meetbaar en aantoonbaar, groter.

De kans dat atheïstische politici de macht van de staat willen gebruiken om u te vermoorden, is vele malen groter dan dat godsdienstige politici hetzelfde willen. Maar kom op, we moeten niet alle atheïsten over één kam willen scheren.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... .html#more
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor Pilgrim » Za Aug 30, 2014 11:56 am

Vijanden van het westen zijn altijd ook vijanden van het christendom, en deze (zelf)haters maken nu in één adem handig gebruik van het nieuws uit het Nabije Oosten over kruisigingen, amputaties en stenigingen om, jawel, het christendom aan te vallen ‘want alle religies brengen altijd alleen maar oorlog’.

Dit is ook mijn persoonlijke ervaring. :thinking:

Toch klopt het niet helemaal want de 'beweging waarvan de naam niet genoemd mag worden' heeft ook ca. 300 miljoen doden op zijn naam staan, verspreid over 14 eeuwen. De inquisitie was daarbij vergeleken peanuts. Deze ongenoemde beweging is eigenlijk ook zo'n totalitaire ideologie, net als die radicale vormen van socialisme, maar in de vorm van een religie. Maar wat voor één...?
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71252
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor Ariel » Za Sep 06, 2014 12:53 pm

Ik hoop niet dat Hans Jansen paranormaal begaafd is, want dan kunnen er nog leuke zaken gebeuren. We hebben al een kleine voorproef gehad door het vervolgen van Geen Stijl.

Hans Jansen - Gelijkhandigheid

In de politieke cultuur van een moderne tirannie is evenhandedness een belangrijk begrip. ‘Gelijkhandigheid’ betekent dat als Justitie tien aanhangers van de ene oppositie- of verzetsbeweging opsluit, er van elke andere oppositiebeweging ook tien aanhangers moeten worden opgepakt, anders krijg je scheve ogen. Ik ken het begrip uit het Egypte van Nasser en Moebarak. Drs. Bertus Hendriks, activist en Midden-Oosten deskundige, heeft het me toen en daar uitgelegd. Ik was destijds nog een leergierig kereltje, en zat graag aan de voeten van deze Marxmeester. Tijdens zo’n informeel college speelden we schaak. Bertus werkte destijds aan een proefschrift over de Egyptische communistische partij. Leden van de Egyptische communistische partij hadden als weinig anderen te lijden van de evenhandedness. Awad, de trouwe huisbediende van de promovendus, diende met een passende glimlach thee, bier en versnaperingen op. Ook Awad was grootmeester: in het doen alsof hij niet dronken was. Op één keer na heb ik met schaken altijd van Bertus verloren. Dat was goed voor het zelfvertrouwen van Bertus. Bertus Hendriks kende zijn onderwerp door en door, maar het proefschrift is er nooit gekomen.

Evenhandedness, legde Bertus me uit, betekent dat er ook tien Kopten, tien communisten en tien wijsneuzen dienden te worden vastgezet als er tien jihadisten moesten worden opgesloten vanwege de koelbloedige gruweldaden die zij hadden begaan.

Stilzwijgend ging de Egyptische staatsveiligheidsdienst er kennelijk vanuit dat de moslims boos zouden worden als er alleen maar moslims werden opgepakt, omdat dan de islam gediscrimineerd werd, althans vergeleken bij de Kopten en de communisten. Het is vervelend maar nodig om er op te wijzen dat deze gedachte impliceert dat de autoriteiten destijds goed zagen dat de ‘gewone’ moslims met de opgepakte radicalen sympathiseerden.

Van die opgepakte Kopten en communisten had dan wel niemand iets gedaan waarvan er een omschrijving te vinden is in een normaal wetboek van strafrecht, maar toch had de elite van die groepen in die jaren altijd een koffertje achter de deur klaar staan voor het geval er rond vier uur ’s ochtends aangeklopt zou worden. De Egyptische regering heeft een tijdlang al die arrestanten in één kamp bij elkaar opgesloten. Dat was gezellig, maar niet verstandig. Het leidde tot een samensmelting van de uiteenlopende niet-islamitische oppositiegroepen.

Die gedwongen wederzijdse kennismaking van de seculiere oppositiegroepen tijdens de gelijkhandige behandeling door Justitie, staat mogelijk aan de basis van de Arabische Lente. Maar lentedromen over democratie en verwestersing in de islamitische wereld zijn bedrog. Er zijn in het Nabije Oosten maar twee groepen die iets van de grond kunnen krijgen: de sharia-fundamentalisten en de militairen. Andere groeperingen zijn op z’n hoogst stof voor scriptieschrijvers en promovendi. Militairen worden gesteund door Amerika, sharia-fundamentalisten door landen als Qatar en Turkije.

Wie nu zouden er voor in aanmerking komen om in de postmoderne multiculturele Nederlandse belastingboerderij het slachtoffer te worden van justitiële gelijkhandigheid? Wie zou de Nederlandse Justitie willen oppakken als er een half dozijn jihadisten, die terugkomen uit Syrië, moet worden vastgezet om de dagelijkse veiligheid op straat enigszins in de klauw te houden?

Zodra het in de ogen van de Nederlandse regering zeker is dat het ook in Nederland op moslims een goede indruk zou maken wanneer niet alleen extremistische jihad-moslims maar ook islamkritische Hollanders worden aangepakt en vastgezet, dan kunt u de dagen tellen totdat Justitie dat gaat doen. Nee, we zetten ‘Justitie’ nu niet tussen aanhalingstekens. Als we het over Egypte hebben, doen we dat immers ook niet.

De SGP maakt natuurlijk een goede kans: weinig partijen vragen met zoveel beleefde volharding om de scheiding tussen de staat en de linkse kerk. De politiek heeft deze dwarse groepering gelukkig al een keer goed onder handen genomen omdat het vrouwenstandpunt van deze partij niet naar de smaak was van de weldenkende vrijheidslievende democratische meerderheid van ons volk. Een mooi begin maar er is vast nog wel meer mogelijk. En het gaat er ook niet om het tot een echte veroordeling te laten komen, een beetje intimideren is misschien al genoeg om anderen te laten begrijpen hoe in de Koninklijke Nederprovincie van de Europese Unie de hazen lopen.

De leiders van Nederlandse organisaties waar de theorie van de islam iets tegen heeft, doen er goed aan naar Egyptisch voorbeeld ook een koffertje klaar te gaan zetten. Het is moeilijk te voorspellen op welke groepen de keuze van de Nederlandse Justitie zal vallen om haar gelijkhandigheid te laten zien. Er is voorlopig keuze genoeg: Joden, advocaten, uitgevers, cabaretiers, balletdansers, musici, kartoenisten, perverselingen, columnisten, kerkelijk personeel, directeuren van musea met schilderijen waarop afbeeldingen van blote wijven te zien zijn, redacties van internetsites, eigenaren van slijterijen, politici, strandtentexploitanten die bikini’s gedogen.

Op naar een stralende toekomst in een gelijkhandig Nederland.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... .html#more
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71252
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor Ariel » Za Sep 13, 2014 12:43 pm

Hans Jansen - OH

De ‘Europese Unie’ verstrekt ontwikkelingshulp, ‘OH’. Dat doet de EU op eigen sap en verantwoordelijkheid. In 2014 besteedt de EU een bedrag van 2716 miljoen euro aan OH. De EU heeft een OH-zevenjarenplan dat doorloopt tot en met het jaar 2020. Dan moet het OH-jaarbedrag tot 3989 miljoen zijn opgelopen. Het is vreemd dat het EU-bedrag stijgt, van bijna 3000 miljoen naar bijna 4000 miljoen jaarlijks, want je zou toch verwachten dat, als de hulp effectief was, het bedrag juist zou moeten dalen. Maar dat is niet zo, het bedrag stijgt. Het totaalbedrag aan OH voor de periode 2014-2020 bedraagt 19.661.639.000 euro, met andere woorden bijna 20.000 miljoen. Dit is het bedrag van alleen de Europese Unie, maar er zijn veel meer instanties die hun geld aan OH kwijt willen, zoals de Verenigde Naties. Dat alleen al vraagt om coördinatie, en coördinatie betekent nette banen voor nette mensen. Zorg dat u er bij komt. Maar goed, de EU besteedt al dat geld aan goedbedoelde pogingen om een goed doel te bevorderen: de uitroeiing van de armoede, eradication of poverty. Kan armoede wel worden uitgeroeid?

Als het kan, bestaan daarvoor twee methoden. Herverdeling van de bestaande koek, en de bestaande koek in omvang laten toenemen. Links wil de bestaande koek door de overheidsbureaucratie onder dwang laten herverdelen. Rechts wil het bedrijfsleven laten innoveren en investeren, waardoor de bestaande koek zal gaan groeien – waardoor iedereen er op vooruitgaat, maar er mogelijk ‘onrechtvaardige’ inkomensverschillen ontstaan, bijvoorbeeld tussen Bill Gates en Diederik Samsom. Raad u maar welke methode het effectiefst is om armoede te verminderen. Raad u maar waar de EU voor kiest.

De EU heeft dit voorjaar een onleesbaar document uitgevaardigd waarin de EU-plannen voor het EU-zevenjarenplan uiteengezet worden. Daarin treffen we nobele doelen aan als ‘versterking van de positie van de bevolking’. Wat zou dat moeten kosten, en wat is het eigenlijk? Zelfde vragen voor het voornemen tot ‘volledige eerbiediging van de sociale normen’. Is dat de EU-vertaling van ‘ies koeltoer’? Het spreekt vanzelf dat u niet direct gelooft dat de EU belastinggeld uitgeeft aan zulke doelen, op grond van een verordening die leest als een kapotte grammofoonplaat.

Daarom, voor de tot controleren geneigde lezer, voluit een verwijzing naar het originele besluit: L 77/44 tot L 77/76 van het Publicatieblad van de Europese Unie, en daar Artikel 8c van de Doelstellingen, zie Artikel 3 van Titel 1 van de Verordening Nr. 233/2014 tot vaststelling van een financieringsinstrument voor ontwikkelingssamenwerking voor de periode 2014-2020, en dit dan onder de ‘Algemene beginselen’. Daar wordt de versterking van de positie van de bevolking genoemd. De ‘eerbiediging van de sociale normen’ zit verstopt in Bijlage 1 van deze Verordening, onder A, II, II, b, xi.

Opbouw en compositie van de ‘verordening’ laten te wensen over. Er is eerlijk gezegd geen touw aan vast te knopen. Het springt van de hak op de tak. Is het een compromistekst die is ontstaan door Knip&Plak uit verschillende werkstukjes van verschillende auteurs? Of bestaat er op ijle, voor belastingbetalers niet waarneembare hoogten, een ambtelijke norm waaraan stukken als deze, ondanks alles, voldoen? Die norm dient dan veranderd te worden. Het is wonderlijk dat de staatsmedia ons over deze ‘Verordening’ zo spaarzaam hebben voorgelicht. Heeft er echt niemand daar gedacht: ‘Wat een zootje’?

De verordening komt neer op een verwarde compositie, vol hele en halve herhalingen, van vrome teksten uit de liturgie van de Linkse Kerk. Maar voorwaar, voorwaar, ik zeg u: in geen enkele kerk, moskee, synagoge of tempel in het ganse territoir van de Europese Unie wordt de komende weken een preek gehouden die even onsamenhangend zal zijn als deze verordening.

Het is belangrijk om dat vast te stellen, want het lijkt er soms op alsof OH een nieuw soort religie probeert te zijn, een religie die vergeving zoekt voor de slechtheid en de schuldigheid van het Westen in het algemeen, en van de dode blanke man in het bijzonder. Nu, het OH-proza haalt het niveau van een oude of nieuwe religie nog lang niet. Het is met recht stenen voor brood, en een slang voor een vis.

Helaas voor uw bankrekening is niet alleen de presentatie van de Verordening vreeswekkend, maar ook de inhoud. De OH van de EU streeft naar ‘vergroten van asiel- en opvangcapaciteit’, het ‘aanpakken van democratisering’, het ‘aanpakken van seksueel geweld’, ‘beheren van de migratie’, bestrijding van ‘alle vormen van geweld tegen vrouwen en meisjes’ – pardon, ‘alle vormen van geweld’? En hoe doen we dat dan? Verborgen camera’s in elk huis?

Het is zorgelijk dat deze rommelige Verordening, Nr. 233/2014, 11 maart 2014, onder de geachte afgevaardigden in Brussel en Straatsburg niet meer verbazing heeft gewekt.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... .html#more
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71252
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor Ariel » Za Sep 20, 2014 12:20 pm

Hans Jansen - Ibn Khaldoen

Wat is de meest nobele manier om iets in handen te krijgen en er de eigenaar van worden? Het ligt voor de hand om ‘gewoon maar even kopen’ als een goede optie te zien, maar kopen is niet nobel, want dan maak je gebruik van de zwakte van de verkoper. Die heeft geld nodig en verkoopt daarom spullen. Dat is zwakte. Van zwakte gebruik maken is nooit nobel. Soms ligt het andersom en is het de koper die zwak staat, en zijn geld vrijwillig afgeeft om iets in handen te krijgen dat in de ogen van een ander zo overbodig is dat hij wel kwijt wil. Iets willen hebben dat een ander niet meer nodig heeft, is ook zwakte, en niet nobel. Maar wat is nu wèl een nobele manier om iets te verwerven? Dat is uiteraard een eerlijk gevecht van man tegen man, waarbij de sterkste wint, en eervol met zijn bezit aan de haal gaat. Daarom is krijger een eerzaam beroep, en handelaar niet. Daarom is oorlog voeren een edele kunst, en handel een verachtelijk bedrijf. Daarom genieten ridders ontzag, en worden handelaren geminacht.

Zijn er mensen die zo denken? Ja zeker. Zie Ibn Khaldoen, een Arabisch middeleeuws auteur die eerbiedig wordt aangeduid als ‘de vader van de sociologie’. Het is moeilijk uit te maken of hij deze opvattingen over roof en koop alleen maar beschrijft of dat hij ze ook deelt. Maar het is een aardig portret van de mentaliteit van een bepaald soort woestijnbewoners uit de tijd dat er nog geen echte natie-staten waren.

Ibn Khaldoen leefde rond het jaar 1400, Tunesië. Hij meent dat een overheid alleen de benaming ‘overheid’ verdient als die overheid er in slaagt zelf als enige ongestraft de wet te overtreden. En tegelijkertijd alle andere wetsovertreders weet af te straffen.

Ibn Khaldoen loopt daarmee, bijvoorbeeld, vooruit op het gedrag van de Europese Unie. Het verdrag van Lissabon (2007) geeft de EU grote macht maar legt ook beperkingen en regels op. De eurokraten vinden die macht wel een leuk hebbedingetje, maar lappen de beperkingen en de regels naar willekeur aan hun laars. Wie zal het ooit vergeten: Lidstaten mochten volgens de afspraak niet voor elkaars staatsschulden opdraaien maar toen Griekenland in moeilijkheden kwam, bleek de eurokratie boven de wet te staan en kon ineens alles, en wel ‘met rente’.

De lidstaten en de burgers daarentegen moeten uitkijken: die kunnen de ‘directieven’ van de EU en de inhoud van het verdrag van Lissabon niet ongestraft naast zich neerleggen. De EU is dus, zie Ibn Khaldoen, effectief de overheid van de overheden.

Ibn Khaldoen ziet niet alleen scherp hoe een overheid rolt, hij biedt ook een redelijk overtuigende theorie aan over hoe maatschappelijke normen en waarden komen en gaan. Elke gevestigde orde gaat op den duur ten onder, voorspelt Ibn Khaldoen, omdat in een ordelijke welvarende ‘zachte’ maatschappij de opvatting dat geweld schadelijk is, en niets oplost, steeds algemener en dominanter wordt. Dat gaat goed tot er uit de woestijn woestijnrovers opdoemen die onbekend zijn met die opvatting, en die zich met geweld (nobel! nobel!) meester maken van de macht. Daarna begint de cyclus opnieuw.

Het verhaal van Ibn Khaldoen doet denken aan de Amerikaanse filosoof Lee Harris die betoogt dat maatschappijen die welvarend en vreedzaam worden, en die daar de voordelen van inzien en er de vruchten van plukken, eenvoudigweg vergeten dat er kapers op de kust zijn. Die vergeetachtigheid wordt na een poosje door de kapers afgestraft.

Wanneer Ibn Khaldoen het over roof en koop heeft, schetst hij een wijd heersende mentaliteit. Dat blijkt, terzijde, ook uit de etymologie van het Arabisch en het Hebreeuws, twee talen die nauw verwant zijn: het woord dat in het Hebreeuws ‘verkopen’ betekent, is in het Arabisch ‘bedriegen’ gaan betekenen. Wie het wil nazoeken: het gaat om: مكر en מכר, allebei m-k-r.

Buiten de westerse moderne cultuur is er voorlopig weinig begrip voor het idee dat een overeenkomst, bv. tot koop, in principe voor beide kanten voordelig zal uitpakken, en welvaart produceert. Het is immers makkelijker vijfhonderd euro te verdienen dan zelf een televisietoestel te bouwen, en het is al helemaal makkelijker om 15 eurocent te verdienen dan zelf een ei te leggen.

Als rijkdom roof is, wekt rijkdom haat op, plus wrok, rancune en razernij. Denkt u. Maar dat hoeft niet zo te zijn. In grote delen van de wereld bestaat onverholen bewondering voor de bullebak die er zonder tegenprestatie in slaagt zijn medemens alles wat hij wil, af te nemen. In grote delen van de wereld worden mensen die vrijwillig hun geld afgeven, bijvoorbeeld voor een liefdadigheidsactie of (nood)hulp, geminacht. Het is niet vanzelfsprekend dat zulke culturele verschillen te overbruggen zijn.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... .html#more
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71252
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor Ariel » Za Sep 27, 2014 1:04 pm

Hans Jansen - Kerstmis in de koran

‘Christenen zeggen dat Christus de Zoon van God is – moge God hen beoorlogen.’ Het Arabische werkwoord qaatala قاتل , dat vertaald moet worden als ‘beoorlogen’, betekent: ‘doden of tot krijgsgevangene en slaaf maken’. Krijgsgevangenen werden in antieke tijden tot slaaf gemaakt en verhandeld, maar konden geluk hebben en aan hun familie worden terugverkocht. Slaven zijn er in soorten: plantageslaven, huisslaven, seksslaven en belastingsslaven. Een belastingsslaaf kon gedood worden of in een andere categorie van slaven worden ondergebracht wanneer hij naar het oordeel van zijn meesters niet voldoende opbracht. Het is niet te verwachten dat een boek dat christenen vervloekt en hen een antieke ‘beoorloging’ toewenst (zie begin en eind van Koran 9:30), veel welwillende passages over Kerstmis zal bevatten. In de vorm waarin moslims de koran lezen, zijn zulke passages er dan ook niet. Maar het Arabische alfabet waarin de koran tegenwoordig geschreven is, had in de tijd van Mohammed (570-632) nog geen puntjes op de letters. Die zijn later bedacht, en nog weer later aan de koran toegevoegd. Als je die puntjes weglaat, kan je de tekst op verschillende manieren begrijpen. Het bekendste voorbeeld komt uit koran 44:54 en 52:20: worden de doden in het hiernamaals uitgehuwelijkt of krijgen ze rust?

Dat is een brandende kwestie, want als het woord dat daar staat ‘rust geven’ betekent en geen puntjes heeft, روح , kan de tekst alleen maar zo worden begrepen dat er verse druiven aan de zachtrustende overledenen worden uitgereikt. Is het daarentegen, met puntjes, ‘uithuwelijken’, زوج , dan gaan de ontslapenen een onrustige tijd tegemoet, want dan krijgen ze steeds verse maagden toegeschoven waarvan het wel niet de bedoeling zal zijn dat die maagd blijven.

Moslims geloven dat soera 97 over de openbaring van de koran gaat. Er is alleen iets aan de hand. Met weglating van de puntjes, zonder één letter te veranderen, zou soera 97, ondanks de vervloeking van de christenen die de koran bevat in 9:30, over de geboorte van Jezus moeten gaan. Eigenlijk is het nog erger: in de traditionele islamitische uitleg van het vers wordt er ergens een letter t bijgesmokkeld. De uitleg waarmee soera 97 tot een kerstsoera wordt, heeft die extra letter t niet nodig. De vertaling van soera 97 als kersthymne ziet er normaler uit dan de traditionele islamitische vertaling, precies zoals het voor doden normaler is om in hun graf te rusten dan om met maagden te gaan rommelen.

Als soera 97 oorspronkelijk een kersthymne geweest is, die pas nadat er puntjes aan waren toegevoegd, geschikt was om in de koran te worden opgenomen, dan heeft de islam een probleem. Dan is de koran, geheel of gedeeltelijk, niet door God via Gabriel aan Mohammed geopenbaard, maar, geheel of gedeeltelijk, door mensen gemaakt – net als de bijbel trouwens. Moslims na Mohammed hebben die antieke puntloze teksten niet meer begrepen, en er de verkeerde puntjes opgezet. De antieke teksten waarvan met behulp van puntjes koranverzen zijn gemaakt, zijn uit de bijbel en de kerkelijke liturgie afkomstig.

Moslims tillen zwaar aan de directe goddelijke oorsprong van de koran. Als die in gevaar komt, komt ook het eeuwig leven in het hemels paradijs op het spel te staan. Alleen de goddelijke oorsprong van de koran, geloven beroepsmoslims, garandeert dat de sharia de wil van God is die door jihadisten aan de rest van de wereld moet worden opgelegd. Wie de koran ondermijnt, is even verkeerd bezig als iemand die jihadisten bombardeert. Beide leiden immers tot afbraak van de islam. Beide falsificeren de aanspraken op onfeilbaarheid en onoverwinnelijkheid van de beroepsmoslims.

Ibn Warraq (een pseudoniem) is een geleerde met een Brits-Indische achtergrond. Deze zomer verscheen zijn prachtboek Christmas in the Koran, 805 bladzijden. Is wel een stevige pil, maar als je het maar half hebt gelezen, mag je ook trots op jezelf zijn. Ibn Warraq heeft alles verzameld en becommentarieerd dat met deze kwesties samenhangt. Hij begint met de geniale Christoph Luxenberg (een pseudoniem) die in 2000 uit het niets in het Duits een boek liet verschijnen waarin voor het eerst aannemelijk werd gemaakt dat de puntjes van de koran pas later moeten zijn toegevoegd, en vaak niet juist kunnen zijn. Als ik een rondje champagne moest geven aan alle hoogleraren die zich publiekelijk hebben rot gelachen om dit idee, zou ik voor weken door mijn representatiebudget heen zijn.

Na Luxenberg komen andere vlijtige geleerden aan de orde, soms heren van vroeger uit wier werk een aarzelend vermoeden bleek dat er met die puntjes iets mis was. Het lezen van Ibn Warraq’s boek kost misschien meer moeite dan smullen van Voorwaardelijke Liefde, het laatste prachtboek van Thierry Baudet, maar anderzijds is het even nodig als het wegbombarderen van de jihadisten van ISIL/ISIS/IS. En minder gevaarlijk.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... .html#more
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71252
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor Ariel » Za Okt 04, 2014 9:32 pm

Hans Jansen - Slachtfeest

Het islamitische slachtfeest dat vandaag gevierd wordt, gaat terug op het gruwelverhaal over Abraham die zijn zoon gaat offeren. Het zal allemaal wel echt gebeurd zijn, of misschien ook wel niet, maar in de vorm waarin het verhaal in de bijbel staat, is het een preek-in-verhaalvorm. Die preek gaat over loyaliteit. Abraham is zo loyaal aan zijn Heer, dat hij – huiver huiver – zelfs zijn zoon in Diens opdracht wel wil offeren. De opzet van de verteller is dat de toehoorder denkt: ‘Wel allemachtig. Hoe loyaal ben ik vergeleken bij die Abraham? Wat wordt er nou helemaal van mij gevraagd, en zelfs dat beetje (niet fietsen op zondag, niet te veel liegen en echtbreken) kan ik niet opbrengen! Laat ik een voorbeeld nemen aan Abraham, fijn trouwens dat het goed afliep, zo zie je maar, loyaliteit aan de Heer wordt beloond. Nee, ik zal ophouden met fietsen op zondag, liegen en echtbreken, en blijf een vroom man’. De christelijke kerkvaders zagen nog meer in het verhaal: God heeft geen mensenoffers nodig, Hij stelt, in de plaats van het offer dat een mens wil brengen, het Lam Gods dat Hij Zelf aanbiedt, of preciezer eigenlijk, Zelf is.

Abraham is bereid zijn zoon te offeren (Genesis 22), maar, zie het Nieuwe Testament, uiteindelijk is het God Zelf Die Zijn eigen Zoon offert. Wie dit soort verhalen (die vol met hoofdletters dienen te staan) niet uit de bijbel of een kerkelijke traditie kent, kent ze misschien wel uit het werk van de geliefde volksschrijver Gerard van het Reve.

Moslims kennen het verhaal uit de koran. De koran vertelt het verhaal, maar met minder details dan de bijbel, en noemt bijvoorbeeld niet de naam van Abrahams zoon. Net als de bijbel legt de koran de nadruk op de loyaliteit. De zoon van Abraham verzekert de toehoorders van het verhaal dat hij zich loyaal zal betonen (Koran 37:102).

Het offer van Abraham wordt herdacht tijdens slachtfeest dat wordt gevierd tijdens de pelgrimage naar Mekka. Moslims vieren het overal ter wereld thuis mee. Nu had Abraham volgens de bijbelverhalen meer dan één zoon. Ismaël, zoon van de Egyptische slavin Hagar; en Izaäk, zoon van Abrahams echtgenote Sara. Ismaël is de voorvader van de Arabieren; Izaäk die van de Joden/Israëlieten. Het bijbelverhaal is glashelder: het offer dat niet doorging, betrof Abrahams zoon Izaäk.

De islam daarentegen leert dat het niet Izaäk maar Ismaël geweest is. In de oudste korancommentaren staat vermeld dat het Izaäk geweest is, net als in de bijbel. Maar na een poosje gaan de islamitische theologen denken dat de niet bij name genoemde zoon toch eigenlijk Ismaël geweest moet zijn. Dat staat dus in de korancommentaren van na de begintijd. De islam leert ook dat Abraham samen met Ismaël de Kaäba (‘kubus’) in Mekka gebouwd heeft, dus het ligt in de ogen van moslims voor de hand dat, ook op dit belangrijke moment, het Ismaël is die de hoofdrol speelt, niet Izaäk.

Het offerfeest zoals dat in Mekka gevierd wordt, is niet toegankelijk voor mensen die geen moslim zijn. Pas dankzij de tv is het mogelijk een beetje een idee te krijgen hoe het daar toegaat. CNN brengt meestal een uitgebreid verslag, dat door een uiteraard geheel islamitische crew gemaakt wordt.

Ondanks dat het voor christenen verboden is eens een kijkje te komen nemen bij het slachtfeest, zijn er in de Middeleeuwen toch wel eens christenen getuige van de Hadj en het daarbij horende slachtfeest geweest. Met de jaarwisseling van 1182-1183 scheidt een aantal kruisvaarders zich af, en gaat met schepen als zeerover de Rode Zee op, richting Mekka en Medina. Ze houden flink huis, maar worden door een Egyptische vloot verslagen en gevangen genomen.

De zeerovers/kruisvaarders worden geëxecuteerd, maar twee van hen krijgen een speciale behandeling. Ze worden meegenomen naar Mekka, en daar tijdens het slachtfeest tegelijk met de schapen gekeeld. Waarschijnlijk zijn deze twee slachtoffers desondanks wel de eerste Europese niet-moslims geweest die een (weliswaar kort) bezoek aan Mekka gebracht hebben, tijdens het slachtfeest.

Vroeger, voordat YouTube en de tv bestonden, konden we ons maar een vage voorstelling maken van hoe dat toen en daar toeging. Maar lang leve de vooruitgang, nu weet iedereen dat precies. Wat zijn die videootjes over onthoofdingen van de IS/ISIS/ISIL toch nuttig.

Mocht u vanwege het slachtfeest een paar vrije dagen hebben, heeft u misschien tijd om aan de volgende leuke prijsvraag mee te doen: noem één daad die door de IS/ISIS/ISIL verricht is, die in strijd is met de islamitische sharia zoals die wordt afgeschilderd in de voor moslims door moslims geschreven gezaghebbende shariahandboeken.

Goede inzendingen worden beloond met vijfhonderd euro’s. De jury bestaat uit één man. Bewindspersonen en topambtenaren zijn niet van deelname uitgesloten.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... .html#more
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71252
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor Ariel » Za Okt 11, 2014 2:22 pm

Hans Jansen - Ebola en Jihad

Wat hebben Ebola en Jihad gemeen? Wie er aan lijdt, besmet zijn omgeving en richt rampen aan. Onder normale omstandigheden, in een op redelijkheid gegrondveste democratie, zou de overheid de maatschappij tegen dit olijke duo beschermen. Maar de ijdele aandachtshongerige Obama en de anonieme boosaardige eurotirannocraten hebben hoofd en hart zo vol van ideologie en politieke correctheid dat ze er niet toe komen dat te doen. Het is immers niet humaan de grenzen te sluiten en mensen de toegang te weigeren, menen deze wereldleiders. Is het wél humaan een bevolking bloot te stellen aan de extreme risico’s van Jihad en Ebola? Mensen gaan er vanuit dat hun overheid hen wil beschermen tegen extreem en ongewoon gevaar. Dus, in geval van Jihad of Ebola, de grenzen dicht. Maar, zal een goedmens tegenwerpen, niet iedereen die aanklopt aan de poorten van Europa en Amerika is gevaarlijk, en heeft Ebola of wil Jihad gaan voeren: het zou zielig zijn om, voor alle zekerheid, maar even niemand meer binnen te laten. Maar wat zouden de nog niet geïnfecteerden zelf doen indien ze het zelf voor het zeggen hadden, en niet onderworpen waren aan Brussel of een Obama?

Er komen duizenden mensen uit de oorlogsgebieden van het Midden-Oosten naar het Westen. Er komt tegelijkertijd een onbekend aantal verdachte ziektegevallen met mogelijk Ebola binnen. Er is dus werk aan de winkel voor een redelijke en effectieve overheid. Een orgaan dat zich overheid noemt, maar niks verstandigs tegen deze risico’s onderneemt, of het nu in Den Haag of Brussel kantoor houdt, is zijn gezag voorgoed kwijt.

Het ligt voor de hand dat de Jihadisten, en de geheime diensten uit het Midden-Oosten, hun eigen medewerkers en aanhangers vermengen met de stromen mensen die voor de Jihad gevlucht zijn. Het is uitgesloten dat de strategen van deze clubs deze kans laten liggen. Maar worden de huidige nieuwkomers systematisch gescreend? Worden de agenten van clubs die het slecht voor hebben met hun gastlanden er tussenuit gevist?

We importeren dan ook mogelijke agenten van buitenlandse mogendheden, alsmede Jihad-moordenaars in de dop, zonder vragen te stellen, want dat zou onbeleefd zijn. Vermeende onbeleefdheid tegenover vreemdelingen is volgens onze bestuurders een groter kwaad dan het importeren van kwaad. Er moet, uiteraard, iets gedaan worden voor de Jihad-vluchtelingen – maar wat is er mis met opvang in de regio?

Toen Hamas raketten op Israel afschoot, werd het vliegverkeer op Tel Aviv grotendeels gestaakt. Nu er Ebola heerst in West-Afrika, gaat het vliegverkeer gewoon door. Wij zijn immers zo superieur qua hygiëne dat ons niets gebeuren kan. Ondertussen zijn er zowel in Amerika als in Europa desalniettemin de eerste Ebola-patiënten opgedoken. De eersten zullen wel niet de laatsten zijn. Wie uit Ebolaland Europa of Amerika binnenkomt, wordt niet serieus gescreend. Een eigen verklaring is voldoende. Vragen stellen zou immers inhumaan en onbeleefd zijn. Onbeleefdheid tegenover vreemdelingen is volgens onze bestuurders een groter kwaad dan het importeren van ziekte en een ontijdige dood.

Quarantaine is de enige methode die kan voorkomen dat Ebola zich verspreidt. Ebola is een kwaal die vanuit Afrika zijn opmars is begonnen. Afrikanen zijn natuurlijk zielig, en wie zielig is heeft recht op hulp, zelfs als hij het er zelf naar gemaakt heeft, maar er valt Afrikanen mogelijk een verwijt te maken: het eten van bush meat, vlees uit het oerwoud, een eufemisme voor het vlees van apen, heeft Ebola op de mens laten overslaan. Zonder wegen en vliegverkeer zou dat allemaal (behalve voor de getroffen Afrikanen) niet zo veel hebben uitgemaakt, ies koeltoer, hebben wij niets over te zeggen. Maar het is de aanleg van meer wegen en meer vliegvelden die de export van Ebola mogelijk gemaakt heeft.

Ook de verspreiding van het Jihad-virus is mogelijk geworden door de toegenomen mogelijkheden de planeet rond te reizen. In de koloniale tijd hebben uitbarstingen van Jihad in Nederlands-Indië of de Soedan nooit gevolgen gehad in de straten van Amsterdam of Londen. Maar een eeuw later heeft het Jihad-virus zich alom verspreid. Reizigers overal ter wereld gedenken dat dagelijks door op vliegvelden, uit respect voor de Jihad, eerbiedig hun schoenen uit te doen, net als in de moskee.

Een overheid die er in slaagt Europa en Amerika effectief te beschermen tegen Jihad en Ebola, zal decennia lang, tot we het weer zijn vergeten, alle legitimiteit van de wereld hebben. Een overheid daarentegen die daar niet in slaagt, kon het wel eens moeilijk krijgen om geaccepteerd te blijven, bijvoorbeeld doordat er bij de overlevenden en nabestaanden, zacht gezegd: enige wrevel gaat ontstaan over de ontijdige en onnodige dood van hun geliefden.

Nobele wedijver tussen Den Haag en Brussel om ons tegen Jihad en Ebola te beschermen – wat zou dat toch mooi zijn.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... .html#more
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4904
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor sjun » Di Okt 21, 2014 12:56 pm

Met de kennis van nu bekeken...

Hans Jansen in gezelschap van enkele ouderlingen van de linkse kerk bij P&W over Fitna

:greeting2:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71252
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Artikelen van Arabist Hans Jansen.

Berichtdoor Ariel » Di Okt 21, 2014 1:32 pm

sjun schreef:Met de kennis van nu bekeken...


Ai, ai, ai...Had Hans Jansen even gelijk....Eigenlijk moeten we deze video op sturen naar mannetje Pechthold en de rest van de gasten.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.


Terug naar “Tegenstrijdige visies over Islam”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten