Met Boudewijn Abma in discussie over islam

[Hans v d Mortel sr]

Ik kan inmiddels heel goed begrijpen dat u erg onrustig wordt van 'zgz. intellectuele types'. Al dat commentaar, achtergrondinformatie, duiding en geargumenteerde oproepen; heel vermoeiend als je lekker los wilt gaan over moslims en zwarten.
Gelukkig slaagt u er moeiteloos in het intellectuele niveau van uw bijdragen heel laag te houden.

Opvallend. Net zoals de linkse mens is ook de moslimmens overtuigd van zijn (toekomstig) succes, ondanks de niet meer weg te cijferen afgang. Hij peurt de superioriteitsgedachte uit zijn culturele achtergrond met dogmatisch eenrichtingsverkeeronderwijs: moslims zijn superieur aan niet-moslims en de islam en het marxisme zal zegevieren over alle volkeren. Een onvolwassen overjarige dwerg voorbij de houdbaarheidsdatum die gelooft te kunnen winnen van een reus is een absolute dwaas.

[Boudewijn Abma]

Ik kan inmiddels heel goed begrijpen dat u erg onrustig wordt van 'zgz. intellectuele types'. Al dat commentaar, achtergrondinformatie, duiding en geargumenteerde oproepen; heel vermoeiend als je lekker los wilt gaan over moslims en zwarten.
Gelukkig slaagt u er moeiteloos in het intellectuele niveau van uw bijdragen heel laag te houden.

Opvallend. Net zoals de linkse mens is ook de moslimmens overtuigd van zijn (toekomstig) succes, ondanks de niet meer weg te cijferen afgang. Hij peurt de superioriteitsgedachte uit zijn culturele achtergrond met dogmatisch eenrichtingsverkeeronderwijs: moslims zijn superieur aan niet-moslims en de islam en het marxisme zal zegevieren over alle volkeren. Een onvolwassen overjarige dwerg voorbij de houdbaarheidsdatum die gelooft te kunnen winnen van een reus is een absolute dwaas.

Ik ben links noch moslim maar deel uw opvatting dat zowel de linkse als islamitische heilsleer over hun houdbaarheidsdata zijn. Het Marxisme is zo dood als een pier en het islamisme lijkt me vooral een stuiptrekking van een stervende cultuur.
Er zijn wel sociaal-culturele mechanismen waar we volgens mij rekening mee moeten houden: als de inkomensverdeling erg scheef wordt gaat de arbeider met linkse taal morren en de mens gaat in nood en onzekerheid bidden tot de god van dienst. De gedachte dat dit in deze tijd anders werkt dan in de eeuwen daarvoor acht ik weinig geloofwaardig.

[King George]

Bezie de Islam als wat de Islam is: Een tot in het bot kwaadaardige totaaldoctrine. En behandel het ook zo. De Islam is een maatschappelijk kankergezwel welke uit de samenleving dient te worden verwijderd.

[King George]

De islam als veroveringsideologie

Islam is geen religie, en ook geen cultus. Het is een compleet systeem.

De islam heeft religieuze, juridische, economische en militaire componenten. De religieuze component is een weerhaak voor alle andere componenten.

Islamisering doet zich voor wanneer er genoeg moslims in een land zijn om actie te voeren voor hun zogenoemde “recht om hun geloof te mogen belijden”.

Wanneer een politiek correcte maatschappij met een verscheidenheid aan culturen instemt met de "redelijke eisen” van moslims om hun “geloof te mogen belijden" krijgen ze de andere componenten er onder de tafel bij. Dat werkt zo: (bron voor de percentages: CIA The World Fact Book (2007).

Zolang moslims ongeveer 1% van de bevolking van een willekeurig land uitmaken zullen ze worden beschouwd als een vredelievende minderheid die voor niemand een bedreiging vormt. Ze worden, in feite, in artikelen en films afgebeeld als unieke, kleurrijke stereotypen:


Lees verder

[Boudewijn Abma]

Bezie de Islam als wat de Islam is: Een tot in het bot kwaadaardige totaaldoctrine. En behandel het ook zo. De Islam is een maatschappelijk kankergezwel welke uit de samenleving dient te worden verwijderd.

Grote woorden. In de wereldgeschiedenis zijn er veel pogingen gedaan om godsdiensten uit te roeien, meest recent door de nationaal-socialisten. Dat was een akelige moordpartij maar het Jodendom is er alleen maar sterker uitgekomen.
Godsdiensten gedijen bij onderdrukking. Zowel de christenen als de moslims worden in hun geloof gesterkt als ze met verrukking martelaren in hun gelederen kunnen vereren.
U zult dus iets anders moeten bedenken om de nadelige gevolgen van de islam te beperken.

[King George]

Als de Islam een maatschappelijke ziekte is, dan zijn de Moslims de dragers van dat virus. Deze kunnen dan het beste in quarantaine worden geplaatst om te voorkomen dat normale mensen kunnen worden geïnfecteerd. Deze quarantaine kan dan het beste in hun natuurlijke habitat worden geplaatst. Ik denk daarbij aan het Arabisch schiereiland. Vrouwen stenigen en zo is daar immers ook al veertien eeuwen groot volksfeest. Het is daar al veertien eeuwen onveranderlijk achterlijk en het zal er nog veertien eeuwen onveranderlijk achterlijk blijven. Precies wat bij hen past. Zij hun habitat van eeuwig durende Middeleeuwse achterlijkheid; Wij onze habitat van moderniteit en vooruitgang, vrijheid en democratie. Zoals je een aap wel uit de jungle kan halen, maar niet de jungle uit een aap, zo kan je ook de Middeleeuwen niet uit een Middeleeuwer halen, ookal haal je zo'n Middeleeuwer uit de Middeleeuwen hierheen. Dit zijn nou eenmaal niet te tarten sociale natuurwetten. Men dient aan de Islam geen ene duimbreed toe te geven. Vergeet welvaart en vrijheid, want waar de Islam z'n intrede doet, daar treden verdomming, verarming en een toename van de onveiligheid op.

[King George]

[Boudewijn Abma]

Als de Islam een maatschappelijke ziekte is, dan zijn de Moslims de dragers van dat virus. Deze kunnen dan het beste in quarantaine worden geplaatst om te voorkomen dat normale mensen kunnen worden geïnfecteerd. Deze quarantaine kan dan het beste in hun natuurlijke habitat worden geplaatst. Ik denk daarbij aan het Arabisch schiereiland. Vrouwen stenigen en zo is daar immers ook al veertien eeuwen groot volksfeest. Het is daar al veertien eeuwen onveranderlijk achterlijk en het zal er nog veertien eeuwen onveranderlijk achterlijk blijven. Precies wat bij hen past. Zij hun habitat van eeuwig durende Middeleeuwse achterlijkheid; Wij onze habitat van moderniteit en vooruitgang, vrijheid en democratie. Zoals je een aap wel uit de jungle kan halen, maar niet de jungle uit een aap, zo kan je ook de Middeleeuwen niet uit een Middeleeuwer halen, ookal haal je zo'n Middeleeuwer uit de Middeleeuwen hierheen. Dit zijn nou eenmaal niet te tarten sociale natuurwetten.

Een godsdienstige overtuiging vergelijken met een virusinfectie is naar mijn idee problematisch, met name ook omdat die metafoor snel associaties oproept met fysieke ingrepen zoals het werpen van Zyklon B in de gaskamers teneinde dit type gelovigen uit te roeien. De vergelijking met een virus suggereert ook dat gelovigen slachtoffer zijn van een religie terwijl in de praktijk men ervoor kan kiezen die aan te hangen of te verwerpen. In westerse landen is de geloofsafval van moslims beduidend groot, dus ze zijn bepaald niet immuun voor secularisatie.

Dat, met name, in het Midden Oosten en Afrika er achterlijke culturen zijn ontken ik, weliswaar vanuit ons Westerse perspectief, niet. Het zal u toch niet zijn ontgaan dat niet alle moslims tot achterlijkheid vervallen? In de islamitische wereld zijn er grote verschillen in 'achterlijkheid' maar die zijn naar mijn beoordeling meer op tribaliteit dan op de islam terug te voeren. Hoogstens kan men zeggen dat de aard van de islamitische leer (met name de handelingsgerichtheid en het 'politieke' karakter ervan, zich gemakkelijk verdraagt met tribale gebruiken. Steniging en vrouwenbesnijdenis zijn daar voorbeelden van. Daarin lijkt de islam overigens sterk op het Jodendom waarvan opvalt dat de extremistische dan wel orthodoxe varianten in hun uitwerking sterk lijken op extremistische islamitische opvattingen. Qua moorddadigheid jegens andersdenkenden lijken de meeste godsdiensten overigens tot hetzelfde geneigd, hoogstens in de Boeddhistische praxis zou men wat meer vredelievendheid kunnen constateren.

[Hans v d Mortel sr]

Er zijn wel sociaal-culturele mechanismen waar we volgens mij rekening mee moeten houden: als de inkomensverdeling erg scheef wordt gaat de arbeider met linkse taal morren en de mens gaat in nood en onzekerheid bidden tot de god van dienst. De gedachte dat dit in deze tijd anders werkt dan in de eeuwen daarvoor acht ik weinig geloofwaardig.

Je hebt met dit stuk inhoudelijk honderd procent gelijk. Bedenk wel dat de mens een schaapachtig wezen is die zich schaart tussen de domme massa. Volgens mij is de PVV tegen de krankzinnige onrechtvaardige uit het lood geslagen beloningen voor praatjesmakers op de TV zoals Matthijs van Nieuwkerk, Pauw en consorten. € 700.000 per jaar opstrijken voor wat gelul op de TV dat mensen aanstaat. En dan te bedenken dat het de VARA is, de socialistische omroep, die lachend elke maand de overschrijvingen naar de al zwaar belaste bankrekeningen van de praatjesmakers regelt. Misschien dat deze hypocrisie zich heeft laten vertalen in de verpletterende nederlaag van de PvdA. Er heerst armoede in Nederland. De kongsie VVD - PvdA heeft hier bewust zorg voor gedragen en er naar toe gewekt. De Titanic vaart weer. Maar voor hoe lang nog?

[Boudewijn Abma]

Er zijn wel sociaal-culturele mechanismen waar we volgens mij rekening mee moeten houden: als de inkomensverdeling erg scheef wordt gaat de arbeider met linkse taal morren en de mens gaat in nood en onzekerheid bidden tot de god van dienst. De gedachte dat dit in deze tijd anders werkt dan in de eeuwen daarvoor acht ik weinig geloofwaardig.

Je hebt met dit stuk inhoudelijk honderd procent gelijk. Bedenk wel dat de mens een schaapachtig wezen is die zich schaart tussen de domme massa. Volgens mij is de PVV tegen de krankzinnige onrechtvaardige uit het lood geslagen beloningen voor praatjesmakers op de TV zoals Matthijs van Nieuwkerk, Pauw en consorten. € 700.000 per jaar opstrijken voor wat gelul op de TV dat mensen aanstaat. En dan te bedenken dat het de VARA is, de socialistische omroep, die lachend elke maand de overschrijvingen naar de al zwaar belaste bankrekeningen van de praatjesmakers regelt. Misschien dat deze hypocrisie zich heeft laten vertalen in de verpletterende nederlaag van de PvdA. Er heerst armoede in Nederland. De kongsie VVD - PvdA heeft hier bewust zorg voor gedragen en er naar toe gewekt. De Titanic vaart weer. Maar voor hoe lang nog?

Zeer juist. Als links tot de elite gaat behoren gaat het plebs zich vroeger of later verzetten met ideeën die je 'links' kunt noemen. Het is om die reden niet voor niets dat Wilders, teneinde minder bedeelden te werven, zich sociaal-economisch bedient van een ferm linkse agenda. Hetzelfde zag je (zonder die vergelijking overigens verder te willen doortrekken) bij Hitler: zijn ideologie was cultureel extreem-rechts maar sociaal-economisch links.

Tot het moment dat deze politici zich toegang tot de elite hebben verschaft: dan begint dit mechanisme opnieuw. Dat zal wel verklaren waarom Wilders er alles aan doet de indruk te wekken wars te zijn van de elite en daar, als langstzittend Kamerlid, niet toe te behoren.

[Hans v d Mortel sr]

Qua moorddadigheid jegens andersdenkenden lijken de meeste godsdiensten overigens tot hetzelfde geneigd, hoogstens in de Boeddhistische praxis zou men wat meer vredelievendheid kunnen constateren.

Whoops! Kom je van een andere planeet of zo? Wat is dit voor onzin? Je verwart OPZETTELIJK de verleden tijd met de tegenwoordige tijd. Ga eens gauw je mond spoelen. Ik ben atheïst en alle religie mag van mij de prullenbak in. Maar voordat ik zulke onzin als wat jij uitkraamt ga verkondigen is het de hoogste tijd voor mij om mijn huisarts te consulteren op mogelijk een acute aanval van Alzheimer.

[Boudewijn Abma]

Qua moorddadigheid jegens andersdenkenden lijken de meeste godsdiensten overigens tot hetzelfde geneigd, hoogstens in de Boeddhistische praxis zou men wat meer vredelievendheid kunnen constateren.

Whoops! Kom je van een andere planeet of zo? Wat is dit voor onzin? Je verwart OPZETTELIJK de verleden tijd met de tegenwoordige tijd. Ga eens gauw je mond spoelen. Ik ben atheïst en alle religie mag van mij de prullenbak in. Maar voordat ik zulke onzin als wat jij uitkraamt ga verkondigen is het de hoogste tijd voor mij om mijn huisarts te consulteren op mogelijk een acute aanval van Alzheimer.

Ik veronderstel dat u meent dat het christendom vroeger wel gewelddadig was maar nu niet meer?

Ik betwijfel dat enerzijds en anderzijds meen ik dat uitingen van christelijke gewelddadigheid in het (recente) verleden aantonen dat de christelijke heilsleer gewelddadigheid kennelijk niet in de weg staat. Ik ben overigens van mening dat we in het beoordelen van culturen en hun gedragingen veel te veel naar de godsdienst kijken. Godsdiensten verklaren eigenlijk niet zo veel, ze vormen zich naar de dominante cultuur en de staat van modernisering en suggereren ten onrechte dat het gedrag een rechtstreekse implementatie van de geloofsleer betreft. Dat is logisch alleen al te weerleggen met het empirische feit dat gelovigen van dezelfde godsdienst een totaal verschillend gedrag vertonen.

[King George]

We bezetten, onderdrukken, beroven en bombarderen

We, wie is we? Verklaar je nader!

Even een reminder:

Mensen met vergelijkbare opvattingen als ik regeren, Gode zijn dank, al een paar eeuwen dit land

Bovenstaande zullen we even archiveren voor wanneer jij weer eens begint te janken over het slavernijverleden of de Politionele Acties in toenmalig Nederlands Indië waaraan ons land zich schuldig zou hebben gemaakt Danoontje.

[King George]

Met de islam heeft dat weinig te maken.

Speciaal voor de goedgelovige eeuwige wegkijkers onder ons die het licht van realiteitsbesef nog niet hebben gezien en die ons maar al te graag willen doen geloven dat de recentelijke zelfmoordaanslagen in Kabul niets, ik herhaal niets met de Islam te maken heeft, omdat er onder de slachtoffers (ook) Moslims vielen:

Bekijk de volgende video:



Vanaf minuut 2:12 >

Kabul Afghanistan had nothing to do with Islam because most of the victims were Muslims.
But anyone who has read the Quran knows that in Sura 9 verse 73 Allah commands Muslims to wage judge not only against non-believers, but also against hypocrites who problably claim to be Muslims but haven't fully submitted to the teachings and the example of Muhammed.

[Boudewijn Abma]

We bezetten, onderdrukken, beroven en bombarderen

We, wie is we? Verklaar je nader!

Ik geef u toe dat ik daarin generaliseerde: ik sprak in algemene termen, zoals u in algemene termen spreekt door de westerse cultuur superieur te achten. Met 'we' . bedoel ik dus de Westerse landen.

De rest van uw bijdrage kan ik niet plaatsen. Wellicht kunt u dat wat nader toelichten.

[King George]

Waar heb ik die stoplap nog gehoord...ik weet het, begin jaren 1970 op bijeenkomsten van allerlei linkse groepjes van mei 68 origine. Die eigenaardige zelf-culpabilisering van de Westerse beschaving gaat nog véél verder terug, tot het warhoofd Rousseau in de 18de eeuw zelfs.
Weet u van wie de uitspraak is er zijn duizenden culturen maar slechts 1 beschaving, de Westerse
?
Ik zou de redenering overigens liever omgekeerd zien: bijna dagelijks beroven de moslims ons en plegen ze aanslagen dan moeten ze niet raar opkijken dat we het epicentrum van hun dwaze bijgeloof Mekka eens met een GPS gestuurde kruisraket met de grond gelijk maken.

Beschaving wordt ook afgemeten aan hoe er met dieren wordt omgegaan.

En zie hier weer een verschil tussen de Christelijke beschaving en de Islam:

Christelijke beschaving:



Islam:

[Boudewijn Abma]

Met de islam heeft dat weinig te maken.

Speciaal voor de goedgelovige eeuwige wegkijkers onder ons die het licht van realiteitsbesef nog niet hebben gezien en die ons maar al te graag willen doen geloven dat de recentelijke zelfmoordaanslagen in Kabul niets, ik herhaal niets met de Islam te maken heeft, omdat er onder de slachtoffers (ook) Moslims vielen.

Het heeft met de islam te maken in de zin dat de retoriek en de rechtvaardiging van de aanslagen zijn gezet in islamitische taal . Men zou dat het ideologische rechtvaardigingskader kunnen noemen.
De vraag die zich echter opdringt of de aanslagen ook zouden hebben plaatsgevonden als mensen zich daartoe niet door de politieke situatie gedwongen zouden hebben gevoeld. De vraag is dus wat de oorzaak c.q. de werkelijke beweegredenen zijn. Ik kan niet zien dat de islam daartoe dwingt omdat immers de meeste moslims helemaal niet tot geweld overgaan. Ik zie het dus veeleer als politiek geweld gerechtvaardigd met de krankzinnige retoriek van moslimdwazen.

Elke vergelijking gaat mank maar de atoombommen op Japan werden vooraf gegaan door een kerkdienst waarin de goedkeuring van de christelijke god werd afgesmeekt. Zo werden tanks en bommenwerpers door christelijke geestelijken gezegend. Denkt u werkelijk dat het motief tot de genoemde oorlogshandelingen voortvloeide uit christelijke geloofsovertuigingen dan wel het christendom.

Het gaat wat mij betreft om het logisch detecteren van oorzaak en gevolg. In de islamkritische retoriek gebeurt dat helaas zelden en dat is zeer schadelijk voor het bestrijden van het islamisme.

[Boudewijn Abma]

Islam:

Ik denk dat de miljoenen dieren die onnoemelijk lijden in onze 'christelijke' bio-industrie graag zouden willen ruilen met de ezel op het door u getoonde plaatje.

[Hans v d Mortel sr]

Ik veronderstel dat u meent dat het christendom vroeger wel gewelddadig was maar nu niet meer?

Dus gij weet het.

Ik betwijfel dat enerzijds en anderzijds meen ik dat uitingen van christelijke gewelddadigheid in het (recente) verleden aantonen dat de christelijke heilsleer gewelddadigheid kennelijk niet in de weg staat.

Waarom dan toch de twijfel om vervolgens door elkaar te gaan husselen? De christelijke heilsleer is geen onzin, maar is nergens voor nodig en staat vanzelfsprekend - gelet op de psyche van de mens - gewelddadigheid niet in de weg. De mens is goed of slecht. Maar, zo simpel is dat nu ook weer niet. De mens is in de eerste plaats een mak schaap die zich makkelijk naar de slachtbank laat leiden door geloof te stellen in lulkoek verhalen, mits deze overtuigend overkomen. Ik raad je aan toch beter te lezen.

Ook al geloven mensen in de Westerse Beschaving in God, dan nog zijn zij zo 'beschaafd' om wat zij in hun aardse bestaan uitvreten dat niet in naam van God te doen. Juist omdat die mens zich bewust is dat hij zondig is en een beter psychische stabiliteit vertoont dan het primitieve achterlijke gedrag van de mohammedaan die en masse zijn heil ontleedt aan de historische viespeuk pedofiel en sadistische oorlogsmisdadiger Mohammed. De volgelingen van Mohammed zijn honderd procent psychisch gestoord en schuren aan de psyche van de psychopaat. Angst, angst en nog eens angst voor Allah heeft de inhoud van hun hersencellen gekoppeld aan hun slechte DNA. Vandaar dat moslims niet kunnen en willen integreren. Hij zal zich eerst moslimvrij moeten maken. DAT MAAKT HET VERSCHIL tussen moslims en christenen. Gewoon even simpeltjes de leer van Jezus vergelijken met die van Mohammed. Als je het verschil tussen die twee niet weet, laten we onze tijd dan verder besteden aan het vertellen van moppen of gaan zeuren over de opwarming van de aarde die veroorzaakt wordt door mensen, alsof de natuur zich zo maar laat dwingen.

[Boudewijn Abma]

Ik veronderstel dat u meent dat het christendom vroeger wel gewelddadig was maar nu niet meer?

Dus gij weet het.

Ik betwijfel dat enerzijds en anderzijds meen ik dat uitingen van christelijke gewelddadigheid in het (recente) verleden aantonen dat de christelijke heilsleer gewelddadigheid kennelijk niet in de weg staat.

Waarom dan toch de twijfel om vervolgens door elkaar te gaan husselen? De christelijke heilsleer is geen onzin, maar is nergens voor nodig en staat vanzelfsprekend - gelet op de psyche van de mens - gewelddadigheid niet in de weg. De mens is goed of slecht. Maar, zo simpel is dat nu ook weer niet. De mens is in de eerste plaats een mak schaap die zich makkelijk naar de slachtbank laat leiden door geloof te stellen in lulkoek verhalen, mits deze overtuigend overkomen. Ik raad je aan toch beter te lezen.

Ook al geloven mensen in de Westerse Beschaving in God, dan nog zijn zij zo 'beschaafd' om wat zij in hun aardse bestaan uitvreten dat niet in naam van God te doen. Juist omdat die mens zich bewust is dat hij zondig is en een beter psychische stabiliteit vertoont dan het primitieve achterlijke gedrag van de mohammedaan die en masse zijn heil ontleedt aan de historische viespeuk pedofiel en sadistische oorlogsmisdadiger Mohammed. De volgelingen van Mohammed zijn honderd procent psychisch gestoord en schuren aan de psyche van de psychopaat. Angst, angst en nog eens angst voor Allah heeft de inhoud van hun hersencellen gekoppeld aan hun slechte DNA. Vandaar dat moslims niet kunnen en willen integreren. Hij zal zich eerst moslimvrij moeten maken. DAT MAAKT HET VERSCHIL tussen moslims en christenen. Gewoon even simpeltjes de leer van Jezus vergelijken met die van Mohammed. Als je het verschil tussen die twee niet weet, laten we onze tijd dan verder besteden aan het vertellen van moppen of gaan zeuren over de opwarming van de aarde die veroorzaakt wordt door mensen, alsof de natuur zich zo maar laat dwingen.

Ik bestudeerde zowel de leer van Jezus en die van Mohammed en ik zie wel verschillen (naast veel overeenkomsten). Ik wees al op het 'politieke', op handelen en gedrag gerichte karakter van Jodendom en Islam. Op dat punt is het christendom een belangrijke theologische innovatie door de nadruk op het geloof te leggen: niet wat je doet maar wat je gelooft is bepalend voor je heil.
Deze verschillen zijn er dus evident, maar die bevinden zich naar mijn idee overwegend op het niveau van geloofsleer en dogmatiek. Het verklaart naar mijn idee weinig over het gedrag van de gelovigen die in alle godsdiensten, zoals u terecht opmerkt, overwegend hetzelfde gedrag ten goede en ten kwade tonen.

[Hans v d Mortel sr]

Ik denk dat de miljoenen dieren die onnoemelijk lijden in onze 'christelijke' bio-industrie graag zouden willen ruilen met de ezel op het door u getoonde plaatje.

Eerst even nadenken Abma, dan pas posten. Je doet je nu voor als een typische linkse milieu-activist. Je begeeft je nu op glad ijs in de voetsporen van de verschrikkelijke moordenaar Volkert van der Graaf, berucht links milieu-activist. Ter zake. Ik ben voorstander van minder vlees consumeren. Maar dit terzijde en heeft ook met het onderwerp niets uitstaande. De hele wereld is gek op vlees en vooral varkensvlees. Dan is er ook nog het lammetjes- en schapenvlees. Die dieren worden pas echt voor de lol leed aangedaan. Nooit gehoord van het offerfeest bij joodse gelovigen en mohammedanen? Gewoon de keel doorsnijden met een bot mes. Ik denk niet dat dit bij het joodse deel vanuit deze achterlijke gewoonte de ronde doet, maar zeer zeker wel bij moslims die toch sowieso al overal maling aan hebben wanneer het op ONZE regels aankomt waar zij zich aan te houden hebben. Onverdoofd slachten veroorzaakt onnoemelijk lijden.

Maar als je liever met je teksten wilt plassen tegen de wind in, ga gerust weer je gang.

[Boudewijn Abma]

Ik denk dat de miljoenen dieren die onnoemelijk lijden in onze 'christelijke' bio-industrie graag zouden willen ruilen met de ezel op het door u getoonde plaatje.

Eerst even nadenken Abma, dan pas posten. Je doet je nu voor als een typische linkse milieu-activist. Je begeeft je nu op glad ijs in de voetsporen van de verschrikkelijke moordenaar Volkert van der Graaf, berucht links milieu-activist. Ter zake. Ik ben voorstander van minder vlees consumeren. Maar dit terzijde en heeft ook met het onderwerp niets uitstaande. De hele wereld is gek op vlees en vooral varkensvlees. Dan is er ook nog het lammetjes- en schapenvlees. Die dieren worden pas echt voor de lol leed aangedaan. Nooit gehoord van het offerfeest bij joodse gelovigen en mohammedanen? Gewoon de keel doorsnijden met een bot mes. Ik denk niet dat dit bij het joodse deel vanuit deze achterlijke gewoonte de ronde doet, maar zeer zeker wel bij moslims die toch sowieso al overal maling aan hebben wanneer het op ONZE regels aankomt waar zij zich aan te houden hebben. Onverdoofd slachten veroorzaakt onnoemelijk lijden.

Maar als je liever met je teksten wilt plassen tegen de wind in, ga gerust weer je gang.

Het ritueel slachten van offerdieren is verwaarloosbaar leed in vergelijking met wat wij in de bio-industrie onze dieren gedurende hun hele leven aandoen: kalverhoorns doodbranden, staarten en kiezen van biggen afknippen, snavels van kippen afbranden, castreren en kalveren bloedarmoede bezorgen. Die lijst kan worden uitgebreid met vele weerzinwekkende voorbeelden, waaronder de mishandeling van slachtdieren in slachthuizen. Ik zwijg dan nog op de afschuwelijke manier waarop beesten hun leven moeten doorbrengen in legbatterijen, kalverkisten, varkensstallen waar varkens in het donker en betonvloeren verblijven en fokzeugen die met banden worden vastgezet.
Ik heb geen enkel bezwaar tegen vleeseten maar de grootschalige misdaad van de bio-industrie is eenvoudig niet goed te praten en de verontwaardiging over het ritueel slachten van moslims en Joden is in dat licht zeer hypocriet.

[King George]

Barmhartigheid voor ritueel slachten is onrecht aan de dieren. Stop dit reliote martelvlees! Red een dier; Lynch een Muzelman!

[Hans v d Mortel sr]

Op dat punt is het christendom een belangrijke theologische innovatie door de nadruk op het geloof te leggen: niet wat je doet maar wat je gelooft is bepalend voor je heil.

Lol! Het is precies andersom. Geloof is belangrijk maar niet bepalend. Bepalend is de Daad die jou maakt tot de ware christen en dat is niet mals. Weleens van Pasen gehoord en het daaraan voorafgaande Goede Vrijdag? Dan wordt gevierd dat sukkel Jezus bijna tweeduizend jaar geleden aan het kruis hing. Waarom in godsnaam? Vanwege zijn geloof? Welnu, deze kermisvertoning was bedoeld als een schertsvertoning en stond in het teken van het belangrijkste offer in de geschiedenis ooit. Jezus verrichte een geloofsdaad, hij offerde zich vrijwillig, na hiervoor eerder de goedkeuring van zijn Vader verkregen te hebben, om door middel van zijn offer aan het kruis de boosheid van zijn vader over wat twee mensen God eerder hebben aangedaan, voorgoed weg te wissen. Maar in het geheugen van God zal het eeuwig blijven rond spoken.

Op aanstaande Goede Vrijdag mag iedereen applaudisseren voor deze fantastische goocheltruc van Jehovah de god. De christelijke mens kan na zijn dood terecht in de hemel. Geen mens weet wat daar te beleven valt. Een vredelievende aarde in al zijn pracht en praal zonder ijstijd en vervelende opwarming, zou toch de voorkeur mogen genieten van de mens. Maar het domme geloof en ontoerekeningsvatbaarheid van de mens zonder vrije wil gebiedt anders.

Even tussendoor, want je weet nog het een en ander niet. Geeft niet. Ik weet ook niet alles. Je bent hier op FFI om te leren. Of om te trollen, maar dat wisselt, heb ik gemerkt. Mohammedanen gaan ervan uit dat het voor hen toekomstige paradijs in de hemel is exact zoals het in den beginne was. In de hemel leefde Adam en zijn vrouw - moslims kennen de naam van de vrouw van Adam niet - en zij besloten in de fout te gaan. Waarom? Er schijnt een pratende slang met overtuigingskracht aan vooraf gegaan te zijn. Wie in het paradijs ongehoorzaam was tegen Allah kreeg straf en niet zo'n klein beetje ook. De straf? Ja hoor, de aardbol. Adam en zijn vrouw (Eva) werden voor straf naar de aarde verbannen. De aarde die dus door Allah als een soort strafkolonie uit z'n hoge hoed is getoverd. Enfin, ik ben godsdienstwaanzinnoloog en weet als geen ander dat het onmogelijk is om een mohammedaan van inzicht te doen veranderen als hij zelf niet inziet dat hij een achterlijke primitieve misselijk makende tweedehands achterstandsreligie aanhangt die uitsluitend islamitisch zwerfvuil verspreidt.

Niet het geloof, maar de Daad is de rode draad door alle drie de monotheïstische godsdiensten.

Eigenlijk zijn al deze drie religies de oorzaak van het psychopaat zijn van de onnozele gelovige mens. Immers, binnen deze religies wordt het kindoffer van Abraham als de op een na grootste daad van onvoorwaardelijke overgave aan Jehovah de god ervaren. Abraham kreeg bevel van hogerhand om zijn enig geliefde zoon Izaak als een beest te slachten met een groot mes om hem gelegen op het daarvoor geschikte brandhout vervolgens in de fik te steken en te offeren aan de enige exclusieve god waar de drie monotheïstische religies zo van onder de indruk zijn: JHWH (Jehovah) Men vindt dit blijkbaar de normaalste zaak van deze deze historisch bijbelvaste vertelling die leert dat niet getwist mag worden over de juiste verstandhouding tussen mens en God.

Het weerzinwekkende goddelijke moordoffer van Abraham was een demonstratie van zijn geloof door de daad. Mohammedanen zijn daar dagelijks nog mee bezig. Met zich uit te sloven voor Allah door zichzelf vrijwillig op te offeren. Want ook de moslim kent het verhaal van het moordoffer door Abraham. Jezus is de regelrechte uitvergroting van deze religieuze waanzin. En ach, wij hebben daar niet zoveel meer mee. Lekker Pasen vieren met twee vrije dagen in het vooruitzicht omwille van de gezelligheid. Alleen Jehovah's Getuigen, religieuze joden en ALLE mohammedanen zijn gezamenlijk fundamentalistisch in de leer. De meeste christenen doen alleen nog mee voor de vorm. Van Jehovah's Getuigen heeft geen mens last. Net zo min als van andere christenen. Van het islamitisch zwerfvuil des te meer.

Koning Keizer Admiraal. Stinken doen ze allemaal.

[Hans v d Mortel sr]

Het ritueel slachten van offerdieren is verwaarloosbaar leed in vergelijking met wat wij in de bio-industrie onze dieren gedurende hun hele leven aandoen: kalverhoorns doodbranden, staarten en kiezen van biggen afknippen, snavels van kippen afbranden, castreren en kalveren bloedarmoede bezorgen. Die lijst kan worden uitgebreid met vele weerzinwekkende voorbeelden, waaronder de mishandeling van slachtdieren in slachthuizen. Ik zwijg dan nog op de afschuwelijke manier waarop beesten hun leven moeten doorbrengen in legbatterijen, kalverkisten, varkensstallen waar varkens in het donker en betonvloeren verblijven en fokzeugen die met banden worden vastgezet.
Ik heb geen enkel bezwaar tegen vleeseten maar de grootschalige misdaad van de bio-industrie is eenvoudig niet goed te praten en de verontwaardiging over het ritueel slachten van moslims en Joden is in dat licht zeer hypocriet.

Ja, je hebt gelijk. Laten we niet hypocriet zijn. Want er is inderdaad veel dierenleed.