Gelukkig heeft die pedofiele struikrover van jou het goede voorbeeld gegeven.Michel schreef:Ga jullie je eigen zwarte geschiedenis maar ontkennen.Roelof schreef:Valt of viel daar iets te plunderen dan?
Gooi daar maar een laken overheen.
Veel goeds hebben jullie niet gedaan, dan leegplunderen, stelen en daarna uitmoorden.
Oei, gevoelige plek heb ik geraakt of niet?Thomas schreef:Gelukkig heeft die pedofiele struikrover van jou het goede voorbeeld gegeven.Michel schreef:Ga jullie je eigen zwarte geschiedenis maar ontkennen.Roelof schreef:Valt of viel daar iets te plunderen dan?
Gooi daar maar een laken overheen.
Veel goeds hebben jullie niet gedaan, dan leegplunderen, stelen en daarna uitmoorden.
En zo te merken aan al je teksten op dit forum ben je een goed volger.
Kolonisatie staat helemaal los van de leer van Jezus.Michel schreef: Als ze een "fatsoenlijke" economie zouden opbouwen zoals het Westen het heeft gedaan door voornamelijk Afrika en Azië leeg te plunderen door middel van kolonisaties, nee dan liever niet..
Tja, in de hedendaagse wereld wordt eerlijk handelen meestal inderdaad als "dom" betiteld.
Ik word liever door zulken als jullie als "dom" betiteld dan dat ik zo'n dief en rover zou zijn als jullie voorouders.
Het zijn anders vooral moslimjongens die niet met hun handjes van de westerse vrouwen af kunnen blijven (tot ongenoegen van die westerse vrouwen).Michel schreef:Je haalt de woorden uit mijn mond. Alvast bedankt daarvoor, want het kost mij heel wat typwerk.fucmoh schreef: Jochie, als ik de waarheid over jouw profeet vertel, dan is dat geen schelden. En ik ga me zeker niet tot jouw nivo verlagen door jouw moeder voor h oer uit te schelden. Jij laat zien dat jij zo'n typische moslim bent die geen enkele opvoeding heeft genoten en alleen maar op straathoeken rondhangt en de hele dag door argeloze moeders met hun dochters voor kkrhoer uitschelden.
Ja, hè, Michel, jij bent er zo eentje.
Je hebt je zelf heel goed verwoord, dat heb ik ook vetgedrukt!
Mooie zelfreflectie, inderdaad.
Westerse samenleving is zo, ik scheld het niet uit.
Westerse vrouwen zijn h oeren, dat is een feit.
Kijk zelfs eens naar het duistere imperialistische verleden van de Islam. Daar was nog veel meer slavenhandel, massamoorden en plunderingen, waarbij vergeleken de koloniale tijd bijna een liefdadigheidsinstelling was. De Westerse kolonisatoren hebben tenminste nog een paar positieve zaken achter gelaten zoals gezondheidszorg en onderwijs. De Islam heeft alleen zich zelf achter gelaten.Michel schreef:Oei, gevoelige plek heb ik geraakt of niet?Thomas schreef:Gelukkig heeft die pedofiele struikrover van jou het goede voorbeeld gegeven.Michel schreef: Ga jullie je eigen zwarte geschiedenis maar ontkennen.
Gooi daar maar een laken overheen.
Veel goeds hebben jullie niet gedaan, dan leegplunderen, stelen en daarna uitmoorden.
En zo te merken aan al je teksten op dit forum ben je een goed volger.
Kijk, zie en zie je eigen rotzooi..
Leegplunderen, stelen, slavenhandel en moorden...
Dat zijn jullie...
Wat jullie allemaal hebben achtergelaten is hoop vol ellende en armoede.Pilgrim schreef:Kijk zelfs eens naar het duistere imperialistische verleden van de Islam. Daar was nog veel meer slavenhandel, massamoorden en plunderingen, waarbij vergeleken de koloniale tijd bijna een liefdadigheidsinstelling was. De Westerse kolonisatoren hebben tenminste nog een paar positieve zaken achter gelaten zoals gezondheidszorg en onderwijs. De Islam heeft alleen zich zelf achter gelaten.Michel schreef:Oei, gevoelige plek heb ik geraakt of niet?Thomas schreef: Gelukkig heeft die pedofiele struikrover van jou het goede voorbeeld gegeven.
En zo te merken aan al je teksten op dit forum ben je een goed volger.
Kijk, zie en zie je eigen rotzooi..
Leegplunderen, stelen, slavenhandel en moorden...
Dat zijn jullie...
Michel schreef:Ga jullie je eigen zwarte geschiedenis maar ontkennen.Roelof schreef:Valt of viel daar iets te plunderen dan?
Gooi daar maar een laken overheen.
Veel goeds hebben jullie niet gedaan, dan leegplunderen, stelen en daarna uitmoorden.
Het spijt me voor jouw jongen, maar wat mijn voorouders gedaan hebben daar heb ik geen enkele schuld aan.Michel schreef:Vertel mij maar wat jouw voorouders in Antillen, Suriname en Indonesië te zoeken had?Roelof schreef:Valt of viel daar iets te plunderen dan?
Ach, dat die mensen na al die jaren en de honderden miljoenen aan financiële steun uit het westen nog niet in staat zijn om een fatsoenlijke beschaving op te bouwen zegt meer dan genoeg...Michel schreef:Wat jullie allemaal hebben achtergelaten is hoop vol ellende en armoede.Pilgrim schreef:Kijk zelfs eens naar het duistere imperialistische verleden van de Islam. Daar was nog veel meer slavenhandel, massamoorden en plunderingen, waarbij vergeleken de koloniale tijd bijna een liefdadigheidsinstelling was. De Westerse kolonisatoren hebben tenminste nog een paar positieve zaken achter gelaten zoals gezondheidszorg en onderwijs. De Islam heeft alleen zich zelf achter gelaten.Michel schreef: Oei, gevoelige plek heb ik geraakt of niet?
Kijk, zie en zie je eigen rotzooi..
Leegplunderen, stelen, slavenhandel en moorden...
Dat zijn jullie...
De meeste grond- en delfstoffen uit Afrika en Azië werden overgebracht naar het Westen.
Met islamisering neemt men de toekomst, sociale en economische ontwikkeling en de hoop van vele andere volkeren volledig weg!! Vele gekoloniseerde landen in Azie komen nu tot economische bloei, moslimlanden niet.Michel schreef:Ik geef jou niet het schuld, echter je manier van hoogmoedigheidpraatjes en je minachtende houding jegens andere volkeren is niet juist.
Ik wijs jou slechts over de harde feiten, dit zijn geen kleine onderwerpen.
Met kolonisaties en plunderingen neemt men de toekomst, sociale en economische ontwikkeling en de hoop van vele andere volkeren volledig weg.
Economische bloei daar is een balonblaas, dat moet je niet te serieus nemen. Althans niet op korte termijn.Pilgrim schreef:Met islamisering neemt men de toekomst, sociale en economische ontwikkeling en de hoop van vele andere volkeren volledig weg!! Vele gekoloniseerde landen in Azie komen nu tot economische bloei, moslimlanden niet.Michel schreef:Ik geef jou niet het schuld, echter je manier van hoogmoedigheidpraatjes en je minachtende houding jegens andere volkeren is niet juist.
Ik wijs jou slechts over de harde feiten, dit zijn geen kleine onderwerpen.
Met kolonisaties en plunderingen neemt men de toekomst, sociale en economische ontwikkeling en de hoop van vele andere volkeren volledig weg.
Michel, geloof me, Ik had ook liever gehad dat Amerika niet meer in Irak zou zitten.Michel schreef:Ik geef jou niet het schuld, echter je manier van hoogmoedigheidpraatjes en je minachtende houding jegens andere volkeren is niet juist.
Ik wijs jou slechts over de harde feiten, dit zijn geen kleine onderwerpen.
Met kolonisaties en plunderingen neemt men de toekomst, sociale en economische ontwikkeling en de hoop van vele andere volkeren volledig weg.
En je weet dondersgoed dat Bush en zijn Amerika niet in Irak zitten omdat ze het Iraakse volk zo lief hebben.
Jongetje, de chinese economie groeit explosief. Het laatste kwartaal met maar liefst bijna 10%. Vergelijk dat maar met de islam. Die hebben al eeuwenlang geen enkele groei meegemaakt. Die zakken steeds verder in de prut. Neem nou zo'n land als indonesie, het grootste moslimland. Met zoveel rijkdom aan bodemschatten is het nog steeds door de corrupte moslimleiders daar 1 grote armoe.Michel schreef:Economische bloei daar is een balonblaas, dat moet je niet te serieus nemen. Althans niet op korte termijn.Pilgrim schreef:Met islamisering neemt men de toekomst, sociale en economische ontwikkeling en de hoop van vele andere volkeren volledig weg!! Vele gekoloniseerde landen in Azie komen nu tot economische bloei, moslimlanden niet.Michel schreef:Ik geef jou niet het schuld, echter je manier van hoogmoedigheidpraatjes en je minachtende houding jegens andere volkeren is niet juist.
Ik wijs jou slechts over de harde feiten, dit zijn geen kleine onderwerpen.
Met kolonisaties en plunderingen neemt men de toekomst, sociale en economische ontwikkeling en de hoop van vele andere volkeren volledig weg.
Kijk maar naar de bruto inkomen per hoofd, dat is zeer laag.
China heeft een grotere economie dan Duitsland.
Om maar een voorbeeld te geven, in Duitsland is het 33.000 dollar, in China rond de 1.600 dollar.
Aan jou de redenen waarom Amerika daar zit:Ariel schreef:Michel, geloof me, Ik had ook liever gehad dat Amerika niet meer in Irak zou zitten.Michel schreef:Ik geef jou niet het schuld, echter je manier van hoogmoedigheidpraatjes en je minachtende houding jegens andere volkeren is niet juist.
Ik wijs jou slechts over de harde feiten, dit zijn geen kleine onderwerpen.
Met kolonisaties en plunderingen neemt men de toekomst, sociale en economische ontwikkeling en de hoop van vele andere volkeren volledig weg.
En je weet dondersgoed dat Bush en zijn Amerika niet in Irak zitten omdat ze het Iraakse volk zo lief hebben.
Maar, ik was blij dat Houssein geen macht meer had , voor de mensen in Irak.
Als Amerika een hekel aan de Irakese bevolking zou hebben, dan waren ze allang weggegaan.
Ze zijn daar nog steeds om een soort van vrede en democratie te brengen of te handhaven.
Het lukt alleen niet omdat er een burger oorlog aan de gang is.
Het blijkt dat Irakezen nog niet rijp zijn voor democratie , of het nog niet aankunnen.
Als er vrede in dat land zou zijn, dan was Amerika al lang weggegaan uit Irak.
Het kost de Amerikanen miljarden. Geld dat ze beter kunnen besteden.
Jij bent klaarblijkelijk niet op de hoogte van de bedragen die ons land (en de rest van het westen) jaarlijks aan ontwikkelingshulp uitgeeft.Michel schreef:Ik geef jou niet het schuld, echter je manier van hoogmoedigheidpraatjes en je minachtende houding jegens andere volkeren is niet juist.
Ik wijs jou slechts over de harde feiten, dit zijn geen kleine onderwerpen.
Met kolonisaties en plunderingen neemt men de toekomst, sociale en economische ontwikkeling en de hoop van vele andere volkeren volledig weg.
Ow en daarom denk je gelijk maar dat ik het eens ben met het Amerikaanse beleid?En je weet dondersgoed dat Bush en zijn Amerika niet in Irak zitten omdat ze het Iraakse volk zo lief hebben.
De voornaamste reden hiervan is de strijd tussen de soennieten en de sjiieten die zich onder de dictatuur van Hoessein rustig hielden.Michel schreef:Aan jou de redenen waarom Amerika daar zit:Ariel schreef:Michel, geloof me, Ik had ook liever gehad dat Amerika niet meer in Irak zou zitten.Michel schreef:Ik geef jou niet het schuld, echter je manier van hoogmoedigheidpraatjes en je minachtende houding jegens andere volkeren is niet juist.
Ik wijs jou slechts over de harde feiten, dit zijn geen kleine onderwerpen.
Met kolonisaties en plunderingen neemt men de toekomst, sociale en economische ontwikkeling en de hoop van vele andere volkeren volledig weg.
En je weet dondersgoed dat Bush en zijn Amerika niet in Irak zitten omdat ze het Iraakse volk zo lief hebben.
Maar, ik was blij dat Houssein geen macht meer had , voor de mensen in Irak.
Als Amerika een hekel aan de Irakese bevolking zou hebben, dan waren ze allang weggegaan.
Ze zijn daar nog steeds om een soort van vrede en democratie te brengen of te handhaven.
Het lukt alleen niet omdat er een burger oorlog aan de gang is.
Het blijkt dat Irakezen nog niet rijp zijn voor democratie , of het nog niet aankunnen.
Als er vrede in dat land zou zijn, dan was Amerika al lang weggegaan uit Irak.
Het kost de Amerikanen miljarden. Geld dat ze beter kunnen besteden.
1) Saddam Hoessein moest weg voor Israël, voor de Joden, niet voor de Irakezen. Saddam was de grootste dreiging voor de Joden.
2) Moslims vermoorden, en Amerika weet dat dit nog sneller zou gaan omdat in Irak een verdeling is tussen soennieten en sjieten.
3) Olie en strategische ligging van Irak.
Vraag nu aan elk Irakees, iedereen van hun is nu achteraf weer tevreden van Saddam.
De bezetting van Irak door Amerika heeft Irak kapot gemaakt, Irak heeft nu meer dan 100 jaar nodig om zichzelf opnieuw te kunnen opbouwen.
Ze zeggen dat Saddam slecht was, maar wat nu is gebeurd hadden ze nooit willen ruilen met Saddam.
Wat een onzin Michel.Michel schreef: Aan jou de redenen waarom Amerika daar zit:
1) Saddam Hoessein moest weg voor Israël, voor de Joden, niet voor de Irakezen. Saddam was de grootste dreiging voor de Joden.
2) Moslims vermoorden, en Amerika weet dat dit nog sneller zou gaan omdat in Irak een verdeling is tussen soennieten en sjieten.
3) Olie en strategische ligging van Irak.
Vraag nu aan elk Irakees, iedereen van hun is nu achteraf weer tevreden van Saddam.
De bezetting van Irak door Amerika heeft Irak kapot gemaakt, Irak heeft nu meer dan 100 jaar nodig om zichzelf opnieuw te kunnen opbouwen.
Ze zeggen dat Saddam slecht was, maar wat nu is gebeurd hadden ze nooit willen ruilen met Saddam.
Integendeel! De Amerikanen waren juist heel naïef. Ze dachten dat ze daar wel even snel een modeldemocratie konden vestigen. Met het feit dat er een gespannen verhouding bestond tussen de soennieten en sjieten hebben ze totaal geen rekening gehouden. Vooral president Bush wist van niets! Het is een domme man.2) Moslims vermoorden, en Amerika weet dat dit nog sneller zou gaan omdat in Irak een verdeling is tussen soennieten en sjieten
BEWIJZEN graag.Michel schreef:Wat je zegt is niet waar, de lokale bevolking heeft vaker een opstand gedaan tegen Saddam. Deze werden bloederig tegengehouden.
Door de Amerikaanse invasie in Irak heerst er nu wanorde en anarchie want er is een instabiele toestand.
Er is geen sprake van enige veiligheid, controle of een systeem dat door de overheid ingezet kan worden door de omstandigheden.
Amerikaanse soldaten hebben veel vrouwen verkracht en vele onschuldige burgers vermoord.
Slechts een zeer kleine deel daarvan komt naar buiten.
Als ik me goed herinner was die steun niet bepaald unaniem, en bestond daar nogal enige verdeeldheid over binnen het toenmalige kabinet.Michel schreef:Jij wellicht niet, maar dat is niet belangrijk.
Nederland heeft de invasie van Amerika in Irak gesteund, zoals bijna met alles.
