Bloodzone stelt zich voor.
Bloodzone stelt zich voor.
Hallo iedereen, mijn naam is Mark en via research ben ik toevallig op dit forum terecht gekomen.
Ben hedendaags bezig met een stuk schrijven 'Islam is destructie' waar ik via feiten in Islamitische landen kijk over de situatie. Tevens speeld de factor hoe de Islam in dat land tot stand is gekomen een factor.
Ik ben nog net begonnen, en heb nog geen conclusie getrokken op de vraag: Is islam destructie ?
Tot zover heb ik Bangladesh en Kazakhstan bekeken met de conclusie dat er opzich niet opvallend veel geweld voorkomt wat te maken heeft met moslims. Tuurlijk dingen zoals staatsgreep door een generaal e.d maar dit kan in elk niet moslimland evenwel voorkomen.
Tevens is Kazakhstan een seculiere staat, met een percentage van ongeveer 45 procent christenen. Men probeerd beide groepen (Moslims en christenen) samen te laten leven, en dit blijkt redelijk te werken.
Ben hedendaags bezig met een stuk schrijven 'Islam is destructie' waar ik via feiten in Islamitische landen kijk over de situatie. Tevens speeld de factor hoe de Islam in dat land tot stand is gekomen een factor.
Ik ben nog net begonnen, en heb nog geen conclusie getrokken op de vraag: Is islam destructie ?
Tot zover heb ik Bangladesh en Kazakhstan bekeken met de conclusie dat er opzich niet opvallend veel geweld voorkomt wat te maken heeft met moslims. Tuurlijk dingen zoals staatsgreep door een generaal e.d maar dit kan in elk niet moslimland evenwel voorkomen.
Tevens is Kazakhstan een seculiere staat, met een percentage van ongeveer 45 procent christenen. Men probeerd beide groepen (Moslims en christenen) samen te laten leven, en dit blijkt redelijk te werken.
Welkom.
En wat is jouw conclusie over Bangladesh? Je vergelijkt hier twee uitersten maar je ventileert alleen jouw mening over Kazachstan.
Mvg, Polleke
PS Rare nick heb je uitgekozen. Wat is het idee daarachter?
En wat is jouw conclusie over Bangladesh? Je vergelijkt hier twee uitersten maar je ventileert alleen jouw mening over Kazachstan.
Mvg, Polleke
PS Rare nick heb je uitgekozen. Wat is het idee daarachter?
Laatst gewijzigd door Polleke op di jul 31, 2007 6:38 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Hallo Bloodzone.
Ik vind dat jij recht hebt op je eigen "Welkom nieuwe forummers" topic, vandaar dat ik jouw post naar hier verplaatst hebt.
Van harte welkom op ons forum. Ik hoop dat jij je thuis gaat voelen, en ik hoop dat er snel iemand met je in discussie gaat.
Vriendelijke groet.
Ariel
Ik vind dat jij recht hebt op je eigen "Welkom nieuwe forummers" topic, vandaar dat ik jouw post naar hier verplaatst hebt.
Van harte welkom op ons forum. Ik hoop dat jij je thuis gaat voelen, en ik hoop dat er snel iemand met je in discussie gaat.
Vriendelijke groet.
Ariel
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Welkom bloodzone,
Op de vraag "Is Islam destructie"? is het nogal evidente antwoord "nee". Immers, de vraag is nogal algemeen gesteld. Vergelijk met de vragen "Is Amerikanisme destructie?" en "Is Fascisme destructie?"
Een interessantere vraag is "Gebruikt Islam geweld en onderdrukking om z'n waarheid op te dringen?"
En daar is het antwoord heel erg dikwijls wel. Of om juister te antwoorden: het draagt het in zich. Natuurlijk, dat wil niet zeggen dat de Moslim dit zaadje van geweld altijd cultiveert. Meestal doet de Moslim dat niet, omdat deze een mens is.
In het kort mijn argumentatie:
Sla er de Koran op na, wat Moslims moeten zien als het onveranderlijke woord van God ("Allah"), en je zult verzen vinden over oorlog en oorlogsgedrag. In dat oorlogsgedrag zal Allah bij voorbeeld gedrag voorschrijven die nu als oorlogsmisdaden wordt bestempeld, zoals kruisigen (5:33).
Bovendien is Islam een totalitaire ideologie als een andere menelijke totalitaire ideologie. Ze zet aan tot totalitair autoritair gedrag. Zo gedraagt ieder mens zich als hij er heilig van overtuigd is dat hij, en alleen hij, de waarheid kent en alle andersdenkenden is sé kwaadaardig zijn.
Kortom hoe meer macht Islam heeft, hoe meer geweld, hoe meer destructie.
mvg,
Ketter
Op de vraag "Is Islam destructie"? is het nogal evidente antwoord "nee". Immers, de vraag is nogal algemeen gesteld. Vergelijk met de vragen "Is Amerikanisme destructie?" en "Is Fascisme destructie?"
Een interessantere vraag is "Gebruikt Islam geweld en onderdrukking om z'n waarheid op te dringen?"
En daar is het antwoord heel erg dikwijls wel. Of om juister te antwoorden: het draagt het in zich. Natuurlijk, dat wil niet zeggen dat de Moslim dit zaadje van geweld altijd cultiveert. Meestal doet de Moslim dat niet, omdat deze een mens is.
In het kort mijn argumentatie:
Sla er de Koran op na, wat Moslims moeten zien als het onveranderlijke woord van God ("Allah"), en je zult verzen vinden over oorlog en oorlogsgedrag. In dat oorlogsgedrag zal Allah bij voorbeeld gedrag voorschrijven die nu als oorlogsmisdaden wordt bestempeld, zoals kruisigen (5:33).
Bovendien is Islam een totalitaire ideologie als een andere menelijke totalitaire ideologie. Ze zet aan tot totalitair autoritair gedrag. Zo gedraagt ieder mens zich als hij er heilig van overtuigd is dat hij, en alleen hij, de waarheid kent en alle andersdenkenden is sé kwaadaardig zijn.
Kortom hoe meer macht Islam heeft, hoe meer geweld, hoe meer destructie.
mvg,
Ketter
Zonder (ji)haat straat.
Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?
Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?
Heb je dit artikel ook gelezen bloodzone?
http://www.mideastweb.org/salah01.htm
http://www.zionism-israel.com/blog/arch ... 00077.html
http://www.mideastweb.org/salah01.htm
http://www.zionism-israel.com/blog/arch ... 00077.html
De journalist Salah Uddin Shoaib Choudhury uit Bangladesh, uitgever en redacteur van het blad Weekly Blitz, was een van de eersten en weinigen die waarschuwde voor het gevaar van de radikale islam in zijn land, en de manier waarop deze ideologie werd verheerlijkt en verspreid via de Madrassa's, islamitische scholen, moskeeën alsmede door de autoriteiten. Korte tijd later werd Dhaka opgeschrikt door aanslagen gepleegd door islamitische extremisten. Choudhury zette zich daarnaast in voor betere relaties tussen moslims, christenen en joden, en bekritiseerde vooral de intolerantie van radikaal islamitische groeperingen tegenover andere religies. Hij pleitte ook voor diplomatieke banden van Bangladesh met Israel.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Nee nog niet, wel over minister van Financien die door Moslim extremisten is vermoord. Bangladesh is in mijn ogen ook erger dan Kazakhstan, wat opzich ook niet zo vreemd is aangezien de verschillen in welvaart en populatie.Ariel schreef:Heb je dit artikel ook gelezen bloodzone?
http://www.mideastweb.org/salah01.htm
http://www.zionism-israel.com/blog/arch ... 00077.html
De journalist Salah Uddin Shoaib Choudhury uit Bangladesh, uitgever en redacteur van het blad Weekly Blitz, was een van de eersten en weinigen die waarschuwde voor het gevaar van de radikale islam in zijn land, en de manier waarop deze ideologie werd verheerlijkt en verspreid via de Madrassa's, islamitische scholen, moskeeën alsmede door de autoriteiten. Korte tijd later werd Dhaka opgeschrikt door aanslagen gepleegd door islamitische extremisten. Choudhury zette zich daarnaast in voor betere relaties tussen moslims, christenen en joden, en bekritiseerde vooral de intolerantie van radikaal islamitische groeperingen tegenover andere religies. Hij pleitte ook voor diplomatieke banden van Bangladesh met Israel.
En even over mijn nickname, is gewoon iets wat ik ooit gekozen heb voor een spel genaamd Counter-Strike, sindsdien is dat mijn alias. Verder geen achterliggende gedachte of iets dergelijks.
En over de Koran er op na te slaan, ik weet niet of dit mijn kennis zal vergroten aangezien ik uit vele hoeken kom te weten dat het dan 'niet zo gelezen moet worden' en het 'niet zo bedoeld is'. En elke Islam geleerde verteld weer wat anders e.d.
Jaja, allemaal lekker om de tuin leiden in mijn ogen.
Oja en voordat ik het vergeet: Bedankt iedereen voor het hartelijke welkom ;)
Ik dacht je een onderzoekje had gedaan in gedaan van het kader 'islam en destructie'. Waarom heb je voor dit onderwerp gekozen?Nee nog niet, wel over minister van Financien die door Moslim extremisten is vermoord. Bangladesh is in mijn ogen ook erger dan Kazakhstan, wat opzich ook niet zo vreemd is aangezien de verschillen in welvaart en populatie.
En de verschillen zitten in het kader van jouw onderzoekje natuurlijk niet in de welvaart en populatie, maar in de historische opbouw. Waarom heb je dat niet meegenomen in je onderzoekje?
Op http://koenraadelst.bharatvani.org/arti ... ngel4.html heeft Koenraad Elst ook aandacht besteed aan Bangladesh:
Het moslim-bewind in India werd in de 18de eeuw gebroken, en waar het nog standhield tot tolerantie gedwongen, door suksesvolle hindoe opstanden, op gang gebracht in de late 17de eeuw door Sjivadji; en vervolgens door de Britse invasie. De geest van de islam was echter nog niet gebroken, en de herovering van de verloren posities werd het projekt dat de Zuid-Aziatische moslims tot vandaag bezighoudt. Hoogte punten in deze herovering zijn tot nu toe de stichting van Pakistan in 1947, die gepaard ging met massale pogroms tegen hindoes en sikhs, van wie er in het Pakistaanse deel van Pandjaab en Kasjmir geen enkele overbleef; en de genocide in Oost-Bengalen (nu Bangladesj) in 1971, waarbij het Pakistaanse leger en zijn handlangers wellicht drie miljoen mensen ombrachten, van wie minstens 80% hindoes. Kleinere "wapenfeiten" zijn de stille, geleidelijke uitdrijving van de hindoes uit Bangla desj, de uitdrijving van een kwart miljoen Kasjmiri hindoes uit Indiaas Kasjmir in 1990, en de uitdrijving van een 50.000 hindoes uit Afghani stan na de islamitische machtsovername in 1992.
Bij mijn weten is de Bengaalse genocide van 1971 de grootste genocide na 1945, en toch weet praktisch niemand daarover het meest elementaire gegeven, n.l. dat het een islamitische moordpartij was tegen Mohammeds aloude vijanden, ten eerste de "heidenen" en ten tweede de "huichelaars". Deze "huichelaars" of onbetrouwbare moslims, dat waren in dit geval de Bengaalse moslims, die volgens de Pakistani's nog half hindoe waren (hun taal en geschrift, kleding, eetkultuur, muziek enz. zijn immers niet gearabizeerd) en zich onvoldoende met hun West-Pakistaanse geloofsbroeders verbonden voelden. Zelfs de moslimdoden in Bengalen zijn gevallen door het anti-hindoe �lan in het leger van Pakistan, het "land van de zuiveren", dat behalve de heidenen ook de onzuivere Bengaalse moslims even wou wegzuiveren.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
Diversity is a codeword for white genocide.
De toon van onderzoekje doet me denken aan marcel van dam in debat met Pim. 'Boekje'. Dat terzijde, de titel 'Islam is destructie' is gekozen omdat dat mijn tegenwoordige beeld is van de Islam. Doormiddel van dit 'onderzoekje' probeer ik erachter te komen of er een grond van waarheid inzit, of het beeld gevormt is door media e.dPolleke schreef:Ik dacht je een onderzoekje had gedaan in gedaan van het kader 'islam en destructie'. Waarom heb je voor dit onderwerp gekozen?Nee nog niet, wel over minister van Financien die door Moslim extremisten is vermoord. Bangladesh is in mijn ogen ook erger dan Kazakhstan, wat opzich ook niet zo vreemd is aangezien de verschillen in welvaart en populatie.
En de verschillen zitten in het kader van jouw onderzoekje natuurlijk niet in de welvaart en populatie, maar in de historische opbouw. Waarom heb je dat niet meegenomen in je onderzoekje?
En je praat over het verschil, natuurlijk telt de populatie (poosje terug ongeveer 50/50 moslims/ortodox christenen) en de welvaart mee.
Je hebt gelijk dat het grootste gedeelte bij de historische opbouw ligt, maar zoals ik ook al uitlegde in mijn beginpost ben ik net begonnen.
Ik heb niks tegen een onderzoek of het stellen van een vraag. Over dit thema staan duizenden artikelen op het Internet, met verschillende visies en opinies. Waarom beginnen met een vergelijking tussen Bangladesh en Kazachstan? Een vergelijking tussen gografische landen kan geen antwoord geven op jouw vraag, een bronnenonderzoek, de uitleg en de toepassing ervan wel.
Pas dan wordt de context van bevolkingssamenstelling interessant.
Mvg, Polleke
Pas dan wordt de context van bevolkingssamenstelling interessant.
Mvg, Polleke
Ik denk dat je het verkeerd begrijpt, mijn doel is geen vergelijking tussen die 2 landen, ik vertel gewoon wat ik tot nu toe heb ongeveer.Polleke schreef:Ik heb niks tegen een onderzoek of het stellen van een vraag. Over dit thema staan duizenden artikelen op het Internet, met verschillende visies en opinies. Waarom beginnen met een vergelijking tussen Bangladesh en Kazachstan? Een vergelijking tussen gografische landen kan geen antwoord geven op jouw vraag, een bronnenonderzoek, de uitleg en de toepassing ervan wel.
Pas dan wordt de context van bevolkingssamenstelling interessant.
Mvg, Polleke
Van alle moslimlanden ga ik de geschiedenis e.d bekijken en de hedendaagse situatie. Vanuit daar ga ik mijn conclusies trekken.
Welkom bloodzone,
SInds zijn geboorte heeft Islam nog maar enkel destructie en regressie gebracht aan de door deze ideologie onderworpen volkeren.
Elke Moslim draagt in zich de kiem van deze destructie. De enige manier om eraan te ontkomen is Islam de rug toe te keren. De destructie is in de eerste plaats die van de persoonlijke individualiteit, daarna zet ze zich naar elk aspect van de maatschappij door.
Een Moslimmaatschappij heft anders dan onderdrukking nog nooit iets tot stand gebracht.
Je nick past bij je onderzoek.
De Islamterritoria hebben bloedige grenzen.
Fonteinen van bloed zijn het symbool van het offer dat moet gebracht aan Allah. (Er staat zulk een in Khom die rood gekleurd water spuit.)
Groetjes, tot later.
SInds zijn geboorte heeft Islam nog maar enkel destructie en regressie gebracht aan de door deze ideologie onderworpen volkeren.
Elke Moslim draagt in zich de kiem van deze destructie. De enige manier om eraan te ontkomen is Islam de rug toe te keren. De destructie is in de eerste plaats die van de persoonlijke individualiteit, daarna zet ze zich naar elk aspect van de maatschappij door.
Een Moslimmaatschappij heft anders dan onderdrukking nog nooit iets tot stand gebracht.
Je nick past bij je onderzoek.
De Islamterritoria hebben bloedige grenzen.
Fonteinen van bloed zijn het symbool van het offer dat moet gebracht aan Allah. (Er staat zulk een in Khom die rood gekleurd water spuit.)
Groetjes, tot later.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;
-
- Berichten: 297
- Lid geworden op: wo mei 23, 2007 8:50 pm
- Locatie: Te grote avatar verwijderd.
Als de heer Bloodzone bereid is tot objectieve studie, dan kan ik hem geruststellen, Islam is Verrijking, Zonder Islam was er geen Welvaardig Europa.
Islam is verijking, berscherming, en WAARHEID.
Bloodzone, ik geef je mijn volle 100% naar dit onderzoek, en ik sta te poppelen om je conclusie te horen.
Bloodzone, mag ik vragen of je dit vanuit zelf intresse doet, of school?
Islam is verijking, berscherming, en WAARHEID.
Bloodzone, ik geef je mijn volle 100% naar dit onderzoek, en ik sta te poppelen om je conclusie te horen.
Bloodzone, mag ik vragen of je dit vanuit zelf intresse doet, of school?
O Israel Waarom bent Gij zo? O Israel waarom heeft U de Almachtige teleurgesteld? O Israel wanneer komt Gij weer tot inkeer?
Onzin. Zonder Europa was er geen welvarende Islam bedoel je.BaniIsrael schreef:Als de heer Bloodzone bereid is tot objectieve studie, dan kan ik hem geruststellen, Islam is Verrijking, Zonder Islam was er geen Welvaardig Europa.
Islam is geloven dat de wereld in 6 dagen is geschapen.BaniIsrael schreef:Islam is verijking, berscherming, en WAARHEID.
Zonder (ji)haat straat.
Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?
Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?
welkom Bloodzone,
Succes met je onderzoek. Ik denk dat je van dit forum veel informatie kan halen.
groet
Ruth
Succes met je onderzoek. Ik denk dat je van dit forum veel informatie kan halen.
groet
Ruth
Als je denkt dat je te klein bent om invloed te hebben, dan heb je waarschijnlijk nog nooit de nacht doorgebracht met een mug op je kamer.
Wie vecht kan verliezen, wie niet vecht is al verloren.
EDL
Wie vecht kan verliezen, wie niet vecht is al verloren.
EDL
islam is veel spelfoutenBaniIsrael schreef:Als de heer Bloodzone bereid is tot objectieve studie, dan kan ik hem geruststellen, Islam is Verrijking, Zonder Islam was er geen Welvaardig Europa.
Islam is verijking, berscherming, en WAARHEID.
Bloodzone, ik geef je mijn volle 100% naar dit onderzoek, en ik sta te poppelen om je conclusie te horen.
Bloodzone, mag ik vragen of je dit vanuit zelf intresse doet, of school?
Als je denkt dat je te klein bent om invloed te hebben, dan heb je waarschijnlijk nog nooit de nacht doorgebracht met een mug op je kamer.
Wie vecht kan verliezen, wie niet vecht is al verloren.
EDL
Wie vecht kan verliezen, wie niet vecht is al verloren.
EDL
Vroeger was Islam zeker een verrijking voor de wereld, hedendaags heb ik mijn twijfels daarover.BaniIsrael schreef:Als de heer Bloodzone bereid is tot objectieve studie, dan kan ik hem geruststellen, Islam is Verrijking, Zonder Islam was er geen Welvaardig Europa.
Islam is verijking, berscherming, en WAARHEID.
Bloodzone, ik geef je mijn volle 100% naar dit onderzoek, en ik sta te poppelen om je conclusie te horen.
Bloodzone, mag ik vragen of je dit vanuit zelf intresse doet, of school?
Maar we zullen zien in ieder geval, en wat de uitkomst ook word ik ben niet anti-moslim of anti-jood. Ik ben anti-geweld, en voor vrijheid van meningsuiting zolang je anderen daarmee niet aanvalt/beledigd. Daarnaast ben ik voor de Westerse samenleving, ook al heeft deze ook veel fouten en ongelijkheden.
Bron: http://www.ecclesianet.nl/?page=1953828Vanaf de 8e tot ongeveer de 12e eeuw toe maakte de islamitische cultuur een bloeitijd door. Dat was tijdens het kalifaat van de Abbasiden, die in Bagdad zetelden. Kunst, literatuur en wetenschap floreerden. In de 13e eeuw werd deze cultuur bedreigd door de Mongolen, die tot in Egypte wisten door te dringen. Pas in de 15e eeuw werden ze verslagen, door de Ottomanen, een Turkse stam, die geleidelijk heel het Byzantijnse rijk zich onderwierp en in 1453Constantinopel veroverde, waar tot dan toe de christelijke keizer van het Oost-romeinse rijk zetelde
Kun jij me aanwijzen dat dit allemaal van buitenaf werd aangevoerd en niet door de arabieren zelf is gecreeerd ?
staat er ook bij welke volken ze over hebben moeten nemen voor ze tot die tijd van bloei zijn gekomen? het kalifaat zetelde in bagdag, een plek die van oorsprong niet bepaald islamitisch is.
bagdad was al een bakermat van de kunst en de wetenschap, dit alles NIET dankzij de islam.
bagdad was al een bakermat van de kunst en de wetenschap, dit alles NIET dankzij de islam.
And if you tolerate this, then your children will be next...
**{I WILL NEVER APOLOGIZE FOR BEING FREE!!}**
**{I WILL NEVER APOLOGIZE FOR BEING FREE!!}**
Ik heb net een zeer onderbouwd werkstuk daarover gepost in het Bronnencentrum: http://www.dutch.faithfreedom.org/forum ... 290#106290Bloodzone schreef:Bron: http://www.ecclesianet.nl/?page=1953828Vanaf de 8e tot ongeveer de 12e eeuw toe maakte de islamitische cultuur een bloeitijd door. Dat was tijdens het kalifaat van de Abbasiden, die in Bagdad zetelden. Kunst, literatuur en wetenschap floreerden. In de 13e eeuw werd deze cultuur bedreigd door de Mongolen, die tot in Egypte wisten door te dringen. Pas in de 15e eeuw werden ze verslagen, door de Ottomanen, een Turkse stam, die geleidelijk heel het Byzantijnse rijk zich onderwierp en in 1453Constantinopel veroverde, waar tot dan toe de christelijke keizer van het Oost-romeinse rijk zetelde
Kun jij me aanwijzen dat dit allemaal van buitenaf werd aangevoerd en niet door de arabieren zelf is gecreeerd ?
(de persoon die het geschreven heeft, is daarover al een aantal jaar ernstig opzoekingswerk aan het verrichten).
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
Diversity is a codeword for white genocide.