Klopt, volgens mij zit dat vanaf het eerste begin er al in. Wij hebben 2 kids en 5 katten. Als een van de katten een muis gevangen heeft, is dat knap, goed van de kat, muizen vinden ze lekker. (Dito voor vogeltje, volgens mij vinden de kids dat nog knapper dan het vangen van een muis.) Er wordt zonder blikken of blozen gekeken hoe muisje (of vogeltje) zijn plaats in de voedselketen inneemt. Zodra we in een dierenwinkel komen en ze muisjes in kooitjes zien, zijn dat ineens allerliefste beesten die wij ook moeten hebben……Lodewijk Nasser schreef:Ten zesde, dierenliefhebbers zijn inconsequent, want waarom beletten zij niet dat een zeehond wordt opgegeten door een ijsbeer?
Ik vind muizen kopen als huisdier zo wie zo onzin. Degene die dat heeft verzonnen was slim bezig. Goedkoop in aanvoer en met de kooitjes en alle andere dingen die je daar zogenaamd in moet hebben is het goed geld verdienen. Zo hoorde ik laatst dat een slimmerik in Frankrijk heeft verzonnen om slakken te introduceren als huisdieren.
Vlees is een noodzakelijk onderdeel van onze voeding. Buiten bovenstaande, kijk eens naar ons gebit, het gebit van een omnivoor.Lodewijk Nasser schreef:Ten zevende, het eten van dieren is goed voor de hersens. Als mensen geen vlees méér mochten eten, dan zou de samenleving elementaire voedingsbestanddelen - waaronder vitamine B-12- missen en volstrekt doorslaan. Één Volkert vind ik wel genoeg.
Toch ergens is het wel handig om dieren uit hun dierpositie te verheffen. Als de dieren gewoon dieren blijven en onder de mens gekwalificeert zijn, dan kan het pijn doen als je bv rund, varken o.i.d. genoemd wordt. Bij het opwaarderen van de dieren haal je de pijn uit zulke vergelijkingenLodewijk Nasser schreef:Daarom bepleit ik weliswaar voor liefde en respect voor de dieren - dierenbeulen zijn mijn blik niet waard- maar wel met mate. Het zijn immers dieren!
Misschien een idee om het onderwerp dieren in een nieuw topic verder te zetten?