Het geloof bij God is de islam.

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 6442
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Bericht door hans van de mortel »

Je hebt binnen de psychiatrie allerlei manen. Zoals pyromaan, kleptomaan, en in het geval van Islaminside, die overigens volgens mij best wel een nette jongen is, spreken we van religiemaan. Zijn manie is zich hier opstellen als een verwoed postzegelverzamelaar van postzegels waarvan de meeste karteltjes eraf zijn. Een kenner weet dat dit soort postzegels van nul en gener waarde zijn. We hebben het dan over de koran. En een ieder met een manie voor de koran, beleeft die koran als het grote toverboek in de keuken van de islam. In welke keuken overigens alle moderne apparatuur ontbreekt. Kakkerlakken hebben hier kost en vrije inwoning. Voor de rest gaat alles zijn gangetje op zijn veeertienhonderd jaar geleden.

Het kan toch niet waar zijn dat men de inhoud van een boek, dat ongeveer 600 jaar na Christus is geschreven, blindelings als waarheid gaat beschouwen omdat dit boek dit zelf zegt?
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 6442
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Bericht door hans van de mortel »

islaminside20 schreef:De islam is de waarheid voor de moslims en kan je daar niet tegen dan heb je zelf pech. de islam zet aan tot de meest sublieme gedragscodes en omgangsvormen die nergens anders te verkrijgen zijn.
Tijd voor Smit-Kroes om in te grijpen!
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED

islaminside20
Berichten: 446
Lid geworden op: za apr 26, 2008 9:19 am

Bericht door islaminside20 »

Daar is wel degelijk wél iets mis mee, jullie soort komt hier onze sociale zekerheid leegvreten en geeft er niks voor in de plaats dan achterlijk geleuter en de luilak uithangen tussen moskee en thee/drugshuis in het beste geval, vandalisme en criminaliteit in-helaas-de meeste andere gevallen.
Ik ben hier geboren. Ik zit op school net zoals elke andere studenten. En als we het over onze voorouders hebben dan hebben zij recht op een uitkering. Zij werken namelijk even hard als alle andere mensen in het land. Die mensen oftwel de gastarbeiders hebben Nederland geholpen op te bouwen. Na de tweede wereldoorlog zag Nederland er niet uit. Nu ongeveer 60 jaar later ziet Nederland er welvarend uit en dit dankzij de hulp van de gastarbeiders. Maarja is logisch He'' Eerst hulp vragen en wanneer je geen hulp meer nodig hebt zeg je oprotten. Dit is logisch. Als iemand mij had geholpen dan zou ik zeggen: Je bent altijd welkom, vriend. Maarja nu zien ze dat jongeren zoals ons hoge studies doen en de goed betaalde banen innemen gaan ze zeuren. Kan mij niet zoveel schelen. Betreft geloof: Wij verkondigen ons geloof wij gaan niet de christenen of wie dan ook zwart maken. Zo werken wij NIET. Wij kijken naar de uitspraken van de personen als iemand wat zegt wat tegenstrijdig is met de koran dan zullen wij hem weerleggen en tegensprekken.
"En wie spreekt beter woord dan hij die mensen tot Allah uitnodigt en goede werken doet en zegt: 'Waarlijk, ik behoor tot de Moslims'. soerat: El- Fussilet 33

http://nl.youtube.com/watch?v=7CpYEwzCJkI

Gebruikersavatar
Aldebaran
Berichten: 649
Lid geworden op: di jan 01, 2008 6:32 pm

Bericht door Aldebaran »

Je bent deze toch niet vergeten zeker, islaminside?
Aldebaran schreef:20 vragen aan islaminside.

1. Onderschrijf je wel of niet dat om te bewijzen dat god X bestaat, het niet volstaat om te verwijzen naar een uitspraak in boek Y dat god X bestaat
2. Onderschrijf je wel of niet dat uit het bestaan van een zaak, persoon, dier of object X noodzakelijk het bestaan van god Y volgt
3. Onderschrijf je wel of niet dat een ander niet kan oordelen voor jou of je leven zin heeft of niet?
4. Kun je aangeven welke reden de evolutietheorie geeft voor soortvorming?
5. Zegt de evolutietheorie volgens jou dat mensen nieuwe soorten kunnen creëren?
6. Hoe weet jij dat god (aangenomen dat ie bestaat) alles kan tillen?
7. Besef je dat wanneer je onderschrijft dat alles een illusie is er geen reden is om te beweren dat er iets bestaat?
8. Waarom is bidden nodig wanneer god alwetend is?
9. Hoe kan god rechtvaardig zijn wanneer hij niet ingrijpt tegen kinderkanker?
10. Hoe kan het bestaan van jouw god afgeleid worden uit het feit dat alles een oorzaak heeft
11. Wat is de oorzaak van kwantumfluctuaties zoals gemeten in het Casimir-effect (een verschijnsel dat volgens de huidige wetenschappelijke inzichten zonder oorzaak is)?
12. Klopt het wel of niet dat hemel en aarde een gemeenschappelijke ontstaansgeschiedenis hebben, cq niet na elkaar kunnen zijn ontstaan?
13. Hoe kan het bestaan van waarneembare dingen een vaststaand feit zijn terwijl tegelijkertijd alles een illusie is?
14. Waarom is het wel vanzelfsprekend dat alles door een schepper is geschapen terwijl dat niet zou gelden voor de schepper zelf?
15. Hoe ken je de daadwerkelijke intenties van god?
16. Gesteld dat bewezen kan worden dat onze wereld door een schepper geschapen is, kun jij dan bewijzen dat het niet een achteloze blauwbilgorgel uit een parallelle werkelijkheid is?
17. Wat draagt god nu precies bij aan het verschil tussen dag en nacht?
18. Hoe luidt je bewijs dat de koran een goddelijke oorsprong heeft?
19. Hoe valt een schepping in zes dagen te rijmen met een leeftijd van het heelal van 13.7 miljaard jaar en een ouderdom van de aarde van ca. 4.6 miljard jaar?
20. Kan een bewijs over de waarheid van een bewering X gebaseerd worden op de aanname dat bewering X waar is?
“There's nothing I like less than bad arguments for a view that I hold dear.” - Daniel Dennett

mercator
Berichten: 19177
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Bericht door mercator »

islaminside20 schreef:[ als iemand wat zegt wat tegenstrijdig is met de koran dan zullen wij hem weerleggen en tegensprekken.
Ach jongen, het enige valabele argument dat een moslim heeft is zijn bommengordel.

Mijn generatie heeft jullie hier niet gevraagd hoor, jullie waren het betaalmiddel waarmee landverraders als Den Uyl een generatie geleden olie kochten.
Welzeker mogen jullie oprotten, jullie parasiteren gewoon op onze verworvenheden. Islam is vergif voor jullie geest en voor onze maatschappij.

Wanneer ga je rond die steen wandelen in Mekka?
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Chaimae
Berichten: 10447
Lid geworden op: ma okt 16, 2006 9:43 pm

Bericht door Chaimae »

Mercator,

De mensen verrichten momenteel de pelgrimage. Het gros van de moslims (mijn tante en oom) zijn vorige week naar Mekka vertrokken.
"Our patience will achieve more than our force."

Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.

mercator
Berichten: 19177
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Bericht door mercator »

Chaimae schreef:Mercator,

De mensen verrichten momenteel de pelgrimage. Het gros van de moslims (mijn tante en oom) zijn vorige week naar Mekka vertrokken.
Ja en ik hoop dat ze ineens ginder blijven. Hier is het toch maar een racistische hel waar duivels zoals H v d Mortel en Mercator die arme moslims kwellen.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8529
Lid geworden op: do mei 08, 2008 3:33 am

Bericht door H.Numan »

Ali Blabla schreef:Ik zit hier omdat jullie over de islam praten.
Nee, je zit hier om je citaatjes te plakken. Je praat niet over het mohammedanisme, anders dan wat dom gebrabbel dat je constant herhaald.
Als jullie over koeien en stieren gaan praten dat ben ik weg.
KOEIEN EN STIEREN nog meer KOEIEN EN STIEREN. BIGGEN EN ZEUGEN. Heel veel BIGGEN EN ZEUGEN. :evil:
Zolang jullie de islam niet met rust laten zullen wij jullie (duivels) niet met rust laten.
Kijk, daar tik je het probleem netjes aan. Voor ons geldt dat namelijk niet. We zien een malloot (jij) die uit z'n aars allah loopt te ruften. En we vinden dat het stinkt.

Als jij je allah winden nou eens netjes op het toilet laat zouden wij je niet constant in de zijk nemen. Oorzaak en gevolg of zoiets.
Een duivel is iemand die de waarheid ontkent.
Ben je echt hier geboren? In welk gesticht beviel je moeder?
Betreft Kruisvaarders het christendom valt uitelkaar man.
Nogal logisch. De laatste kruisvaarder is 600 jaar geleden begraven.
De christenen van nu zijn niet zo gelovig je kan het verschil niet halen tussen een christen en een ongelovige.
Op een paar zielepoten na interesseert niemand dat wat.
Bij de moslims is die geloofsovertuiging heel sterk.
Integendeel. De christenen zijn zo overtuigd van hun geloof dat ze er totaal niet om geven dat de concurrentie ook een kans maakt. Daar moet je juist heel sterk voor in je schoenen staan.

Mohammedanen zijn enorm onzeker in hun geloof. Elke vorm van concurrentie, hoe onbetekend of onbenullig dan ook, is dan ook verboden. Voor het minste of geringste slaan de mohammedanen op hol. De paus zal het niet leuk vinden als er een film als 'Life of Brian' gemaakt wordt, maar daar blijft het bij. Zou Monty Python 'Life of Ali' gemaakt hebben, dan was hij allang vermoord.

Dat is geen bewijs van een sterk geloof, maar het tegenovergestelde.
Dus laat de islam met rust en wij laten iedereen met rust.
Nee, dat heeft de afgelopen 40 jaar wel bewezen. Jullie nemen aanstoot aan alles. Behalve aan uitkeringen.
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8529
Lid geworden op: do mei 08, 2008 3:33 am

Bericht door H.Numan »

Ali Blabla schreef:En als we het over onze voorouders hebben dan hebben zij recht op een uitkering. Zij werken namelijk even hard als alle andere mensen in het land. Die mensen oftwel de gastarbeiders hebben Nederland geholpen op te bouwen.
Ah, dat domme fabeltje. Net zo dom als zeggen dat allah bestaat omdat dit in de koran staat.

Eerstens hebben mohammedaanse gastarbeiders, waar jij een nazaat van bent geen "recht" op volledige uitkeringen. Dat is een voorrecht. Als we uitgaan van het gewone principe, dan krijg je over elk gewerkt jaar 2% AOW. De eerste mohammedaanse gastarbeiders, waar jij dus die nazaat van bent kwamen hier rond 1970. Ze hebben dus, indien ze van 1970 tot en met vandaag gewerkt hebben recht op 96% AOW. Reken maar uit waarom.

Maar we zien dat vele mohammedaanse gastarbeiders allang in de WAO zitten, of allang een AOW volledige uitkering krijgen. Daar hebben jullie dus wettelijk gezien helemaal geen recht op.

Maar de Nederlandse samenleving, die jij zo diep veracht, laat mensen bij voorkeur niet verrotten. Vandaar. Andersom werkt het overigens niet: ik krijg straks - als het nog bestaat - niet meer dan 50% AOW. Omdat ik de rest van de tijd niet in Nederland werk.
Na de tweede wereldoorlog zag Nederland er niet uit. Nu ongeveer 60 jaar later ziet Nederland er welvarend uit en dit dankzij de hulp van de gastarbeiders.
Dat kwam voornamelijk omdat die luie Hollanders de hele dag op de poef thee zaten te drinken, he? Tot de stoere mannen uit het Riff in 1970 de armen uit de jurk staken, en Nederland er bovenop trokken.

Dat is weer zo'n domme opmerking van je. Na de oorlog was ons land, inderdaad, helemaal uitgewoont. Er stond weinig overeind. Tel daar nog even twee extraatjes bij op: we verloren Ons Indie in 1948 en in 1953 kregen we de Watersnoodramp. Toch was Nederland economisch in top conditie in 1970. Gek he?

Gastarbeiders zijn gehaald om de lonen laag te houden. Dat is waarschijnlijk de reden dat jullie niet allah seconde het land uitgekieperd worden. Elk land heeft een domme onderklasse nodig voor dom werk. Niet iederen kan tenslotte hersen chirurg worden. Er zijn ook bordenwassers en kippenslachters nodig.

Nu kennen we de wet van vraag en aanbod. Na de oorlog was er heel veel vraag naar arbeid, maar weinig aanbod. Dat resulteert gewoonlijk in hoge lonen. Hoge lonen zijn zeer slecht voor de export. Dus huurde de overheid en de staatsbedrijven (Hoogovens, DSM) op grote schaal onderkruipers in om de lonen laag te kunnen houden.

Want de Nederlanders waren prima bereidt om lange dagen in de mijnen te maken, als het tenminste fatsoenlijk wordt uitbetaald. Dat voorkom je met onderkruipers. Eerst waren dat italianen en Spanjaarden. Die verdienden namelijk nog minder. Toen de economie in die landen aantrok, ging de overheid verderop werven. En pas toen kwam jouw grootvader hier potverteren....
Zo werken wij NIET. Wij kijken naar de uitspraken van de personen als iemand wat zegt wat tegenstrijdig is met de koran dan zullen wij hem weerleggen en tegensprekken.
In jouw geval niet. Je herhaald gewoon een paar domme argumenten zonder je zorgen te maken of mensen je voor imbeciel verslijten.

Ik moet nog de eerste accetabele weerlegging of tegenspraak van je horen.
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 6442
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Bericht door hans van de mortel »

mercator schreef:
Chaimae schreef:Mercator,

De mensen verrichten momenteel de pelgrimage. Het gros van de moslims (mijn tante en oom) zijn vorige week naar Mekka vertrokken.
Ja en ik hoop dat ze ineens ginder blijven. Hier is het toch maar een racistische hel waar duivels zoals H v d Mortel en Mercator die arme moslims kwellen.
De kans is niet ondenkbaar dat leden van die familie niet meer terugkomen. Ze zijn dan voor ’allah’ een vrijwillige dood gestorven onder het laten doodtrappen door hun mede gelovigen. Mijn god, wat een satanisch achterlijk geloof is dat. Vrijwillig de kans willen lopen om in Mekka aanwezig te zijn bij het jaarlijkse doodtrapritueel van al die GODSDIENSTWAANZINNIGEN en viezerikken. Want zo zijn dat soort mensen die een smerige belebberde steen vol speeksel willen kussen en als een dolle hond rondjes om zo’n kubus gaan lopen.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED

mercator
Berichten: 19177
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Bericht door mercator »

hans van de mortel schreef: De kans is niet ondenkbaar dat leden van die familie niet meer terugkomen. Ze zijn dan voor ’allah’ een vrijwillige dood gestorven onder het laten doodtrappen door hun mede gelovigen.
En dat is dan zelfs helemaal een goeie zaak, want een Moslim die dood gaat tijdens die satanstrip gaat linea rectum naar de hemel met rivieren vol wijn en zang en dans en lol, iets wat ie hier op deze aardkluit moet ontberen.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

mercator
Berichten: 19177
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Bericht door mercator »

islaminside20 schreef:Zo werken wij NIET.
Dat is dan tenminste één statement van jou dat klopt. Moslims zijn massaal oververtegenwoordigd in de werkloosheid en criminaliteit.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Amazigh
Berichten: 1449
Lid geworden op: wo mei 02, 2007 9:42 pm

Bericht door Amazigh »

islaminside20 schreef:
Is meer gericht aan de polytheisten dan aan atheisten. :smile:
Een atheist kan moeilijk antwoorden, aangezien hij niet gelooft in een God. Btw This discussion is useless :wink:
Dit is niet meer dan een domme opmerking. NIET om je te beledigen. Ik kijk niet naar der persoon alleen naar de uitspraken van de persoon.

Allah(sbht) heeft de koran naar de mensheid(alle volkeren) gezonden.
Dat betekent dus niet alleen naar de moslims. En de almachtige zegt:

Indien je twijfelt aan de koran!! ( Iedereen kan twijfelen aan de koran! En de atheisten twijfelen helemaal aan de koran. Twijfelen houdt in niet zeker weten of iets juist is. dus dan> zegt Allah(sbht); Kom met een BOEK gelijk aan de KORAN en ROEP jou HELPERS buiten GOD, indien je Waarachtig bent. (indien je beweert dat God (Allah(sbht) niet bestaat.

Er is niemand die ooit een boek heeft kunnen voortbrengen gelijk aan de koran en een andere helper heeft buiten Allah.


21. O mensen, aanbidt uw Heer, die jouw en degenen, die vóór je waren, schiep - opdat je behouden zult worden.
22. Die je de aarde tot een legerstede maakte en de hemel tot een gewelf en Die water van de wolken deed neerdalen en daardoor vruchten voortbracht als voedsel voor jou. Plaatst derhalve geen gelijken naast God, tegen beter weten in.
23. En, indien je in twijfel bent omtrent hetgeen Wij aan Onze dienaar hebben geopenbaard, probeert dan een dergelijk hoofdstuk voort te brengen en roept jouw helpers buiten God, als je waarachtig bent. 24. Doch, indien je het niet kunt doen - en je zult het nimmer kunnen doen - wacht dan voor het vuur, dat voor de ongelovigen is bereid, en waarvan de brandstof mensen en stenen zijn.
Islaminside

De aya die je zojuist hebt geplaatst zegt het eigenlijk.
Plaatst derhalve geen gelijken naast God, tegen beter weten in.
Voor ons(Moslims) is er maar 1 God en dat is Allah swt.
Polytheïsten geloven in meerdere Goden.

Daarom zeg ik dat deze vers gericht is naar de polytheïsten, dat lijkt mij meer logisch.

:smile:
A proud amazigh!

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8529
Lid geworden op: do mei 08, 2008 3:33 am

Bericht door H.Numan »

Ach, het verschil tussen mij en jullie is dat ik in een god minder geloof. :wink:
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 6442
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Bericht door hans van de mortel »

mercator schreef:
hans van de mortel schreef: De kans is niet ondenkbaar dat leden van die familie niet meer terugkomen. Ze zijn dan voor ’allah’ een vrijwillige dood gestorven onder het laten doodtrappen door hun mede gelovigen.
En dat is dan zelfs helemaal een goeie zaak, want een Moslim die dood gaat tijdens die satanstrip gaat linea rectum naar de hemel met rivieren vol wijn en zang en dans en lol, iets wat ie hier op deze aardkluit moet ontberen.
O vandaar. Ik onnozele hals begreep al niet hoe dom mensen kunnen zijn om een dergelijk onaanvaardbaar risico te lopen. Nu begrijp ik het. Moslims zijn GODSDIENSTWAANZINNIGEN. En daar zit een beschaafd land niet per se op te wachten.

Een godsdienstwaanzinnige die zich moslim noemt, zal NOOIT loyaal aan wie dan ook zijn. Behalve aan degene van wie hij die waanzin heeft ontvangen.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED

mercator
Berichten: 19177
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Bericht door mercator »

hans van de mortel schreef: O vandaar. Ik onnozele hals begreep al niet hoe dom mensen kunnen zijn om een dergelijk onaanvaardbaar risico te lopen.
Idd. Want buiten die stomme kei valt er in heel dat woestijngebeuren daar toeristisch gezien niets te bekijken of te beleven, buiten de door Ongelovige architecten ontworpen en foeilelijke wolkenkrabbers van de olieprinsen. Alle andere overblijfselen van de superieure Babylonische, Griekse en Romeinse culturen zijn daar door de analfabete moslim-horden vakkundig met de grond gelijk gemaakt geworden.

Maar dat is echt zo hoor Hans, een moslim die het loodje legt tijdens de Hadj weet zich verzekerd van een plaatsje in de hemel.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
SDX
Berichten: 1818
Lid geworden op: ma feb 04, 2008 3:37 am
Locatie: Thuis

Bericht door SDX »

1tje die verzuipt terwijl hij probeert om zijn eigen land te ontvluchten en naar het; verfoeilijke en verderfelijke Westen te vluchten in een rubberbootje is óók verzekerd van een plaatsje in het eeuwige bordeel van allah.
"Joew hef toe tôk toe mie wiz RIESPEK, aaj em moesliem en aaj em bedder den joew!" [Some average muslim]

mercator
Berichten: 19177
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Bericht door mercator »

SDX schreef:1tje die verzuipt terwijl hij probeert om zijn eigen land te ontvluchten en naar het; verfoeilijke en verderfelijke Westen te vluchten in een rubberbootje is óók verzekerd van een plaatsje in het eeuwige bordeel van allah.
Ja, en gelukkig voor die watermoslims bieden de halfnaakte Ongelovige StrandZwijnen hen dan geen water aan als ze op de Spaanse stranden aanspoelen maar beginnen ze die in te wrijven met zonnebrandolie zodat ze nog sneller aan tafel bij Allah kunnen gaan zitten.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
SDX
Berichten: 1818
Lid geworden op: ma feb 04, 2008 3:37 am
Locatie: Thuis

Bericht door SDX »

Áls ze al aankomen op die Spaanse stranden, de Marokkaanse politie draaien hun hand niet om, om die bootjes lek te prikken.
"Joew hef toe tôk toe mie wiz RIESPEK, aaj em moesliem en aaj em bedder den joew!" [Some average muslim]

islaminside20
Berichten: 446
Lid geworden op: za apr 26, 2008 9:19 am

Bericht door islaminside20 »

Zij vragen zich af van het Grote Nieuws: http://nl.youtube.com/watch?v=y2OloXqRu ... re=related

Taa Haa.
Wij hebben u de Koran niet geopenbaard opdat je ongelukkig zou worden. Doch als een vermaning voor hem die (God) vreest. Een openbaring van Hem, Die de aarde en de verheven hemelen heeft geschapen. De Barmhartige, Die Zich neerzette op de Troon. Hem behoort al hetgeen in de hemelen en op aarde is, eveneens hetgeen er tussen ligt en hetgeen zich onder de grond bevindt. Of je het woord luid verkondigt (of fluistert), Hij kent het geheime en verborgene. God, - er is geen God dan Hij. Hij heeft de schoonste eigenschappen.
1. Onderschrijf je wel of niet dat om te bewijzen dat god X bestaat, het niet volstaat om te verwijzen naar een uitspraak in boek Y dat god X bestaat
Het bewijs dat God bestaat is door de volgende vraag aan jezelf te stellen;

Heb jij jezelf geschapen of ben je uit het niets voort gekomen?
Oftewel hoe is het leven op aarde gekomen heb jij het geschapen of is het uit het niets voortgekomen.

En stel je voor je komt idioten tegen die zeggen wij hebben ons zelf geschapen dan zegt ik: Of heb jij de hemelen en de aarde gemaakt wat nog ingewikkelder is dan de mens?

Jou bestaan is iets dat je niet kan ontkennen.

En dit geldt ook voor het bestaan van de hemelen en de aarde.

En ieder weldenkende mens weet dat een bestaand iets een maker nodig heeft.

Wetenschappelijke feiten tonen aan dat men nooit heeft kunnen waarnemen dat vanuit levenloze materie vanzelf iets is ontstaan.

Daarom wordt verteld dat een bekende wetenschapper, er is ook gezegd dat het mutant was die in God geloofde. En niet gelovige vriend had die hij probeerde uit te legen dat er wel een God moest bestaan. De in God gelovend wetenschapper had een zonnestelsel nagemaakt
Zijn vriend ook een wetenschapper zag dit meteen en vroeg wie heeft dit gemaakt.
hij antwoordde toen niemand, zijn vriend geloofde dit toen niet.
De wetenschapper die in god geloofd zei toen maar als je niet geloofd dat dit niet door niemand is gemaakt hoe kan het dan dat de echte zonnestelsel dat nog zoveel ingewikkelder is door niemand is gemaakt?

En altijd wanneer archeologen en stad vinden die onder het zand begraven ligt dan beginnen zij zich onmiddellijk af te vragen wanneer deze stad is gebouwd en door wie.
En je hoort nooit een van hen mijmeren dat deze stad ontstaan is onder invloed van natuurlijke factoren, want dan zou hij gelijk voor gek worden verklaard. Dit omdat simpel weg niets uit het niets voorkomt. Toch zijn er mensen die iemand voor gek verklaren die zegt dat een stad die onder het zand is gevonden uit zichzelf is ontstaan. Maar zij durven moeiteloos aan te nemen dat dit heelal zonder maker tot stand is gekomen.

Wij kunnen niets anders dan toegeven dat deze wereld met al zijn verfijning, pracht, aspecten, en natuur de creatie is van God de Maker.

En wij met al onze lichamelijk en geestelijke vermogens zijn de creatie van god en alles om ons heen is de creatie van god.

En deze god heeft ons niet nutteloos, lukraak op deze wereld geplaatst. Hij wenst van ons dat wij ons aan hem onderwerpen en de taak van aanbidding op ons te nemen. En daarom stuurden hij verschillende profeten om ons hierover in te lichten. Profeten over verschillende tijden en periodes en naar verschillende volkeren met verschillende spraak klanten om een en hetzelfde boodschap te verkondigen, namelijk; geef Allah zijn alleen recht op aanbidding en ken hem geen deelgenoten toe.


Voorwaar, daarin is zeker een Teken voor een volk dat nadenkt", maar wie denkt er werkelijk over na? En hoe vaak lezen we niet in de Koran: Voorwaar, daarin zijn zeker Tekenen voor een volk dat begrijpt", maar wie begrijpt deze Tekenen werkelijk? Wie slaat zijn ogen werkelijk nederig neer bij het zien van de Tekenen van Allah de Almachtige, de Alwijze, zoals Hij zegt in de Koran: jij zult jouw ogen nederig neerslaan, terwijl zij vermoeid zijn. Wie neemt deze Tekenen werkelijk serieus en zet zijn begeerten naar het vergankelijke opzij en geeft zich volledig over aan God? Wie? Jij?

"Hij (Allah) zal zeggen: "Zo is het. Onze Tekenen zijn tot jou gekomen, maar jij vergat ze, en wordt jij vandaag(dag des oordeels) vergeten." Soerat Tha Ha (20),: 126.

Dit is de waarheid. Ik hoef geen 20 vragen te beantwoorden. Één antwoord is overtuigend genoeg voor mensen die nadenken en beseffen.
"En wie spreekt beter woord dan hij die mensen tot Allah uitnodigt en goede werken doet en zegt: 'Waarlijk, ik behoor tot de Moslims'. soerat: El- Fussilet 33

http://nl.youtube.com/watch?v=7CpYEwzCJkI

islaminside20
Berichten: 446
Lid geworden op: za apr 26, 2008 9:19 am

Bericht door islaminside20 »

Voor ons(Moslims) is er maar 1 God en dat is Allah swt.
Polytheïsten geloven in meerdere Goden.

Daarom zeg ik dat deze vers gericht is naar de polytheïsten, dat lijkt mij meer logisch.
Vrede zij met jou,

Dit klopt wat je zegt. Maar het is bedoelt voor iedereen die twijfelt aan de koran. Zij zijn niet in staat om iets anders voort te brengen gelijk aan de koran. Dit omdat niemand het kan of je nou gelovig bent of niet. Zij(die niet in de koran geloven) moeten wel ontkennen en spotten want ze hebben geen ander keus. Het is of toegeven of ontkennen. Daarom zeggen wij: Wij zijn bij Allah(swt) gekomen en wij zullen bij hem terugkeren.

Salaam ualakoem,
Laatst gewijzigd door islaminside20 op di nov 25, 2008 12:06 am, 1 keer totaal gewijzigd.
"En wie spreekt beter woord dan hij die mensen tot Allah uitnodigt en goede werken doet en zegt: 'Waarlijk, ik behoor tot de Moslims'. soerat: El- Fussilet 33

http://nl.youtube.com/watch?v=7CpYEwzCJkI

Gebruikersavatar
Ketter
Berichten: 4218
Lid geworden op: do jun 22, 2006 9:06 am
Locatie: Vlaanderen

Bericht door Ketter »

islaminside20 schreef: En ieder weldenkende mens weet dat een bestaand iets een maker nodig heeft.
Fout. Hier ga je gewoon de mist in. Ik kan me perfect inbeelden hoe dat gaat.


Jouw argument is dat Islaminside zich niet kan inbeelden dat uit energie alles kan onstaan, en dat er dus een God moet zijn.

Argument uit gebrek aan verbeelding.

Hoe is een complex wezen als God dan uit het niets ontstaan. Immers, je beweert zelf dat ALLES wat bestaat een maker nodig heeft. ELK weldenkend mens weet dat toch.

Maar nu ga je een uitzondering maken: "Ooo, maar God niet, da's de uitzondering." Dat heet een willekeurige grens stellen aan het probleem van regressie. Immers, je hebt geen enkel rationeel argument waarom God, als supercomplex wezen (dat moet wel: hij weet alles en niemand schijnt hem te begrijpen) aan jouw "vanzelfsprekende wet" moet ontsnappen. Je hebt enkel wat loze kreten.
Laatst gewijzigd door Ketter op di nov 25, 2008 12:14 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Zonder (ji)haat straat.

Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?

Gebruikersavatar
Ketter
Berichten: 4218
Lid geworden op: do jun 22, 2006 9:06 am
Locatie: Vlaanderen

Bericht door Ketter »

islaminside20 schreef:Zij zijn niet in staat om iets anders voort te brengen gelijk aan de koran.
Geef een objectief criterium voor "gelijk aan", en onderga de wet van "non sequitur". Dus hou op met die onlogische onzin. Ik heb 1000 boeken die de Koran overtreffen.

Want anders zeg ik gewoon dat jij niet in staat om iets gelijk voort te brengen aan: "er is geen god" (met verplicht gebruik makende van jouw helper Allah). Zoniet moet je toegeven dat er geen God is.

(PS: Amazigh heeft gelijk: het vers is gericht aan polytheisten. Dat ligt eigenlijk voor de hand. Amazigh kan, in tegenstelling tot jij Islaminside, blijkbaar nog steeds de voor-de-hand-liggende betekenis zien. Dit vers heeft uiteraard geen vat op atheïsten. Zoals je merkt lach ik je makkelijk weg. Elke religieuze tekst is immers dezelfde onzin en helper(s) heb jij ook niet.)
Zonder (ji)haat straat.

Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?

islaminside20
Berichten: 446
Lid geworden op: za apr 26, 2008 9:19 am

Bericht door islaminside20 »

Jouw argument is dat Islaminside zich niet kan inbeelden dat uit energie alles kan onstaan, en dat er dus een God moet zijn.
Energie heeft een bron nodig. En energie kan ook niet uit zichzelf zijn gekomen. Er is iemand die dat tot stand heeft laten komen en dat is Allah(sbht).
Argument uit gebrek aan verbeelding.
Is nog altijd beter dan een argument uit gebrek aan kennis.
Hoe is een complex wezen als God dan uit het niets ontstaan. Immers, je beweert zelf dat ALLES wat bestaat een maker nodig heeft. ELK weldenkend mens weet dat toch.
Allah heeft in de koran geopenbaardt: Zij die geloven in het ongeziene, In het verborgene. Wat ik voor je kan bewijzen is dat onze hersens, kracht, gezichtsvermogen, gehoor beperkt is. Wij kunnen namelijk niet alles begrijpen en bevatten wat wij horen. Met andere woorden wij kunnen de kracht, hersen, gehoor, gezichtsvermogen van de almachtige schepper niet meten. Dit omdat wij beperkt en afhankelijk zijn van HEM. En de almachtige zegt: Zij kunnen niets van zijn kennis omvatten dan wat hij wil.

Zonder het bestaan van Allah te erkennen, promoten sommige mensen een "theorie van toevalligheden" over hoe het leven is ontstaan. Deze onwaarschijnlijke theorie spreekt wetenschappelijke bewijsvoering compleet tegen. Deze beweert, dat alle levende wezens op aarde als resultaat van een toeval zijn ontstaan. Echter, een onderzoek naar deze ongegronde beweringen onthult dat deze theorie geen enkele rationele uitleg geeft over "hoe het leven ontstaan is."

Een nauwkeurige kijk naar de perfecte systemen die eigen zijn aan levende wezens leidt ons uiteindelijk naar één opvallend feit: alle levende wezen zijn gecreëerd. Alle beweringen van evolutionisten ten aanzien van de oorsprong van het leven zijn totaal ongeldig. Een proces dat evolutie genoemd wordt, heeft nooit op aarde plaatsgevonden. De Schepper creëerde het universum in zijn unieke vorm, en de evolutie is een bedrog. Dit zijn de feiten.

Ondanks het feit, dat alle wetenschappelijke en redelijke bewijsvoeringen, die relevant zijn voor de oorsprong van het leven duidelijk aantonen dat het gecreëerd is, blijven sommige mensen hardnekkig voorstander van de evolutie. In dit hoofdstuk zullen we nagaan hoe sommige mensen, die beweren aanhangers te zijn van de wetenschap, zulke irrationele beweringen doen. We zullen ook getuige zijn hoe deze theorie, waar mensen zich blindelings aan hechten, ineenstort met behulp van de grote doorbraken in de wetenschap, die in de 20ste eeuw zijn gedaan.

Maak nooit de fout die deze mensen maakten, die vurige pogingen ondernemen om het bestaan van Allah te verwerpen. Bepleit nooit onwetendheid over het feit, dat alles de creatie van Allah is en dat een proces evolutie genaamd nooit op aarde heeft plaatsgevonden.

Evolutionisten beweren, dat levende wezens zich door twee hoofdmechanismen ontwikkelen: "Mutatie" en "Natuurlijke Selectie".
Volgens evolutionisten wordt de evolutionaire verandering door toevallige mutaties die in de genetische opbouw van levende wezens plaatsvinden, veroorzaakt. Ze beweren, dat ononderbroken kleine mutaties nieuwe soorten creëerden. Mutaties veroorzaken echter alleen schade aan het DNA, de structuur waarin alle informatie die relevant is voor de cel is opgeslagen. De uitwerking van mutaties is altijd schadelijk en het is onwaarschijnlijk dat mutaties tot de vorming van nieuwe soorten leiden. Alle mutaties waarvan we weten dat die in mensen plaatsvinden, resulteren in lichamelijke mismaaktheid, in afwijkingen zoals mongolisme, albinisme, dwergvorming of kanker. De mensen die blootgesteld zijn aan de straling van de kernwapens, die in het verleden op Hiroshima en Nagasaki zijn afgeworpen, zijn duidelijke voorbeelden van de mutaties die in levende wezens dankzij de straling plaatsvinden.

Natuurlijke selectie houdt in, dat de levende wezens die meer geschikt zijn voor de natuurlijke omstandigheden van hun leefomgeving zullen overleven door nakomelingen te krijgen die zullen overleven, terwijl zij die ongeschikt zijn zullen verdwijnen. Echter, deze bewering heeft geen relatie met welk evolutieproces dan ook. Natuurlijke selectie haalt slechts de zwakkere individuen uit een soort en leidt vervolgens naar een groep die uit sterke individuen bestaat. In andere bewoordingen, natuurlijke selectie kan geen nieuwe soorten produceren.

Evolutionisten zijn zich van dit feit bewust. Colin Patterson, een vooraanstaand paleontoloog van het 'Museum of Natural History' in Engeland, benadrukt dat er nooit is gezien, dat natuurlijke selectie ook nieuwe soorten ontwikkelt.

Niemand heeft ooit een nieuwe soort voortgebracht door de werking van de natuurlijke selectie. Niemand heeft het ooit benaderd en de meeste van de huidige discussies in het neodarwinisme gaan over deze vraag.

Bepleit dus nooit de onwetendheid dat geen van beide mechanismen, waar evolutionisten zich achter verschuilen, toverstokjes zijn die levende wezens in meer geavanceerde en perfecte vormen veranderen.

Volgens de evolutietheorie ontstond elke levende soort uit een voorganger. Indien dit de oorzaak was, dan zouden er talrijke tussenliggende soorten hebben bestaan, die gedurende deze lange periode leefden waarin verandering is opgetreden. Anders gezegd, sommige half-vis en half-reptiel wezens zouden in het verleden geleefd hebben, die enkele reptielachtige trekken vertonen in aanvulling op visachtige trekken die zij al hadden. Aanhangers van de evolutietheorie verwijzen naar deze denkbeeldige wezens, waarvan zij geloven, dat die in het verleden als "overgangsvormen hebben bestaan."
Indien zulke dieren werkelijk hebben bestaan, dan zouden er miljoenen en zelfs miljarden van geweest zijn. Nog belangrijker is, dat de overblijfselen van deze vreemde wezens in de fossielen aanwezig zouden moeten zijn. Intensief onderzoek van vandaag de dag heeft tot onze verbazing geconcludeerd dat deze "tussenvormen" niet voorkwamen. Fossielen die tot andere levende wezens behoren, zijn er volop, terwijl geen enkele fossiel van deze denkbeeldige wezens voorhanden is.

Bepleit dus nooit de onwetendheid dat de afwezigheid van overgangsvormen de beweringen van evolutionisten ongeldig maakt.

Volgens het denkbeeldige scenario van evolutionisten, vonden om verschillende redenen enkele vissen het noodzakelijk om van zee aan land te gaan. Vanwege deze noodzaak (!), ontstonden er enkele veranderingen in de vissen die hen tot amfibieën maakten. Dit is een beknopte samenvatting van het evolutiescenario, dat de overgang van water naar land bespreekt. Welnu, laten we dit voor even aannemen. Wat gebeurt er als een vis op een dag besluit om aan wal te gaan? Hebben vissen die geleidelijk de kust naderen en tot slot het zand bereiken enige kans op overleving? Het antwoord is duidelijk: vissen die zich op land voortbewegen zullen snel sterven. Andere vissen die dezelfde poging ondernemen, zouden ook sterven. Het resultaat blijft hetzelfde: indien miljarden vissen gedurende miljoenen jaren hetzelfde zouden proberen, zou elke vis die aan land gaat sterven voordat deze de gelegenheid heeft iets te ondernemen. Dit is een VOOR DE HAND LIGGEND feit.

Bovendien is het vandaag de dag wetenschappelijk bewezen, dat het onwaarschijnlijk is, dat deze levende wezens, die op anatomische en fysiologische vlak zeer sterk van elkaar verschillen, uit elkaar ontwikkeld zijn. Er bestaan een aantal voor de hand liggende feiten die zo'n overgang onmogelijk maken.

1. Het eigen gewicht: dieren op het vaste land verbruiken 40% van hun energie om alleen hun eigen lichaam te dragen. Dieren die zich echter in zee ophouden, ondervinden geen problemen bij het dragen van hun eigen gewicht. Dieren op land en in zee verschillen compleet in skelet- en spierbouw. Hierdoor passen zij zich perfect aan hun omgeving aan.

2. Behoud van warmte: een dier aan land heeft een lichamelijk mechanisme, dat grote temperatuursveranderingen aan land kan weerstaan. Echter, in zee verandert de temperatuur langzaam en de verandering in temperatuur kent geen grote verschillen. Dit is de reden waarom de stofwisseling verschilt tussen die, van dieren aan land en die, van dieren in zee.

3. Gebruik van water: van groot belang voor de stofwisseling is, dat water en vocht beperkt gebruikt worden wegens de schaarste van waterbronnen aan land. De huid is bijvoorbeeld ontworpen om het verlies van water tot op een zekere hoogte toe te staan, naast het voorkomen van overmatige verdamping. Dieren aan land kennen het gevoel van dorst, iets dat dieren in zee niet hebben. Bovendien is de huid van zeedieren niet geschikt voor een droge leefomgeving.

4. Nieren: zeedieren kunnen met gemak afvalstoffen van hun lichaam uitscheiden door ze te filteren, aangezien er voldoende water in hun leefomgeving is. Echter, aan land dient water zuinig gebruikt te worden. Dit is de reden waarom dieren aan land een niersysteem hebben. Het is onwaarschijnlijk dat een complex orgaan als de nier, toevallig is ontstaan.

5. Ademhalingssysteem: vissen ademen door zuurstof op te nemen dat in water is gebonden, en het door de kieuwen laten passeren. Dieren aan land daarentegen, hebben een compleet longsysteem.

Vissen zijn altijd vissen gebleven en reptielen zijn altijd reptielen gebleven. Bepleit dus nooit de onwetendheid over het feit, dat vissen zich nooit tot slangen of hagedissen kunnen ontwikkelen en dat zo'n voorstelling alleen in verhaaltjes thuishoort.

Niet in staat om uit te leggen hoe de perfecte bouw van vleugels is ontstaan, beweren evolutionisten, dat vogels zich uit reptielen hebben ontwikkeld. Dit is beslist een ongegronde bewering. De fossiele resten onthullen, dat vogels altijd vogels waren en dat reptielen altijd reptielen zijn geweest..
Vanwege verscheidene fysiologische en anatomische verschillen, is zo'n overgang onwaarschijnlijk. Om een paar voorbeelden te noemen;

-Vogels hebben een totaal andere bouw van longen dan reptielen.

- Hun skeletbouw is volkomen anders dan die van reptielen; de botten van vogels bijvoorbeeld zijn lichter dan de botten van de reptielen.

-Vogels hebben veren, terwijl reptielen met schubben bedekt zijn.


Een ander feit, dat de evolutietheorie ontzenuwt is, dat evolutionisten er niet in slagen om een uitleg te geven over hoe leven op aarde is begonnen.
Alle levende wezens zijn van cellen gemaakt. Er zijn bijvoorbeeld 100 triljoen cellen in een menselijk lichaam. Eiwitten zijn de basis bouwstenen van de cel. De vorming van slechts één enkel eiwit, onder natuurlijke omstandigheden, uit de duizenden ingewikkelde eiwitmoleculen die een cel vormen, is niet mogelijk.

Eiwitten zijn reusachtige moleculen, die uit kleinere eenheden bestaan, "aminozuren" genaamd. Het eenvoudigste eiwit bestaat uit 50 aminozuren maar er zijn enkele die uit duizenden aminozuren bestaan. Doorslaggevend is dat de afwezigheid, toevoeging of verplaatsing van één enkel aminozuur in de bouw van een eiwit, het tot een nutteloze hoop moleculen zou veranderen. Elk aminozuur dient op de juiste plaats en in de juiste volgorde te staan.

Het feit dat de functionerende structuur van eiwitten absoluut niet toevallig kan ontstaan, kan zelfs makkelijk achterhaald worden door een eenvoudige kansberekening die een ieder kan begrijpen.

Een eiwitmolecuul van gemiddelde grootte bestaat uit 288 aminozuren waarvan er 12 verschillende soorten bestaan. Deze kunnen op 10300 verschillende manieren gerangschikt worden. Anders gezegd, de kans voor de formatie van één enkel eiwitmolecuul bestaat uit "1 op de 10300 ". De kans dat deze plaatsvindt, is daarom praktisch onmogelijk.

Bepleit dus nooit de onwetendheid dat het voor eiwitten - de bouwstenen van de cel - onwaarschijnlijk is om door het toeval tot stand te komen en dat daarom het leven niet is ontstaan op de manier zoals evolutionisten dat beweren.

Als de toevallige formatie van zelfs één van deze eiwitten onmogelijk is, dan is het miljarden keer meer onmogelijk dat ongeveer één miljoen van deze eiwitten toevallig op de juiste manier samenkomen en een complete cel vormen.
Robert Shapiro, een professor in de scheikunde aan de Universiteit van New York en een DNA specialist, berekende de kans van de toevallige vorming van de 200 soorten eiwitten die in één enkele bacterie zijn gevonden. (Er bestaan 200,000 verschillende soorten eiwitten in een menselijke cel). Het cijfer, dat gevonden werd was 1 op de 1040.000. 1

Een professor in de toegepaste wiskunde en sterrenkunde aan de University College (Cardiff, Wales), Chandra Wickramasinghe, maakt een opmerking over deze ongelooflijke waarschijnlijkheid:

De kans van de spontane vorming van leven uit een levenloos iets, is één op een getal met 40.000 nullen erachter… het is groot genoeg om Darwin en de hele evolutietheorie te bedekken. Er was geen oersoep (een mengsel van basiselementen) noch op deze planeet noch op een ander, en indien het begin van leven niet toevallig was, dan moet het daarom een creatie zijn van vastberaden intelligentie.

Bepleit dus nooit de onwetendheid over het feit, dat zelfs één enkele bacterie niet bij toeval of per ongeluk kon ontstaan. Dat brengt het ineenstorten van de evolutietheorie met zich mee.

Het molecuul, dat DNA wordt genoemd, wat in de kern van elk van de 100 triljoen cellen in ons lichaam wordt gevonden, bevat het complete constructieplan van het menselijk lichaam. Informatie over alle eigenschappen van een persoon, van lichamelijke verschijningvorm tot de bouw van de inwendige organen, is door een speciaal systeem in het DNA gecodeerd. Indien we de informatie, die opgeslagen ligt in het DNA op zouden schrijven, dan zouden we een gigantische bibliotheek moeten samenstellen bestaande uit 900 encyclopedieën van elk 500 pagina's.
Deze ongelooflijk omvangrijke informatie is opgeslagen in DNA onderdelen die "genen" worden genoemd. Op dit punt beland, is er een belangrijk detail dat de nodige aandacht verdient. Een fout in de volgorde van nucleotiden, die een gen vormen, zorgt ervoor dat het gen volslagen nutteloos wordt. Als we beseffen dat er 200 duizend genen in het menselijke lichaam voorkomen, wordt het nog duidelijker hoe onmogelijk het voor de miljoenen nucleotiden is, die deze genen maken, in de juiste volgorde èn door het toeval tot stand te komen.

Bepleit dus nooit de onwetendheid over het feit, dat deze ingewikkelde structuur van DNA een speciaal ontwerp is. Dit is duidelijk bewijs dat DNA door Allah is ontworpen.

Evolutionisten beweren, dat alle levende wezens zich ontwikkelden van de primitieve vormen tot de meer geavanceerde. Volgens deze ongegronde bewering, ontwikkelden ook mensen zich uit half-mens, halfaap wezens die "primitieve mensen" worden genoemd. Echter, vandaag de dag weten we dat het concept "primitieve mens" (oermens) niet bestaat. De mens is altijd mens geweest en apen zijn altijd apen geweest. Dit is een bewezen feit. Fossielen, waarvan beweerd wordt, dat ze tot de voorouders van de mens behoren, behoren tot menselijke rassen, die tot zeer recent leefden - ongeveer 10.000 jaar geleden - en vervolgens verdwenen. Bovendien hebben veel menselijke gemeenschappen die vandaag de dag leven, dezelfde fysische vertoning en eigenschappen als deze uitgestorven rassen van de mens, waarvan de evolutionisten beweren dat zij prehumane voorouders van de mens zijn.
Er bestaan talrijke anatomische verschillen tussen apen en mensen en die zijn niet van dien aard, dat ze door middel van een evolutieproces ontstaan zijn. Dit is een DUIDELIJK feit.

Een paar voorbeelden, die dit aantonen zijn de volgende:

In 1995 werd in Atapuerca (Spanje) een 800.000 jaar oud fossiel van het menselijk gezicht gevonden. Dit fossiel is belangrijk in de zin, dat het in het geheel niet van de moderne mens verschilt. Dit onthult een feit dat niet tegengesproken kan worden: de mens die 800.000 jaar geleden leefde en de moderne mens, zijn hetzelfde.

-Een artikel dat op 14 maart 1998 in de New Scientist is gepubliceerd, vertelt ons dat de mensen, die door evolutionisten Homo Erectus genoemd worden, het zeemanschap 700.000 jaar geleden uitoefenden. Deze mensen, die voldoende kennis en techniek hadden om een schip te bouwen en een cultuur bezaten, die gebruik maakte van zeetransport, kunnen nauwelijks primitief worden genoemd.

Vlakbij Lake Turkana in Kenia, is een fossiel van een kind met een rechte skeletstructuur gevonden, dat in zijn geheel niet verschilt van dat van de moderne mens. Ten aanzien van dit fossiel van de Homo Erectus specimen, delen paleontologen (geologen, deskundig in het onderzoeken van fossielen) een gemeenschappelijke visie. De Amerikaanse paleontoloog Alan Walker verklaarde, dat hij twijfelde of "de gemiddelde patholoog het verschil zou kunnen vertellen tussen het skelet van dit fossiel en die van de mens."

-Neanderthaler was een menselijk ras en ondanks dat presenteren evolutionisten hem als "een primitieve soort." Niettemin bewijzen alle vondsten, inclusief een 26.000 jaar oud fossiel van een naald, waarmee genaaid werd en die aan dit ras toebehoorde, dat de Neanderthaler, tienduizenden jaren geleden, kennis had over kleding.

Bepleit nooit de onwetendheid over het feit, dat deze mensen - die honderdduizenden jaren geleden geleefd hebben, het zeemanschap praktiseerden en kennis hadden van kleding, en een skeletbouw hadden, welke niet verschilt van die van de moderne mens - als de "primitieve mens" (oermens) worden aangeduid en dat dit zinloze pogingen zijn.

Over de oorsprong van de mens, rangschikken evolutionisten aapachtige "overgangsvormen" en noemen de resulterende volgorde "de denkbeeldige stamboom van de mens." Volgens evolutionisten stamt de mens af van een aap, die zich later de karaktertrekken van de mens verwierf.
Deze stamboom van de mens is volkomen denkbeeldig. Om een beter begrip te krijgen van de denkbeeldige aard van deze schikking, is het voldoende om de zogenaamde grondslag van dit verhaal, dat door de evolutionisten is bedacht, te bestuderen.


Het "Turkana Boy" fossiel, dat tot het Homo Erectus ras behoort. Er bestaat haast geen verschil met de moderne mens.

Voor evolutionisten is soms een schedel, kaakbeen of een enkele tand het greintje van inspiratie geweest om deze "overgangsvormen" te rangschikken. Door het vertrouwen te stellen in een bot, is het onmogelijk om het fysische voorkomen van een levend wezen uit te beelden, en al helemaal niet de stamboom van datzelfde levende wezen. Dat is echter precies, wat evolutionisten durven te doen. Vertrouwen stellend in een enkel bot, verkondigen zij denkbeeldige en behoorlijk gedetailleerde scenario's over levende wezens en van daaruit vormen zij stambomen.

Afgezien van deze denkbeeldige stambomen, ontwikkelen evolutionisten onbegrijpelijke scenario's vanuit één enkel bot. Afbeeldingen bijvoorbeeld van aapachtige mannen met hun aapachtige echtgenotes en kinderen, die naast een vuurhaard zitten, zijn in verschillende boeken en tijdschriften gedurende tientallen jaren gepubliceerd. Deze publicaties zijn allemaal producten van de subjectieve interpretatie van de evolutionist. Dit is de wijze om mensen het bestaan van halfaap en half-mens wezens in de geschiedenis te doen geloven. Gedetailleerde tekeningen, die deze denkbeeldige wezens lopend met hun familie, tijdens het jagen of op andere momenten in hun dagelijks leven afbeelden, zijn beslist verzinsels van de verbeeldingskracht en worden door fossielen ondersteund.

Tot nu toe is door onderzoek gebleken, dat de evolutietheorie geen wetenschappelijke basis heeft. Desondanks is er een ander feit, dat nog duidelijker is dan de rest. Dit DUIDELIJKE feit is het volgende:

De levende wezens, die wij "mens" noemen, is onder andere een samenstelling van fosfaat-, magnesium-, koolstof- en calciumatomen. Deze atomen hebben geen persoonlijke wil of bewustzijn. Ondanks dat, komen deze levenloze atomen, tot onze verbazing, samen om een levend wezen te vormen. Bovendien besloot deze "samenstelling van atomen" om zich aan te melden bij een universiteit, vervolgens carrière te maken, laten we zeggen, een professor. Deze professor, bestaande uit atomen, besloot om een deskundige te worden op het gebied van de microbiologie en zijn eigen celopbouw onder een elektronenmicroscoop te bestuderen. Hij zou besloten kunnen hebben om een deskundige te worden op het gebied van de geneeskunde en geneest ziektes, die veroorzaakt zijn door virussen, ook van atomen gemaakt.

Dit is wat evolutionisten beweren. Ze weten donders goed, dat de atoom geen geweten heeft en ondanks dat, beweren zij verder nog dat atomen zich tot wezens hebben opgebouwd, die gevoelens hebben en die kunnen denken.

De mens is een wezen wat wilskracht en geweten heeft. Hij neemt besluiten, spreekt en komt tot conclusies. Al deze eigenschappen en functies van de "ziel" maken de mens anders.

BEPLEIT NOOIT DE ONWETENDHEID over het feit, dat zelfs als alle delen die een mens vormen toevallig samen zouden komen, zo'n zee van atomen nooit de "ziel" zou kunnen vormen.
"En wie spreekt beter woord dan hij die mensen tot Allah uitnodigt en goede werken doet en zegt: 'Waarlijk, ik behoor tot de Moslims'. soerat: El- Fussilet 33

http://nl.youtube.com/watch?v=7CpYEwzCJkI

Gebruikersavatar
Ketter
Berichten: 4218
Lid geworden op: do jun 22, 2006 9:06 am
Locatie: Vlaanderen

Bericht door Ketter »

islaminside20 schreef:
Jouw argument is dat Islaminside zich niet kan inbeelden dat uit energie alles kan onstaan, en dat er dus een God moet zijn.
Energie heeft een bron nodig. En energie kan ook niet uit zichzelf zijn gekomen. Er is iemand die dat tot stand heeft laten komen en dat is Allah(sbht).
Energie heeft uiteraard geen "bron" nodig. Energie kan niet "onstaan". Immers: er is de wet van behoud van energie.
Maar wie heeft Allah dan tot stand laten komen?
islaminside20 schreef:
Argument uit gebrek aan verbeelding.
Is nog altijd beter dan een argument uit gebrek aan kennis.
Neen, dat is hetzelfde.
islaminside20 schreef:Wat ik voor je kan bewijzen is dat onze hersens, kracht, gezichtsvermogen, gehoor beperkt is. Wij kunnen namelijk niet alles begrijpen en bevatten wat wij horen. Met andere woorden wij kunnen de kracht, hersen, gehoor, gezichtsvermogen van de almachtige schepper niet meten. Dit omdat wij beperkt en afhankelijk zijn van HEM.
Precies wat je niet kunt bewijzen.

Het is niet omdat wij beperkt zijn, dat er noodzakelijk iets moet zijn dat onbeperkt is.

Meer nog, alles wijst erop dat alles beperkt is. Alles is relatief, zei Einstein.
Laatst gewijzigd door Ketter op di nov 25, 2008 8:27 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Zonder (ji)haat straat.

Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?

Plaats reactie