Ongelooflijk! Dat hij dat nog gewoon zegt waar Henri Kichka NAAST stond...!
Dan heb je toch echt geen greintje fatsoen? Die man staat over de moeilijkste periode uit zijn leven te vertellen en dan zegt zo'n kerel even dat hij maar wat uit zijn duim zuigt.
er zijn binnen de islam nu eenmaal extreme strekkingen die er dat soort ideeën op na houden, alleen al om de staat Israël te schaden.
Hou het er maar op dat zo ongeveer 99% van de moslims de pest aan Israël heeft. Een moslim kan nog zo gematigd en modern wezen, maar noem het woord 'Israël' en hij begint spontaan te schuimbekken.
Ariel schreef:"Ik bied aan iedereen mijn oprechte excuses aan. Ik besef dat het getuigenis van meneer Kichka het ware verhaal is van wat hij heeft meegemaakt in de kampen, en ook nooit in twijfel getrokken kan en mag worden", aldus de leerkracht. "Ik heb nooit willen zeggen dat hij verzinsels maakte."
Maar ondertussen staat hij wel te citeren uit het werk van Garaudy?? Ja hoor...van zo'n kerel ken je ook echt citaten uit je hoofd, als je het verder totaal niet met hem eens bent!
En dan dat geleuter dat 'zijn Frans niet zo goed is'. Wat doet hij dan überhaupt op die school, als hij het Frans niet goed beheerst? Islamleraar of niet, het lijkt me toch op z'n minst een vereiste dat hij de landstaal daarnaast óók gewoon vloeiend spreekt.
mercator schreef:Stel je voor dat iemand een boek schrijft waarin hij het bestaan van WO I ontkent, een even grote dwaasheid natuurlijk als het ontkennen van de kampen. Maar daar gaat niemand over vallen, geen Duitser of geen Fransman.
Haha nee...sterker nog: waarschijnlijk lacht iedereen je keihard uit en wil geen enkele uitgever je boek überhaupt uitbrengen. Gewoon omdat het van de zotte is om historische feiten te gaan staan ontkennen. Dat slaat nergens op en niemand zal je serieus nemen.
Hoewel ik een groot voorstander van vrijheid van meningsuiting ben (en ik dus strikt gezien eigenlijk vind dat óók iemand die niet in de Holocaust gelooft het recht heeft om er niet in te geloven), kan ik me ergens toch wel enigszins vinden in die negationisme-wet. Het is gewoon vet kwetsend voor iemand die zijn hele familie heeft verloren om recht in zijn gezicht van iemand te horen te krijgen "je liegt, dat is helemaal niet gebeurd". Terwijl jouw familie wél weg is - en dan zegt iemand gewoon dat je dat maar verzint. Dat is gewoon té bruut.
De Witte gaat er wel van uit dat het probleem zichzelf zal oplossen naar als er meer islamleerkrachten aan de slag gaan die in België opgegroeid en opgeleid zijn, een evolutie die intussen al volop aan de gang is.
Lekker naïef. Alsof in Nederland/België geboren moslims geen negationisten kunnen zijn. Negen van de tien keer hebben die ook gewoon de pest aan joden, gewoon omdat ze dat met de paplepel in gegoten is. Zelfs op marokko.nl lees je af en toe Holocaustontkenningen - en die pubers daar zijn toch echt voor het grootste deel allemaal in Nederland geboren.
circe schreef:Of geldt die weer enkel voor mensen als Roeland Raes van het toenmalig Vlaams Blok, die het aantal joodse slachtoffers in twijfel trok en de authenticiteit van het dagboek van Anne Frank betwistte in een programma op de Ned TV.
Dat die lui hiervoor flink op hun vingers zijn getikt, vind ik terecht. En het is een schande dat dat met die islamleraar niet is gebeurd. Wat H. Numan als zei: als je dit als autochtoon flikt, word je op staande voet ontslagen en waarschijnlijk nog gerechtelijk vervolgd ook. Maar omdat dit heerschap moslim is, mag ie maar gerust dit soort onzin spuien zonder dat er gevolgen aan hangen. Het is echt godgeklaagd!
