Ilona schreef:Chaimae schreef:Monique zei:Hij heeft pas ballen wanneer hij hetzelfde zegt over de moeder van mohammed.
Het door het slijk halen van de moeder van Wilders, vind jij een zeer slechte zaak. Prima, dat is je goed recht, en daar schaar ik me ook achter. Echter, wanneer hij dit zou hebben gedaan met Amina, dan zou je dit hebben toegejuicht? Wel, als je hem een hart onder de riem zou steken wanneer hij een soortgelijk liedje had gemaakt over de moeder van de profeet, dan mag je volgens jouw 'principes' ook dit liedje oppeppen, want je moet wel trouw aan jouw principes blijven. Zie je niet, dat dit dubbelhartig is? Ruik ik hier niet een staaltje opportunisme?
Niks dubbelhartigs aan. Het verschil tussen Wilders' moeder en Amina is dat Wilders' ma een levende vrouw is, en Amina morsdood is. Iemand voor hoer uitmaken doe je uit principes sowieso niet, maar maak aub een verschil tussen mensen die al 1400 jaar dood zijn en mensen die nog gewoon op deze aardbol rondlopen.
Een dergelijk liedje maken over mohammed zelf -hoer vervangen door hoerenloper- juich ik wel van harte toe. Punt van Monique was dat Wildersbashen het makkelijkste is tegenwoordig. Het mag, niemand kijkt er naar om, niemand doet er moeilijk over. Maar o wee als we over moslims beginnen...
Ps. ik kan het opportunisme er niet helemaal aan linken.
Wat maakt het uit of ze dood of levend is? Een moeder is een moeder, en elk mens met een beetje beschaving in zich, die weet dat je daar van af moet blijven. Hoe zou jij het vinden als jouw (dode) moeder in een liedje ridicuul gemaakt wordt? Waarom zou deze Jack niet mogen Wildersbashen? Eigenlijk is Wilders voedingsbodem geweest voor deze Jack. Het in zwang komen van scheldwoorden, vulgair taal en bashing mogen we op het conto van Geert Wilders afschuiven. Hij, en consorten hebben meegeholpen de mythe te verspreiden dat een onderdeel van vrijheid van meningsuiting
'het recht te beledigen,' of
'het recht om te kwetsen' is. Dus Jackie denkt, ach waarom zou ik dat wat Wilders doet, ook niet mogen doen? Hij smijt terug met modder, alleen wel op een laffe manier, door met zijn moeder te smijten. Dus, logisch toch dat er niemand na omkijkt?
Ik heb veel eelt op mijn ziel, maar toch vind ik het tijd om duidelijk de ondergrens van de vrijheid vast te stellen. Hij mag gerust als een hond dingen lopen blaffen over de profeet en koran, maar onderbouw het, en ga het debat met moslims aan, als die jou een voorstel doen. Overigens, Mohammed voorspelde dit soort mensen als Wilders al. Er is zelfs een vers waarin God de moslims verteld dat er een groep mensen zijn die als een kip zonder kop dingen schreeuwen, het zijn net honden, laat ze maar blaffen. Blaffende honden bijten toch niet. :lol: Is het je niet opgevallen dat hij onder elk debat probeert uit te komen? Waarom vermijdt hij moslims? Vrijheid van meningsuiting beschermt alle religieuze overtuigingen over wereldse zaken, ook die op een religieuze tekst zijn gebaseerd. Wettelijk gezien mag Wilders daar niks over schreeuwen. Wat niet onder bescherming valt van de wet is het agressief aanvallen op godsdienstige symbolen, voor de islam bestrijkt dat, het bestaansrecht van de Koran en de profeet. Hoe vaak heb ik Wilders horen blaffen over religieuze zaken met betrekking tot wereldse zaken? Dat is bij wet verboden, dus hoe royaal is hij nou aan de wet? En maar schreeuwen dat moslims de wet horen te eerbiedigen en te praktiseren, maar hij komt op dit punt de wet zelf niet na.
Mocht Wilders daadwerkelijk uit zijn geweest op het belang van zijn volk, dan had hij elk debat met moslims aangegrepen, om zich als een liberale intellectuele voorhoede te profileren. Ach, zoals de Duitse filosoof Martin Heidegger het vele jaren terug al zei en er ons op aankondigde; de cultuur van het gepraat. Dit leidt tot extreme uitspraken, zoals we dat kunnen zien bij Geert Wilders. Want met deze praatcultuur wordt er op de radio, tv en media zoals Internet op een razende manier gepraat. Wie in die constante stroom van woorden wil opvallen - Geert Wilders wilt dat op de een of ander manier- is wel gedwongen tot extreme uitspraken, die slaan als een tang op een varken. Het is eenmaal zo, en geschiedenis heeft het uitgewezen, genoeg personages die hem voor waren, dat politici proberen de uittocht van kiezers uit het politieke centrum tegen te gaan door zelf flinke standpunten in te nemen. Hoe bekwaam ben je dan als politici? Je kudde bijeen houden door flinke stanpunten in te nemen, dat getuigt niet van professionalieit.
Vind je Wilders niet een populist? Vind je het niet lachwekkend dat Wilders voorstelt alle Nederlanders (ook moslims, denk je?) 400 euro te geven, om op die manier de recessie te bestrijden? Illustreert dat zijn niveau niet? Ervan uitgaande dat elk mens, die een beetje basiskennis heeft van Economie, hoort te weten dat zoiets niets zal uitmaken. De crisis hoor je bij zijn wortels aan te pakken, wilt je het oplossen. Alsof je de crisis op die manier kan verhelpen. Of, wilt hij het Nederlandse volk paaien? En nee, ik ben zo (politiek) rechts als het maar kan.