Pim Fortuyn
-
- Berichten: 250
- Lid geworden op: zo apr 02, 2006 12:03 am
- Locatie: Vesting Holland
-
- Berichten: 250
- Lid geworden op: zo apr 02, 2006 12:03 am
- Locatie: Vesting Holland
Re: ajax
ja maar de waarheid ligt niet in het midden, die heb ik je heel duidelijk laten wetenajax schreef:Meningen verschillen :)Islamofoob schreef:Welnee joh, een vorm van anti fascismeajax schreef: Een vorm van discriminatie
In naam van De Vrijheid, de Democratie, de Tolerantie.
Geprezen zij De Democratie de Vrijheid der hemelen en der aarde
Geprezen zij De Democratie de Vrijheid der hemelen en der aarde
Emancipatie moslims, de ware erfenis van Fortuyn?
http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/as ... index.htmlEmancipatie moslims, de ware erfenis van Fortuyn?
maandag 5 mei 2008
Vandaag vieren wij de bevrijding. En morgen? Ja, dan herdenken wij de moord op Pim Fortuyn. Een bijzonder persoon wiens naam nooit zal en mag worden vergeten. Een wetenschapper en politicus van formaat!
Het debat over de islam werd voor de eerste keer in Europa aangezwengeld door Fortuyn.
Fortuyns kritische houding ten opzichte van de islamitische cultuur en religie kwam voor het eerst tot uiting in zijn boek Tegen de islamisering van onze cultuur; Nederlandse identiteit als fundament (Fortuyn, 1997). Uiteraard staat op de kaft van deze uitgave een foto van hemzelf. Het is niet een onbelangrijk detail, want de volgende uitgave uit 2001 ziet er geheel anders eruit.
Op de kaft van de tweede uitgave zitten twee mannen tegenover elkaar, Ze kijken elkaar buitengewoon ernstig aan: Fortuyn en imam Abdullah Haselhoef. De titel van het boek is ook enigszins omvangrijker en actueler geworden: De islamisering van onze cultuur. Nederlandse identiteit als fundament. Het woord als wapen (2002). De foto van imam Haselhoef met zijn tulband en puntige hoofddeksel onthult meer over die tijd dan honderden pagina’s tekst. Imam Haselhoef was geen echte imam. Hij verwarde regelmatig de islam met een verlicht protestantisme.
Efteling-achtige moslim
Op een onbewaakt ogenblik beging hij de fout. De imam, lijkend op een figurant uit de Efteling, bleek ineens conform de sharia te weten onder welke condities homoseksuelen mogen worden gedood. Haselhoef verdween uit het publieke debat. Fortuyns ophef over de islam had dus een Hollandse Efteling-achtige moslim als opponent gekregen. Het was vooral het autochtone establishment dat hevige oppositie voerde tegen Pim Fortuyn. De islamitische bewustwording moest nog komen.
Kennelijk was Fortuyn doordrongen van het feit dat er een noodzaak bestaat voor een dialoog of een polemiek tussen het Westen en de aanhangers van de islam. Vandaar ontbrak in de nieuwe uitgave van het eerder genoemde boek het woord ‘tegen’ in de titel. In plaats van ‘Tegen de islamisering van onze cultuur’ staat er nu ‘De islamisering van onze cultuur’. Dit in combinatie met een foto van imam Haselhoef en diens kritische reactie op Fortuyn kan slechts worden geïnterpreteerd als een teken dat Fortuyn een groeiend belang hechtte aan een kritische dialoog met de aanhangers van de islam. Later, na de moord op Fortuyn, zien we hoe velen in Nederland - moslims en niet moslims - de ideologische confrontatie met de islam willen voortzetten. Niet langer ‘tegen’, maar de term ‘islamdebat’ fungeert als een duidelijke begrenzing voor de intellectuele confrontatie met het islamitisch denken. Wat schreef Fortuyn eigenlijk in zijn boek?
Kernthema's
De centrale thema’s, kernthema’s, die Fortuyn in polemiek met de aanhangers van de islam hanteerde, vormden een coherent geheel dat later door zowel critici als de verdedigers van de islam hevig zou worden bediscussieerd:
(1) Het centraal stellen van individuele verantwoordelijkheid boven collectieve verantwoordelijkheid
(2) De scheiding van kerk en staat
(3) De omgang tussen de seksen
(4) De verhouding tussen kinderen en volwassenen
Deze kernthema’s tonen de verschillen tussen de fundamentalistische islam en de traditionele joods-christelijk humanistische cultuur, aldus Fortuyn. Wat Fortuyn echter niet kon vermoeden, is dat juist deze kernthema’s ook een scheidslijn vormen in de islamitische wereld. Het gaat niet alleen om de joods-christelijk humanistische cultuur. In de islamitische wereld, zoals in Nederland, gaat het om de strijd tussen democratie en de mensenrechtencultuur versus de politieke islam. Het Darwinistische, evolutionistische mensbeeld van Fortuyn maakte dat hij de interne strijd binnen de moslimgemeenschappen wereldwijd niet kon zien.
Wat motiveerde Fortuyn in zijn polemiek met - of volgens sommigen zijn kruistocht tegen - de islam? Het antwoord is volgens Hans Wansink, de intellectuele biograaf van Fortuyn (‘De erfenis van Fortuyn’), te vinden in een interview met Fortuyn. Daarin zei hij: ‘Ik heb geen zin de emancipatie van vrouwen en homoseksuelen nog eens over te doen. Op middelbare scholen zijn tal van homoseksuele leraren die vanwege Turkse en Marokkaanse jongens in de klas niet durven uitkomen voor hun identiteit. Dat vind ik een schande.’
Ware erfenis
Ironisch genoeg, het proces van polemiek en dialoog met de islam, dat Fortuyn zelf tot stand heeft gebracht, wordt voornamelijk voortgezet door (ex-)moslims zelf: Ayaan Hirsi Ali, Hafid Bouazza, Ehsan Jami, Nahed Salim en recentelijk Ahmed Marcouch. Is dit niet de ware erfenis van Fortuyn: de emancipatie van moslims in Nederland?
Morgen ga ik verder met deze terugblik op Fortuyn
AFSHIN ELLIAN
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
.Fortuyn opende het onmogelijke islamdebat
dinsdag 6 mei 2008
Het is weer 6 mei! Fortuyn is er niet meer. Maar zijn opinies, analyses en gedachten leven voort in onze geschiedenis. Zijn erfenis is er ook: het islamdebat.
De islam was in zijn ogen niet verenigbaar met een democratische rechtsorde. Het islamitische recht vormt voor hem het bewijs voor zijn stelling. Dit zouden we moeten beschouwen als een normatieve bewijsvoering.
Echter, de meeste voorbeelden die Fortuyn aanvoert zijn empirisch van aard. Fortuyn had natuurlijk weinig kennis van de politieke filosofie van de moslims, de interne geschiedenis van de islam en de politiek-theologische aspecten ervan. Wat hij zag, namelijk de moslims, was voor hem de aanleiding om de islam als een problematische religie te zien. De politiek- theologische, historische aspecten van de islam bleven dus onbelicht in de polemieken die Fortuyn voerde met de islam. Hij moet wel worden beschouwd als een ijsbreker die het islamdebat decriminaliseerde.
Islamisering
Een debat over de islam was immers in de jaren negentig van de vorige eeuw niet mogelijk. Naar aanleiding van zijn boek Tegen de islamisering van onze cultuur kwamen emotionele en afwijzende reacties op gang. De Tweede Wereldoorlog was weer het argument om een vrij debat over de immigranten of de islam met succes te kunnen blokkeren.
We zouden nooit kunnen begrijpen hoe belangrijk Fortuyns discussie over de islam is geweest, als we ons er niet bewust van waren geweest welke barrières daarvoor moesten worden overwonnen. Ter illustratie citeer ik uitvoerig uit het onderzoek van de ‘Commissie feitenonderzoek veiligheid en beveiliging Pim Fortuyn’.
Naar aanleiding van zijn boek Tegen de islamisering van onze cultuur werd Fortuyn door Marcel van Dam en Paul Witteman op 15 februari 1997 uitgenodigd om in het VARA-programma Het Lager Huis te verschijnen.
De commissie rapporteert hierover het volgende: ‘(...) maar al vlug interrumpeerde Van Dam hem met de vraag waaruit zou blijken dat de islamisering onze cultuur en in het bijzonder de scheiding tussen kerk en staat in Nederland bedreigt. Onder verwijzing naar zijn essay antwoordde Fortuyn dat er een onderklasse is ontstaan en dat zo een van de voorwaarden is geschapen voor een fundamentalistische bedreiging. Van Dam reageerde hierop met te zeggen dat er geen enkel "vooraanstaande geleerde" is die dit vindt en dat zijn bezwaar tegen het boekje is "dat u de mensen aanzet tot angst voor vreemdelingen, terwijl die angst volkomen ongegrond is."
Populist
Fortuyn sprak hierop tegen: "Ik vind het volkomen schandalig, omdat ik dat niet beweer." De discussie werd nog harder en de sfeer steeds grimmiger:
Van Dam (VD): Populist? Populist? Weet u wat ik zo vreselijk vind?
Pim Fortuyn (PF): Ja? Ik vind u vreselijk.
VD: Dat u potentiële angsten bij het Nederlandse volk tegen vreemdelingen exploiteert...
PF: Weet u wat u doet met dit debat. Ik heb...
VD: ...exploiteert om die boekjes, die overigens nog voor geen gulden informatie bevatten, om dat te verkopen.
PF: Alweer zo’n beschuldiging. Wat ik probeer met mijn boek...
VD: U bent een buitengewoon minderwaardig mens. Weet u dat?
PF: Ik probeer in mijn boek het debat te verbreden mijnheer Van Dam en die politiek correcte kerk van u te bestrijden (Commissie, 2002, p. 133-134).’
Hier wordt min of meer duidelijk dat de debatten op een onzuivere wijze werden gevoerd. Nu weet iedereen dat niet van Dam maar Fortuyn gelijk had. Een islamdebat was en is riskant. De vreselijke gebeurtenissen uit de Tweede Wereldoorlog worden misbruikt om een inhoudelijk debat met andersdenkenden te blokkeren.
Demoniseren
Te worden gedemoniseerd en gecriminaliseerd: dat waren vóór de moord op Fortuyn de voornaamste risico’s bij deelname aan het publieke debat. Een aanslag, de dood is ná de moord op Fortuyn het voornaamste risico van de actieve deelname aan het debat. ‘Het woord als wapen’ sidderde als een nieuwe ondertitel op het kaft van het boek dat niet meer ‘Tegen ....’ maar ‘De islamisering van onze cultuur’ heet.
Kennelijk was Fortuyn doordrongen geraakt van de veiligheidsrisico’s die samenhangen met een debat over de minderheden en de islam. Daarom eindigde hij zijn inleiding (2002) met een analyse van een waarzegger: ‘Een reden temeer om ons nu niet te laten kisten door angst en de discussie, de ideologische strijd, met de islam aan te gaan. Uiteraard binnen de grenzen van de wet die voor ons allen zonder aanzien des persoon gelden. Dus: handen thuis, spreken met twee woorden om over bekladding van moskeeën en brandstichting in islamitische eigendommen maar niet te spreken. Geweld is laf, zeker indien er geen visitekaartje aan hangt, en onze beschaving onwaardig. Het woord als wapen, daarmee moeten we het in de moderniteit doen en op termijn zal dat een respectvol, liefdevol en buitengewoon effectief wapen blijken te zijn!’
Alles wat Fortuyn hier schreef, heeft helaas plaatsgehad. De overheid en de samenleving hadden niet het vermogen om de genoemde risico’s tegen te houden.
Daarom leeft Fortuyn niet meer. Geweld is laf, ook als het afkomstig is van een links extremistische visitekaartje
AFSHIN ELLIAN
http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/as ... index.html
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
-
- Berichten: 1747
- Lid geworden op: do jul 15, 2004 10:07 pm
- Contacteer:
Ahmed Aboutaleb demoniseerde Pim Fortuyn
De mainstream media doen in ieder geval één belangrijk aspect over Ahmed Aboutaleb onderbelichten: de rol die hij speelde bij de demonisering van Pim Fortuyn, ruim zes jaar geleden. Via HetVrijeVolk.com ontdekte ik laatst een interessante video op YouTube, van een TweeVandaag-uitzending van 9 februari 2002. Daarin zet Ahmed Aboutaleb de niet veel later vermoorde Pim Fortuyn neer als een soort nazi. De betreffende video is te vinden op: http://www.youtube.com/watch?v=TiGP-_7tHzo (Aboutaleb verschijnt vanaf 3:33).
http://www.luxetlibertas.com" onclick="window.open(this.href);return false;
- hans van de mortel
- Berichten: 7918
- Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm
Re: Ahmed Aboutaleb demoniseerde Pim Fortuyn
Bedankt voor de link. Allemaal even kijken! En vergeet niet deze link op te slaan!Vrijdenker schreef:De mainstream media doen in ieder geval één belangrijk aspect over Ahmed Aboutaleb onderbelichten: de rol die hij speelde bij de demonisering van Pim Fortuyn, ruim zes jaar geleden. Via HetVrijeVolk.com ontdekte ik laatst een interessante video op YouTube, van een TweeVandaag-uitzending van 9 februari 2002. Daarin zet Ahmed Aboutaleb de niet veel later vermoorde Pim Fortuyn neer als een soort nazi. De betreffende video is te vinden op: http://www.youtube.com/watch?v=TiGP-_7tHzo (Aboutaleb verschijnt vanaf 3:33).
Iemand neerzetten als een ’soort nazi’ is een dag en nacht verschil met het direct neerzetten als ’nazi’ zonder meer. Misschien hebben we allemaal wel wat in ons van een ’soort nazi’. Maar goed, waar ik mij aan ergerde met die Abougaleb, en dat zal waarschijnlijk nooit meer goed komen tussen ons, is dat hij mij als deelgenoot van de Nederlandse beschaving onderuit haalde. In casu, u allemaal! Kijk en luister maar eens goed naar wat die Achmed de moslim allemaal uitkraamt over ons. In feite doet hij zich voor als een superieure arrogante hoogmoedige Marokkaanse kwast die ons de oren gaat wassen en vertellen wat we wel en niet mogen doen, vinden en denken. Als hij gewoon netjes gesproken had in termen van ’ik ben het er niet mee eens’ en ’dat vind ik bepaald geen goed idee,’ dan had ik niks op die meneer aan te merken. Nu druipt zijn brutale arrogantie en hoogmoedigheid van het scherm af. Een moslim mannetje die niet de moed heeft om zijn Marokkaanse paspoort aan de wilgen te hangen meent in dat filmpje ons duidelijk te moeten maken dat wij verkeerd bezig zijn, dat wij een onbeschaafd volk zijn, etc., etc. . . . als wij de ideeën van Fortuyn accepteren of overnemen. Sterker nog, indirect verwijt hij ons al een onbeschaafde natie te zijn met Fortuyn.
Dat moslim mannetje had nooit kunnen bevroeden wat er daarna allemaal gebeurde. De lijst Pim Fortuyn ! ! ! WIJ NEDERLANDERS HEBBEN ONZE BESCHAVING VERLOREN, als we de lijn van zijn uitspraken doortrekken na de grote overwinning van Fortuyn. En dat vind ik een veel kwalijker zaak dan Fortuyn neerzetten als een ’soort nazi.’
”Je MOET iemand beoordelen op wat hij zegt.”
”Je MOET iemand beoordelen op wat hij zegt.”
”Je MOET iemand beoordelen op wat hij zegt.”
”Je MOET iemand beoordelen op wat hij zegt.”
”Je MOET iemand beoordelen op wat hij zegt.”
Dit zegt Aboutaleb niet 5x, hij zegt het één keer! Maar ik vind dit zo’n belangrijke uitspraak dat ik deze mongool moslim met de wijsheid van de eerste de beste vervuilde islamitische theedoek graag met zijn eigen woorden wil besmetten. Want meneertje voelt zich gekwetst met de waarlijk waarachtige uitspraak dat islam een achterlijke cultuur is. Is islam dan soms niet achterlijk, meneer Aboutaleb? We weten dat Achmedje een ongepaste trotse moslim is met een Mohamed-lontje in zijn kontje. Volgens mij is hij niet te vertrouwen, een eigenzinnig niet nader te omschrijven simpele ziel die denkt dat hij wat voorstelt, maar in feite niets weet bij te dragen aan onze samenleving. Of het moet zijn opdringerige islamvisie zijn waar hij van mij mee de afgrond in mag storten.
Achmedje Aboutaleb, de trotse islamaanhanger en doortastende moslimarrogant die bovendien ook nog eens een aanhanger is van een extreem rechts fascistische ordonnantie als aanhanger van de koran, zei voor de televisie: ”Je MOET iemand beoordelen op wat hij zegt.”
Mohamed zei: ”Allah weet wie hem vreest in het onzienlijke. Wie dan daarna in overtreding is, voor die is een pijnlijke bestraffing.” (5:94)
Pijnlijke bestraffing, meneer Aboutaleb de moslim? Waar zijn we nou mee bezig irritant moslim mannetje?
Mohamed zei: ”Maar zij, die ongelovig zijn en Onze tekenen voor leugen verklaren, dat zijn de lieden van het Hellevuur.” (5:86)
Niet eens zijn met Aboutaleb de moslim? Wat betekent dit overeenkomstig zijn goedkeuring aan de koran? Dat wij de kanker kunnen krijgen. En dat is nog zacht uitgedrukt. Want aan kanker overlijdt een mens. maar wat zijn vieze smerige profeet ons toewenst is dat wij eeuwig moeten branden op een braadrooster van zijn krankzinnige zelfbedachte nazi-god ’allah’. Aboutaleb is niets meer dan een smerige fascist en een sadistische krankzinnige godsdienstwaanzinnige.
Mohamed zei: ”Zij die de bezittingen der wezen verteren in onrecht, die zullen in hun buiken slechts vuur te verteren krijgen en braden in vlammengloed.” (4:10)
Lekker zeg, zo’n vies gluiperig moslim mannetje als Aboutaleb die iemand weet te beoordelen op wat hij zegt. Of wil deze schijnheilige kutmoslim soms van zijn ’geloof’ afvallen en beweren dat hij nu liever ’een beurt overslaat’ in het beoordelen op wat iemand zegt?
Mohamed zei: ”Doch indien zij u bestrijden, doodt hen dan. Aldus is de vergelding der ongelovigen.” (2:191)
Welnu moslim mannetje Aboutaleb. Wat heb je hierop te zeggen? Dit bijvoorbeeld: ”Je MOET iemand beoordelen op wat hij zegt.” Mag ik verwachten dat je niet in staat bent om te onderhandelen, het goede in de mens te onderkennen? Nee, wie jou bestrijdt als moslim en aanhanger van de pedofiele analfabete kamelenkeutelverzamelaar moet direct gedood worden. Want dat leert jouw achterlijke religie jou waar je nog steeds aan vast houdt. Of niet soms moslim mannetje?
Mohamed zei: ”Maar zij die zich beijveren afbreuk te doen aan Onze tekenen, voor hen is een bestraffing van smartelijke teistering.”
Godverdomme Aboutaleb, arrogante moslimkwast. Wie denk je wel dat je bent? Dat je het met deze uitspraak eens bent als moslim mannetje en aanhanger van de grootste pedofiele analfabeet in de menselijke geschiedenis? Aboutaleb zei: ”Je MOET iemand beoordelen op wat hij zegt.”
Welnu meneer de moslim intrigant, zo gaat de koran bladzijde na bladzijde onverminderd in hetzelfde fascistische tempo voort. Mag ik nu aannemen dat u alles wat deze pedofiele analfabeet heeft gezegd, beoordeelt als zeer verwerpelijke rechts extremistisch fascistische uitspraken? Gaarne verneem ik van u. Met minachting voor uw godsdienstwaanzinnige politieke corruptie, groet ik, Hans van de Mortel.
Als het mij lukt, gaat deze tekst vanavond nog de deur uit aan alle kamerleden.
”Islam de hand drukken, staat gelijk aan wat Chemberlain deed: Hitler de hand drukken, in het geloof de vrede te bewerkstelligen. Politici zijn infantiele klootzakken. En nog nooit anders geweest. Met uitzondering van Churchill.” (HvdM)
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.
CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Aboutaleb speelde ook een beetje een rare rol in de affaire met Ewout Jansen. Deze zoon van enige echte Arabist Hans Jansen maakte een paar grapjes over moslims en kraag toen via-via te horen dat hij maar dood moest. Aboutaleb probeerde de zaak te sussen en glad te strijken, nee natuurlijk niet door de moskee te sluiten. Niks geen vrijheid van meningsuiting en zo.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/art ... a-kwestiel
Verder gaat het gerucht dat hij ooit gezegd heeft dat hij zijn dochter nooit toestemming zou geven om met een niet-moslim te trouwen. Bron?
En, los van islam staat hij bekend als de man van 400 miljoen, subsidiegeld van de gemeente Amsterdam die blijkbaar niet echt doeltreffend besteed werd. Daar zijn natuurlijk ook andere mensen bij, zoals een gemeenteraad en een burgemeester.
Ik heb mijn twijfels over Aboutaleb, maar wat te denken van Job Cohen en Wim Cornelis? Is dat dan beter?
http://www.volkskrant.nl/binnenland/art ... a-kwestiel
Verder gaat het gerucht dat hij ooit gezegd heeft dat hij zijn dochter nooit toestemming zou geven om met een niet-moslim te trouwen. Bron?
En, los van islam staat hij bekend als de man van 400 miljoen, subsidiegeld van de gemeente Amsterdam die blijkbaar niet echt doeltreffend besteed werd. Daar zijn natuurlijk ook andere mensen bij, zoals een gemeenteraad en een burgemeester.
Ik heb mijn twijfels over Aboutaleb, maar wat te denken van Job Cohen en Wim Cornelis? Is dat dan beter?
-
- Berichten: 1747
- Lid geworden op: do jul 15, 2004 10:07 pm
- Contacteer:
Op HetVrijeVolk.com staat onder een artikel van Mark d'Aviano een transcriptie van het interview van Victor Deconinck met Ahmed Aboutaleb in de TweeVandaag-uitzending van 9 februari 2002:
De Auschwitz-leugen van Aboutaleb
www.hetvrijevolk.com/?pagina=7175
De Auschwitz-leugen van Aboutaleb
www.hetvrijevolk.com/?pagina=7175
http://www.luxetlibertas.com" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Berichten: 1747
- Lid geworden op: do jul 15, 2004 10:07 pm
- Contacteer:
Volgens Ahmed Aboutaleb zelf, zou hij hebben gezegd dat hij het liefst een moslim als schoonzoon zou hebben, maar dat de uiteindelijke keuze bij zijn dochter lag.Lasteraar schreef:Verder gaat het gerucht dat hij ooit gezegd heeft dat hij zijn dochter nooit toestemming zou geven om met een niet-moslim te trouwen. Bron?
Lees maar eens reactie 25 van Carel Brendel op www.standejong.nl/2008/10/19/waar-is-mevrouw-aboutaleb/ .
http://www.luxetlibertas.com" onclick="window.open(this.href);return false;
- hans van de mortel
- Berichten: 7918
- Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm
Ander voorbeeld. Ik heb het liefst dat mijn zoon met een blank meisje trouwt (dus NIET met een negerin). Wat denkt u dat dit teweeg zou brengen als ik dit als aankomend burgemeester gezegd zou hebben? Het liefst met een moslim als schoonzoon . . . is net zo minderwaardig. Ik mag die Aboutaleb niet. Laat ik het daar maar op houden. En zo’n mannetje moeten wij dulden als zijnde geïntegreerd? De werkelijk geïntegreerde moslims zijn op de vingers van één hand te tellen. En daar hoort Aboutaleb, de aanhanger van de pedofiele analfabeet en oorlogszuchtige kamelenkeutelverzamelaar Mohamed met het grote vlijmscherpe kromme zwaard niet bij. Hij is veel te arrogant om ooit een geïntegreerde moslim te zijn. En vanwege zijn grote arrogante zelfverzekerdheid zal het niet lang duren voordat hij als burgemeester in de fout gaat. Een niet-geïntegreerde moslim als burgemeester - hoe verzin je zo iets? Dat kan alleen maar stiekem, en in het geniep!Vrijdenker schreef:Volgens Ahmed Aboutaleb zelf, zou hij hebben gezegd dat hij het liefst een moslim als schoonzoon zou hebben, maar dat de uiteindelijke keuze bij zijn dochter lag.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.
CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Herdenking Pim Fortuyn op 6 mei. Twintig jaar later.
Rest In Peace my friend.
Re: 6 mei 2002, opdat wij niet vergeten.
Ik ben het niet vergeten...
Zijn tegenstanders kennelijk ook niet, want ipv een grootscheepse herdenking kan je nu een rouwregister gaan ondertekenen. Voor PIm ? Voor de slachtoffers van koninginnedag? Oh neen, voor de Koninklijke Familie die geen schrammetje heeft opgelopen!
Zijn tegenstanders kennelijk ook niet, want ipv een grootscheepse herdenking kan je nu een rouwregister gaan ondertekenen. Voor PIm ? Voor de slachtoffers van koninginnedag? Oh neen, voor de Koninklijke Familie die geen schrammetje heeft opgelopen!
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: 6 mei 2002, opdat wij niet vergeten.
Opdat wij ook de demonisering van Pim niet vergeten...
Paul Rosenmuller (Groenlinks):
Pim Fortuyn is niet gewoon rechts, maar extreem rechts.
Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem rechts.
Stop deze Berlusconi van de lage landen.
Het is niet nieuw en al helemaal niet fris.
Een Fortuynlijk Nederland is geen Leefbaar Nederland.
Fortuyn is een nationalist en een populist.
Fortuyn is een charlatan.
Pim Fortuyn is een extreem rechtse uitgesproken nationalistische en isolationistische populist.
Als Pim Fortuyn het voor het zeggen krijgt, komt er een vechtcultuur: wij tegen zij.
Marcel van Dam (PvdA):
Fortuyn is een Eichmann.
Fortuyn is een untermensch.
Fortuyn is een zeer minderwaardig mens.
Fortuyn is een racist.
Fortuyn zorgt voor een verziekt discriminerend klimaat.
U bent erger dan Janmaat.
U probeert op dezelfde manier stemmen te winnen als destijds de NSB met "Één land, één volk, één natie".
Ad Melkert (PvdA):
Ik hoor weer roep om een sterke leider.
Je wordt wakker, je ziet Le Pen. Je wordt wakker, je ziet Fortuyn.
Als je flirt met Fortuyn, dan gebeurt er in Nederland straks hetzelfde als in Frankrijk. Daar zijn ze wakker geworden met Le Pen, straks worden wij wakker met Fortuyn.
Fortuyn maakt de weg vrij voor ongeremde discriminatie en een heel andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet.
Fortuyn gaat een grens over die je niet mag passeren.
Nederland, wordt wakker!
Ik heb mensen ontmoet, die denken: ben ik die kraan, word ik opgedweild?
De Lijst Pim Fortuyn kiest voor het recht van de sterkste.
Wim Kok (PvdA):
Fortuyn is een gevaar voor het land.
Fortuyn is een gevaar voor de samenleving.
Fortuyn is asociaal.
Fortuyn blijft steken in het zaaien van haat, discriminatie en tweedracht onder de bevolking.
Met Fortuyn laten we ons leiden door angst, haat en onverdraagzaamheid.
Nationalisten denken door het neerzetten van een hek om hun land de problemen buiten te kunnen houden. Dat is heel gevaarlijk.
Ik zie een risico dat het recht van de sterkste wint van de toekomst van ons allemaal. Dat is bij de Lijst Pim Fortuyn heel duidelijk aan de orde. Ik lig wel wakker van de toekomst van Nederland.
Rob Oudkerk (PvdA):
Fortuyn is fascistisch.
Fortuyn doet me denken aan Anton Mussert.
Bram Peper (PvdA):
Fortuyn is een malloot die denkt dat hij overal verstand van heeft (na het lezen van De puinhopen van acht jaar Paars).
Hans Kombrink (PvdA Rotterdam):
Ik zie een parallel met de jaren 30.
Fortuyn is het opkoment nazisme en fascisme.
Fortuyn is Janmaat in het kwadraat.
Met Leefbaar Rotterdam kunnen we de Tweede Wereldoorlog overdoen.
Els Kuijper (PvdA Rotterdam):
Wat moeten we zeggen tegen het meisje dat denkt dat haar papa niet meer het land in mag, na een bezoek aan opa in Turkije?
Thom de Graaf (D66):
Zijn we Anne Frank vergeten? Ik citeer uit haar boek, "ik zie dat mensen bang zijn en ondergedoken zitten en ik hoop dat dit nooit meer gebeurd". Pim Fortuyn wil een land waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere achtergrond gediscrimineerd mogen worden. Hij wil daartoe artikel 1 van onze grondwet schrappen. Het fundament van onze rechtstaat dat de integriteit van iedereen beschermt. Dat wil de lijsttrekker van Leefbaar Nederland afschaffen. Hij weet wat hij wil, wij weten nu waar wij tegen strijden.
Rogier van Boxtel (D66):
Fortuyn is echt gek geworden, levensgevaarlijk wat hij doet.
Hij is volstrekt onverantwoord bezig. Misschien is Levensgevaarlijk Nederland een betere naam voor zijn partij.
Hans Veling (Christen Unie):
Fortuyn zorgt voor tweedracht.
Jan Marijnissen (SP):
Er is geen énkele reden om Fortuyn te vertrouwen. Wat heeft die man nou gedaan? Het is een charlatan. Een rattenvanger.
Gerrit Zalm (VVD):
Fortuyn is een gevaarlijk man.
Fortuyn bedriegt het volk.
Bas Eenhoorn (VVD):
Fortuyn is Mussolini.
Frits Bolkenstein (VVD):
Nederland slaat een "pleefiguur" met Fortuyn als premier.
Hans Dijkstal (VVD):
Fortuyn is een combinatie van Janmaat en de Winter.
Bondskanselier Gerhard Schröder (SPD):
Een gure tegenwind waait het Europa van sterk en sociaal tegemoet. Wat gisteren samen is bereikt, kan morgen overboord worden gegooid. Krachten van haat en intolerantie vergiftigen het politieke klimaat.
Matty Verkamman (columnist Trouw):
Fortuyn is een man met de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler.
Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk AIDS krijgt.
Jan Blokker (columnist Volkskrant):
Ik ben ervan overtuigd dat Professor Pim wel degelijk de Jean-Marie le Pen, de Filip de Winter, de Jorg Haider en de nieuwe Hans Janmaat van Nederland mag heten.
Pim Fortuyn is definitief de Mussolini, de Duce, van de eenentwintigste eeuw geworden en men zal op zoek moeten naar een betrouwbaar onderduikadres. Bij de vorige Duce duurde het drieëntwintig jaar vóór hij ondersteboven werd opgehangen aan een benzinepomp aan de Zwitserse grens. Naast z'n maîtresse. Maar dat zal Pim niet overkomen.
Manuel Kneepkens (Rotterdam):
Poldermussolini. Dat klinkt heel hard en er zullen ook weer heel wat reacties op volgen, maar geloof me: ik zie een rechtstreeks verband tussen Fortuyn, Mussolini en uiteindelijk Nietschze.
Peter Storm (De Socialist):
Fortuyn is een fascistisch kopstuk.
Fortuyn hoort in het rijtje van recente fascistische kopstukken - Haider, De Winter, Le Pen - thuis. Dan is er de enorme leiderscultus rondom de aanvoerder. De Führer, de Duce, begrippen uit het vooroorlogse fascisme maar Fortuyn heeft dezelfde uitstraling.
Bart Tromp (Het Parool):
Aan democratie heeft onze Madurodam-Mussolini een broertje dood.
Folkert Jensma (hoofdredacteur NRC Handelsblad):
We wensen ons hier de xenofoben en racisten van het lijf te houden. Het is een grote schande dat we zestig jaar na dato een politicus in ons midden daaraan moeten herinneren.
Fortuyn kan als minister-president de dodenherdenking op 4 mei nooit bijwonen.
Heeft 1 van deze mensen ooit wel eens excuus aangeboden voor deze uitspraken?
En als mij straks wat gebeurt, ik ben blij dat jij mij die gelegenheid geeft, als mij wat gebeurt, dan zijn zij mede verantwoordelijk en dan kunnen ze niet hun handen der van af trekken in de zin van ja ik heb die aanslag niet gepleegd, je hebt het klimaat mee gecreeerd en dat moet stoppen.
Paul Rosenmuller (Groenlinks):
Pim Fortuyn is niet gewoon rechts, maar extreem rechts.
Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem rechts.
Stop deze Berlusconi van de lage landen.
Het is niet nieuw en al helemaal niet fris.
Een Fortuynlijk Nederland is geen Leefbaar Nederland.
Fortuyn is een nationalist en een populist.
Fortuyn is een charlatan.
Pim Fortuyn is een extreem rechtse uitgesproken nationalistische en isolationistische populist.
Als Pim Fortuyn het voor het zeggen krijgt, komt er een vechtcultuur: wij tegen zij.
Marcel van Dam (PvdA):
Fortuyn is een Eichmann.
Fortuyn is een untermensch.
Fortuyn is een zeer minderwaardig mens.
Fortuyn is een racist.
Fortuyn zorgt voor een verziekt discriminerend klimaat.
U bent erger dan Janmaat.
U probeert op dezelfde manier stemmen te winnen als destijds de NSB met "Één land, één volk, één natie".
Ad Melkert (PvdA):
Ik hoor weer roep om een sterke leider.
Je wordt wakker, je ziet Le Pen. Je wordt wakker, je ziet Fortuyn.
Als je flirt met Fortuyn, dan gebeurt er in Nederland straks hetzelfde als in Frankrijk. Daar zijn ze wakker geworden met Le Pen, straks worden wij wakker met Fortuyn.
Fortuyn maakt de weg vrij voor ongeremde discriminatie en een heel andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet.
Fortuyn gaat een grens over die je niet mag passeren.
Nederland, wordt wakker!
Ik heb mensen ontmoet, die denken: ben ik die kraan, word ik opgedweild?
De Lijst Pim Fortuyn kiest voor het recht van de sterkste.
Wim Kok (PvdA):
Fortuyn is een gevaar voor het land.
Fortuyn is een gevaar voor de samenleving.
Fortuyn is asociaal.
Fortuyn blijft steken in het zaaien van haat, discriminatie en tweedracht onder de bevolking.
Met Fortuyn laten we ons leiden door angst, haat en onverdraagzaamheid.
Nationalisten denken door het neerzetten van een hek om hun land de problemen buiten te kunnen houden. Dat is heel gevaarlijk.
Ik zie een risico dat het recht van de sterkste wint van de toekomst van ons allemaal. Dat is bij de Lijst Pim Fortuyn heel duidelijk aan de orde. Ik lig wel wakker van de toekomst van Nederland.
Rob Oudkerk (PvdA):
Fortuyn is fascistisch.
Fortuyn doet me denken aan Anton Mussert.
Bram Peper (PvdA):
Fortuyn is een malloot die denkt dat hij overal verstand van heeft (na het lezen van De puinhopen van acht jaar Paars).
Hans Kombrink (PvdA Rotterdam):
Ik zie een parallel met de jaren 30.
Fortuyn is het opkoment nazisme en fascisme.
Fortuyn is Janmaat in het kwadraat.
Met Leefbaar Rotterdam kunnen we de Tweede Wereldoorlog overdoen.
Els Kuijper (PvdA Rotterdam):
Wat moeten we zeggen tegen het meisje dat denkt dat haar papa niet meer het land in mag, na een bezoek aan opa in Turkije?
Thom de Graaf (D66):
Zijn we Anne Frank vergeten? Ik citeer uit haar boek, "ik zie dat mensen bang zijn en ondergedoken zitten en ik hoop dat dit nooit meer gebeurd". Pim Fortuyn wil een land waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere achtergrond gediscrimineerd mogen worden. Hij wil daartoe artikel 1 van onze grondwet schrappen. Het fundament van onze rechtstaat dat de integriteit van iedereen beschermt. Dat wil de lijsttrekker van Leefbaar Nederland afschaffen. Hij weet wat hij wil, wij weten nu waar wij tegen strijden.
Rogier van Boxtel (D66):
Fortuyn is echt gek geworden, levensgevaarlijk wat hij doet.
Hij is volstrekt onverantwoord bezig. Misschien is Levensgevaarlijk Nederland een betere naam voor zijn partij.
Hans Veling (Christen Unie):
Fortuyn zorgt voor tweedracht.
Jan Marijnissen (SP):
Er is geen énkele reden om Fortuyn te vertrouwen. Wat heeft die man nou gedaan? Het is een charlatan. Een rattenvanger.
Gerrit Zalm (VVD):
Fortuyn is een gevaarlijk man.
Fortuyn bedriegt het volk.
Bas Eenhoorn (VVD):
Fortuyn is Mussolini.
Frits Bolkenstein (VVD):
Nederland slaat een "pleefiguur" met Fortuyn als premier.
Hans Dijkstal (VVD):
Fortuyn is een combinatie van Janmaat en de Winter.
Bondskanselier Gerhard Schröder (SPD):
Een gure tegenwind waait het Europa van sterk en sociaal tegemoet. Wat gisteren samen is bereikt, kan morgen overboord worden gegooid. Krachten van haat en intolerantie vergiftigen het politieke klimaat.
Matty Verkamman (columnist Trouw):
Fortuyn is een man met de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler.
Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk AIDS krijgt.
Jan Blokker (columnist Volkskrant):
Ik ben ervan overtuigd dat Professor Pim wel degelijk de Jean-Marie le Pen, de Filip de Winter, de Jorg Haider en de nieuwe Hans Janmaat van Nederland mag heten.
Pim Fortuyn is definitief de Mussolini, de Duce, van de eenentwintigste eeuw geworden en men zal op zoek moeten naar een betrouwbaar onderduikadres. Bij de vorige Duce duurde het drieëntwintig jaar vóór hij ondersteboven werd opgehangen aan een benzinepomp aan de Zwitserse grens. Naast z'n maîtresse. Maar dat zal Pim niet overkomen.
Manuel Kneepkens (Rotterdam):
Poldermussolini. Dat klinkt heel hard en er zullen ook weer heel wat reacties op volgen, maar geloof me: ik zie een rechtstreeks verband tussen Fortuyn, Mussolini en uiteindelijk Nietschze.
Peter Storm (De Socialist):
Fortuyn is een fascistisch kopstuk.
Fortuyn hoort in het rijtje van recente fascistische kopstukken - Haider, De Winter, Le Pen - thuis. Dan is er de enorme leiderscultus rondom de aanvoerder. De Führer, de Duce, begrippen uit het vooroorlogse fascisme maar Fortuyn heeft dezelfde uitstraling.
Bart Tromp (Het Parool):
Aan democratie heeft onze Madurodam-Mussolini een broertje dood.
Folkert Jensma (hoofdredacteur NRC Handelsblad):
We wensen ons hier de xenofoben en racisten van het lijf te houden. Het is een grote schande dat we zestig jaar na dato een politicus in ons midden daaraan moeten herinneren.
Fortuyn kan als minister-president de dodenherdenking op 4 mei nooit bijwonen.
Heeft 1 van deze mensen ooit wel eens excuus aangeboden voor deze uitspraken?
En als mij straks wat gebeurt, ik ben blij dat jij mij die gelegenheid geeft, als mij wat gebeurt, dan zijn zij mede verantwoordelijk en dan kunnen ze niet hun handen der van af trekken in de zin van ja ik heb die aanslag niet gepleegd, je hebt het klimaat mee gecreeerd en dat moet stoppen.
Re: 6 mei 2002, opdat wij niet vergeten.
Tuurlijk niet, ze zijn allemaal medeschuldig ... en maar wát blij dat hij er niet meer is! :mad:Roelof schreef: Heeft 1 van deze mensen ooit wel eens excuus aangeboden voor deze uitspraken?
"Joew hef toe tôk toe mie wiz RIESPEK, aaj em moesliem en aaj em bedder den joew!" [Some average muslim]
Re: 6 mei 2002, opdat wij niet vergeten.
P.F. Geweldige man met karakter. Die filmpjes.... Kun je niet met droge ogen naar kijken
Ontzettend jammer dat hij zijn werk niet heeft mogen afmaken.
Pim Fortuijn, Teo v Gogh, Beatrix van Buren van Oranje.
En nu maar hopen dat die laatse die nu nog wel wat kan zeggen , wat aan onze veiligheid gaat doen.
Ontzettend jammer dat hij zijn werk niet heeft mogen afmaken.
Pim Fortuijn, Teo v Gogh, Beatrix van Buren van Oranje.
En nu maar hopen dat die laatse die nu nog wel wat kan zeggen , wat aan onze veiligheid gaat doen.
-
- Berichten: 52156
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: 6 mei 2002, opdat wij niet vergeten.
Heirs to Fortuyn? APRIL 23, 2009
Europe's turn to the right. By BRUCE BAWER
Mr. Bawer is the author of the upcoming "Surrender: Appeasing Islam, Sacrificing Freedom." He blogs at brucebawer.com.
Europe's turn to the right. By BRUCE BAWER
When the New Left emerged in the 1960s, something else was born that would mark American elites for decades thereafter: the notion that social-democratic Western Europe was far superior to the capitalist United States. Pity the poor American professor whose every junket to a European academic conference was marred by his continental colleagues' sneering over cocktails about his nation's shame du jour—Vietnam, Watergate, Iraq—or about American racism, capital punishment or health care. For much of the American left, Western Europe was nothing less than an abstract symbol of progressive utopia.
This rosy view was never accurate, of course. Europe's socialized health care was blighted by outrageous (and sometimes deadly) waiting lists and rationing, to name just one example. To name another: Timbro, a Swedish think tank, found in 2004 that Sweden was poorer than all but five U.S. states and Denmark poorer than all but nine. But in recent years, something has happened to complicate the left's fanciful picture even further: Western European voters' widespread reaction against social democracy.
Spoiler! :
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
-
- Berichten: 52156
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: 6 mei 2002, opdat wij niet vergeten.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3863 ... tml?p=17,1
Aboutaleb maakt indruk bij herdenking Fortuyn
En we zijn natuurlijk allemaal vergeten hoe Abutaleb ook lekker mee deed aan het bestrijden van Fortuyn vanaf 3:40 (En aan het eind zie je dat Moreel IJkpunt 40/45 van stal gehaald wordt):
En de pers meld het volgende natuurlijk niet:
Aboutaleb maakt indruk bij herdenking Fortuyn
Het gaat over Aboutaleb een Marokkaan en gelijk komen de woorden 'gestolen', 'vuur' en 'zwaard' in het verhaal voor. Waarom moet dat nou?Aboutaleb hield een korte speech waarin hij betoogde dat vrijheid van meningsuiting een groot goed is dat „Fortuyn te vuur en te zwaard verdedigde”. Hij prees Fortuyn als een aanhanger van het democratische gedachtegoed, al memoreerde Aboutaleb ook in het politieke debat vaak van mening te hebben verschild met Fortuyn.
Een zegsman van de Stichting Beeld van Pim, die de herdenking mede organiseert, liet na afloop weten „het helemaal toppie te vinden van Appie. Hij heeft met zijn aanwezigheid en zijn speech de harten van alle Fortuyn-aanhangers gestolen.”
Na de speech van Aboutaleb werd bij het standbeeld van Fortuyn in het centrum van de Maasstad een minuut stilte in acht genomen. Voor een groep van 35 trouwe aanhangers van Fortuyn begon de herdenking al in de ochtenduren. Zij reisden af naar het Mediapark in Hilversum, waar de politicus op 6 mei 2002 werd vermoord, en de begraafplaats Driehuis-Westerveld.
Volgens een zegsman was het animo voor de herdenking groter dan in voorgaande jaren.
En we zijn natuurlijk allemaal vergeten hoe Abutaleb ook lekker mee deed aan het bestrijden van Fortuyn vanaf 3:40 (En aan het eind zie je dat Moreel IJkpunt 40/45 van stal gehaald wordt):
En de pers meld het volgende natuurlijk niet:
http://www.lpfwestland.nl/index.php?men ... itemID=151Bij het verlaten van de herdenkingsbijeenkomst bij het Fortuyn-monument aan de Korte Hoogstraat werd Aboutaleb geconfronteerd met zijn medeplichtigheid aan de karaktermoord op Pim. Na ontkenning volgde verdraaiing waarna er niets anders restte voor de eerste allochtone burgemeester van Nederland om bewijsvoering op te vragen. Door deze houding van “Onze Appie”, zoals Aboutaleb al liefkozend genoemd wordt door al zijn “Fans”, verloor zijn aanwezigheid plotsklaps alle positieve betekenis, omdat hij geen enkel spoortje van spijt of berouw openlijk wenste te betuigen aan wijlen Pim Fortuyn.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Fortuyn: Balkenende zweeft op onwaarheden
Fortuyn: Balkenende zweeft op onwaarheden
vrijdag 5 juni 2009
Premier Balkenende voelt zich meer verwant aan Fortuyn dan aan Wilders
En weer hebben ze het over Pim Fortuyn. Ze missen hem. Toen hij leefde, haatten ze hem. Maar nu ze met Wilders zijn opgezadeld, verlangen ze terug naar Fortuyn. Wat een vreemde gang van zaken.
Als Wilders er niet meer is, dan zullen ze hem gaan missen. Want wie weet hoe zijn opvolger politiek wil bedrijven.
Jan Peter Balkenende kondigde in het tv-programma Knevel & Van den Brink aan dat hij zich in het debat over allochtonen meer verwant voelt aan Pim Fortuyn dan aan PVV-leider Geert Wilders.
Buitenlanders
Zo, zo premier! U mist Pim! Waarom voelt de premier zich verwant met Fortuyn maar niet met Wilders? Omdat volgens Balkenende Fortuyn kritisch was over de komst van buitenlanders, maar hij was tegelijkertijd voor een generaal pardon. Wat een briljant argument. Indrukwekkend!
Een foutje: Balkenende was drie jaar lang als premier tegen een algemeen pardon. Pas ná de verkiezingen, op het moment dat de linkse fracties in de Kamer een meerderheid hadden, boog CDA zich naar die linkse meerderheid. En toen mocht plotseling een generaal pardon worden afgekondigd.
Waarom vertelt de premier deze onwaarheid? Omdat Jan Peter denkt dat wij een gek en vergeetachtig volk zijn.
Binding
Daarnaast opperde de premier dat Fortuyn in tegenstelling tot Wilders 'wees op het belang van binding, terwijl Wilders veel mensen tegenover elkaar plaatst en allochtonen buiten de samenleving plaatst.’
Maar Wilders heeft niets tegen allochtonen. Hij is, net als Fortuyn, ook voor maatschappelijke samenhang. Maar hij is tegen een binding met de islamitische cultuur.
Hij is kritisch over de islam en de radicale moslims waarbij hij de islamisering van Nederland als een doemscenario ziet. Sprak Fortuyn op een aardigere toon over de islam dan Wilders?
Achterlijke cultuur
Eduard Bomhoff, oud-LPF-minister en oud-PvdA'er, gaf in NRC bijna op dezelfde manier als Balkenende een analyse van Fortuyn: 'Fortuyn kritiseerde de "achterlijke cultuur" van veel immigranten, maar volhardde tevens in zijn forse kritiek op minister Borst van Volksgezondheid, slappe wethouders in de grote steden, de regentencultuur in Den Haag en de politisering van de ambtenarij, waar het lidmaatschap van een van de paarse partijen noodzakelijk was wilde men promotie maken richting ambtelijke top. Wilders heeft één unique selling point: weg met het heilige boek en de profeet van de moslims.’
Bekritiseerde Fortuyn de achterlijke cultuur van veel immigranten? Lijden we aan alzheimer? Weten we niet meer wat Pim Fortuyn precies heeft gezegd? Denken Bomhoff en Balkenende dat wij aan amnesia lijden?
Berlusconi
Pim Fortuyn had het alleen maar over de achterlijke cultuur van de islam, en niet over andere immigrantenculturen.
Op 7 november 2001 zei Fortuyn in het tv-programma Panorama: 'Ik waarschuw al tijden voor de islam. Dat is een agressieve ideologie. Terrorisme is er dus inherent aan. Hierdoor wordt er ruimte gegeven aan mensen als Bin Laden. Ik ben het eens met de Italiaanse premier Berlusconi. Die zei: op de Westerse wereld valt veel af te dingen, maar qua mensenrechten is het een baken van licht in een duistere wereld. Daarin zijn wij superieur. En we zijn ook economisch, wetenschappelijk en technologisch superieur. Het zelfkritische vermogen van de islam is nul komma nul, nul, nul.’
Bij een andere gelegenheid zei hij weer: 'Ik wil voorkomen dat er meer islamieten Nederland binnenkomen. Zij zijn de baas in hun deel van de wereld, wij in ons deel.'
Donders goed
Bomhoff weet donders goed wie over de islam begon in Nederland: Pim Fortuyn. Zelfs het woord 'islamisering' is bedacht door Fortuyn: 'Tegen de islamisering van onze cultuur' (1997).
Fortuyn, en niet Wilders, stond aan de wieg van de kritiek op de islam. Weet Bomhoff dit niet? Heeft hij een dode man gediend wiens opvattingen hij niet kende?
O, jawel: 'Een koude oorlog tegen de islam, oppert demagoog Pim Fortuyn. Een even gevaarlijk als fout voorstel, maar het valt hier en daar op vruchtbare grond, blijkend uit het feit dat sinds 11 september nergens in West-Europa zoveel agressie plaats lijkt te vinden tegen moslims en moslimsgebouwen als in Nederland.' Aldus Bomhoff.
Dat schreef hij op 6 oktober 2001. Wat deed de islamofiel Bomhoff danm met een demagoog? Bomhoff werd voor en door Fortuyn minister. In zijn afscheidscolumn (13 juli 2002) schreef minister Bomhoff: 'En dan ben ik trots op een voetnoot in het verhaal van Pims mighty force.' Wat een liefde voor Pim!
Lakei
Bomhoff waarschuwt nu CDA en VVD bij het aangaan van een experiment met 'the prince of darkness.'
Als Geert de prince of darkness is, dan was Pim de ‘God of darkness’. En Bomhoff zelf? De vergeetachtige lakei van de God of darkness!
Een premier en een oud-minister die plotseling verliefd zijn op Fortuyn. Waar komt deze liefde vandaan? De macht.
Welke macht? De macht die door de moord op Fortuyn Balkenende premier en Bomhoff minister maakte. Zonder de moord op Fortuyn waren beide heren nooit zo ver gekomen. En dat is de verdienste van Volkert van der Graaf.
Afshin Ellian
http://www.elsevier.nl/web/10236249/Afs ... rheden.htm" target="_blank" target="_blank
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Fortuyn: Balkenende zweeft op onwaarheden
Het demoniseren van Wilders is nu in volle gang. Nationaaal en internationaal word Wilders afgebeeld als een xenofobe neo nazi. Pechtold gaat het verste, op dit moment: die noemt hem gewoon een bruinhemd. De vraag is: wanneer wordt Wilders vermoord? Niet zo zeer of hij vermoord gaat worden, maar wanneer. Want Wilders speelt het politieke spelletje niet mee. Dat deed Fortuyn ook niet, en daar betaalde hij met zijn leven voor.
Gesteld dt Wilders vemoord wordt. Wat dan? De regenten denken dat dit hun probleem zal oplossen. Ik denk dat ze hooguit een jaar of twee winnen. Vrijwel direct na de moord op Fortuyn begon Wilders voor zichzelf. Bijna onzichtbaar in het begin, maar al heel snel een serieuze club. Nu een politieke factor van grote betekenis.
Als Wilders vermoord wordt, komt er iemand anders. Wie weet ik niet. Die man of vrouw zal zeer waarschijnlijk veel verder gaan. (Vergelijk: Janmaat - Fortuyn - Wilders) Hij zal zeer waarschijnlijk geen beveiliging willen van de overheid, en daarvoor een eigen organisatie beginnen. Hoe, geen idee. De wapenwet verbiedt ten ene male dat burgers zichzelf of anderen verdedigen of beschermen. Dat zal dus het eerste conflict gaan worden. Die nieuwe partij zal de veiligiheid van haar voorzitter moeten afdwingen. Anders krijgen we iedere paar jaar een moord als de oppositie niet de juiste smaak heeft die de regenten prefereren.
Inmiddels is het land een flink eind verder de verdommenis in geholpen, dus zal die nieuwe partij heel wat verder moeten gaan om de problemen op te lossen. Ik denk dat onze huidge problemen op puur democratische wijze zonder een centje pijn opgelost hadden kunnen worden door naar Janmaat te luisteren. (Dat zeg ik puur objectief, niet als Janmaat aanhanger; dat ben ik nooit geweest.) Fortuyn moest noodgedwongen veel verder gaan. Wilders moest nog drastischere maatregelen nemen. En die nieuwe partij zal hoogstwaarschijnlijk niet democratisch kunnen zijn, niet omdat ze het niet willen, maar omdat het gewoon onmogelijk gemaakt wordt.
Gesteld dt Wilders vemoord wordt. Wat dan? De regenten denken dat dit hun probleem zal oplossen. Ik denk dat ze hooguit een jaar of twee winnen. Vrijwel direct na de moord op Fortuyn begon Wilders voor zichzelf. Bijna onzichtbaar in het begin, maar al heel snel een serieuze club. Nu een politieke factor van grote betekenis.
Als Wilders vermoord wordt, komt er iemand anders. Wie weet ik niet. Die man of vrouw zal zeer waarschijnlijk veel verder gaan. (Vergelijk: Janmaat - Fortuyn - Wilders) Hij zal zeer waarschijnlijk geen beveiliging willen van de overheid, en daarvoor een eigen organisatie beginnen. Hoe, geen idee. De wapenwet verbiedt ten ene male dat burgers zichzelf of anderen verdedigen of beschermen. Dat zal dus het eerste conflict gaan worden. Die nieuwe partij zal de veiligiheid van haar voorzitter moeten afdwingen. Anders krijgen we iedere paar jaar een moord als de oppositie niet de juiste smaak heeft die de regenten prefereren.
Inmiddels is het land een flink eind verder de verdommenis in geholpen, dus zal die nieuwe partij heel wat verder moeten gaan om de problemen op te lossen. Ik denk dat onze huidge problemen op puur democratische wijze zonder een centje pijn opgelost hadden kunnen worden door naar Janmaat te luisteren. (Dat zeg ik puur objectief, niet als Janmaat aanhanger; dat ben ik nooit geweest.) Fortuyn moest noodgedwongen veel verder gaan. Wilders moest nog drastischere maatregelen nemen. En die nieuwe partij zal hoogstwaarschijnlijk niet democratisch kunnen zijn, niet omdat ze het niet willen, maar omdat het gewoon onmogelijk gemaakt wordt.
Re: Fortuyn: Balkenende zweeft op onwaarheden
Dat is zo, met "beschaafde" democratische middelen kan het samenlevingsprobleem met Islam niet meer opgelost worden. Die kanker had pakweg 25 jaar geleden aangepakt moeten worden, nu is de situatie al veel te ver verrot. Ook Wilders kan het tij niet meer keren mocht hij het voor het zeggen krijgen. Een immigratiestop en druppelsgewijs terugsturen van Marokkaantjes gaat niet helpen. Daar planten ze zich veel te snel voor voort. Kijk die hoofddoekgevallen maar s rondlopen met hun bolle buiken en kinderwagens. Ook als je ze alle bepampering en al hun uitkeringen afpakt gaan ze toch nog blijven, in hun achterlijke thuislanden is het zo wie zo nog slechter dan hier, hier kunnen ze tenminste straffeloos stelen van de Ongelovigen.H.Numan schreef: En die nieuwe partij zal hoogstwaarschijnlijk niet democratisch kunnen zijn, niet omdat ze het niet willen, maar omdat het gewoon onmogelijk gemaakt wordt.
Ik vrees dat er maar 2 opties zijn:
-of we capituleren voor Islam en onze kinderen leven binnen anderhalve generatie onder de Sharia(dat is wat gaat gebeuren volgens mij)
-of we krijgen Bosnische/Joegoslavische toestanden, een burgeroorlog(dat gaat dus NIET gebeuren, wij Europeanen zijn het vechten verleerd).
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: Fortuyn: Balkenende zweeft op onwaarheden
:evil: :mad: Dan kennen ze mij nog niet. Nooit, never, jamais de ma vie zal ik één krimp buigen voor die oversexte pedofeet en zijn rotgod alla.mercator schreef:H.Numan schreef: Ik vrees dat er maar 2 opties zijn:
-of we capituleren voor Islam en onze kinderen leven binnen anderhalve generatie onder de Sharia(dat is wat gaat gebeuren volgens mij)
-of we krijgen Bosnische/Joegoslavische toestanden, een burgeroorlog(dat gaat dus NIET gebeuren, wij Europeanen zijn het vechten verleerd).
Ik vecht me letterlijk nog liever dood dan ooit onder een sharia regel te moeten leven of opgepakt te worden. Gelooft ge het niet? Vraag da maar aan mijn sjoeke die weet hoe stronteigenwijs en koppig vrijheidlievend ik ben. Stroppendragers is de geuzennaam die de Gentenaars kregen in hun opstand tegen Keize Karel (1500). Nu snapt ge wel mijn nick als geboren Gentenaar... :lol: :lol: (wel beetje verlimburgst)
Weg met de Islam, buitenzwieren. Grenzen dicht voor de Islam.
Mo is dood. Jezus is de Opgestane Heer, das het wezenlijk verschil !!
Wat heb je aan een dode profeet? Nopes !
Wat heb je aan een dode profeet? Nopes !
Re: Fortuyn: Balkenende zweeft op onwaarheden
Dan vrees ik het ergste en hopelijk niet: een volksopstand. Kan Balkie heel gauw wegrennen naar een onbewoond eilandH.Numan schreef:Het demoniseren van Wilders is nu in volle gang. Nationaaal en internationaal word Wilders afgebeeld als een xenofobe neo nazi.
Gesteld dat Wilders vemoord wordt. Wat dan?
Ik verwacht gezien de mogelijke en onmogelijke reacties men zo wijs zal zijn dit niet te doen.
En trouwens "neo-nazi" klopt niet. De ideologie van die mislukt aap hitler was een beter ras te kweken op basis van darwins ideekes. Echt letterlijk zoals men biologisch een ras kweekt toegepast op mensen: zijn arisch ras blauw\blond was het beste.
De islam = geen RAS maar een RELIGIE, een godsdienst\politiek systeem. Dat staat los van een ras of etnische groep. Of er nu een blanke, gele, bruine met wit haar moslim is maakt hun niet uit, als ge maar moslim zijt.
De strijd tegen de Islam is een godsdienstoorlog en heeft niks met rassen of xenofobie vandoen.
Citaat op het Fortuynistisch Nieuwsblad
""Een veel gemaakte fout is het vergelijken van anti-islamisme met racisme. Dat is echter een vergelijking die de plank volledig mis slaat. Racisten beoordelen mensen namelijk op grond van hun ras/huidskleur, anti-islamisten doen dat daarentegen niet.
Een anti-islamist beoordeelt de (politiek-religieuze) opvattingen van islamieten als onjuist, verwerpelijk of zelfs misdadig. Of islamieten nou een zwarte, bruine, gele of blanke huidskleur hebben is niet van belang. Relevant zijn alleen hun opvattingen en de eventuele toepassing daarvan.
De opvattingen van mensen - dus ook die van islamieten - kunnen veranderen. Agnostische en atheïstische mensen met islamitische achtergrond zijn daar een uitstekend voorbeeld van. Ook zijn er ex-moslims die weliswaar religieus zijn gebleven, maar de islam voor een beschaafdere religie hebben ingeruild.
Nogmaals: een anti-islamist maakt geen onderscheid op grond van ras/huidskleur, maar op grond van opvattingen. Anti-islamisme heeft dan ook helemaal niets met racisme te maken. Het is veel beter te vergelijken met anti-nazisme en anti-communisme ""
Ik vraag me af wanneer die pipo's in Denhaag en in dat torentje dit eens gaan verstaan of WILLEN vestaan. Zo niet dan noem ik het CULTUUR\ LANDVERRAAD!
Maar wel ne grote mond over normen en waarden en zijn eigenste geloof\cultuurwaarden te grabbel gooien. En dat als christelijke regering doen ze als Petrus bij het vuur toen Jezus gepakt was. Hun eigen hachje redden door de Meester te verloochene: nee hoor ik ken mijn waarden en normen niet, ik weet nie wie (Jezus) die mens is.
Wel de haan Geert heeft al meer dan 3x gekraaid. Petrus kwam tot inzicht en had berouw en erkende Jezus als God en Meester, een 200% goede Meester en Verlosser.
Moham is een afgod, een dode pedofeet.
Mijn stem op PVV is een ook proteststem omdat de CU te laf is om stelling te nemen. Huizinga moest ooit het idee opperen de moslims een feestdag te geven wel of niet tenkoste van een dag gebasserd op onze identitiet.
Het wordt tijd dat de regering eens de "haan" hoort kraaien.
Mo is dood. Jezus is de Opgestane Heer, das het wezenlijk verschil !!
Wat heb je aan een dode profeet? Nopes !
Wat heb je aan een dode profeet? Nopes !
Re: Fortuyn: Balkenende zweeft op onwaarheden
k Wil niet moeilijk doen hoor Strop, maar keizer Karel(nog een voorouder van mij!) werd geboren in 1500, die Gentse kwestie was in 1540.stropke schreef: Stroppendragers is de geuzennaam die de Gentenaars kregen in hun opstand tegen Keize Karel (1500). Nu snapt ge wel mijn nick als geboren Gentenaar... :lol: :lol: (wel beetje verlimburgst)
Weg met de Islam, buitenzwieren. Grenzen dicht voor de Islam.
Natuurlijk heeft Islam niks met ras, xenofobie of xenofilie te maken, ik vraag me af hoe het komt dat de poco's daar nog altijd zo makkelijk mee weg geraken. Niemand haalde het toch in zijn hoofd vroeger om een anti-communist van racisme tegen Russen te beschuldigen?
Met Wilders was het weer prijs, in heel de Europese linkse pers werd die gisteren nog maar s als "extreem-rechts, xenofoob, populistisch" weggezet.
Verder vraag ik mij ook af wat er mis zou zijn met dat "populisme". Is het dan niet de taak van een verkozen politicus om net dat te doen wat zijn volk wil?
Wouter Bos komt er tenminste eerlijk voor uit dat hij snuift van minachting voor zijn volk. Op het laatste PvdAllah congres vertelde die dat HIJ weet hoe de ideale maatschappij er uit ziet, het volk zelf weet dat dus niet, die zijn daar te dom voor volgens een socialist.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: Fortuyn: Balkenende zweeft op onwaarheden
Zelf heb ik ook plannen om met anderen een nieuwe paneuropese partij (dus geen nationale partij) op te richten die zich keert tegen de Islam en VOOR de eigen Europese cultuur is, met daarbij een soort speciale beveiligingsafdeling. Ik denk daarbij aan speciale eenheden/knokploegen met een particuliere geheime dienst. Het zal nog een hele toer worden om dit allemaal op te zetten. Destijds gingen er bij Wilders trouwens stemmen op om zijn beveiliging af te schaffen omdat hij de bedreigingen zelf zou uitlokken. Dat is ook een manier om een politicus de mond te snoeren; geen 'racistische' praat meer op straffe van een moordaanslag! Er moet daarom een groot privaat veiligheidsfonds komen waaruit de beveiliging van alle islamcritici betaald kan worden.H.Numan schreef:Als Wilders vermoord wordt, komt er iemand anders. Wie weet ik niet. Die man of vrouw zal zeer waarschijnlijk veel verder gaan. (Vergelijk: Janmaat - Fortuyn - Wilders) Hij zal zeer waarschijnlijk geen beveiliging willen van de overheid, en daarvoor een eigen organisatie beginnen. Hoe, geen idee.
Ik denk dat we over 10 jaar kunnen rekenen op volksopstanden, staatsgrepen en burgeroorlogen. Laten we ons maar voorbereiden. :|
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)