Vogelaarwijk, prachtwijk, krachtwijk...

[Ariel]

Kamervragen PVV over journalistiek uit 'prachtwijken'
onze redactie internet

DEN HAAG, vrijdag - De Partij voor de Vrijheid wil dat minister Plasterk maatregelen neemt om de vrijheid van werken van journalisten in de zogenaamde prachtwijken te verdedigen. Daartoe stelt de PVV in de Tweede Kamer vragen aan de minister. De PVV komt met deze vragen omdat de journalistenbond NVJ deze week een onderzoek over berichtgeving vanuit de probleemwijken is gestart, onder het motto “Rot op met die camera!”.

Op dit moment bestaat bij de journalistenbond de indruk dat journalisten de prachtwijken gaan mijden om zo klappen te vermijden. De PVV vreest dat het mijden van de wijken de berichtgeving over het wel en wee binnen deze woonwijken nog verder zou kunnen beïnvloeden. Volgens de parij van Wilders komt daarmee de onafhankelijkheid van het nieuws uit die wijken ernstig in het geding. De partij stelt dat de Nederlanders voor nieuws uit de Vogelaar-Wijken mogelijk nog meer dan nu het geval is afhankelijk dreigen te worden van gesubsidieerde allochtonen en andere lieden die de gang van zaken in die wijken goedpraten.

Volgens de PVV is het daarom belangrijk dat minister Plasterk ingrijpt en stappen onderneemt om te zorgen dat een onafhankelijke nieuwsvoorziening vanuit de probleemwijken mogelijk blijft.

Ook ziet de Partij van Wilders de ironie van de geschiedenis. “Veel journalisten zijn in hun eigen zwaard gevallen. Waar velen tientallen jaren fan van de massa-immigratie waren, krijgen ze nu klappen van hun multiculturele clientèle." De PVV noemt daarbij als voorbeeld de multiculti-actievoerder Prem Radhakishun, die het afgelopen jaar bij het bezoek aan een prachtwijk op een lopen moest zetten om aan rake klappen van Marokkaanse probleemjongeren te ontkomen.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/3407 ... html?p=1,1" onclick="window.open(this.href);return false;

[Scarlatti]

Gewèldig! Hòp en vlùg die prachtwijken in! :evil: Bedankt Ariel, heerlijk stukje! :lol:

[Ariel]

Mijn hemel. Deze vogelaar wijken zijn een ramp. Zoveel geld is er al gespendeerd aan een bodemloze put. Prut ideeën zoals barbecueplekken, vakantie reisjes voor dakloze, appelbomen. Noem het maar op. Het mocht wat kosten. Alles wordt uit de kast gehaald om eem leefbaar klimaat te kweken. Een klimaat dat door sommige bewoners van deze wijken zelf geschapen is, en nu komt er iemand met een idee ( omdat het geld bijna op is) om het aantal vogelaarswijken te verminderen, zodat je dan ieder geval geld hebt om de ergste wijken op te knappen, en dan wordt hij door de partijgenoten afgebrand. De burger heeft er ook geen baat bij als dingen half gedaan worden.

Vogelaarwijk is heilig bij PvdA
verslaggever John Wanders
Gepubliceerd op 21 juli 2009


ROTTERDAM - Wethouder wil de geldstroom concentreren op de wijken met de meeste ellende. Dat valt niet in goede aarde. ‘Hier heeft de burger geen zak aan.’

Met zijn voorstel het aantal Vogelaarwijken te halveren tot twintig heeft de Rotterdamse PvdA-wethouder Dominic Schrijer (Werk, Sociale Zaken en Grotestedenbeleid) zich dinsdag de woede op de hals gehaald van partijgenoten en collega’s. ‘De burger heeft hier geen zak aan’, reageert de Haagse PvdA-wethouder Marnix Norder. ‘Deze discussie irriteert mij echt.’

Met Norder typeren ook andere PvdA-wethouders Schrijers plan als schadelijk voor de geloofwaardigheid van de politiek. Juist in achterstandswijken is het vertrouwen dat burgers in de politiek hebben de laatste decennia broos geworden.

PvdA-wethouder Roel Sluiter van Leeuwarden memoreert dat er harde afspraken zijn gemaakt met wijkbewoners, en wel voor een periode van tien jaar. ‘Die bewoners rekenen op ons. Je kunt niet tegen die mensen zeggen dat hun problemen er bij nader inzien toch minder toe doen. Gedane beloften moeten worden nagekomen.’

De Utrechtse PvdA-wethouder Harrie Bosch kiest dezelfde lijn: ‘Ik heb mij persoonlijk verbonden aan die wijken. Heel onverstandig om nu te roepen dat het allemaal anders moet.’ De gemeente Amsterdam beklemtoont dat de aanpak van de Vogelaarwijken een zaak van stug volhouden is.

Schrijer motiveert zijn in dagblad Trouw gelanceerde pleidooi om de veertig door toenmalig PvdA-minister Ella Vogelaar aangewezen achterstandswijken terug te brengen naar twintig aldus: ‘Het is niet realistisch om te denken dat het bij veertig wijken blijft. Vanuit de Tweede Kamer is een continue druk, en dan vooral vanuit het CDA, om de Vogelaaraanpak uit te breiden naar andere provinciesteden. Als we niet oppassen hebben we straks 140 tot 160 Vogelaarwijken. Het beleid versnippert daardoor. Daar komt dan ook nog de economische crisis bij. Gevolg: minder geld naar meer wijken.’

Zijn voorstel luidt: maak dit en volgend jaar af wat je bent overeengekomen met corporaties en wijkbewoners en concentreer de extra geldstroom voor de Vogelaarwijken na 2010 op die twintig wijken in Nederland waar de ellende het grootste is.

Hij acht de problemen in Amersfoort onvergelijkbaar met die in Rotterdam. Maar hij wil geen tegenstelling creëren tussen de westelijke Randstad en de rest: ‘Het gaat mij om de wijken die in een neerwaartse spiraal zitten. Niet toevallig scoorde Wilders’ PVV bij de verkiezingen van 4 juni juist op die plaatsen goed.’

Schrijers top-20 wordt gevormd door de wijken met de hoogste concentratie van laagopgeleiden. Zijn eigen Rotterdam huisvest een onevenredig groot aantal laagopgeleiden, maar ook het noordoosten van Groningen, delen van Limburg en de gemeente Den Helder horen volgens hem in het lijstje van aandachtswijken thuis.

‘Nee, niet weer een tekentafeldiscussie’, verzucht Arjan Schakenbos van woningcorporatie Woonstad Rotterdam. Eerder deed Schakenbos, met vooruitziende blik, de oproep aan de politiek om de gekozen aanpak voor de veertig aangewezen Vogelaarwijken tenminste tot 2022 vol te houden.

Nu de trein na tweeënhalf jaar praten eindelijk een beetje op gang begint te komen, moet je geen discussie entameren over de vraag of de stations langs het gekozen traject wel de goede zijn, vindt ook de Haagse wethouder Norder. ‘Iedereen schiet bij zo’n discussie weer in de overlegstand. En meteen komt dan ook de vraag op: oh, gaat het wel door?’

Hij noemt plaatsing van ondergrondse vuilcontainers in Haagse achterstandswijken als een resultaat van de Vogelaaraanpak. Bewoners kunnen er op elk moment hun vuilniszak kwijt. ‘Dat is een kleine, maar belangrijke stap voorwaarts, die eindelijk afrekent af met de beroemde vuilniszak die van vier hoog naar beneden werd gegooid. Mensen merken dat en zeggen: verrek er gebeurt echt iets. We hebben met z’n allen afgesproken dat we de komende tien jaar vol gaan voor die veertig wijken. Daar moeten we aan vasthouden.’
http://www.volkskrant.nl/binnenland/art ... g_bij_PvdA" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mahalingam]

Weet je dan niet dat kunstenaars ook heilig zijn voor de PvdA? Of is het andersom sinds die prachtige BKR regeling die ons land met 2 km rekken vol schilderijen heeft opgeleverd.
Maar in de Vogelaarwijk Charlois in Rotterdam, daar worden kunstenaars geknuffeld. Waarom? Omdat ze zo goed zijn voor de wijk (verheffing des Volks?). Ze een ware verrijking zijn.
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/ar ... otje_.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Spotgoedkope ateliers uit het Vogelaarpotje 21 juli 2009

Oud-Charlois heeft sinds enkele weken een hangplek voor kunstenaars. Wie z’n atelier even zat is, kan in een artistieke ontmoetingsruimte aan de Wolphaertsbocht ontspannen met versgemalen koffie en huisgemaakt lekkers.
Kunstenaars moeten Vogelaarwijk Oud-Charlois erbovenop helpen.[...]
Eenvijfde van het Vogelaarbudget voor Oud-Charlois gaat daarom naar kunst en cultuur. Daarmee worden schilderijen en mozaïeken betaald die de nauwe straatjes van de vooroorlogse wijk opvrolijken. Er is een jazzfestival, een kunstmarkt, filmavonden, concerten, een maandelijkse atelierroute en galeries. Maar het belangrijkste zijn de goedkope ateliers. Voor 100 euro per maand hebben kunstenaars hun eigen plek.

Leuk te weten dat het geld niet alleen aan verf en kozijnen wordt besteed.
En hoe gaat dan die verbetering in gang gezet worden door de kunstenaars? Nu even niet lachen.

Kunstenaars en studenten zijn de pioniers in de terugkeer van de middenklasse naar Oud-Charlois, hoopt de wethouder. „Het gaat erom hen vast te houden. Ook zij krijgen kindertjes en trouwen.”

Zodra studenten een baan hebben, trouwen en kindjes willen, dan vertrekken ze ijlings uit de griebus naar een plek die kindvriendelijk is.
Welke ouder is er zo idealistisch dat die zijn kinderen in een achterbuurt naar school stuurt?

[Ariel]

Lees over het succes van een Vogelaarswijk. Miljoenen belastinggeld zijn er ingepompt .De wijk is opgeknapt, en nu verwacht men dat goed opgeleide Nederlandse burgers een duur huis kopen in een wijk die over een paar jaar weer is verloederd, want niet de woningen zorgen er voor dat een wijk in verval raakt, maar de bewoners van zo’n wijk zijn daar verantwoordelijk voor.

Opgeknapte Vogelaarwijk Rotterdam: krakers en leegstand
maandag 21 september 2009

De Rotterdamse Vogelaarwijk Delfshaven wordt ondanks miljoenensubsidies, geplaagd door leegstand en krakers. De gerenoveerde huizen zijn te duur en worden niet verkocht. Krakers trekken in de leegstanden huizen.

Dat schrijft dagblad De Pers maandag.

Krachtwijkenaanpak
Miljoenen aan belastinggeld worden in Delfshaven gepompt in het kader van de krachtwijkenaanpak van het ministerie voor Wonen, Wijken en Integratie. Oude huurhuizen worden gesloopt of gerenoveerd en veranderd in koopwoningen. Zo moet de buurt een gemengde krachtwijk worden.

Mathenesserdijk heeft echter een overdosis aan leegstaande panden die maar niet worden verkocht. Woningbouwverenigingen weigeren er huurhuizen van te maken. Ook willen zen niet zakken met de prijs omdat er veel is geïnvesteerd in de renovatie van de appartementen. Krakers en leegstand domineren het straatbeeld.

Prima
De Rotterdamse woningbouwcorporatie Comwonen vindt dat het prima gaat in de buurt. De leegstand is het gevolg van ‘dalingen in verkoop door de crisis’, aldus de corporatie. Deelgemeentebestuurder Karen Bebelaar (GroenLinks) erkent dat leegstand ‘op zich’ een probleem is, ‘maar het gevolg is van dat je iets wilt veranderen in de buurt’.

Ondanks de leegstand gaat Rotterdam door op de ingezette koers. PvdA-wethouder Karakus (Wonen) gaf enkele weken geleden het startsein ‘voor weer een nieuwbouwproject’ met koopwoningen op de Mathenesserdijk.

Door Arne Hankel

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Laats ... gstand.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ariel]

Krakers veroveren prachtwijk

Het stikt er van de krakers en opgeknapte, maar lege koopwoningen. Leuk, die vernieuwing van de Rotterdamse wijk Delfshaven.

‘De gemeente wil dat witte mensen hier huizen kopen, maar die willen hier helemaal niet wonen.’ De Pakistaan Kazmi, eigenaar van de gelijknamige tropische winkel in de Rotterdamse achterstandsbuurt Delfshaven wordt moedeloos van de leegstand in zijn buurt. ‘Dit is niet goed, voor niemand. Ook niet voor mij als winkelier.’

Miljoenen belastinggeld worden in Delfshaven gepompt in het kader van het hotspot-beleid van de gemeente en de krachtwijkenaanpak van het ministerie van Wonen, Wijken en Integratie. Oude huurhuizen zijn gesloopt of gerenoveerd en veranderd in koopwoningen. Want daardoor krijg je een leuke en gemengde krachtwijk.

Een lege krachtwijk welteverstaan. Hotspot Mathenesserdijk heeft een overdosis aan leegstaande koopwoningen die maar niet worden verkocht. Woningbouwverenigingen weigeren er huurwoningen van te maken of te zakken in prijs, omdat ze zoveel hebben geïnvesteerd in de renovatie van de appartementen. Dus domineren krakers en leegstand het straatbeeld.

‘Er is woningnood, maar er staat ook zoveel leeg. Hoe ze dat met elkaar kunnen rijmen weet ik ook niet.’ Jean Paul van Engelen (40) is een van de vele krakers in de buurt. Tot anderhalve maand geleden woonde hij in een huizenblok dat met staalplaten is dichtgetimmerd. De ramen zijn uit de bovenverdiepingen gehaald zodat de krakers niet terugkomen. Met graffiti staat er: ‘Achter staalplaten kun de niet wonen’.

Op andere plekken in de straat wel, want Van Engelen woont nu honderd meter verderop in een gekraakt huis. Op de Mathenesserdijk zijn op een stuk van nog geen driehonderd meter tientallen huizen gekraakt. Zelfs de gerenoveerde modelwoning van Stads Vastgoed, die moest laten zien hoe mooi het wonen is in Delfshaven, is gekraakt. ‘Hoezo wat doe je daaraan?’, snauwt een woordvoerder. ‘Ze zijn gekraakt.

Leegstand teken van vooruitgang

De krakers zijn dank verschuldigd aan Leefbaar Rotterdam. Die partij zorgde er in 2004 voor dat de huisvestingsvergunning voor huurwoningen verplicht werd. Kansarmen moesten uit achterstandsbuurten worden geweerd door inkomenseisen te stellen aan nieuwe bewoners. Er komen dus krakers voor terug.

Waar geen krakers wonen, hangen posters voor het raam van antikraakbedrijven Alvast en Ad-Hoc. Antikraak is een vorm van tijdelijke bewoning door (meestal) studenten, zodat de woningen niet leeg staan en worden gekraakt. Maar in Delfshaven staan zelfs de meeste antikraakwoningen leeg.

Ondertussen vindt woningbouwcorporatie Comwonen dat het prima gaat in de buurt. ‘Er staan wel wat woningen leeg, maar dat zijn gewoon de dalingen in verkoop door de crisis’, verklaart woordvoerder Jan-Willem Heijkoop. Deelgemeentebestuurder Karen Bebelaar (GroenLinks) erkent dat leegstand ‘op zich’ een probleem is, ‘maar het gevolg is van dat je iets wilt veranderen in de buurt’.

Ondanks de leegstand gaat Rotterdam vrolijk door op de ingezette koers. Drie weken geleden gaf wethouder Karakus (Wonen) zelf het startsein ‘voor weer een nieuwbouwproject’ op de Mathenesserdijk, zo staat op de PvdA-website. ‘Allemaal koop.’

Kazmi schudt zijn hoofd. ‘Er staat al zoveel leeg.’ Hij wijst naar het appartementencomplex De Loper van Comwonen boven zijn winkel. De 61 gerenoveerde koopappartementen staan al langer dan een jaar leeg. Comwonen schakelde Makelaardij ATTA in om ze te verkopen, maar de makelaar laat weten dat de woningbouwvereniging die opdracht heeft ingetrokken omdat de verkoop niet liep. Dat bevestigt Comwonen desgevraagd. Op de vraag of het creëren van koopwoningen niet doorschiet, antwoordt Heijkoop: ‘Daar weet ik een, twee, drie het antwoord niet op. Door de crisis is het minder.’

Dat zegt ook de woordvoerder van PvdA-wethouder Hamit Karakus (Wonen). En passant geeft ze een opmerkelijk positieve draai aan de leegstand. ‘Het is een teken dat de woningmarkt in ieder geval niet op slot zit.’

http://www.depers.nl/binnenland/338612/ ... twijk.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Manon]

Even een poging om door de wollige mist door te dringen:

- wat zijn de krachtwijken?
Dat zijn wijken die verloederd zijn doordat onaangepaste personen uit ontwikkelingslanden er zijn komen wonen. De huizen zijn daardoor verloederd geraakt, de originele bewoners vluchten weg uit onveiligheid en racisme en door de discriminatie van het eigen beleid.

- hoe wou men het oplossen?
door veel geld van de werkende autochtone nederlander in de door de nieuwkomers verloederde huizen te pompen en die dan voor veel geld door te verkopen aan andere autochtone nederlanders in de hoop dat de wijk wat witter en minder verloederd zal worden.

- waarom werkt het niet?
Omdat geen autochtone nederlander nog zo gek te krijgen is om extra geld te gaan neertellen om tussen onaangepasten personen te gaan wonen, met alle gevolgen van onveiligheid, racisme en discriminatie door de eigen regering vandien.

- wie komt er wel?
krakers en studenten die NIKS betalen voor hun woning en er bijgevolg de nadelen wel bij willen nemen.

- hoe oplossen?
Geef de vernieuwde woningen aan een veel lagere prijs aan WITTE personen die al jaren op wachtlijsten staan of die zich geen deftige woning kunnen permitteren. Beetje zoals de krakers en studenten maar dan tegen een lagere prijs.

- waarom lukt dat niet?
Omdat men dan WITTE AUTOCHTONE NEDERLANDERS positief moet gaan discrimineren.... en heu.... dàt kèn toch niet hé! Dan liever leegstand en verloedering.

Goed zo!

[Mahalingam]

En hoe gaat het inmiddels met onze prachtwijken? Zijn de straten er al bedekt met goud? Of zijn er wat rotte vensterbanken vervangen en zijn er minder lekkende daken?
Nee, er gebeurt helemaal niets, zo blijkt nu.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/4963 ... ken__.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Eindhoven stopt met projecten krachtwijken
EINDHOVEN - De Eindhovense woningcorporaties Woonbedrijf, Domein, Wooninc en Trudo trekken zich terug uit projecten om de krachtwijken in hun stad aan te pakken. Met een ingezonden brief in de Volkskrant zeggen de directeuren van de vier corporaties donderdag het vertrouwen in het krachtwijkenbeleid van minister Van der Laan op.

De directeuren zeggen in de brief diverse projecten te hebben opgestart maar nog geen geld te hebben ontvangen voor de uitvoering ervan. De financieringsregeling die ten grondslag ligt aan het krachtwijkenproject zou volgens de vier „slecht en onevenwichtig zijn”, omdat het geld moet komen van andere corporaties in het land.
Het financieringssysteem heeft „de onderlinge solidariteit van de corporaties en de gezamenlijke gerichtheid op onze maatschappelijke doelstelling om zeep geholpen”, zeggen de vier directeuren in de brief. „Niemand gelooft nog in de regeling”, aldus de directeuren.
In de brief roepen ze de minister op zijn verantwoordelijkheid te nemen en snel met een oplossing en duidelijkheid te komen.
Eindhoven telt drie van de in totaal veertig krachtwijken, ook bekend als 'Vogelaarwijken'.

Amsterdam
Woningcorporaties in Amsterdam gaan vooralsnog door met hun projecten in de door het kabinet aanwezen 'krachtwijken'. Dit ondanks het feit dat zij nog geen geld hebben ontvangen uit het speciale fonds voor deze probleembuurten. „Vooralsnog gaat het gewoon door en hebben we er vertrouwen in dat we alsnog dat geld krijgen”, aldus een woordvoerster van de Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties.
De corporaties in de hoofdstad zijn er wel ontevreden over dat zij geld hebben moeten storten in een fonds om de probleemwijken op te knappen, maar dat dat vervolgens niet wordt uitgekeerd. „Dat is heel dubbel en onlogisch”, aldus de zegsvrouw.

Den Haag
Ook Den Haag gaat gewoon door. Volgens een zegsman van de Haagse corporatie Staedion is ook voor de Haagse woningcorporaties de geldstroom deels stilgevallen. „Maar we moeten het probleem niet groter maken dan het is. Wij investeren 134 miljoen euro onrendabel in Den Haag. Daarvan komt maar 2 tot 2,5 miljoen euro uit dat fonds.”
Het ministerie heeft landelijk veertig krachtwijken aangewezen. Vier daarvan, Transvaal, de Schilderswijk, de Stationsbuurt/Rivierenbuurt en Den Haag Zuidwest, liggen in Den Haag.

[Ariel]

De Eindhovense corporaties worden terug gefloten door de wethouder Wonen en Ruimte van de gemeente Eindhoven Mary Fiers . Uiteraard is Mary lid van de PVDA. Ik ben benieuwd of de stad Eindhoven nu de portemonnee gaat open trekken, en zelf voor de kosten van de prachtwijken gaat opdraaien. Wie gaat er winnen is nu de vraag.

Eindhoven: 'Krachtwijkenaanpak gaat door'
donderdag 1 oktober 2009

EINDHOVEN (ANP) - De gemeente Eindhoven is niet van plan zich terug te trekken uit de krachtwijkaanpak. Dat zegt Mary Fiers, wethouder Wonen en Ruimte van de gemeente Eindhoven, donderdag in een reactie op de terugtrekking van vier Eindhovense woningcorporaties uit projecten in krachtwijken.

De Eindhovense corporaties zegden via een ingezonden in dagblad de Volkskrant het vertrouwen in het krachtwijkenbeleid van minister Eberhard van der Laan van Wonen, Wijken en Integratie op. In het artikel wordt volgens de wethouder ten onrechte ook vermeld dat ook de gemeente Eindhoven zich zou terugtrekken. De gemeente wil een rectificatie.

Volgens Fiers is het signaal aan de minister terecht, maar mogen bewoners niet de dupe worden. ,,Wij delen de zorgen van de corporaties over de blijvende onduidelijkheid over de gekozen financieringsconstructie. De minister heeft toegezegd in oktober hierover meer duidelijkheid te geven. Deze discussie leidt af van de inhoud.''

De wethouder zegt ook dat de Eindhovense corporaties aangeven de afspraken in de uitvoeringsovereenkomst over de wijkaanpak na te zullen komen. ,,Woningcorporaties zijn, los van het landelijke beleid, sowieso aanspreekbaar op de maatregelen die in deze wijken genomen moeten worden'', stelt de wethouder

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Laats ... t-door.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ariel]

Ook woningcorporaties in Den Haag hebben begrip voor de actie van hun Eindhovense collega's . Wie weet gaat het balletje nu rollen, en gooien meer woningcorporaties hun kop in de wind. Het is ook van de gekke dat alle woningcorporaties op moeten draaien voor de linkse hobby van mevrouw Vogelaar.

Aedes achter actie corporatie

DEN HAAG - Aedes, de brancheorganisatie van woningcorporaties, heeft begrip voor de stap van de Eindhovense woningcorporaties. „Ik begrijp het en vind het ook legitiem”, zei Aedes-voorzitter Marc Calon in een reactie.

De vier lokale corporaties lieten donderdag weten geen nieuwe projecten in de Eindhovense krachtwijken te starten omdat de financiële dekking ontbreekt. „Stel je voor dat ze het wel zonder financiële dekking zouden doen, dan krijgen zij de accountant op hun dak en de media”, aldus Calon.

De corporaties spraken in 2008 af dat zij jaarlijks 75 miljoen euro zouden storten in een fonds om het opknappen van veertig krachtwijken te financieren. De financiering ligt stil omdat de Europese Commissie onderzoekt of sprake is van verkapte staatssteun. Bovendien ontbreekt het volgens Calon aan draagvlak, met name onder de woningcorporaties die niet in een krachtwijk zitten maar wel moeten meebetalen.

Volgens Calon doet minister Van der Laan „zijn stinkende best om de zaak in Brussel op te lossen zodat het geld kan worden uitgekeerd”, maar is het de vraag of dit gaat lukken. Volgens hem hebben veel woningcorporaties die wel met werkzaamheden zijn begonnen in de krachtwijken in hun contracten ontbindende voorwaarden opgenomen.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/4967 ... tie__.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ariel]

Actie Eindhoven krijgt weinig navolging
Van onze redactie
Gepubliceerd op 01 oktober 2009

Amsterdam - Het besluit van vier Eindhovense woningcorporaties om hun investeringen in zogenoemde krachtwijken te staken, krijgt vooralsnog geen navolging in andere steden. Woningcorporaties in Amsterdam, Den Haag en Utrecht hebben laten weten voorlopig vast te blijven houden aan de krachtwijkaanpak.

Vier Eindhovense woningcorporaties besloten hun investeringen in de krachtwijken te staken. Zij klagen dat het geld dat zij uit een landelijk fonds zouden krijgen, op zich laat wachten.

Niet opgeven
Woningcorporaties in andere steden erkennen dat de geldstroom deels is stilgevallen. Maar dat weerhoudt hen er niet van door te gaan met de aanpak van krachtwijken. 'We trekken nergens de stekker uit, maar we rekenen uiteraard wel op het geld', zegt een woordwoordvoerster van de Stichting Utrechtse Woningcorporaties. ‘Dat doen we niet voor de minister, maar voor de buurt’, verklaart een zegsvrouw van een Haagse woningcorporatie .

Ook de woningcorporaties in Amsterdam gaan vooralsnog door met hun projecten in de door het kabinet aanwezen ‘krachtwijken’.

In Rotterdam is gemengd gereageerd op het besluit van de Eindhovense woningcorporaties. Directeur Martien Kromwijk van de Rotterdamse corporatie Woonbron wil bewoners van de krachtwijken niet laten vallen. Maar volgens PvdA-wethouder Dominic Schrijer is het signaal uit Eindhoven terecht.

De Haagse wethouder Marnix Norder (Bouwen en Wonen) snapt dat Eindhovense woningcorporaties een politiek signaal willen afgeven, maar vindt het onbegrijpelijk dat ze dit doen ‘over de ruggen van de zwakste inwoners’ van hun stad.

Belediging
Minister Eberhard van der Laan (Wonen) vindt het ‘ongehoord’ dat vier woningcorporaties uit Eindhoven juist op dit moment het vertrouwen in hem opzeggen en de brui geven aan het verbeteren van de krachtwijken in Eindhoven.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/art ... _navolging" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ariel]

Krachtwijken zijn failliet

Vier Eindhovense woningcorporaties hebben geen vertrouwen meer in het krachtwijkenbeleid en willen niet langer doen alsof het wel goed komt
In Eindhoven zijn drie van de veertig ‘krachtwijken’ waar woningcorporaties, bewoners, gemeente en welzijnsorganisaties met groot enthousiasme werken aan de wijkenaanpak. Sinds 2007 zijn er diverse projecten opgestart, waaraan iedereen vanuit zijn betrokkenheid, belang en expertise een bijdrage levert.

Maar voor de financiering van deze projecten is nog altijd geen cent ontvangen, noch over 2008, noch over 2009. Terwijl het geld – opgebracht door andere corporaties in Nederland – er wel is. Projecten komen hierdoor rechtstreeks in gevaar. In Eindhoven gaat het om projecten met een kapitaalbeslag van circa vijf miljoen euro.

Werkzaamheden
Deze situatie is voor de Eindhovense woningcorporaties niet langer aanvaardbaar en daarom hebben wij gezamenlijk een brief gestuurd aan minister Van der Laan van Wonen, Wijken en Integratie. Wij willen geen energie meer steken in werkzaamheden die voortvloeien uit de landelijke krachtwijkenaanpak.

De Eindhovense woningcorporatie Woonbedrijf zegt, samen met haar collega-corporaties Trudo, Wooninc. en Domein het vertrouwen in het krachtwijkenbeleid op. We hopen dat minister Van der Laan zich bewust is van het desastreuze effect dat de huidige ontwikkeling van het krachtwijken-dossier op de uitvoering heeft en dat er op korte termijn duidelijkheid moet komen. In feite zeggen wij: ‘Zorg dat het werkt, anders gaat de stekker eruit.’

De financieringsregeling, die ten grondslag ligt aan het krachtwijkenproject, is slecht en onevenwichtig. Corporaties met woningen in krachtwijken zijn volledig vrijgesteld van betaling. Kleine corporaties elders in het land moeten het bedrag bij elkaar brengen.
In 2008 hebben deze corporaties in totaal 75 miljoen euro gestort in een fonds voor de 40 krachtwijken.

Uitbetaling
Het was de bedoeling dat dit jaarlijks gedurende tien jaar zou gebeuren. Bij de uitbetaling voor gestarte projecten is echter een kink in de kabel gekomen. Een groot aantal betalende corporaties heeft bezwaar gemaakt tegen de heffing en er is in Brussel een procedure gestart omdat deze overheveling van gelden van de ene naar de andere woningcorporatie ‘staatssteun’ zou zijn.

In afwachting van de Europese uitspraak worden die bezwaren niet behandeld, en is de uitvoering van de regeling door de minister opgeschort.

Afgaande op wat wij waarnemen, is het krachtwijkenbeleid eigenlijk failliet. De politiek afgedwongen overheveling van gelden van de ene naar de andere corporatie heeft de onderlinge solidariteit van de corporaties en de gezamenlijke gerichtheid op onze maatschappelijke doelstelling voorgoed om zeep geholpen. Het is nu ieder voor zich geworden. De zee aan bezwaarschriften van corporaties die niet willen bijdragen, zegt genoeg.

Regeling
Niemand gelooft nog in de regeling. Woningcorporaties niet, Aedes niet en ook de minister niet. Anders had hij de procedures niet stilgelegd, maar zich juist sterk gemaakt voor de nakoming.

Niemand durft het hardop te zeggen. Wij wel. We realiseren ons dat we daarmee mogelijk het faillissement uitroepen van een regeling die ons geld had moeten opleveren, maar hebben er geen vertrouwen meer in en vinden het niet verantwoord om te blijven doen alsof het goed komt.

Minister Van der Laan moet nu zijn verantwoordelijkheid nemen en snel met een oplossing en duidelijkheid komen. Hoe je het ook wendt of keert, het maakt natuurlijk wel uit of er geld van buiten beschikbaar is voor het werk in de krachtwijken.

Natuurlijk gaan bewoners het merken als de financiële regeling verdwijnt. Er zou extra geld komen, geoormerkt voor besteding in hun wijk. Ze hebben hoge bedragen horen noemen en die blijven nu uit. Voor de buurt en de bewoners is de schade groot; zij voelen zich niet meer serieus genomen.

Wij komen onze afspraken na: de projecten die al lopen, maken wij nog af en wij blijven ons inzetten voor de wijken. Maar alles wat in het kader van het ‘Haagse’ beleid wordt verlangd – het invullen van formats, het opmaken van overeenkomsten, het schrijven van rapportages en het meedoen aan visitaties of, zoals wij het ervaren, de bureaucratische rompslomp – wordt terzijde geschoven. Daar doen wij niet meer aan mee. Ook nieuwe projecten binnen het krachtwijkenbeleid worden niet ontwikkeld of in uitvoering genomen, zolang de huidige financiële onzekerheid niet is beëindigd.

We hopen dat we op deze manier de zaak op de politieke agenda hebben geplaatst.

Marc Eggermont is algemeen directeur Woonbedrijf in Eindhoven en initiatiefnemer van deze actie.
Ton Mans is algemeen directeur van Domein.
Henk Buursink is directeur-bestuurder van Wooninc.
Paul van Haren is directeur-bestuurder van Trudo.

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artik ... n_failliet" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mahalingam]

En weer bericht de pers ons over de leegstand in de prachtwijken.
De gesubsidieerde koopwoningen krijgen een andere bestemming. De bewoners worden probleemgevallen die zelf zwaar aan het subsidie-infuus liggen en die voortdurend geholpen worden door gesubsidieerde clubjes.
http://www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/a ... wijk.dhtml

Yuppen mijden arme wijk
ROTTERDAM - Het blijkt knap lastig om hogeropgeleiden te verleiden een huis te kopen in Rotterdamse achterstandswijken. Woningcorporaties hebben miljoenen geïnvesteerd in dure nieuwbouwwoningen, maar die verkopen amper. In wat sprankelende wijken moesten worden, domineert de leegstand.
Com.Wonen, één van de grotere woningcorporaties van Rotterdam, zit met tientallen leegstaande koopwoningen in haar maag. Neem nu project De Loper in Delfshaven, met 61 woningen die zijn gebouwd met overheidssubsidie. Er zijn er 38 verkocht, de rest staat al langer dan een jaar leeg.

"Er zijn in Rotterdam heel veel nieuwbouwprojecten, die allemaal met elkaar concurreren. Vooral nu met de crisis,'' weet woordvoerder Jan-Willem Heijkoop. Flinke korting geven is voor veel corporaties geen optie, omdat ze hun investering willen terugverdienen.
De verkoop van dure koopwoningen 'valt ook echt tegen' in andere wijken die een minder goede naam hebben, zoals Schiebroek en het Capelse Middelwetering. Pijnlijk voor het stadsbestuur, dat juist door de bouw van dure koopwoningen de wijken uit het slop wil trekken.

Bij gebrek aan geïnteresseerde kopers worden de woningen te huur gezet. Of wordt er samen met maatschappelijke instellingen en de gemeente gezocht naar een andere oplossing. "Leegstand is niet goed voor de uitstraling van de wijk,'' zegt Heijkoop. In De Loper komen nu jongeren die begeleid op kamers gaan wonen.

In Rotterdam maakt D66 zich zorgen om de leegstand. "Natuurlijk is het een goed idee om hogeropgeleiden met een grotere beurs naar Rotterdam te lokken,'' stelt fractievoorzitter Salima Belhaj.
,,Maar we vragen ons wel af of de manier werkt waarop het college dit probeert te bereiken. Beleid dat leidt tot grotere leegstand is slecht te rijmen met de doelstelling om van Delfshaven een gemengde buurt te maken." Ondanks de leegstand is wethouder Hamit Karakus (bouwen) ervan overtuigd dat er huizen worden gebouwd waaraan behoefte is. "We hebben een geactualiseerde woonvisie, waaruit de behoefte blijkt aan eengezinswoningen en goede huurhuizen,'' zei hij gisteren tegen de gemeenteraad.
Hij vindt het niet gek dat woningen (tijdelijk) leeg staan. "Het imago van een wijk is belangrijk voor nieuwe bewoners. We moeten zorgen dat we potentiële bewoners overtuigen van onze ambities met zo'n wijk.'' Zo is Karakus hard aan het werk met de Mathenesserdijk en omgeving. "Het gebied heeft problemen, maar die zijn we aan het oplossen. Veel klachten van bewoners over krakers en overlast hebben we al weg kunnen nemen.''
Karakus nuanceert de problemen bij appartementencomplex De Loper. Volgens hem staan zeven woningen te koop. "Daar is ook vraag naar in die wijk.''

Tja het imago is een probleem. Dat wordt beter als de problemen in de wijk zijn opgelost. Een verstandige koper denkt dan: 'politici beloven al heel lang dat de problemen opgelost worden. Ik ga er niet wonen in de hoop dat het ze zal lukken. Ik ben Gekke Henkie niet!'.

[Ariel]

Het lijkt me bijna onmogelijk om straks weer de huizen die bewoond gaan worden door jongeren die begeleid op kamers gaan wonen te verkopen. Ik heb het idee dat deze huizen binnen een poep en een zucht uitgewoond zullen worden.
Ook leuk voor de yuppen gezinnen die al een huis in dit gebied gekocht hebben .
Nu zitten ze straks toch nog tussen krakers en probleem jongeren is. Het is maar te hopen dat deze yuppen een flinke linkse kijk om de wereld hebben. Dan zullen ze het wel naar hun zin hebben in de vernieuwde vogelaarwijk.

[H.Numan]

Begeleid wonen houdt in dat je over probleem gevallen spreekt. Erg solidair om een buiten post van een gekkenhuis midden in een Vinexwijk te zetten, maar het verhoogt de verkoopprijs echt niet. Er zullen heel veel linkse lamlullen zijn die zeggen dat ze dit bijzonder waarderen - tot het moment dat ze er inderdaad naast moeten gaan wonen. Dan blijkt de keuze toch op een witte Vinex wijk te vallen.

Deze huizen gaan dus binnen no time verkrotten. Niet vanwege de half gekken die er nu in geplaatst wonen, maar omdat de leegstaande woningen leeg blijven, de huidige eigenaren de bui zien hangen en zsm vertrekken. Desnoods maar met fors verlies.

[Manon]

De oefening om de verschillende "standen" te mixen heeft men ook in Antwerpen gedaan.

Er werden verschillende appartementsblokken gebouwd. Enerzijds een hele hoop sociale woningen (vroeger voor vlaamse mensen die te weinig inkomen hadden om op de privé markt te huren, tegenwoordig opvangcentra voor asielzoekers en allochtonen) en anderzijds mooie koop-appartementen.

Na een paar jaar stond er een hoog hek rond de blok met koopappartementen, de tuin was wel nog steeds onderhouden. De parkeerplaats was afgescheiden en stond mee achter het hek. De sociale woningen waren onderverdeeld in verschillende werelddelen: Afrika en Europa en Noord-Afrika denk ik. In de Afrikaanse blok woonden de zwarten: totaal verloederd op een paar jaar tijd. Tuin was brousse blijkbaar, inkomhal was oefenplaats voor toiletbezoek en graffiti (was NIEUWBOUW!!!) in de noord-afrikaanse blok was het iets beter, en de Europese blok haalde je er zo uit. De koopwoningen stonden regelmatig te koop tot iedereen het opgaf denk ik. Politie was dagelijks ter plaatse... af en toe een moord, constant aanrandingen.
Een vroegere buurvrouw van me had daar gewoond al alleenstaande moeder van twee. Ze is daar letterlijk gevlucht.

[H.Numan]

Standen mixen werkt niet. Heeft nooit gewerkt, gaat nooit werken.
Ik groeide op in een van de Haagse na-oorlogse nieuwbouw wijken. Leuke wijken (toen, niet nu) maar volkomen gericht op de la(a)g(st)e middenklasse. Hier en daar een duur blok voor hogere inkomens. Die blokken zijn zeer bewust gescheiden van de rest. Daar woonde de dokter e.d. De scheiding was bijvoorbeeld de Loevesteinlaan (zeer drukke meer-baans verkeersweg) aan de ene kant en het Zuiderpark aan de andere kant. Fraai uitzicht, dat spreekt.

Die wijken zijn naar de gossiemijnen geholpen door de gemeente zelf op twee manieren:
1- Deze wijken waren de op een na goedkoopste wijken in Den Haag. Alleen de Schilderswijk en Transvaal waren goedkoper. Toen die twee wijken opgeknapt werden waren ze niet goedkoop meer. 1x raden waar de familie Macaca Sylvanus gehuisvest werd tijdens de verbouwing en waar die bleven na de verbouwing.
2- Alle winkels en winkelcentrumpjes werden de nek omgedraaid. Je mocht geen nieuwe winkel meer openen. Dat moesten theehuizen, sauna's en alternatieve winkels worden. Erg leuk als je je leven lang als bakker gewerkt hebt. Je bakkerswinkel is opeens geen cent meer waard. Een groot deel van je pensioen is namelijk de 'goodwill' die de volgende moet overnemen. Maar alleen als die in dezelfde branche zit. Buiten dat; het bestelen van kleine middenstanders, is het een perfecte methode om van een leuke buurt een getto te maken. Echt, kost niks, en je verandert een leuke buurt waar het prettig is te wonen in een buurt waar de politie alleen komt met pantservoertuigen.

Nu zijn die na-oorlogse buurten de ergste achterbuurten van Den Haag aan het worden. Dat wil de gemeente natuurlijk niet. Dus deden ze er wat aan. Iets waar ze heel erg goed in zijn: je sloopt gewoon wat er is 'voldoet niet meer aan de eisen van de tijd' (doet het altijd heel goed). En plaatst er dure koopwoningen tussen grote(re) flats in. Gevolg: die erfjes koopwoningen worden eilandjes. Letterlijk. In een zee van armoede. De bewoners hebben nul procent contact met de rest van de straat of wijk. Waarom?
1- Volkomen andere etnische achtergrond.
2- Volkomen andere sociale achtergrond.
3- Volkomen andere werk omgeving.

Zelfs boodschappen doen ze in andere winkels. Die winkelcentrumpjes zijn opgeheven, weet je wel? Dus even de straat oversteken om een halfje bruin te halen doe je niet meer. Dat kan immers niet meer. Aangezien je toch de auto moet pakken, en parkeren in Den Haag waanzinnig duur is, ben je knettergek om bij de Aldi op de Leijweg boodschappen te gaan doen of de Lidl in de Stede. Ze gaan wel boodschappen doen bij de Appie Heijn in Wateringen of Kwintsheul. Daar is het parkeren net zo duur, maar de kans is groter dat je je auto minder beschadigd aantreft als je terug komt. Ook is de kans (iets) kleiner dat je vrouw of dochter voor hoer wordt uitgescholden.

Die eilandjes zijn uiteraard kweekplaatsen voor jonge dieven. Simpel, eenvoudig en je hoeft er nauwelijks de deur voor uit. Met een beetje mazzel kan je je a.s. slachtoffers vanaf het het balkon observeren.

Gevolg: de dure nieuwbouw leek aanvankelijk te slagen, maar grotendeels in nieuwe semi-afgesloten blokken. Een drukke weg met een park of watertje. De blokken die als eilandjes midden in de tuig wijken liggen staan steeds vaker te koop omdat de eigenaren ontdekken dat Fort Knox beveiligen een stuk eenvoudiger en goedkoper is. En dat ze hun kinderen beter met een YP 408 naar school kunnen brengen dan met een BMW.

[Ariel]

Geld krachtwijken vooral naar buurtfeesten

EINDHOVEN - Minister Van der Laan van Wonen en Wijken bezocht maandag twee krachtwijken in Eindhoven. Voor projecten in de krachtwijken is geld beschikbaar, burgers kunnen daar aanspraak op doen.

Uit onderzoek is gebleken dat het geld vooral besteed wordt aan buurtfeesten.

http://www.ad.nl/ad/nl/1000/Nieuws/arti ... sten.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[Zwartmeer]

Heb het filmpje gezien. Ik wil ook wel een nieuwe computer. Niet dat ik daar nou zo'n behoefte aan heb, nee ik wil het omdat het m'n wijk te goede komt.

[Mahalingam]

Tja waar moeten ze met hun geld anders heen? Zo hebben de belastingbetalers nog wat tijdelijke lol en vermaak voor hun geld.
Nu plopt er weer een effect op dat ze niet zagen aankomen.
De woningbouw verenigingen moeten hun eigendommen gaan verversen met nieuwe kozijnen, (milieu)groene maatregelen en dergelijke.
Maar veel van hun eigendommen hebben ze verkocht om geld te genereren (o.a. voor directeur salarissen).
Ook de overheid wilde zo graag huurhuizen om zetten naar koophuizen om het eigen woningbezit te stimuleren. Maar wat is eigendom als je eigenlijk alleen maar geld huurt (hypotheek)?
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Polit ... blemen.htm
Aanpak Vogelaarwijken 'zwaar in de problemen'

De afgelopen tien jaar hebben woningcorporaties veel van hun bezit verkocht. Daardoor is het in achterstandswijken bijna onmogelijk geworden om wijkaanpak te realiseren.

Dat de ‘ombouw’ van huur- naar koophuis een probleem oplevert, lijkt simpel te detecteren, maar dat is blijkbaar toch aan minister Van der Laan voorbijgegaan. Gemeenten moeten nu contact zoeken met heel veel huiseigenaren, in plaats van enkele corporaties. Dat vergt veel meer tijd en geld, waardoor de aanpak dreigt te mislukken.
Dure hypotheek
Bovendien hebben de huiseigenaren vaak een dure hypotheek, waardoor ze helemaal niet zitten te wachten op een dure renovatie.

Een pasklare oplossing is er volgens Aedes niet. Sterker nog, het probleem zal alleen nog maar groter worden. Veel corporaties zijn door de Vogelaarheffing en de vennootschapbelasting in de geldproblemen geraakt.

[Ariel]

Prachtwijken in het nauw door de EU

Door: Camil Driessen / Pieter Sabel

Door nieuwe EU-regels voor woningbouwcorporaties wordt het moeilijker om gemengde wijken te creëren.

Eindelijk was er dan een oplossing voor het integratievraagstuk, in met name de achtergestelde buurten in Nederland. Vogelaarwijk, prachtwijk, krachtwijk. Stevig omarmd door minister Eberhard van der Laan van Wonen, Wijken en Integratie (WWI). Mengen die wijken, zorg dat verschillende soorten mensen door elkaar wonen, da’s goed voor de integratie en de buurt.

Maar door een besluit van de Europese Commissie (EC) wordt het stukken moeilijker voor woningcorporaties om nog wijken met zowel arme (onder modaal) en rijke mensen (bovenmodaal) te creëren. Vanaf 1 april mogen ze namelijk geen sociale huurwoningen meer verhuren aan huishoudens met een inkomen meer dan 33.000 euro per jaar. Gevreesd wordt dat daardoor een einde komt aan buurten met rijke, arme, witte, bruine, jonge, oude, alleenstaanden en gezinnen door elkaar. ‘De ruimte voor gemengde wijken verdwijnt hiermee’, zegt Rudy de Jong, een bestuurslid van Aedes, de overkoepelende organisatie van woningbouwcorporaties.

Het is voor het eerst dat Brussel zo drastisch ingrijpt in de woningmarkt van een Europees land. De jarenlange discussie met Nederland over (illegale) staatssteun aan de sociale huurwoningsector is hiermee eindelijk beslecht. Sociale huurwoningen mogen ook in de toekomst met staatssteun gebouwd blijven worden, maar ze mogen niet meer verhuurd worden aan mensen die redelijk veel verdienen.

Het ministerie van VROM is volgens een woordvoerder echter blij met het besluit. Gevreesd werd namelijk dat Brussel mogelijk harder zou ingrijpen, maar het bijzondere Nederlandse woningbouwstelsel mag voor het grootste deel blijven bestaan. ‘Circa 43 procent van de huishoudens komt straks nog in aanmerking voor een huurwoning.’

Er gaat flink wat veranderen

Die blijdschap is begrijpelijk, want in juli wilde Brussel nog een inkomensgrens stellen van 28.275 euro voor meerpersoonshuishoudens. Het ministerie ziet geen probleem voor gemengde wijken, omdat veel huishoudens wél voor een sociale huurwoning in aanmerking komen en de rest terecht kan via duurdere huurwoningen en kopen.

Dat laat onverlet dat burgers en huishoudens met een maandinkomen van meer dan 2.750 euro bruto de dupe zijn van het besluit. Tot dusver was het zo dat gemeenten samen met corporaties konden beslissen over de inkomensgrens voor sociale huurwoningen. De nieuwe grens leidt daarom tot nogal wat veranderingen van de huidige praktijk. Zo is de bovengrens in Den Haag nu 54.150 euro voor een tweepersoonshuishouden. In Amsterdam is dat 37.000 euro (ongeacht de omvang van het huishouden) en Rotterdam hanteert zelfs geen inkomensgrens. Alleen in Utrecht (waar de grens 28.476 euro was) komt een grotere groep in aanmerking voor huurwoningen, maar dat is uitzondering.

Heel vervelend

Het EU-besluit heeft dus grote gevolgen voor de groep die niet genoeg verdienen om te kopen, maar te veel om in aanmerking te komen voor een huurwoning van de corporatie. ‘Daar wordt door de minister niet echt over gesproken en dat is heel vervelend’, vindt De Jong van Aedes. ‘Het wordt met name in de grote steden een probleem. Daar zitten relatief veel middeninkomens die op zoek zijn naar een huurwoning en zich nog geen koopwoning kunnen veroorloven.’

Voor een grote stad als Amsterdam betekent het dat huishoudens die iets meer dan 2.750 per maand verdienen een probleem krijgen, omdat ze niet meer mogen huren van een corporatie. De vrijesectorwoningen in de stad zijn schaars en hebben meteen een huur van 1.000 euro of meer. Huizen met een huur tussen 650 en 1.000 euro per maand zijn er nauwelijks, waardoor de groep niet goed meer terecht kan in Amsterdam of andere grote steden in de Randstad.

Over hoeveel mensen het gaat is onbekend, maar volgens directeur Piet de Vrije van woningbouwcorporatie Patrimonium uit Veenendaal gaat het bij hem om zo’n 5 procent van de woningtoewijzingen. Dat is in de Randstad waarschijnlijk meer.

Veel oplossingen zijn er niet. Bestaande sociale huurwoningen omdopen tot vrijesectorwoningen helpt niet, omdat het percentage dat daarvoor in aanmerking komt te laag is. Daarbij mag voor die woningen vaak geen hogere huur worden gevraagd vanwege de puntentelling in het huurrecht. ‘Corporaties kunnen bijbouwen’, zegt het ministerie. Maar dat moet van Brussel voortaan zonder staatssteun.

Onmogelijk

Volgens directeur Jim Schut van corporatie De Alliantie wordt het voor corporaties daardoor onmogelijk om nog duurdere huurwoningen te bouwen, zo blijkt uit een rekenvoorbeeld op de Alliantie-site. In 10 procent van de gevallen mag overigens wel worden afgeweken van de inkomensgrens, maar alleen bij mensen in sociale nood zoals scheiding.

http://www.depers.nl/binnenland/400261/ ... de-EU.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ariel]

Kamerleden 'adopteren' probleemwijken.
donderdag 7 april 2011

DEN HAAG (ANP) - Een groep van 27 Tweede Kamerleden gaat zich actief met probleemwijken bemoeien door gedurende de rest van deze kabinetsperiode 31 wijken door heel Nederland te 'adopteren'.

Politici van verschillende partijen krijgen hierbij een eigen wijk toebedeeld en zullen actief contact houden met de bewoners om te zien wat er speelt in de buurt. Dat maakte de initiatiefnemer van de actie, bewonersplatform Landelijk Samenwerkingsverband Aandachtswijken (LSA), donderdag bekend.

Zo adopteert Job Cohen (PvdA) het Heerlense Vrieheide, buigt Alexander Pechtold (D66) zich over Klarendal in Arnhem en houdt Hero Brinkman (PVV) zich bezig met de wijk Overdie in Alkmaar. Door het project kunnen landelijke politici ervaren wat goed en fout gaat met het wijkbeleid van de overheid en wordt de kloof tussen politici en bewoners verkleind, aldus het LSA.

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Laats ... wijken.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mahalingam]

Je zal maar zo'n prachtwijk wonen zoals het Heerlense Vrieheide en uitverkoren zijn om geadapteerd te worden door een politcus, in deze Job Cohen. En ze hebben jouw niks gevraagd. Wegstemmen kan niet. Je bent ermee opgescheept. Met regenten die 40 jaar integratie-ellende niet hebben weten te voorkomen.
En nu gaan ze de puinhopen nader bekijken. En hopen de kloof te dichten. Dat zal zo niet werken; alleen daadwerkelijke verbetering zal de afstand met de burgers doen afnemen. Praatjes vullen geen gaatjes. Al 40 jaar niet.
Zou dit een opzetje zijn voor herziening van de kieswet? Op naar een districtenstelsel Engels model?

[Mahalingam]

En nu, vele jaren later is de vraag? Heeft die actie van politici met dat adopteren effect gehad?
Welzeker!!!!
Het leven in probleemwijken is prettiger geworden

De leefbaarheid in Nederland is de afgelopen twee jaar licht verbeterd. Ook in de meeste ‘Vogelaarwijken’, de veertig probleemwijken in Nederland, is de leefbaarheid gestegen. Dat blijkt uit cijfers die minister Stef Blok (Wonen en Rijksdienst, VVD) vanmiddag naar de Tweede Kamer stuurt.

En waar is het niet beter geworden? In de Schilderswijk, Stationsbuurt en Transvaalbuurt van Den Haag.
En hoe hebben ze gemeten?

De onderzoekers gebruiken ongeveer vijftig indicatoren waarvan statistisch is vastgesteld dat ze invloed hebben op de leefbaarheid van een wijk. Zo telt het aantal niet-westerse allochtonen in een wijk mee, net als het aantal jonge alleenstaanden, het aantal sociale huurwoningen en het aantal geweldsmisdrijven.

http://www.nrc.nl/nieuws/2013/06/24/lev ... -geworden/

[Ariel]

En nu, vele jaren later is de vraag? Heeft die actie van politici met dat adopteren effect gehad?
Welzeker!!!!
Het leven in probleemwijken is prettiger geworden

Mag jij jokken Mahalingam. Echt niet... Na heel veel miljoenen en heel veel jaren verder komt men nu tot de conclusie dat Vogelaarwijken niet succesvol zijn. De Vogelaarwijken zijn een flop kopt de krant.

De leefbaarheid en de veiligheid van de zogenoemde Vogelaarwijken zijn niet meer verbeterd dan andere vergelijkbare wijken. Dat blijkt uit een dinsdag gepubliceerd rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau.

Uit het rapport blijkt dat het sinds 2008 met alle probleemwijken beter gaat, maar dat de Vogelaarwijken zich daarin niet onderscheiden. Vogelaarwijken, ook wel krachtwijken genoemd, zijn probleemwijken die extra aandacht en geld krijgen.

De veiligheid nam af, zowel in de Vogelaarwijken als in de andere probleemwijken. De tevredenheid van de bewoners nam gemiddeld in alle probleemwijken toe en de bewoners zijn optimistisch over verdere verbeteringen. Die ontwikkeling zette zich al in voor er specifiek beleid was voor probleemwijken.

De aanpak van de veertig grootste probleemwijken was een van de paradepaardjes van het vierde kabinet-Balkenende. De wijken werden vernoemd naar toenmalig minister voor Wonen, Wijken en Integratie Ella Vogelaar (PvdA) die in 2007 miljoenen extra geld kreeg om de verloedering in deze vaak grootstedelijke buurten aan te pakken.

BRON

Toen had Ella er nog zin an....