Aishah ♥ Profeet

[Ariel]

Mohammed kan nooit een profeet geweest zijn.

[machmoed elchalid]

Een profeet is al bijvoorbaat onzinnig. Mohammed was geen echte profeet suggereert alsof er wel echte profeten zijn geweest en dit is iets wat ik pertinent bestrijd ongeacht of de boodschap goed was. Een profeet vind ik al bijvoorbaat een onzingegeven. Dus ja ik ben het met je eens dat hij geen echte profeet is, immers deze bestaan niet en hebben nooit bestaan (profeten dan he).

[Ariel]

We zijn het weer helemaal eens machmoed elchalid .
Nu moeten we alleen alle moslims nog overtuigen dat wij gelijk hebben en dat Mohammed een zelf uitgeroepen profeet is.
Dat zal iets moeilijker worden.

[H.Numan]

Het eerste probleem wat (alle) gelovigen hebben is het aantonen van het bestaan van hun god of goden. Dat kunnen ze namelijk niet.
Het tweede probleem is het hiernamaals. Of dat nu lammetjespap van gouden borden is of een bordeel. Dan wel een wachtkamer voor wedergeboortes.
Het derde probleem is de ziel.

Zolang je die drie zelfs niet kan definiëren, waar zwets je dan over? De standaard uitvlucht is 'bewijs jij maar dat het er niet is!'. Da's een dooddoener van het bovenste water. Ik hoef helemaal niets te bewijzen, want ik stel geen eisen. Gelovigen wel. Dus kom maar op met je serieuze bewijs!

Vreemd genoeg merk ik dat redelijk wat atheïsten de verbale strijd aan gaan met dommige en minder dommige gristenen, maar zelden of nooit met mohammedanen. Opeens zijn de normale vragen die je aan iedere religie moet stellen .... onbespreekbaar?

[Asma bint Marwan]

Ik ben nog steeds niet vergeten wat Mohammed mij heeft aangedaan.

Toch is dat al lang geleden.

[Ariel]

Ja, dat was niet aardig van Mohammed Asma bint Marwan. Dat was nog al wat. “Wie zal mij bevrijden van Marwans dochter?” riep Mohammed uit nadat hij jouw gedichten las. En hij riep op om jou te vermoorden. De lafaard mohammed durfde dat niet zelf te doen. Een ander trok zijn zwaard, en stak het in jouw hart toen jij sliep .

Welkom op het forum. Hier ben je veilig en hier mag je net zoveel gedichten over onze dhimmie regering schrijven als je wilt, en ook graag over onze linkse elite die het tot een kunst verheven hebben om Islam te beschermen.

Dit was het gewraakte gedicht volgens mij.

I despise Banu Malik and al-Nabit
and Auf and Banu al-Khazraj.
You obey a stranger who is none of yours,
One not of Murad or Madhhij.
Do you expect good from him after the killing of your chiefs
Like a hungry man waiting for a cook's broth?
Is there no man of pride who would attack him by surprise
And cut off the hopes of those who expect aught from him?"

[Asma bint Marwan]

Helaas zien we deze doldwaze praktijken ook heden ten dage nog, met dank aan Mo.

Wist je trouwens dat de politie adverteert op de site van ansaar.nl?

Veel gekker moet het niet worden.

[Ariel]

Wist je trouwens dat de politie adverteert op de site van ansaar.nl?
.

Ja, ze adverteren op alle Islamitische sites. Ze willen zo snel mogelijk en zoveel mogelijk moslims binnen de politie halen. Net zoals bij het leger. En je moet dan ook niet gek kijken als iemand in ons leger in jihad mode springt, net zo als wat er pas in Amerika is gebeurd.

[naar boven]

Ik ben nog steeds niet vergeten wat Mohammed mij heeft aangedaan.

Toch is dat al lang geleden.

Niet zeuren, jij.

Freek de Jonge zei het al, gisterenavond bij Pauw & Witteman: "Wie kaatst kan de bal verwachten" (en Freek trok daar een gezicht bij alsof hij dit oude Nederlandse gezegde ter plaatse zelf bedacht had).
En niemand aan tafel kwam op het idee om te vragen waarom dat kaatsen-balverwachten wél geldt voor Wilders, maar niet voor Herman van Veen.

Net zoals de indrukwekkende manier van argumenteren van Mohammed en zijn volgelingen, namelijk de criticus om het leven brengen, voor de mannen van Banu Khatma reden bleek te zijn om zich tot de islam te bekeren was het voor de Nederlandse Gutmenschen direct na de slachting van Theo van Gogh reden om zich tot semi-islamiet te bekeren. Dat, de slachtpartij, was de manier van discussiëren waarvoor zij heimelijk altijd al de voorkeur hadden gehad: het met geweld tot zwijgen brengen van de discussiepartner. Zodat zij niet meer geconfronteerd hoefden te worden met argumenten die ze niet konden weerleggen. Met argumenten waarop geen antwoord wás en ook nooit een valide antwoord zou komen. Ze werden vooral geconfronteerd met hun eigen onmacht. Hun onmacht om uit te leggen waarom slecht in het geval van de islam goed is en goed in deze speciale situatie slecht. Jarenlang hebben ze de zich superieur voelende jodenhaters, vrouwenhaters, ongelovigenhaters en geweldsverheerlijkers tot slachtoffer gepromoveerd en deze beeldvorming gecultiveerd en herhaald tot ze er zelf in gingen geloven.

En iedereen die het wereldbeeld van de naïeve dwazen bedreigt mag dood en de executie dient bij voorkeur door een ander uitgevoerd te worden.

Je hebt met je nick de kern van de problematiek te pakken en dat verdient lof.

[Asma bint Marwan]

Jouw lof wekt me niet tot leven.

Dat mes in mijn lijf tot daar aan toe, dat hij miljoenen volgelingen kreeg doet werkelijk pijn.

[naar boven]

Jouw lof wekt me niet tot leven.

Dat mes in mijn lijf tot daar aan toe, dat hij miljoenen volgelingen kreeg doet werkelijk pijn.

"Kreeg"?

Alsof die aansluiting geheel op vrijwillige basis tot stand is gekomen.

Als je toen de kans had gekregen om je woorden in te trekken en je te bekeren, wat had je dan gedaan?
Als je roofbuit in dit leven en 72 maagden na de dood in het vooruitzicht was gesteld, wat had je dan gedaan?
Als je de keuze had gekregen tussen de dood en bekering en vervolgens zakaat betalen, wat had je dan gedaan?
Als je de keuze had gekregen tussen levenslang jizya betalen en bekering, wat had je dan gedaan?
Als je - als je een jongetje was geweest - gekidnapped was, met de islam geïndoctrineerd was en gedwongen was je ouders te executeren, wat had je dan gedaan?
Als je - omdat je toch al corrupt was - een ideologie had gevonden die je misdaden faciliteerde, wat had je dan gedaan?

Als je weet dat het politiek correcte kringetje, waarvan je deel uitmaakt, je uit gaat kotsen als je een 'fout' geluid laat horen, wat doe je dan?

[Asma bint Marwan]

is dat hier anders?

[Ariel]

is dat hier anders?

:D Ik hoop het wel Asma bint Marwan.
Gelukkig zijn er toch nog veel Nederlanders, ( onder wie jij) die er niet aan denken om zich tot het ware geloof te bekeren, en die ook tegen de linkse Islam verheerlijkers hun mond durven open te doen.
Maar over de harde kern van de linkse kerk ben ik minder positief. Die buigen nu al het hoofd, en gedragen zich als perfecte dhimmies. Mohammed kan zich geen beter volk wensen.
Maar wie weet worden ook deze mensen eens wakker, maar dan is het waarschijnlijk al te laat.

[Asma bint Marwan]

Ik moet je enigszins teleurstellen. Ik ben GroenLinkser.

[Ariel]

Ik moet je enigszins teleurstellen. Ik ben GroenLinkser.

Kijk eens aan... Een wakkere Groen linkser. Dan ben jij een uitzondering Asma bint Marwan. De meeste links aanhangers die wij mee gemaakt hebben op het forum zeggen dat we niet moeten zeuren, en dat we racisten zijn, en dat ze weten dat Islam liefde is, omdat een straat verder zo'n aardige Marokkaan woont.

[Asma bint Marwan]

Ook daar zit een kern van waarheid in.

Neemt niet weg dat ik deislam ten diepste wantrouw.

[Zwartmeer]

Ook daar zit een kern van waarheid in.

Neemt niet weg dat ik deislam ten diepste wantrouw.

Nou hebben we in elk geval iets gemeen.

Je bent een Groenlinkser las ik. Ik begrijp links niet goed. De religie der vrede is een ramp gebleken voor de landen die het trof. Ze hebben allemaal een geschiedenis van tirannie oorlog ellende en bittere armoe. Steevast zijn het politiestaten of dictaturen. Waarom denkt links dat dat hier in het westen anders zal gaan? Sinds de 1109 aanslagen kennen we in Nederland de legitimatieplicht. In de mate dat een land meer moslims bevat, in die mate verpolitiestaat het. We zijn dus al op weg…

In 1400 jaar is de islam van nul naar 20% van de wereldbevolking gegroeid. Dat systeem, dat niemand iets te bieden heeft, dringt zich nu ook bij ons op. Ik begrijp de linkse partijen niet goed. Dat ze openstaan voor mensen die een wereldbeeld hebben dat zo haaks op het onze staat als maar kan. Ik bedoel, ik ben zwaar tegenstander van zaken als handen en voeten amputeren, onthoofden, stenigen, besnijden, met zwepen slaan, seks met kinderen, uithuwelijken, vrouwen slaan, homo’s vermoorden, inteelt, enz enz. Jij toch ook?

De linkse partijen zetten steevast mensen zoals Wilders, mensen dus die zich tegen al dit moois verzetten, in de fascistische en racistische hoek. Demoniseren zeg maar. Leg mij eens uit wat er zo goed is aan de islam dat het dat rechtvaardigt... Wat ontgaat de meesten hier wat ze bij links niet ontgaat?

Er is trouwens wel een verklaring voor het bongenootschap tussen links en de islam. Beiden willen het westerse systeem te val brengen. Links wil dat omwille van het kapitalisme. De islam wil dat om de islam hier binnen te krijgen. Dus beide clubs hebben gedeelde belangen. Toch denk ik dat als het plannetje slaagt er niet veel van het socialisme over zal blijven. Ik denk niet dat in de vlag die zal waaien een hamer en sikkel te zien zal zijn. Maar troost je, wat wel te zien zal zijn lijkt er sprekend op.

[Asma bint Marwan]

De islam zal elke ideologie vermorzelen. Slechts haar eigen idiologie, cq idioterie zal bestaansrecht hebben. Neemt niet weg dat ik het linkse gedachtengoed hoog acht.

[Asma bint Marwan]

Ik begrijp rechts niet zo goed. Ik wil je wijzen op de dictaturen in Zuid-Amerika. Heeft dat gebracht wat we willen?

Kies de nuance.

[naar boven]

Ik begrijp rechts niet zo goed. Ik wil je wijzen op de dictaturen in Zuid-Amerika. Heeft dat gebracht wat we willen?

Kies de nuance.

Dat is een tu quoque (jij-bak).
De vraag is waarom links zich nooit kritisch over de islam durft uit te laten en iedereen die zich kritisch over de islam uitlaat in de (extreem)rechtse hoek probeert te duwen.

Islamkritiek behoort natuurlijk niets met links of rechts te maken te hebben, maar vanuit de linkse partijen GroenLinks, PvdA en SP komt nooit een duidelijk islamkritisch geluid. Feit is dat ze staan voorop staan om de enige islamkritische partij te bestrijden, terwijl de VVD, het CDA en D66 toch hun natuurlijke vijanden zijn. En niet de PVV.

[Zwartmeer]

Ik begrijp rechts niet zo goed. Ik wil je wijzen op de dictaturen in Zuid-Amerika. Heeft dat gebracht wat we willen?

Kies de nuance.

Ik zou 100 keer liever in een rechtse Zuid-Amerikaanse dictatuur leven dan een islamitische. De eerst kent in iedergeval een rechtspraak die nog enigszins op gezondverstand gebaseerd is. Stenigen kennen ze niet. Ook niet voor overspelige vrouwen. Ook staan ze geen seks met kinderen toe. Vrouwen slaan is er verboden. Homo's hangen ze niet op. Meisjes besnijden staan ze niet toe. Je hoeft er geen hoofddoek of baard te dragen. Zelfs korte rokjes zijn toegestaan. En gedwongen huwelijken verbieden ze ook. Het lijkt me dat zo'n Zuid-Amerikaanse dictatuur een genot om in te leven moet zijn in vergelijking met zo'n islamitische dictatuur. Zeker voor vrouwen.

Ik begrijp rechts niet zo goed. Ik wil je wijzen op de dictaturen in Zuid-Amerika. Heeft dat gebracht wat we willen?

Kies de nuance.

Als het over fascisme gaat hebben we het altijd over rechts. Of extreem rechts. Maar klopt dat wel? Volgens mij was Hitler links. Hij was een socialist. Een nationaal socialist. De grootste misdaden van de laatste 100 jaar zijn gebeurd in naam van dat socialisme. Kijk naar Rusland, met name onder Stalin. Of wat te denken van de miljoenen doden in China onder Mao? En WO2 zoals ik zei. Of wat te denken van het meest arme land ter wereld, Noord-Korea? Zie wat daar allemaal wel niet aangericht wordt in naam van het socialisme. Dan heb je nog het arme socialistische Cuba. Kortom, overal waar ze een variant van het socialisme hadden ging het mis. Goed en wel beschouwd is het socialisme een verschrikking. Zeker op het gebied van mensenrechten.

Ik begrijp rechts niet zo goed. Ik wil je wijzen op de dictaturen in Zuid-Amerika. Heeft dat gebracht wat we willen?

Kies de nuance.

Ik begrijp ook niet waarom er over rechts gesproken wordt als men meent te moeten waarschuwen voor genocide of Holocaust. De rode draad de afgelopen eeuw is steeds het socialisme als het om dit soort zaken gaat. En toch schijnt het niet dat er voor het socialisme gewaarschuwd moet worden. Nee het socialisme gaat altijd vrijuit. Het net als met de islam. Er mankeert niks aan. Wat de wandaden ook zijn. Komt door mensen die het fout begrepen hebben. Als je al die verschrikkingen bij elkaar optelt dan zou het hele socialisme, ipv alleen z’n zoon het nationaal socialisme, bestreden moeten worden. Maar dat zal heel moeilijk zijn. We worden immers door hen geregeerd.

[H.Numan]

Ik begrijp rechts niet zo goed. Ik wil je wijzen op de dictaturen in Zuid-Amerika. Heeft dat gebracht wat we willen?
Kies de nuance.

Beste Asma,

Ik kies noch voor een linkse noch voor een rechtse dictatuur. Ik kies voor een vrije samenleving.

[Aldebaran]

Vreemd genoeg merk ik dat redelijk wat atheïsten de verbale strijd aan gaan met dommige en minder dommige gristenen, maar zelden of nooit met mohammedanen. Opeens zijn de normale vragen die je aan iedere religie moet stellen .... onbespreekbaar?

Ben je me vergeten Numan? Schrap dat 'nooit' dan maar.

[Aldebaran]

Ik kies voor een vrije samenleving.

Als je echt kiest voor een vrije samenleving dan kan dat alleen mar een samenleving zonder grenzen zijn. Een loffelijk streven, maar iets zegt me dat je dat niet bedoelt.

[vrede]

Als we over de vrouwen van de profeet gaan praten, kan ik jullie goed uitleggen waarom er zoveel waren.
Ten eerste onze profeet heeft ze alleen beschermd. Toen in die tijd waren er heel vaak oorlogs en veel mannen zijn dood gegaan. Kort gezegd al die vrouwen waren weduwen! Net zoals ook bij christenen, was het vroeger altijd een schande als je als weduwe achterbleef! Er waren helaas net zoals nu genoeg slechte mensen die hielden van roddelen en nog ergere dingen deden. Dus onze profeet is erg lief geweest om ze te beschermen. Hij heeft absoluut geen bed gedeeld met die vrouwen. Zijn enigste echte vrouw is Hadisja, zijn eerste vrouw. Dat hij alleen kinderen heeft gekregen met haar is al een bewijs daarvoor!
In die tijd hadden ze geen ; voorbehoedsmiddelen of anticonceptie of wat dan ook!!!!(anders zou hij toch ook van alle andere vrouwen kinderen hebben?)
Hij heeft alleen met zijn eerste vrouw zijn bed gedeeld!!