De Telegraaf geeft wat meer over de woorden waarmee de dhimmie regeringen hun spijt betuigen.
De Franse minister van Buitenlandse Zaken Bernard Kouchner heeft het verbod veroordeeld. Hij zei dat het besluit moet worden teruggedraaid.
„Ik ben een beetje geschokt door dit besluit”, zei de bewindsman tegen radiostation RTL. „Het is een uitdrukking van intolerantie en ik verafschuw intolerantie. Ik hoop dat de Zwitsers het besluit snel terugdraaien”, voegde hij eraan toe. Volgens hem komt het verbod neer op religieuze onderdrukking.
Typisch Franse kultuur: een grote smoel over wat andere landen moeten doen. En vreselijk verontwaardigd als anderen de Fransen iets opdringen.
En dan dat 'religieuze onderdrukking'. Gelooft die man nu echt dat ze minaretten aanbidden?
Of dat die minaretten nodig zijn als een soort antennes om de gebeden omhoog naar Allah te zenden?
En dan de Zweden:
„Het is een uitdrukking van behoorlijk wat vooringenomenheid en misschien zelfs angst, maar het is duidelijk dat het op alle fronten een negatief signaal is. Daar is geen twijfel over”, aldus Bildt tegen de Zweedse radio. Bildt zei het vreemd te vinden dat een dergelijke kwestie het onderwerp is geworden van een referendum. „In Zweden en andere landen besluiten stadsplanners over dit soort zaken.”
Ja, Zweden wordt net zo regentesk geregeerd als Nederland. Ook hier zijn stadsplanners bezig moskeeten door de strot van onwillige burgers te duwen (en met succes meestal).
Het Vaticaan is het eens met de Zwitserse bisschoppen dat het verbod van de bouw van minaretten een klap voor de vrijheid van godsdienst is.
Sinds wanneer heeft Kath. Kerk bij nieuwbouw van kerken een minaret nodig?
http://www.telegraaf.nl/buitenland/5452 ... tml?p=10,1" onclick="window.open(this.href);return false;
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.