Chaimae schreef:Walgelijk inderdaad, maar ergens toch ook begrijpelijk. Als moslims geen minaretten aan een moskee mogen bouwen, dan mogen andersgelovigen in islamitische landen ook niet hun kerkklokken luiden. Wie wind zaait, zal storm oogsten. Dus je hoeft niet zo vreemd op te kijken.
Een Zwitsers minarettenverbod kan gewroken worden op elke Zwitser of Europeaan. Of christen. Het islamitischrecht is stammen en familierecht. Dat houdt in dat als iemand van een andere stam, iemand van jouw stam doodt, jij het recht hebt om een lid van die andere stam te doden. En dat hoeft niet noodzakelijkerwijs de dader te zijn. Gewoon een willekeurig iemand van die andere stam om zeep helpen is genoegdoening genoeg. Zo heeft Allah bepaald. Bomaanslagen op willekeurige onschuldige mensen zijn zo ook te verklaren. Of beter, vanuit moslim optiek, te rechtvaardigen.
Uit dit middeleeuwsrecht kan men verklaren waarom een cartoonist, zoals in Denemarken is gebeurd, met een simpele tekening elke Deen in gevaar brengt. Door deze eenmansactie wordt om de dood van het hele volk geschreeuwd. Zie deze beauty:
http://www.youtube.com/watch?v=B_kyNIevsIs" onclick="window.open(this.href);return false;
Op de daad van eén man rekenen moslims een heel volk af. Er zijn voorbeelden ten over. Ik geloof dat het in 2003 was toen in Antwerpen grote rellen uitbraken nadat een geestelijk gestoorde Belg een moslim om het leven bracht. Aboe Jaja, de frontman van de AEL, pikte dat niet en eiste een deel van België op alleen voor moslims. Een paar jaar geleden, hier in Nederland, bedreigde een naar later bleek geestelijk gestoorde Marokkaan, een politieman met een mes, die hem vervolgens dood schoot. Gevolg was grote rellen. Een Marokkaan die eerder op de dag zijn gevangenisstraf erop had zitten deed later op die dag een tasjesroof. Zijn slachtoffer reed met een rotgang achteruit waarbij de overvaller het leven liet. Wederom waren rellen het gevolg. Een paar moslimcriminelen, op de vlucht voor de politie in Parijs, vluchtten een elektriciteithuisje in waar zij geëlektrocuteerd werden. En wederom waren er grote moslimrellen. Parijs stond in brand.
Maar nu, alleen al in Nederland is het aantal berovingen verkrachtingen en moorden van moslims op, meestal, ongelovigen inmiddels niet meer te tellen. Kijk maar eens naar bv opsporing verzocht. De criminaliteit onder moslims is schrikbarend hoog. Toch moeten wij dan een hele andere lijn van denken aanhouden dan moslims doen. Wij krijgen uit moslim hoek dan te horen dat je niet een heel volk op de daden van eén man moeten afrekenen. Het is maar een klein groepje krijg je dan te horen. En daar moet de kous mee af zijn.
Chaimae schreef:Dat die kerk er al langer staat doet weinig af aan het feit dat walgelijk is, dat hele minarettenverbod. Het is niet alleen walgelijk, maar ook nog eens nutteloos en erg dom. Door het verbieden van minaretten roep je de islamisering echt geen halt toe. En daarom zie ik dat hele verbod niet meer als moslims weg pesten.
Het zo’n verschrikkelijk schijnheilig volkje die moslims. Nu ook weer met die minaretten.
Er is dus alweer sprake van repercussies. De reacties uit de islamitische wereld zijn er eén van grote verontwaardiging. Ze zien het als islamofobie of een aanval op de islam. Chaimae ziet het als moslims wegpesten en vind het walgelijk. Maar wat vindt ze ervan dat volgens de islamitische wetgeving er helemaal geen kerken gebouwd mogen worden in de ilamitische wereld? Dit alles maakt maar weer duidelijk dat zodra moslims maar een beetje mogen ruiken aan wat ze anderen opleggen, in dit geval geen nieuwe minaretten, ze meteen op hun achterste poten staan. Dan gaan ze ineens een heel westerse en onislamitische logica te hanteren. De gouden regel van doe een ander niet wat je zelf ook niet wil, blijken ze ineens te kennen.
Wat de moslims constant doen is provoceren. Ze overtreden zoveel regels en wetten dat er vanzelf wel eens iets ‘fout’ moet gaan in de reactie van de oom agent. En dat geeft de vredesmensen dan weer aanleiding om een woedende massa op de been te krijgen.
Maar, als wij nou eens het stammen en familierecht van de moslims op henzelf gingen toepassen. Als wij nou eens alle moslims verantwoordelijk gingen houden voor de criminele daden van hun broeders. Als wij nou eens elke sluiting van een kerk met een sluiting van een moskee gingen beantwoorden. De wereld zou te klein zijn. Toch vind ik dat dat, gezien het gedrag van de moslims, moet kunnen. Oog om oog tand om tand. Dat is de wetgeving van de koran. Dat is wat de moslims het best begrijpen en het meest rechtvaardig vinden. Daarom laten we de islam bestrijden met islam. Met liegen en bedriegen. List en bedrog. Met stam en familierecht. Laat een Marokkaanse verkrachter, eh moslim, vier getuigen nodig hebben die hem vrijpleiten van verkrachting. Anders volgt steniging. Laten we de koran herschrijven en steeds het woord ongelovige vervangen door moslim. En behandel moslims overeenkomstig. Geef ze de dhimmi status waar ze zelf zo prat opgaan dat die er juist is om ongelovigen te beschermen. Wel geef hen diezelfde bescherming. Ik zie de woedende hysterische massa al voor me. Als we de wetten van moslims op hen zelf toepassen, zoals zij dat bij anderen doen, dan ontploffen ze. Tegen zoveel onrecht is zelfs de meest gelovige moslim niet opgewassen.
Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.