Wat hebben jullie voor oordeel over islam?

[hans van de mortel]

400x spreekt de bijbel over hygiëne!

400 keer, beste mensen!

400x

Joden? Niets op aan te merken. Al is het alleen maar vanwege hun hygiëne die ze betrachten. Ach, het zijn niet voor niets mensen die tot de beste soort horen, uitverkoren door de God van Abraham waar anderhalf miljard mohammedanen geen snars van begrijpen omdat het woord ’verstand’ en nadenken’ negens voorkomt in de koran. En het woord hygiëne dan? Ook nooit van gehoord? Of telde dat niet mee voor het met bloed besmeurde boevengilde dat onder leiding stond van mensenhater, beroepssadist en roverhoofdman Mohammed?

Waar staat dat woord dat met hygiëne te maken heeft in de koran? Nou Mohammed, waar staat dat? Vertel op als je kunt, want misschien vergis ik me.

[SDX]

Die 3 stenen waar ze hun r**t mee moeten kuisen Hans...of telt dat niet mee?

[Ariel]

Misschien valt dit ook onder hygiëne Hans.
Drie keer je neus met water snuiten als je uit bed komt?

Een ieder die van jullie opstaat uit zijn slaap behoort Wudu te verrichten. Hij moet zijn neus 3 maal reinigen (met water snuiten) want Shaitan verblijft in het bovenste gedeelte van zijn neus tijdens de nacht.” (Boekharie)

Of hoe denk je over dit..Stel, je wilt bidden en je laat een wind. Dan moet je opnieuw woedoe verrichten. Dat is toch het toppunt van hygiëne.

Ook heeft hij (vrede zij met hem) gezegd: “Allah zal het gebed van geen van jullie accepteren, als hij een wind laat, tot hij de Woedoe’ verricht.”(al-Boekhaari en Moeslim)

En Allah weet het best !!!!!!

[Dhana]

Met de rechterhand eten en met de linker de achterste reinigen? En dan maar hopen dat de handen niet met elkaar in contact komen. IK denk niet dat moslima's alleen hun rechterhand gebruiken voor het bereiden van voedsel.

[hans van de mortel]

Verdraaid nog aan toe. Het is toch niet te geloven allemaal anno 2010? Ik probeer het te begrijpen, maar ik kan het niet. Geloven is ook niet nodig want het is eenvoudig ZO!

En wat ook niet mag ontbreken in de islamitische hygiëne - schiet mij net te binnen - is die typische onfrisse geur uit de mond van mohammedanen. Wise guy Mohammed heeft dat destijds vanuit zijn sterke vernieuwingsdrang allemaal bedacht: een Arabisch stokje om je gebit (wat daar nog van over is) schoon te maken. Op zich hoeft dit niet slecht te zijn, maar poets daarna wel je tanden zoals ieder beschaafd mens. En dan kun je nog kiezen ook: handborstel of elektrische borstel. Ook is er nog mondwater. Echter, de mohammedaan verstaat hier iets anders onder dan de beschaafde mens. Bij hem is mondwater: kamelenpis. Als Mohammed zegt dat het drinken van de urine van de kameel gezond is, wat let dan de goed gelovige mohammedaan om hiermee elke dag, na het op de klassiek Arabische manier bewerken van zijn gebit, zijn mond te spoelen en door te slikken?

Nog meer tips voor de ummah?

[mercator]

Als Mohammed zegt dat het drinken van de urine van de kameel gezond is, wat let dan de goed gelovige mohammedaan om hiermee elke dag, na het op de klassiek Arabische manier bewerken van zijn gebit, zijn mond te spoelen en door te slikken?

De eerste volgelingen van Mohammed dronken uit pure verering ook ZIJN urine. Of dit indirect gebeurde met een kommetje en/of een schoteltje , of rechtstreeks uit de bron zelf wordt er niet bij verteld.

[Schepsel]

De eerste volgelingen van Mohammed dronken uit pure verering ook ZIJN urine. Of dit indirect gebeurde met een kommetje en/of een schoteltje , of rechtstreeks uit de bron zelf wordt er niet bij verteld.

Griezelig sektegedrag!

[mercator]

In de betreffende fatwa wordt nog gespecifiëerd: deze maag zal niet door het vuur van de hel gaan, omdat ze iets bevat van de boodschapper van Allah.
Ook haar, speeksel, zweet kunnen hun diensten bewijzen.

Van die kamelenpis waar Hans vd M het over heeft, dat klopt slechts gedeeltelijk. Je moet een mengsel maken van die pis en kamelenmelk.

[Schepsel]

Kamelenmelk is goed spul, als ik me niet vergis. Maar het maakt die urine niet ongedaan natuurlijk.

[Mahalingam]

http://www.geennieuws.com/2010/08/moed- ... ude-garde/
Een zekere Ilona heeft een ingezonden brief gestuurd die tot een artikel is bewerkt:

Moed aan de oude garde: ’Wij staan voor onze grondrechten”.
Wij, leden van het Christen-Democratisch Appèl, staan pal voor onze grondrechten. Daarom spreken wij ons uit tegen een regeringssamenwerking, ook in de huidige gedoogconstructie, van onze partij met de Partij voor de Vrijheid….,,

Deze heren weten niet eens wat Moslims over Nederlandse grondrechten hebben!. Moslims weigeren alle normen en waarden die van Nederland zijn. Geen westerse namen, nooit naar een Christelijke kerk of synagoog, geen Nederlandse TV, vlag, volkslied, geen Nederlandse normen en waarden! Moslims hebben geen enkele binding met de Nederlandse cultuur en rechtsorde, die voor hen gewoon niet bestaan. Dat zijn hoogstens tijdelijke zaken, die zij moeten ondergaan in afwachting van de oorlog en uiteindelijke heerschappij van de islam. Tot dat moment proberen zij een gematigd en vredelievend imago te presenteren. Intussen misbruiken zij ieder middel om hier een islamitische meerderheid te vormen door middel van : Beroep op de grondrechten m.b.t vrijheid van discriminatie, vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van onderwijs, vrijheid van vereniging. Deze principes en rechten erkennen zij niet voor anderen, maar worden voor henzelf met veel kabaal opgeëist.
En nu over het zeer kwalijke en duivelse karakter van de islam hoor je die oude garde niet! Accepteert de islam de andere religies als volstrekt gelijkwaardig? Accepteert de islam een strenge scheiding tussen moskee en staat? Accepteert de islam het recht van een individu om het geloof vaarwel te zeggen? Is de islam een voorstander van democratie naar westers model? Je hoort niks over al die christenen die overal in de wereld vervolgd worden door moslims. Deze CDA leden willen de grondrechten o.a. vrijheid van godsdienst garanderen voor moslims in Nederland. Dus vrijheid garanderen voor een “godsdienst/politieke ideologie” die geen andere godsdienst naast zich duldt! Bovendien is het de islam die iedere niet-moslim op de wereld uitsluit. Zij moeten zich alsnog bekeren of anders gedood worden. Gemakshalve vergeten de ondertekenaars van het manifest dat de islam volledig in strijd is met de Universele verklaring voor de Rechten van de Mens, niet alleen met de grondrechten ven Nederland…De islam is wel degelijk een ideologie en religie die uiteindelijk onze vrijheden wil aantasten. De fanatieke aanhangers van deze religie misbruiken de hen gegeven vrijheid om uiteindelijk onvrijheden te verkondigen en in te voeren.
De islam is een krijgslustige godsdienst die andere godsdiensten ‘te vuur en te zwaard’ bestrijdt. Nederlandse christenen die over pakweg 25 jaar nog in vrijheid hun geloof willen belijden, zouden dus juist voorstander moeten zijn van de immigratiestop uit islamitische landen.
Christelijke “Prominenten” hebben het steeds over “grondrechten, bij elkaar houden, minderheden beschermen etc..” Hoe kom jij aan z’on islamitische minderheid die van den vreemden ontstaat, grotendeels via illegale immigratie, importbruiden concentreert zich hoofdzakelijk op het feit dat misbruik wordt gemaakt van de mogelijkheden om naar Nederland te komen, vooral bij migratie uit landen als Turkije, Marokko en Somalië : Het gaat om het kunstmatig vergroten van de islamitische bevolking, voornamelijk Turken en Marokkanen die hier geïsoleerde machtsblokken gaan vormen die zich door huwelijksmigratie en hoge geboortecijfers snel uitbreiden en hele wijken en steden overheersen en daarna uit moet groeien tot een meerderheid, die met geweld of democratische middelen ons land moet onderwerpen aan de islamitische landen. Helaas is het juist de Nederlandse oude garde die de islam daarbij steunt en financiert. Daarnaast is de financiële steun uit het Midden Oosten voor de bouw van sommige moskeeën te verwaarlozen. ..?- het probleem van die dwaze, loze mantra is dat er nooit geen echt, op vertrouwen gebaseerd “bijeen” is geweest. Ten diepste willen en mogen moslims (= onderworpen … enkel aan haatbaard nr 1 Mohammed ) niet assimileren, bijeenzijn met niet koosjere westerlingen.
Als zij zo voor hun grondrechten staan, dan moet het hen toch pijn doen hoe de grondrechten voor verschillende groepen verschillend worden toegepast? We zien zelfcensuur door musea, journalisten, spotprenttekenaars op last van de zgn. gevoeligheden van moslims; we zien gescheiden gemeenteloketten voor man en vrouw t.b.v. moslims, nota bene in gebedshuizen; we zien hoe anders- en niet-gelovigen, vrouwen beschimpt door moslims; we zien (dreiging van) geweld tegen de rechtstaat en diezelfde grondrechten uit naam van de islam; Jezus mag worden beledigd, maar oh wee als je iets over Mohammed hebt te zeggen.
Hier is sprake van een ondemocratische actie van een stel ongelooflijke naïevelingen, stuk voor stuk nog met een fopspeen in de mond en onvoorstelbaar dom. Het CDA openstellen voor Islamieten die grootste vijanden van de Christelijkheid zijn? De islam, dat is een politieke stroming die per definitie ondemocratisch is. Lees de koran er maar eens op na en lees en hoor de uitleg van de imams en ayatolla’s maar eens. De Islam streeft uitdrukkelijk naar een dictatuur. De koran roept op tot oorlog, tot het uitroeien van “ongelovigen”; heeft letterlijk een broertje dood Christenen, Boeddhisten, Hindoes, agnosten, atheïsten en vooral aan Joden.
Het behouden van de fundamentele waarden van onze democratie is vele malen meer waard dan de Moslimlanden politiek of olie geld…Je moet juist staan voor de vrijheidsrechten van alle Nederlanders.
Deze CDA leden zijn druk doende hun eigen belangen veilig te stellen dat is duidelijk. Als ze namelijk bezig zouden zijn met algemene (lands) belangen dan hadden ze het beleid van hun partij ten aanzien van bijvoorbeeld door de externe mogendheden gesteunde massale moskeebouw, anti-Nederlandse islamscholen en kwaadaardige Islamitische hersenspoeling bij de jeugd wel veroordeeld. Deze groep moet zich schamen. Ze zeggen dat ze christen te zijn maar in werkelijkheid voor geld en macht te gaan is een veel groter kwaad.

Aldus de reactie van Ilona, waarvoor bedankt, redactie Geennieuws.com

[silkyboxershortXL]

Wat hier mooi op aan sluit is een post van Joannes
Hier de vertaling:
De volgende lezing is van Clare Lopez gehouden op Lakeland universiteit. Claire Lopez heeft 20 jaar bij de CIA gewerkt.

Vertaling is omgezet voor Nederland.

Onderwerp: Kunnen moslims de wet respecteren en Goede Nederlanders zijn?

Antwoord;
Theologisch--Nee-----------Omdat hij loyaal/toegewijd is aan Allah, de maangod van Arabië

Religieus------Nee-----------Omdat er geen andere godsdienst geaccepteerd wordt door
Allah als de islam. (koran 2:256)

Bijbels----------Nee----------Omdat hij getrouw aan de 5 pilaren van de islam en koran moet
blijven

Geografisch--Nee-----------Omdat hij getrouw is aan Mekka, 5 x bidden dagelijks richting
Mekka

Sociaal--------Nee------------Omdat getrouw zijn aan de islam gebied geen vrienden te zijn
met christenen, joden en ongelovigen


Politiek--------Nee------------Omdat hij zich moet onderwerpen aan de spirituele leiders van
wie zij leren dat de hele wereld onderworpen moet zijn aan Allah
en destructie en overwinning daarvoor noodzakelijk zijn.

Thuis-----------Nee-----------Omdat de koran gebied liefst 4 vrouwen te trouwen en te slaan
en vernederen als ze ongehoorzaam zijn. (Koran 4:34)


Intellectueel--Nee-----------De Westerse samenleving is judeo/christelijk; De moslim geloofd
dat de bijbel corrupt is.

Geestelijk-----Nee-----------Omdat als we zeggen ‘We zijn één volk onder God” dan
bedoelen wij de christelijke god van liefde en goedheid. Allah is
nooit de hemelse vader en met zijn 99 namen nooit liefhebbend
genoemd.

Daarom, na studie en overweging, argwaan naar alle moslims is gerechtvaardigd in dit land. Ze kunnen geen goede Nederlanders en goede moslims tegelijk zijn. Denk er over wat je wilt, maar dit is de nuchtere waarheid. Je kunt het mogelijk maar beter zelf onderzoeken, want hoe meer je er van begrijpt hoe beter je dit land tegen de islam invasie kunt beschermen.

De religieuze oorlog is al veel groter dan algemeen bekend.
De moslims hebben al gezegd dat ze het Westen van binnen uit zullen veroveren.
VRIJHEID IS NIET LANGER MEER VANZELFSPREKEND.

[Dhana]

Wellicht dat ze zich in al hun arrogantie helemaal vergissen en wordt de islam juist uitgehold omdat de zwarte duisternis van de islam aan de kaak gesteld worden.

Kwantiteit is namelijk van een geheel andere orde dan kwaliteit.

[hans van de mortel]

Van die kamelenpis waar Hans vd M het over heeft, dat klopt slechts gedeeltelijk. Je moet een mengsel maken van die pis en kamelenmelk.

Waarom moeten? In Italië drinkt de Italiaan water bij de wijn. Dat heb ik nooit gedaan. Ik dronk in Italië wijn en water. Echter, zonder daar een mengsel van te maken zoals Italianen doen.
In de haddith Deel 7:619 over wat psychopaat Mohammed mogelijk eens gezegd zou hebben lezen we:

”De profeet beval hen om de kamelen te volgen, en hun melk en hun urine te drinken, dus zij volgden de kamelen en dronken hun melk en urine totdat hun lichamen gezond werden.”

Er staat niets vermeld over een mengsel dat gemaakt moest worden. Ik vraag mij af welke andere dieren mohammedanen destijds van Mohammed MOESTEN volgen om hun melk en urine te drinken totdat hun hersenen weer gezond werden. Waren het geiten, misschien? Of waren de haddiths op? :roll2:

[mercator]

”De profeet beval hen om de kamelen te volgen, en hun melk en hun urine te drinken, dus zij volgden de kamelen en dronken hun melk en urine totdat hun lichamen gezond werden.”

JA ! Alles is een kwestie van smaak, hobby zo u wil . U gelooft in Jehovah, Boeddah, Mohammed ? Prima. U gaat graag vissen maar houdt niet van voetbal ? Ook prima.
Zo wordt er vaak een mengsel van cognac en sterke koffie geserveerd als French Coffee, ik vind dat een horreur. Gewoon een glas cognac met koffie en dan apart drinken, niks geen "multicultureel" vis-noch-vlees mengsel.De eigenschappen gescheiden waarderen, zeg maar.
Of gaan de multicul-profeten ons couscous met beschuit-met-muisjes opdringen?

Dank voor de toelichting. Maar volgens die idiote hadith zou het dus evengoed WEL, als NIET kunnen dat de Mohammedaanse zandsluipers anno 600 een mengseltje maakten van hoefdierenmelk en -urine.

[hans van de mortel]

Dank voor de toelichting. Maar volgens die idiote hadith zou het dus evengoed WEL, als NIET kunnen dat de Mohammedaanse zandsluipers anno 600 een mengseltje maakten van hoefdierenmelk en -urine.

Weleens gehoord over de koran die aan duidelijkheid niets te wensen overliet omdat dit epistel direct van God afkomstig zou zijn. Het was voor Allah blijkbaar zo onbelangrijk dat hij zelf niet even tijd kon vrij maken om Mohammed te leren schrijven of een in het Arabisch kant-en-klaar koranboekje ter hand te stellen. Inplaats daarvan stuurde Allah een alternatieve postduif die aan vroegtijdige Alzheimer leed en daardoor vergeten was dat boef Mohammed lezen noch schrijven kon.

Wat is nu mooier voor al die anderhalf mohammedanen dan een eigenhandig door Allah gesigneerd koranboekje? DAT IS PAS OVERTUIGEND BEWIJS VOOR ALLE MENSEN.

En dat exclusieve koranboekje mag wat mij betreft in het staatsmuseum in Mekka te bezichtigen zijn. Zodat straks wanneer de olie op is, dat achterlijke islamitische land toch nog een bron van inkomsten heeft uit het koran-toerisme.

Dus dat door Allah gesigneerde koranboekje is als zodanig niet alleen overtuigend en exclusief voor domme mensen, maar ook voor knappe mensen, waaronder joden (zelfstandige denkers, wetenschappers), christenen (zelfstandige denkers, wetenschappers), atheïsten (zelfstandige denkers, wetenschappers) en alle anderen die knap zijn (zelfstandige denkers, wetenschappers), niet dom dus en geen mohammedaan.

Een mohammedaan beweert altijd dat ALLES in de koran staat. Ja wat alles staat er dan in? Alles wat we niet nodig hebben? Dat is namelijk het enige dat ik mij met zo’n lullig boekje als de koran mag voorstellen. De koran is een boekje waar mohammedanen trots op zijn. En weet je waarom? Vanwege hun geloof. Zij snappen niets van wat in de koran staat, wat er mee bedoeld wordt. Wij noemen dat ’kop noch staart’, ’kant noch wal’, ’vlees noch vis’, ’geen touw aan vast te knopen’, ’of je een emmer leeg gooit’, ’geef mijn portie maar aan Fikkie’, etc., etc..

Het enige dat in de geest van mohammedanen is gegrift en is blijven hangen is de strekking van wat de boef sadist Mohammed met zijn demonische verzinsels voorhad met zijn volgelingen en vijanden. Tenslotte scheerde boef Mohammed allen over één kam als bange wezels. Zij volgelingen moesten bang zijn en zijn tegenstanders ook!

VUUR! Hoog oplaaiend braadvuur. Het islamitische Hellevuur. De trotse folterkamer van Allah. Allah akbar!

Mensen onder ondraaglijke pijnen eeuwig folteren in het 24-uurs continu martelkamertje van Allah, de subtiele gecastreerde piepende knecht van boef Mohammed, blijkt de normaalste zaak voor de aanhangers van deze god van boef Mohammed te zijn.

Waar twee of meer terroristen vergaderd zijn, is Mohammed de profeet en uitvinder van het terrorisme in hun midden.

[Schepsel]

hans van de mortel, het is ook voor mij nog onbegrijpelijk hoe men het geheel serieus kan nemen. Maar kennelijk kiest men ervoor om aan te nemen dat die figuur 'Allah' bestaat en dat Mohammed zijn profeet was. Tsja.

Het doet je weer eens beseffen wat een vreemde soort de mens eigenlijk is.

[hans van de mortel]

hans van de mortel, het is ook voor mij nog onbegrijpelijk hoe men het geheel serieus kan nemen. Maar kennelijk kiest men ervoor om aan te nemen dat die figuur 'Allah' bestaat en dat Mohammed zijn profeet was. Tsja.

Het doet je weer eens beseffen wat een vreemde soort de mens eigenlijk is.

Je bent een simpel mens, net zoals ik. Inderdaad. Wat ons samen doet gaan is de verwondering over de mens. En in het bijzonder over zijn domheid. Ik ben zeker niet de slimste, ben naïef, haast onschuldig, goed gelovig. Maar - de reden ken ik niet - ik ben ook kritisch, eigenwijs, zelfstandig denker, eigen mening, determinist, flapdrol, filosoof, humorist, opstandig, godsdienstwaanzinoloog en voor verbetering vatbaar.

[mercator]

De koran is een boekje waar mohammedanen trots op zijn. En weet je waarom? Vanwege hun geloof.

Dat is de kern van de zaak. Wàt er nu in al die boekjes staat is van minder tot geen belang, de "gelovigen" projecteren hun verlangens, frustraties en angsten in die boekjes. Ongeveer zoals de oude Germanen hetzelfde deden met heilige eiken, bronnen etc. Gelukkig is het mensenras door evolutie tot ethische begrippen gekomen zoals niet stelen, niet doden en zo, en vindt je net die begrippen doorgaans wel vaak terug in Bijbel, Boeddha-geschriften, Torah.
De boef en psychopaat Mohammed kwam op het geniale idee om OOK voor de lagere driften en perversiteiten een boekje te voorzien, en daar zijn de primitieve en achterlijke Arabieren in die dagen op gesprongen, dat was net wat ze konden gebruiken! Als je niks anders kan dan roven, plunderen, verkrachten, martelen, en dan krijg je zo'n boekje dat zegt dat het allemaal GOED is om dat aan anderen aan te doen, is dat toch gefundenes fressen voor een barbaar?

Daar heeft het geen enkele zin om Koran, hadith etc. te bestuderen, daar staat niks zinnigs in, het is allemaal begonnen met de mind-frame van een achterlijke bevolking anno 600 die een kapstok zocht om hun achterlijkheid te rechtvaardigen.

[Mahalingam]

Wat moet ik als socialist denken van deze vraag?
Voorlopig baseer ik mijn oordeel op dit onderzoek naar de maximaal mogelijke mate van sociale samenhang:

Nederlanders hebben vertrouwen in de mens
DEN HAAG - Nederlanders hebben vertrouwen in de medemens. Dat stelde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) maandag. Volgens het instituut is het zogenoemde sociaal vertrouwen in Europa alleen groter in de Scandinavische landen.
nwoners van Europese landen kregen de vraag voorgelegd of ze vinden dat in het algemeen de meeste mensen te vertrouwen zijn of dat ze vinden dat je niet voorzichtig genoeg kan zijn in het omgaan met anderen.
Bijna 65 procent van de Nederlanders gaf aan in meer of mindere mate vertrouwen te hebben in de medemens. In Denemarken, dat de hoogste score heeft, is dat ongeveer 75 procent. Turkije heeft met zo'n 15 procent de laagste score.

Voor Marokko zal het niet veel anders zijn, naar mijn indruk zelfs slechter (5% schat ik want dat is het percentage idioten die je overal ter wereld aantreft).
En ze kunnen zo saamhorig doen, vooral als ze aan het rammadannen zijn!
Of vergelijk ik geiten met schapen?
http://www.nu.nl/binnenland/2317650/ned ... -mens.html

[hans van de mortel]

65 procent van de Nederlanders gaf aan in meer of mindere mate vertrouwen te hebben in de medemens. In Denemarken, dat de hoogste score heeft, is dat ongeveer 75 procent. Turkije heeft met zo'n 15 procent de laagste score.

Voor Marokko zal het niet veel anders zijn, naar mijn indruk zelfs slechter (5% schat ik want dat is het percentage idioten die je overal ter wereld aantreft). En ze kunnen zo saamhorig doen, vooral als ze aan het rammadannen zijn!

Hoe meer mohammedanen in onze samenleving, hoe lager het percentage van saamhorigheid. Hoe dat komt? Welnu, een mohammedaan is nog nooit te vertrouwen geweest. En de mohammedaan kent zichzelf. Hij kent Mohammed, zijn reputatie als roverhoofdman, en al zijn ongeloofwaardige leugenachtige sadistische verzinsels.

Afgoderij bedrijven, als tempelhoeren de draak steken met ONZE kennisbeschaving, sterk afhankelijk zijn van rituelen en bijgeloof, zo manifesteert zich de islam-mens in ONZE kennisbeschaving. Logisch toch dat ONZE kennisbeschaving dit soort inferieure vruchten van de god der waanzin wil afdrijven. whistling: