Zoek de verschillen

Is de koran perfect? Bevat de koran informatie over de toekomst? Bevat de koran wonderen? Is de koran het woord van God? Of begonnen als een tekstuitleg bij de bijbel?
naar boven
Berichten: 5054
Lid geworden op: Do Nov 16, 2006 10:14 pm
Contact:

Zoek de verschillen

Berichtdoor naar boven » Di Okt 12, 2010 2:38 am

Het hof is van oordeel dat de ten laste gelegde uitlatingen op zichzelf beschouwd al beledigend zijn voor joden en christenen nu zij daarin worden vergeleken met zwijnen, apen, ezels en andere beesten. Maar ook in de context van de verzen waarin de desbetreffende uitlatingen zijn opgenomen, zijn die uitlatingen onmiskenbaar beledigend voor groepen personen wegens hun ras en/of godsdienst. Hoewel in die verzen hier en daar wordt gesproken van onrechtplegers, verderfzaaiers, vijandigen en ongelovigen, zijn het overduidelijk steeds joden, christenen (en veelgodendienaars) die als collectief worden aangesproken, getuige bijvoorbeeld de aanduiding "Jullie die geloven! Neemt de joden en de christenen niet als medestanders. Zij zijn onderling medestanders. Wie van jullie zich als medestander bij hen aansluit, die behoort bij hen. God wijst de mensen die onrecht plegen de goede richting niet." (5:51). Door elk van de tenlastegelegde citaten wordt, naar de verdachte moet hebben geweten, de waardigheid van de desbetreffende groep personen miskend. De stelling dat het zou gaan om uitlatingen die betrekking hebben op een historische situatie valt op geen enkele wijze uit die citaten of de context daarvan af te leiden, zodat het hof daaraan voorbij gaat.

Een op zichzelf grievende uitlating kan haar beledigende karakter verliezen doordat zij dienstig kan zijn aan het maatschappelijk debat of tot de artistieke of humoristische excepties moet worden gerekend. Dit laatste is naar het oordeel van het hof in het geheel niet het geval, waarbij niet terzake doet dat de verdachte de uitlatingen persoonlijk als geestig beschouwt. Het hof is voorts van oordeel dat de uitlatingen evenmin dienstig kunnen zijn aan het maatschappelijk debat en dat, zo al van een andere opvatting moet worden uitgegaan, de uitlatingen onnodig grievend zijn.
Bij deze stand van zaken kan de verdachte aan zijn recht op vrijheid van meningsuiting (artikel 10, eerste lid, EVRM) geen straffeloosheid ontlenen. Zijn vervolging en veroordeling ter zake van het onderhavige feit kunnen als noodzakelijk in een democratische samenleving worden geacht ter bescherming van de eer en goed naam van anderen en zijn in dat licht niet disproportioneel.
De verweren van de verdachte worden mitsdien verworpen.

en:

Het hof is van oordeel dat de tenlastegelegde uitlatingen op zichzelf beschouwd al beledigend zijn voor moslims en mensen van Turkse afkomst nu zij daarin worden vergeleken met berberapen respectievelijk kakkerlakken, ratten en verkrachters. Maar ook in de context van de artikelen waarin de desbetreffende uitlatingen zijn opgenomen, zijn die uitlatingen onmiskenbaar beledigend voor groepen personen wegens hun ras en/of godsdienst. Hoewel in die artikelen hier en daar wordt gesproken van radicalen, terroristen, rascisten en extremisten, zijn het overduidelijk steeds moslims (en Turken) die als collectief worden aangesproken, getuige bijvoorbeeld de aanduiding van het aantal moslims in Nederland (een miljoen). Door elk van de tenlastegelegde citaten wordt, naar de verdachte moet hebben geweten, de waardigheid van de desbetreffende groep personen miskend. De stelling dat het zou gaan om door anderen in de media gedane uitlatingen valt op geen enkele wijze uit die citaten of de context daarvan af te leiden, zodat het hof daaraan voorbij gaat.

Een op zichzelf grievende uitlating kan haar beledigende karakter verliezen doordat zij dienstig kan zijn aan het maatschappelijk debat of tot de artistieke of humoristische excepties moet wor-den gerekend. Dit laatste is naar het oordeel van het hof in het geheel niet het geval, waarbij niet terzake doet dat de verdachte de uitlatingen persoonlijk als geestig beschouwt. Het hof is voorts van oordeel dat de uitlatingen evenmin dienstig kunnen zijn aan het maatschappelijk debat en dat, zo al van een andere opvatting moet worden uitgegaan, de uitlatingen onnodig grievend zijn.
Bij deze stand van zaken kan de verdachte aan zijn recht op vrijheid van meningsuiting (artikel 10, eerste lid, EVRM) geen straffeloosheid ontlenen. Zijn vervolging en veroordeling ter zake van het onderhavige feit kunnen als noodzakelijk in een democratische samenleving worden geacht ter bescherming van de eer en goed naam van anderen en zijn in dat licht niet disproportioneel.
De verweren van de verdachte worden mitsdien verworpen.
BRON
RTFM

mercator
Berichten: 19013
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Zoek de verschillen

Berichtdoor mercator » Di Okt 12, 2010 2:04 pm

In al de woordenkramerij van het OM( het leek wel een lesje in de semantiek) meende ik het volgende te herkennen: de mate van belediging dient omgekeerd evenredig te zijn met de "kwetsbaarheid" van de te beledigen groep.
Zulke definitie lost natuurlijk niks op want dan sta je voor de volgende opdracht "kwetsbaarheid" te gaan verklaren.
Moslim worden dus blijkbaar-naar het algemeen gevoelen als "extreem kwetsbaar" beschouwd, itt neo-nazi's bijv. Volgens deze definitie is het dus helemaal ok om "vuile nazi-aap!" te schreeuwen naar een skinhead met Lonsdale shirt, maar "vuile moslim-aap!" komt je op vervolging te staan :D .

Aangewezen is dus om alle bevolkingsgroepen dan te gaan rangschikken volgens "kwetsbaarheid", en daaraan een te tolereren beledigingsniveau te koppelen.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Re: Zoek de verschillen

Berichtdoor Manon » Di Okt 12, 2010 2:42 pm

En aan welke authoriteit ontlenen moslims hun hoge graad van kwetsbaarheid? Bin Laden?

Zijn Staphorsters kwetsbaarder dan atheisten? of omgekeerd? Is een boeddhist meer of minder kwetbaar dan een katholiek?



Word ik "beschermde minderheid" als ik koranverzen lichtjes aanpas en oproep tot het kelen van chinezen of Noord-Afrikanen zoals in 9.5:

Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de CHINEZEN en NOORD-AFRIKANEN waar je hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, God is Vergevensgezind, Genadevol.

of hangt dit af van de interpretatie?

Waar moeten we daarvoor zijn? Bij het MDI? Kan iemand deze vraag eens voorleggen?
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

mercator
Berichten: 19013
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Zoek de verschillen

Berichtdoor mercator » Di Okt 12, 2010 3:28 pm

Manon schreef:En aan welke authoriteit ontlenen moslims hun hoge graad van kwetsbaarheid? Bin Laden?


Aan Maarten van Rossem! Volgens hem is het zelfs nog erger, en zijn moslims meelijwekkend. Ik had daar tijdens mijn kletspraatje met hem wat dieper op moeten in gaan, maar ik verzuimde dat omdat ik dat eigenlijk ook vind. Maar om een totaal andere reden natuurlijk.

Tja wat is er "kwetsbaar" aan moslims ? Ik zou het bij Allah niet weten. Ze planten zich als r*tten voort, ze worden alsmaar dikker, ze krijgen hier alles wat hun hartje belieft en mogen massaal de trek naar het Noorden aangaan om hier in de sociale hangmat te komen schommelen. Wat is daar verdorie "kwetsbaar" aan ?
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Re: Zoek de verschillen

Berichtdoor Manon » Di Okt 12, 2010 3:50 pm

Aan Maarten van Rossem! Volgens hem is het zelfs nog erger, en zijn moslims meelijwekkend. Ik had daar tijdens mijn kletspraatje met hem wat dieper op moeten in gaan, maar ik verzuimde dat omdat ik dat eigenlijk ook vind. Maar om een totaal andere reden natuurlijk.


Dat is het natuurlijk. Als ik sujetten als Freya Piryns bezighoor, dan krijg je zelfs de idee dat moslims geen hersenen hebben of alleszins niet zelfstandig kunnen denken. Misschien is dat nu wel waar, maar daarvoor doet Freya het uiteraard niet. Stel dat moslims wèl zelfstandig kunnen denken, wat moet Freya dan doen? Enkel voor zichzelf beslissen? Nee hoor, ZIJ moet bepalen hoe lang hun hoofddoeken kunnen zijn, hoe ver ze per dag mogen stappen, hoe veel kinderen ze moeten baren, allemaal onder de auspiciën van groene Freya én gesubsidieerd met onze centjes. Hoe zieliger de mosselman, hoe meer macht voor de linxiewinxies.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

mercator
Berichten: 19013
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Zoek de verschillen

Berichtdoor mercator » Di Okt 12, 2010 5:17 pm

Manon schreef: Hoe zieliger de mosselman, hoe meer macht voor de linxiewinxies.


De moslim is de ideale socialistische kiezer: dom, lui en egoïst.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel


Terug naar “Koran, sha'ria en ahadith (boodschappen, mirakels en wetenschap)”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten