silkyboxershortXL schreef:Dan is het dus de schuld van de scheidsrechter. Of is de KNVB nalatig geweest door geen bijspijker cursussen te geven onder supervisie van scheids van de Mortel?
Met dat laatste helemaal mee eens. Dank voor je vertrouwen, silkyboxershortXL. Je wilt niet weten hoe spelers in het veld tegen een scheidsrechter lopen ’aan te zeiken’. Vanwege allerlei futiliteiten die anderen in hun ogen bedrijven waarmee zij het niet eens zijn. Dan roep ik altijd luid en duidelijk dat iedereen op het veld en ook de toeschouwers aan de zijlijn het kunnen horen:
”Niet zeiken, maar voetballen!”
Bij de amateurs moet je andere normen hanteren dan bij het profvoetbal. Zo’n Ajax-speler verdient een godsvermogen. En zou die een gebrek aan techniek etaleren? Ik denk het niet. Het zijn wat dat betreft allemaal rasechte circus-artiesten, komedianten en voornamelijk viezerikken. Zij verafschuwen de fysieke conditie van elke tegenstander. Dan is pootje haken en iemand op zijn hiel trappen geen ongelukje, maar regelrechte opzet. En dan komt het erop aan de spelregels juist te hanteren. Maar dat lukt maar weinig scheidsrechters, behalve Hans van de Mortel. Want als hij bijvoorbeeld Ajax-PSV zou fluiten, zou dat gelijk de laatste keer voor hem zijn. Het zou gele en rode kaarten regenen en dat wil de KNVB nou juist niet. Rot nou toch gauw op met die komedie. Welke komedie? Met de spelregel farce dat een gele kaart gegeven moet worden voor een overtreding wanneer er sprake is van opzet in het spel. JAAAA! Zo staat het letterlijk in het spelregelboekje van de KNVB. En al die hedendaagse scheidsrechters zijn de draad kwijt. Wanneer is nu wel of geen sprake van opzet in het spel? Bij profvoetbal is er ALTIJD SPRAKE VAN OPZET!
Ik heb een paar weken geleden in de hoofdstad Groningen over een grote verkeersbrug te hard gereden. Ik concentreerde mij op waar ik eraf moest, paste me aan in het verkeer. Wilde juist niet te langzaam rijden. En ja hoor, kreeg gisteren liefst twee bonnen in de bus voor dezelfde overtreding op die ene brug. Ik hoop met mijn verweer dat het lukt een bon te diskwalificeren. Ik kan lullen als brugman, ook al kan ik aantonen dat er geen opzet in het spel was, mijn leeftijd, mijn stress, mijn . . . de strafrechter heeft er schijt aan. Voor hem staat als een paal boven water dat ik het opzettelijk heb gedaan. Dus. Wat nou wel of geen gele kaart in het professionele voetbalspel omdat er sprake moet zijn van opzet. En dan te bedenken dat de jeugd van Nederland, inclusief Marokkanen, ook naar de TV kijkt, naar al die vele prof wedstrijden waar heel wat gehakt wordt en evenzo vele spaanders vallen. Goed voorbeeld doet goed volgen. Maar omgekeerd ook.
Ik heb destijds veel geleerd van een Duitse scheidsrechter in Amsterdam die in de Budesliga gefloten heeft. Trouwens, ik sprak met veel scheidsrechters om te kunnen vergelijken, mij te oriënteren en te leren. Dat heb ik in een veel te laat stadium gedaan als Jehovah’s Getuige om mij te oriënteren op het gebied van God. Ik heb de koran bestudeerd en het judaïsme en ben ook de bijbel voor mijzelf kritisch gaan lezen. Beter laat dan nooit. Tsja . . . en dan is het voor zo’n kritisch mannetje als HvdM niet zo moeilijk. Hij werd een overtuigd atheïst. Voor velen is God een serieuze zaak. Ik kan er mijn lol niet mee op. Dankzij het geschreven woord over of door God. Het maakt niet uit. Het blijft lachen geblazen over zoveel domheid. Waren de mensen dan vroeger zo dom? Welnee! Ze wisten gewoon niet beter.
En leg dat nu maar eens een moslim uit die zich sowieso superieur aan alle anderen voelt. Dus ook op het voetbalveld. Maar ja, wat er onberedeneerd is ingekomen, komt er ook met redeneren niet meer uit. Een mens zal zelden zijn eerder gemaakte eigen keuze als fout bestempelen.
En wat die Duitse scheidsrechter betreft. Het zal niemand verbazen. Van hem heb ik dat ’blaffen en commanderen’ geleerd.