Pilgrim schreef:Vroeger kon die beschermingsbelasting wel oplopen tot 80%
Zien jullie dan niet dat al hetgeen jullie lezen propaganda is? Ik liet je een hadith zien waarin het in de tijd van de Profeet 1 dinar per jaar was, als we dat omrekenen naar €, dan is dat 30 euro per jaar. Dat werd niet genomen van de vrouwen, kinderen, bejaarden, zieken, armen etc.
Ahl-ad-dhimmah leven is geen leven van vernedering en slavernij, zoals islamhaters jullie wijs willen maken. Als dat zo was, dan hadden honderden miljoenen ongelovigen niet vredig als ahl-ad-dhimmah geleefd in islamitische landen in de afgelopen 1400 jaar. Ongelovigen gingen zelfs vluchten van verre streken, van hun eigen mensen, om onder de "mohamedanen" te leven. Ze mochten zelfs alcohol drinken, varkensvlees eten etc. Natuurlijk hoor je zulke dingen niet van de islamhaters.
En jihaad is inderdaad van 2 soorten:
- Jihaad Ad-Daff (verdedigend)
- Jihaad At-Talab (aanvallend)
Ik denk niet dat jullie iets tegen zelfverdedigend jihad hebben, aangezien zelfs een ezel zichzelf verdedigt en UN geeft toestemming hiervoor
Ik zal uitleggen wat de aanvallende Jihad inhield:
Er waren landen waarin beeldjes, apen en koeien werden aanbeden. Er werden jaarlijks menselijke offers gemaakt voor afgoden. Vrouwen werden onderdrukt etc. De moslims zouden eerst naar die landen gaan om vredig mensen uit te nodigen tot Islam en om uit te spreken tegen dat soort ongeloof en dwalingen. Als zij toestemming kregen, dan was het mooi en wel. Zoals in Indonesië, de grootste moslimland op aarde, waar geen enkele moslimleger naar binnen is geweest!
Maar als zij de moslims geen vrijheid gaven om te spreken, en het volk nog steeds in ongeloof en dwaling gingen onderdrukken, toen kwamen de legers bij elkaar en namen die gebieden over, om de mensen te bevrijden uit die duisternissen en onderdrukking. Niemand werd ooit gedwongen om Moslim te worden en niemand werd ooit bevochten behalve die onderdrukkende regeringen. Ze hadden niets te maken met de volkeren die daar leefden, steker nog, ze kwamen om die volkeren te bevrijden! En toen die volkeren de rechtvaardigheid van Islam zagen, kwamen ze in miljoenen Islam binnen. Dat is hoe Islam is verspreidt, in al onze landen. Ik wil niet dat jullie mijn woorden uit context halen. Citeer alles of niks.
Zoals nu met Qaddafi. Kwamen jullie leiders niet bij elkaar om hem te verwijderen en het volk te bevrijden van zijn onderdrukkingen?
En als een land niet onderdrukt en mensen de vrijheid geeft om religie te praktiseren en verspreiden, dan is zo'n land nooit aangevallen in de geschiedenis van Islam. Neem Indonesië als voorbeeld, waar 200,000,000 moslims leven. Geen enkele moslimleger heeft dat land ooit aangevallen!
Ik heb al uitgelegd hoe je tijdens Jihad zelfs mieren en plantjes geen schade mag toebrengen! De Qur'an zegt ook: Er is geen dwang in de Godsdienst.
Mensen kwamen Islam binnen omdat zij de rechtvaardigheid van de Moslims zagen
Voorbeeld 1:
In de tijd van Umar, de tweede Khalif, had hij een gouverneur in Egypte, Amr Ibn Al-'Aas. De zoon van die moslim-gouverneur ging hardrennen tegen de zoon van een jood. Nadat die jood won, werd de moslim boos en gaf hem een klap in zijn gezicht. De jood zei: "Wat heb ik misdaan?" De moslim zei: "Ik ben de zoon van een edelman!" Toen Omar hiervan hoorde, hij riep ze allemaal bij elkaar en zei tegen de jood:
- "Sla nu de zoon van de "edelman"!!"
Hij nam zijn wraak. Umar zei: "Sla nu ook de "edelman" (de moslim-gouverneur), omdat hij niet voor je opkwam!" Toen draaide hij zich om naar de gouverneur en zei iets legendarisch:
"Sinds wanneer heb jij van de mensen slaven gemaakt, nadat zij VRIJ tot aarde werden gebracht?!"
Voorbeeld 2:
En op een dag had een Jood een schild van de vierde Khalif, Ali ibn Abi Talib, gestolen. Hij zei: "Dat is mijn schild", de Jood zei: "Nee, het is van mij". Ze gingen naar de rechtbank, terwijl Ali de Khalif was!!! De rechter zei: Waar is jullie dispuut over? Ali zei:
"Hij heeft mijn schild afgepakt".
De Jood zei: "Nee, hij heeft geen bewijs!" De rechter vroeg Ali om bewijs. Ali zei: "Mijn twee zonen, Hassan en Husain zijn mijn getuigen". De rechter zei:
- "Maar de getuigenis van familieleden geldt niet in dit soort zaken".
Khelif Ali zei: Dan heb ik geen verder bewijs.
Toen liep de Jood weg met de schild ... en hij dacht na over de rechtvaardigheid van Islam. Toen draaide hij zich om en zei tegen Ali: Ik weet dat dit jouw schild is. Ik getuig dat er geen God is behalve Allah en ik getuig dat Mohammad zijn boodschapper is!
-----------------------------------------
Dat is hoe moslims omgingen met de ahl-ad-dhimmah!
Dat is hoe het in Islam gaat. Neem jullie kennis van betrouwbare moslim geleerden, en niet van islamhaters
overbodige Arabische teksten verwijderd.