Schandalen met hulpverleners
Schandalen met hulpverleners
Mensen, koop niks meer in die leuke Oxfam-winkels met zure Chileense wijn en knullig kunstambacht uit Pakistan.
Oxfam is gewoon een instelling ter bevordering van de Islamisering en aanwas van moslims.
Net gelezen dat de directeur van Oxfam de Europeanen uitkaffert (!) omdat ze niet genoeg geven voor de Somalische moslims in Kenia en Afrika.
Vooral Italië, Denemarken en Frankrijk zijn blijkbaar te gierig. Onbestaand België zal wel royaal de portemonnee met belastingsgeld van de burgers bovenhalen, dat zijn we gewoon.
Over ev. centen van Saoudi Arabiê, de Golfstaten of Iran dat liever aan een atoombommetje knutselt geen woord. Die geven geen stuiver voor hun kleurige moslimbroeders in oost Afrika.
Oxfam is gewoon een instelling ter bevordering van de Islamisering en aanwas van moslims.
Net gelezen dat de directeur van Oxfam de Europeanen uitkaffert (!) omdat ze niet genoeg geven voor de Somalische moslims in Kenia en Afrika.
Vooral Italië, Denemarken en Frankrijk zijn blijkbaar te gierig. Onbestaand België zal wel royaal de portemonnee met belastingsgeld van de burgers bovenhalen, dat zijn we gewoon.
Over ev. centen van Saoudi Arabiê, de Golfstaten of Iran dat liever aan een atoombommetje knutselt geen woord. Die geven geen stuiver voor hun kleurige moslimbroeders in oost Afrika.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: Oxfam is verontwaardigd
De Elsevier kopt ...Oxfam hekelt 'trage reactie' landen op Hoorn van Afrika. Volgens de hulpclub houden rijke landen te veel 'de hand op de knip' en maken zij zich hierdoor schuldig aan 'moedwillige verwaarlozing'.
Ik wil niet meer kijken naar de beelden van uitgemergelde kinderen. Ik wil me niet meer schuldig voelen. En wat maakt het uit als ik 25 euro doneer. Hoeveel mensen red ik daar mee? De afgelopen 30 jaar is er iets van tegen de 300 miljard of meer aan Afrika geschonken, en het heeft allemaal niets uitgehaald. 55 jaar geleden moesten we zilverpapier sparen voor Afrika, er moesten water putten gegraven worden en nu lopen schoolkinderen langs de deur of je ze wil sponsoren voor water putten in Afrika. Ik vraag me af wat er met onze water putten gebeurd is. Volgens mij moet heel Afrika inmiddels één grote waterput zijn.
Ik wil niet meer kijken naar de beelden van uitgemergelde kinderen. Ik wil me niet meer schuldig voelen. En wat maakt het uit als ik 25 euro doneer. Hoeveel mensen red ik daar mee? De afgelopen 30 jaar is er iets van tegen de 300 miljard of meer aan Afrika geschonken, en het heeft allemaal niets uitgehaald. 55 jaar geleden moesten we zilverpapier sparen voor Afrika, er moesten water putten gegraven worden en nu lopen schoolkinderen langs de deur of je ze wil sponsoren voor water putten in Afrika. Ik vraag me af wat er met onze water putten gebeurd is. Volgens mij moet heel Afrika inmiddels één grote waterput zijn.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Oxfam is verontwaardigd
De "verzorgingsstaat" moet dus blijkbaar de landsgrenzen passeren, het zal nooit genoeg zijn. Ik mag daar niet te veel bij stilstaan of ik ga rare dingen doen in winkelcentra of met middeleeuwse zwaarden :| .Ariel schreef:De Elsevier kopt ...Oxfam hekelt 'trage reactie' landen op Hoorn van Afrika. Volgens de hulpclub houden rijke landen te veel 'de hand op de knip' en maken zij zich hierdoor schuldig aan 'moedwillige verwaarlozing'.
De kapitaalsvlucht van Noord naar Zuid is al op volle toeren via de "gewone" ontwikkelingshulp, de immigratie, de asiel-industrie...Oxfam wil er nog wat boven op doen door te bedelen. Straks ligt Afrika in Europa en omgekeerd!
Hebben we Oxfam gehoord aangaande de tsunami in Japan ? Ik kan het me niet herinneren.
Zieligheids-en schuldgevoel industrie is het, niks anders. het enige resultaat zal zijn de toename van moslims in Afrika.
In feite zou er een tegenbeweging moeten zijn om de mensen via de media op te roepen geen cent te geven.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
- Hans v d Mortel sr
- Berichten: 17487
- Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm
Oxfam is verontwaardigd. Kenia ook!
Ik ben ook verontwaardigd. Maar waarom? In Kenia staat een groot vluchtelingenkamp voor 100.000 Somaliërs. Dat barst uit zijn voegen. Er zitten er nu 400.000 in! Er bestaat al een tijdje een tweede kamp om al die Somaliërs op te vangen. Het is niet alleen honger en dorst (naar de wijze lessen van Mohammed) maar ook een en al geweld dat Somaliërs massaal naar het dichtbij gelegen kenia drijft. Vandaar dat tweede kamp. Niet door kenia maar door met nederlandse hulp neergezet. Dat was al jaren geleden. Maar de Keniaanse regering geeft na la die jaren leegstand nog steeds geen toestemming om dat kamp OPEN te stellen. Willen jullie weten waarom niet? Hier komt het antwoord.mercator schreef: Net gelezen dat de directeur van Oxfam de Europeanen uitkaffert (!) omdat ze niet genoeg geven voor de Somalische moslims in Kenia en Afrika.
De Keniaanse regering vreest te veel Somaliërs in hun land. Hoe dat zo?
Vanwege het islamitisch terrorisme!
En wat zien we hier in deze gekke Bananenrepubliek der Nederlanden? Een multi-culturele aanwas van Somaliërs! Wilders gaat steeds meer op een blaffende hond lijken. Maar dan eentje zonder tanden.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Re: Oxfam is verontwaardigd
Oxfam, dat is dezelfde organisatie als die op het volslagen idiote en achterlijke idee kwam om mensen te vragen koeien te doneren aan Derde Wereld landen. Hoe krankzinnig moet je dàn zijn!mercator schreef:Mensen, koop niks meer in die leuke Oxfam-winkels met zure Chileense wijn en knullig kunstambacht uit Pakistan.
Oxfam is gewoon een instelling ter bevordering van de Islamisering en aanwas van moslims.
Laatst gewijzigd door xplosive op wo jul 27, 2011 7:30 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Gun jezelf wat je een ander toewenst islam = racisme & de hel op aarde voor mens en dier
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Re: Oxfam is verontwaardigd
Spijtig dan ik geen koe kan missen :D !xplosive schreef: Oxfam, dat is dezelfde organisatie als die op het volslagen idiote en achterlijke idee kwam om mensen te vragen koeien te donoren aan Derde Wereld landen.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
-
- Berichten: 172
- Lid geworden op: do sep 02, 2010 8:52 pm
Re: Oxfam is verontwaardigd
Oxfam helpt dictators in Zwart Afrika
- Hans v d Mortel sr
- Berichten: 17487
- Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm
Oxfam is verontwaardigd. Ik ook!
Oxfam? Nooit van gehoord. Niet alleen Oxfam helpt dictators, ONZE kennisbeschaving deed nooit anders. IN Zuid-Amerika, in het midden-oosten en ga zo maar door. Wat te denken van dat walgelijke hautaine kutlandje Koeweit? Het begon allang geleden met die olieboycot tegen ONZE kennisbeschaving. Het grandioze team van Farce Majeur zon g daar een schitteren liedje over (Kiele Kiele Koeweit). Niks mis mee. Maar in hun prachtige act aren ze verkleed als maffe oliesheiks en dat was lachen natuurlijk. Dat vonden die autoritaire islamitische hufters in Koeweit dus niet. Onze ambassadeur moest op het matje komen. Die kon uitleggen dat het hier om cabaret ging en dat moest natuurlijk beslist niet serieus genomen worden. Ohhh . . . toen was het goed. Stel je voor dat het serieus bedoeld was. Wat een stelletje domme klootzakken zijn het toch die Arabieren. Uitkotsen moet je dat soort heidense primitieve onaangepaste wezens die denken dat ze wat voorstellen omdat onder het hete zand waarop ze zich bevinden een zwarte substantie bevindt waar wij in ONZE kennisbeschaving van afhankelijk zijn.Rechtsliberaal schreef:Oxfam helpt dictators in Zwart Afrika
Toen kwam de kwestie Irak aan de orde. Sadam had al of niet gegronde reden dat nietszeggende dwergstaatje Koeweit in te pikken. Nou en? Daar draaien ook de VS hun hand niet voor om. Of zijn we gemakshalve Granada vergeten in Zuid-Amerika? Een democratisch gekozen socialistische regering op dat mini-eilandje beviel baas Amerika niet. Dus . . . huppekee, kleine moeite, mariniers erop af en inpikken dat eiland.
Koeweit werd onder de voet gelopen door het Iraakse leger. Oeiii! Moord en brand schreeuwde de Koeweiti. "Help! Help". En ja hoor, baas Amerika bepaalde dat dit NIET mocht, terwijl Sadam toch echt eerst toestemming had gevraagd aan de grote baas. Maar een land als Amerika is echt NIET te vertrouwen. Die ontkende glashard. De rest is bekend. Nederland hoefde niet na te denken. Alles wat Amerika zegt of doet is goed en dus stonden wij achter een invasie om de Irakezen weer terug te drijven naar hun eigen land.
Maar ik zei destijds:"Laat die Koeweiti de klere krijgen en laat de Irakezen lekker daar blijven zitten. Een prima beschaving dat Irak; geen problemen met de distributie van alcoholische versnaperingen, Westerse normen en waarden, veel westers feestgedruis, enzovoorts. Maar dat sterk aan de achterlijkheid van Saoedi-Arabië gelieerde primitieve heidense kutlandje had allang bepaald dat u en ik GEEN visum kregen voor dat land. Een visum was destijds alleen voorbehouden aan 'nuttige' ongelovigen, zoals ingenieurs, bouwkundigen, woestijn ontginners, en ga zo maar door. Kortom, broodnodige helpers voor een middeleeuws achterlijk land in nood.
Amerika heeft schijt aan democratie. Voor Amerika is democratie niets anders dan een hoer die je 'omkoopt'.
In deze begrijp ik de moslimwezens en moet hen wat betreft hun afkeer van Amerika gelijk geven, ondanks dat van moslimwezens niks moet hebben. Een volsagen onbegrijpelijk achterlijk zooitje hersengestoorde wezens die nog altijd goedkeuren dat pedofiel Mohammed destijds een zes-jarig meisje in zijn tent nam om daar drie jaar later seks mee te hebben. Voor die tijd moest hij zich maar zien te redden door zelfwerkzaamheid met zijn Arabische leuter. Hoe weten we dat? Zoiets ga je toch niet rondvertellen in de wereld? Zo van: "Ik ben Mohammed de Arabische pedofiel kampioen, ik ben getrouwd met Aisha en ik had voor de eerste keer seks met haar toen ze pas negen was." Inderdaad. Zoiets ga je niet rondvertellen. Maar islamitische Arabieren vinden dit,,, in tegenstelling tot christelijke Arabieren, blijkbaar de gewoonste zaak van de wereld.
Moslimwezens zijn ziekelijke wezens met een gestoorde geest. Geen fatsoenlijk weldenkend mens mag dit ontkennen. Overal in de Arabische wereld is seks taboe. Daar kan niet vrijelijk over gesproken worden. Die heidense hoerige huichelachtige hoofddoeken komedie is er een sprekend voorbeeld van. Dat is te vergelijken met een islamitische congregatie die als uitzondering hierop heeft goedgekeurd dat pedofiel Mohammed lekker voor de eerste keer seks had met zijn vrouw toen zij pas negen jaar jong was.
Dit weet de ganse wereld. Dat is geen roddelpraat, NEE, dat is de waarheid voor moslimwezens.
Daarom: islam hoort NOOIT thuis in ONZE kennisbeschaving
ISLAM: wie geen vertrouwen heeft in de toekomst, houdt vast aan het verleden.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Re: Oxfam is verontwaardigd. Ik ook!
Het is onze eigen domme westerse rotschuld (De Verenigde Staten voorop) dat wij nu nog steeds afhankelijk zijn van die islamitische olie-shit die onder het woestijnzand begraven ligt. Als wij een halve eeuw eerder dan nu het geval is in het ontwikkelen van duurzame energie hadden geïnvesteerd, in plaats van in oliewinningstechnieken en uraniumwinningstechnieken te investeren en te luisteren naar al die olie-idioten en kernenergie-idioten, dan hadden we nu al die problemen niet gehad. Kennelijk waren we te achterlijk om te beseffen dat olie en uranium ooit een keer opraken en dat daar DUS nooit toekomst in KAN zitten! Maar nee, we moesten persé bakken met geld verspillen aan oude en achterhaalde ideeën, er daarmee voor zorgend dat we de macht van de islamitische wereld buitensporig vergrootten door er ongelimiteerd oliedollars in te pompen. En nu maar klagen in het Westen dat het economisch zo slecht gaat en over onze torenhoge schuldenlast (de Verenigde Staten voorop). Worden we hier in het Westen dan NOOIT wijzer?Allah de sadist schreef:Oxfam? Nooit van gehoord. Niet alleen Oxfam helpt dictators, ONZE kennisbeschaving deed nooit anders. IN Zuid-Amerika, in het midden-oosten en ga zo maar door. Wat te denken van dat walgelijke hautaine kutlandje Koeweit? Het begon allang geleden met die olieboycot tegen ONZE kennisbeschaving.Rechtsliberaal schreef:Oxfam helpt dictators in Zwart Afrika
Gun jezelf wat je een ander toewenst islam = racisme & de hel op aarde voor mens en dier
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Re: Oxfam is verontwaardigd
Olie pakt een hele hoop gemakkelijk te extracteren energie in een klein volume waar makkelijk mee om te springen is. We kennen geen enkel ander product met dezelfde energiedensiteit als olie. + olie is goedkoop, wat belangrijk is.xplosive schreef:Het is onze eigen domme westerse rotschuld (De Verenigde Staten voorop) dat wij nu nog steeds afhankelijk zijn van die islamitische olie-shit die onder het woestijnzand begraven ligt.
De eerste windmolens voor electriciteit gaan meer dan een eeuw terug. Zijn buiten op een paar geîsoleerde plaatsen altijd onbetrouwbaar gebleken.xplosive schreef:Als wij een halve eeuw eerder dan nu het geval is in het ontwikkelen van duurzame energie hadden geïnvesteerd
Sinds eind jaren '70, begin jaren '80 zijn overal ter wereld windmolenparken gebouwd. De meesten binnen de 10j schroot door onbetrouwbare technologie, te duur onderhoud en te onregelmatige energievoorziening. De technologie die deze prpoblemen aanpakt is er nog steeds niet. De huidige molens niet meer dan een uitvergroting van de molens die zich in vorige decennia onbruikbaar hebben getoond.
De eerstse zonnecentrales met spiegels stammen ook uit die tijd.
De eerste LED is een +/_eeuw geleden ontwikkeld. Pas in de jaren '70 werd die LED bruikbaar voor massaproductie in kleine controlelichtjes. Pas nu begint de grens in zicht te komen die, die LED voor verlichting bruikbaar maakt.
Echt verlichting is meer weggelegd voor de volgende generatie LED op grafene ipv silicium.
De photovoltaïsche zonnecel, die een LED is die omgekeerd werkt, zal pas echt een bruikbaar rendement halen nadat de grafene LED op punt staat.
Die investering en ontwikkeling die jij zegt er niet te zijn is er steeds geweest. En is zelfs snel gegaan, nog steeds niet ver genoeg. Alles in die ene investering steken is zinloos en verspilling, omdat zulke ontwikkelingen in samenloop met andere ontwikkelingen gaan.
Het is met tussenoplossingen dat evolutie werkt en de mens zijn geschiedenis geschreven heeft.xplosive schreef: in plaats van in oliewinningstechnieken en uraniumwinningstechnieken te investeren en te luisteren naar al die olie-idioten en kernenergie-idioten, dan hadden we nu al die problemen niet gehad. Kennelijk waren we te achterlijk om te beseffen dat olie en uranium ooit een keer opraken en dat daar DUS nooit toekomst in KAN zitten!
Het net-resultaat van Uranium en olie is positief. uranium zal vervangen worden door Thorium dat een grotere energiedensiteit heeft, dan overgenomen door fusie. Olie zal nog ongeveer een halve eeuw blijven. De vervanging moet nog blijken uit de technologische ontwikkeling
.xplosive schreef:er daarmee voor zorgend dat we de macht van de islamitische wereld buitensporig vergrootten door er ongelimiteerd oliedollars in te pompen.
Dit is een minder prettig bijverschijnsel van Na WOII in de onmogelijkheid geweest te zijn van onze macht over onze kolonies te blijven projecteren.
De mens vind steeds iets om over te klagen.xplosive schreef:En nu maar klagen in het Westen dat het economisch zo slecht gaat en over onze torenhoge schuldenlast (de Verenigde Staten voorop).
Als je naar de rest van de wereld kijkt en ziet hoe de Moderne Wereld zijn oorsprong in het Westen vind hebben we het zeker niet slecht gedaan. Wijs worden is een lang proces. Als iemand wijzer en een ander mens wordt wil dit ook niet zeggen dat die zijn gedrag kan veranderen.xplosive schreef:Worden we hier in het Westen dan NOOIT wijzer?
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;
Re: Oxfam is verontwaardigd
Windmolens zetten niet veel zoden aan de dijk. Maar wat ik mij afvraag is waarom er niet meer is geïnvesteerd in technieken als deze:BFA schreef:De eerste windmolens voor electriciteit gaan meer dan een eeuw terug. Zijn buiten op een paar geîsoleerde plaatsen altijd onbetrouwbaar gebleken.
Sinds eind jaren '70, begin jaren '80 zijn overal ter wereld windmolenparken gebouwd. De meesten binnen de 10j schroot door onbetrouwbare technologie, te duur onderhoud en te onregelmatige energievoorziening. De technologie die deze prpoblemen aanpakt is er nog steeds niet. De huidige molens niet meer dan een uitvergroting van de molens die zich in vorige decennia onbruikbaar hebben getoond.
Zoetwater-zoutwater-energie
Maar lang niet voldoende en dàt is mijn punt.BFA schreef:Die investering en ontwikkeling die jij zegt er niet te zijn is er steeds geweest.
Daar denk ik toch ècht anders over.BFA schreef:En is zelfs snel gegaan,
Alles is veel gezegd, maar méér had zeker gekund, óók in die samenlopende technieken waar jij hier aan refereert.BFA schreef:Alles in die ene investering steken is zinloos en verspilling, omdat zulke ontwikkelingen in samenloop met andere ontwikkelingen gaan.
Inderdaad. Alleen het plan en de aanpak is strategisch niet altijd zo handig geweest.BFA schreef:Het is met tussenoplossingen dat evolutie werkt en de mens zijn geschiedenis geschreven heeft.
Inderdaad. Maar het had desalniettemin véél en véél beter gekund.BFA schreef:Als je naar de rest van de wereld kijkt en ziet hoe de Moderne Wereld zijn oorsprong in het Westen vind hebben we het zeker niet slecht gedaan.
Dat blijkt.BFA schreef:Wijs worden is een lang proces.
Misschien niet. Maar het kan ook zijn dat zo iemand zijn gedrag niet WIL veranderen.BFA schreef:Als iemand wijzer en een ander mens wordt wil dit ook niet zeggen dat die zijn gedrag kan veranderen.
Gun jezelf wat je een ander toewenst islam = racisme & de hel op aarde voor mens en dier
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Re: Oxfam is verontwaardigd
Omdat de techniek om de membramen te maken nog maar recent is en steeds nog experimenteel.xplosive schreef:Maar wat ik mij afvraag is waarom er niet meer is geïnvesteerd in technieken als deze:
Jouw punt kan er niet aan ontkomen dat het een onderdeel is van een algemeen technologische ontwikkeling. Zelfs als je dit graag wil is het vooruitduwen van één punt een verspillende onderneming want zolang de andere aspecten van die algemene ontwikkeling niet volgen is het ene punt gedoemd van stil te blijven staan.xplosive schreef: Maar lang niet voldoende en dàt is mijn punt.
Ongeduld is waarschijnlijk de grootse menselijke fout.xplosive schreef: Daar denk ik toch ècht anders over.
Is de verspilling die dit met zich meebrengt economisch verantwoord?xplosive schreef:Alles is veel gezegd, maar méér had zeker gekund, óók in die samenlopende technieken waar jij hier aan refereert.
Eens de gebeurtenissen voorbij zijn is dit makkelijk te zeggen. De voorspelling op voorhand doen is heel iets anders.xplosive schreef: Inderdaad. Alleen het plan en de aanpak is strategisch niet altijd zo handig geweest.
Komt het niet bij je op dat daar gegronde redenen voor kunnen zijn?xplosive schreef:Misschien niet. Maar het kan ook zijn dat zo iemand zijn gedrag niet WIL veranderen.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;
Re: Oxfam is verontwaardigd
Maar met de ontwikkeling van zulke technieken had dus eerder begonnen kunnen worden.BFA schreef:Omdat de techniek om de membramen te maken nog maar recent is en steeds nog experimenteel.
Wat dus betekent dat je gelijkoplopend ook in de ontwikkeling van die andere aspecten van die algemene ontwikkeling moet investeren.BFA schreef:Jouw punt kan er niet aan ontkomen dat het een onderdeel is van een algemeen technologische ontwikkeling. Zelfs als je dit graag wil is het vooruitduwen van één punt een verspillende onderneming want zolang de andere aspecten van die algemene ontwikkeling niet volgen is het ene punt gedoemd van stil te blijven staan.
De vraag is juist of het wel verspilling IS. Wat we nu hebben gedaan is gezien de torenhoog ontwikkelde schuldenlast in ieder geval economisch ONverantwoord.BFA schreef:Is de verspilling die dit met zich meebrengt economisch verantwoord?
Er zijn indertijd allang stemmen opgegaan om een andere koers te gaan varen. Dit is in het verleden alleen op grote schaal stelselmatig weggehoond.BFA schreef:Eens de gebeurtenissen voorbij zijn is dit makkelijk te zeggen. De voorspelling op voorhand doen is heel iets anders.
Zeker wel. Maar dan moet men eerst aantonen dat er gegronde redenen ZIJN.BFA schreef:Komt het niet bij je op dat daar gegronde redenen voor kunnen zijn?
Gun jezelf wat je een ander toewenst islam = racisme & de hel op aarde voor mens en dier
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Re: Oxfam is verontwaardigd
Mss een onnozele opmerking van mij(ben niet technisch onderlegd): kan de energie die in de getijdenwerking van de zee niet gebruikt worden ?
Ik zie hier elke dag aan de Schelde een hoogteverschil van het water van ettelijke meters, de verplaatsing van al dat water moet toch een enorme energie in zich dragen/genereren ? Alleszins veel meer dan een windmolentje dat een beetje staat te draaien.
Een ingenieur/wiskundige( groene jongen tot en met) heeft me s voorgerekend dat zo een windmolen jaren moet draaien om de energie die het heeft gekost om hem te bouwen, te onderhouden en af te breken op te brengen...
Ik zie hier elke dag aan de Schelde een hoogteverschil van het water van ettelijke meters, de verplaatsing van al dat water moet toch een enorme energie in zich dragen/genereren ? Alleszins veel meer dan een windmolentje dat een beetje staat te draaien.
Een ingenieur/wiskundige( groene jongen tot en met) heeft me s voorgerekend dat zo een windmolen jaren moet draaien om de energie die het heeft gekost om hem te bouwen, te onderhouden en af te breken op te brengen...
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: Oxfam is verontwaardigd
Nanotechnologie? De efficiëntie van die membranen wordt bepaald door nanotechnologie.Het is de evolutie in het werkvermogen van computers dat nanotechnologie mogelijk maakt. Ik zie niet in hoe men daar eerder mee had kunnen beginnen.xplosive schreef:Maar met de ontwikkeling van zulke technieken had dus eerder begonnen kunnen worden.
Dit gebeurd en gaat allemaal heel snel. Tussen labo en markt zitten jaren omdat voor iets op de markt komt dit betrouwbaar moet zijn.xplosive schreef: Wat dus betekent dat je gelijkoplopend ook in de ontwikkeling van die andere aspecten van die algemene ontwikkeling moet investeren.
Is dit geen omkering?xplosive schreef:Wat we nu hebben gedaan is gezien de torenhoog ontwikkelde schuldenlast in ieder geval economisch ONverantwoord.
Gehoond? Het is toch heel normaal dat er gelachen wordt met utopisch en technologisch onwerkbare ideeën. Wat niet wil zeggen dat die ideeën in een later technologisch stadium praktisch kunnen zijn.xplosive schreef:Dit is in het verleden alleen op grote schaal stelselmatig weggehoond.
Waarom? Zeker als veel van die redenen heel persoonlijk zijn.xplosive schreef: Zeker wel. Maar dan moet men eerst aantonen dat er gegronde redenen ZIJN.
Als ik je vertel waarom ik een auto heb zal jij dit nooit willen begrijpen. Voor mij zijn die redenen heel gegrond. Als ik het je wil tonen zal je met excuses komen en op voorhand alles afwijzen en zeggen dit is niet gegrond.
Met je verplichting om heel gegronde redenen aan te tonen begeef je, je op heel gevaarlijk terrein. Terrein dat leid naar dictaturen. Dictaturen zijn dictaturen ook al is de bedoeling Utopia. Wat is de zin om naar een Utopia te streven als je voor deze onwaarschijnlijke toekomst het heden volledig negeert. Je zal voor het heden enkel miserie genereren, miserie waaruit de geboorte van je Utopia nog onwaarschijnlijker wordt.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;
Re: Oxfam is verontwaardigd
Bij getijdenenergie is dit probleem nog groter.mercator schreef:Een ingenieur/wiskundige( groene jongen tot en met) heeft me s voorgerekend dat zo een windmolen jaren moet draaien om de energie die het heeft gekost om hem te bouwen, te onderhouden en af te breken op te brengen...
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;
Re: Oxfam is verontwaardigd
Goed. Dan vervalt mijn argument dus met betrekking tot deze specifieke techniek.BFA schreef:Nanotechnologie? De efficiëntie van die membranen wordt bepaald door nanotechnologie.Het is de evolutie in het werkvermogen van computers dat nanotechnologie mogelijk maakt. Ik zie niet in hoe men daar eerder mee had kunnen beginnen.
Toch kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat we te weinig hebben gedaan om de processen te versnellen die ervoor zorgen dat die technieken binnen handbereik komen.BFA schreef:Gehoond? Het is toch heel normaal dat er gelachen wordt met utopisch en technologisch onwerkbare ideeën. Wat niet wil zeggen dat die ideeën in een later technologisch stadium praktisch kunnen zijn.
Waar het om gaat is dat je samen kijkt naar de wegen die het snelst en efficiënst zaken dichterbij brengen waar iedereen baat bij heeft.BFA schreef:Waarom? Zeker als veel van die redenen heel persoonlijk zijn.
Waarom zou ik dat nooit willen begrijpen?BFA schreef:Als ik je vertel waarom ik een auto heb zal jij dit nooit willen begrijpen.
Dat betwijfel ik.BFA schreef:Voor mij zijn die redenen heel gegrond. Als ik het je wil tonen zal je met excuses komen en op voorhand alles afwijzen en zeggen dit is niet gegrond.
Dat zie ik niet in. Waarom zou je in een maatschappelijke discussie niet mogen laten zien wat de consequenties van een bepaald soort gedrag of keuze zijn?BFA schreef:Met je verplichting om heel gegronde redenen aan te tonen begeef je, je op heel gevaarlijk terrein.
Nou maak je het helemaal bont. Dus het vragen naar de verantwoording voor bepaalde keuzes leidt tot dictaturen? Ik kan die link niet zien.BFA schreef:Terrein dat leid naar dictaturen.
Voor mij is een dictatuur geen Utopia.BFA schreef:Dictaturen zijn dictaturen ook al is de bedoeling Utopia.
Waar het om gaat is om de noden voor het heden en de de wegbereiding tot een verbeterde toekomstsituatie zo slim mogelijk te combineren. Hoe je dat precies het beste kunt doen, daar zijn de meningen over verdeeld.BFA schreef:Wat is de zin om naar een Utopia te streven als je voor deze onwaarschijnlijke toekomst het heden volledig negeert. Je zal voor het heden enkel miserie genereren, miserie waaruit de geboorte van je Utopia nog onwaarschijnlijker wordt.
Gun jezelf wat je een ander toewenst islam = racisme & de hel op aarde voor mens en dier
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Re: Oxfam is verontwaardigd
Als we s zouden beginnen met alle uitkeringstrekkende en/of criminele allochtonen uit Europa terug te sturen zal het ecologisch plaatje er al heel wat beter uitzien.
Ja ik weet het, het is onrealistisch.
Ja ik weet het, het is onrealistisch.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: Oxfam is verontwaardigd
Voor mij ook niet, maar het is de enige methode om een totaal verrotte situatie nog te redden.xplosive schreef: Voor mij is een dictatuur geen Utopia.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: Oxfam is verontwaardigd
Batterijen. De huidige batterijen zijn nog niet voldoende om in auto's de huidige benzinemotors door elektrische te vervangen. Toch hebben batterijen het laatste decennia een fenomenale evolutie gekend.xplosive schreef: Toch kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat we te weinig hebben gedaan om de processen te versnellen die ervoor zorgen dat die technieken binnen handbereik komen.
De basis voor die evolutie zit in massaal geconsumeerde gadgets zoals GSM en andere kleine amusementselectronica. Daar ligt het grootse testvlak rond vermogen in een klein volume steken met grote betrouwbaarheid. Van dit is het naar iets grotere toepassingen gegaan, kleine machines en andere consumentenelectronica. Nu naar auto's.
De huidige Lithium Nanophosphaat batterijen zijn goed, Bijna niet te geloven hoeveel vermogen in een kleine verpakking gaat. Toch als je dit vergelijkt met 10j geleden. Ik heb machines die op die batterijen werken. Dezelfde cellen als in De Tesla sportwagen, ook Mercedes en de Chevrolet Volt. Mijn machine gebruikt 10 cellen, de Tesla 7 000. Zonder het testvlak van mijn machine had de Tesla die batterijen nooit gehad.
Ik werk al jaren met die batterijen en weet wat de problemen zijn. Bruikbaar voor een sportwagen, en nog enkele andere beperkte toepassingen. Ze hebben naar mijn ervaring nog niet de kwaliteit voor een all-round wagen zoals de Chevrolet Volt.
Dit is een proces waarvan je kan zeggen dat het, het laatste decennia met raketsnelheid is gegaan. De halve eeuw ervoor is nog geen 10% van die weg gegaan.
Kom mij niet zeggen dat het traag is. Dat is een stelling die op onwetendheid stoelt.
De efficiëntste manier is via een vrije markt.xplosive schreef: Waar het om gaat is dat je samen kijkt naar de wegen die het snelst en efficiëntst zaken dichterbij brengen waar iedereen baat bij heeft.
Ga je mee een tank leegmaken op Duitse Autostrades? Benzine verbranden voor het plezier. Een stuk speelgoed om te rijden waar geen snelheidsbeperkingen zijn is waar mijn auto voor is.xplosive schreef: Waarom zou ik dat nooit willen begrijpen?
Ik ken een rock dit in muziek brengt (vrij vertaald uit het Japans)
Duw het gaspedaal helemaal plank
Vervuil het uitzicht dat je voor je ogen ziet
Laat de wereld veranderen
Maakt het makkelijker dat jij verandert ook
Vind je dit geen gegronde reden? Of je ermee kan instemmen is iets anders.
Gaan we een rit maken. Mijn auto haalt 230 à 240 km/h. De verantwoording vraagt die top. (Ik werk eraan om dit hoger te brengen)
Zolang het daar blijft en de maatschappij zijn gang laat gaan niets aan de hand.xplosive schreef:maatschappelijke discussie
Niet de vraag maar het doordrukken ervan. Uiteindelijk zijn die consequenties onbewezen hypothesen die geen rekening houden met toekomstige oplossingen voor een hedendaags probleem.xplosive schreef:Dus het vragen naar de verantwoording voor bepaalde keuzes leidt tot dictaturen?
Neen, de dictatuur houdt zich in stand met de voorstelling van een Utopia dat steeds buiten handbereik blijft. Om de dagelijkse miserie vol te laten houden. Dit heeft mij tot de conclusie laten komen dat praten over Utopia een tactiek misleiding is. Nooit kan het zonder opoffering tot stand komen.xplosive schreef: Voor mij is een dictatuur geen Utopia.
Percepties over wat belangrijk is zijn niet gelijk.xplosive schreef: Waar het om gaat is dat je samen kijkt naar de wegen die het snelst en efficiënst zaken dichterbij brengen waar iedereen baat bij heeft.
er is nog nooit in de geschiedenis een maatschappij die de voltooiing van zoveel verschillende percepties voor zoveel verschillende mensen mogelijk heeft gemaakt dan onze maatschappij.
Noden voor het heden en wegbereiding voor de toekomst zo slim mogelijk combineren is wat onze maatschappij doet.xplosive schreef: Waar het om gaat is om de noden voor het heden en de de wegbereiding tot een verbeterde toekomstsituatie zo slim mogelijk te combineren. Hoe je dat precies het beste kunt doen, daar zijn de meningen over verdeeld.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;
Re: Oxfam is verontwaardigd
De wereld vernietigen omdat je niet kan aanvaarden hoe hij is, is geen oplossing.mercator schreef:Voor mij ook niet, maar het is de enige methode om een totaal verrotte situatie nog te redden.xplosive schreef: Voor mij is een dictatuur geen Utopia.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;
Re: Oxfam is verontwaardigd
Ik heb je al eerder gezegd dat je plan om met een soort staatsgrepen overal in Europa een dictatuur te bewerksteliigen volstrekt absurd, onrealistisch en onuitvoerbaar is. Je hebt er toen niet op gereageerd.mercator schreef:Voor mij ook niet, maar het is de enige methode om een totaal verrotte situatie nog te redden.xplosive schreef: Voor mij is een dictatuur geen Utopia.
http://www.dutch.faithfreedom.org/forum ... 2&p=250523" onclick="window.open(this.href);return false;
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Oxfam is verontwaardigd
Niet zo dramatisch doen. Democratie is een luxeverschijnsel, werkt prima bij een opgeleide bevolking, die in vrede leeft en geen honger heeft.BFA schreef: De wereld vernietigen omdat je niet kan aanvaarden hoe hij is, is geen oplossing.
Zo gauw een van die peilers begint te wankelen heeft democratie geen antwoord meer.
De oude Grieken kenden toch ook al zo iets, een tijdelijke dictatuur voor als de zaken uit de hand liepen, ik ben de naam vergeten.
Het onderscheid tussen dictatuur en democratie is trouwens flinterdun. Niemand in Europa wilde de EU en de Euro en alle Europese democratieën hebben zich dat dictatoriaal laten opleggen. De overgrote meerderheid van de Nederlanders wil geen geld maar aan de Grieken geven, Rutte trekt naar Brussel om eventjes 159 miljard € te beloven alsof hij die zelf even kan pinnen, terwijl het bloed zweet en tranen kostte om een luttele 18 miljard te besparen!
In feite leven we dus al onder een dictatuur maar die mag zo niet genoemd worden.
Of in België nu. De meerderheid van de Vlamingen die België willen opgedoekt zien en daarvoor ook gestemd hebben krijgen nu MEER België ipv MINDER.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: Oxfam is verontwaardigd
Jij bent het die dramatisch doet. En pathetisch ook.mercator schreef: Niet zo dramatisch doen
Je had de mogelijkheid om te protesteren, waarom heb je dat toen niet gedaan.mercator schreef:Niemand in Europa wilde de EU en de Euro en alle Europese democratieën hebben zich dat dictatoriaal laten opleggen.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;
Re: Oxfam is verontwaardigd
Ik zal er hier even op reageren.Pilgrim schreef: Ik heb je al eerder gezegd dat je plan om met een soort staatsgrepen overal in Europa een dictatuur te bewerksteliigen volstrekt absurd, onrealistisch en onuitvoerbaar is. Je hebt er toen niet op gereageerd.
Zoals de zaken nu evolueren steven we regelrecht af op een catastrofe, daar kan geen pan-Europese anti-Islambeweging of ideologische counter-jihad iets aan veranderen. Europa loopt vol moslims die de hele economie en ecologie binnen een paar decennia zullen verwoesten. Anders B had een time-frame voorop gesteld van ca. 2040 dacht ik en dat zou best wel s kunnen kloppen.
Zijn er werkbare alternatieven om de evolutie nog te keren?
Buiten een utopisch massaal ontwaken van Europa en een dictatoriale aanpak van het moslim probleem met inbegrip van massale deportaties: GEEN.
Het is echt eindspel dus. t Is mss goed voor de gemoedsrust dat we dat s durven te erkennen. Een kankerpatiënt kan zich ook aan allerlei thrapieën vastklampen maar uiteindelijk moet ook hij erkennen dat hij nog hooguit een paar maanden te leven heeft.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel