EVOLUTIEWAANZIN ARCHIEF NR. 04
En ineens waren er miljoenen mensen op aarde: spleetogen, met zwart haar, weer anderen met blond haar, met bruine ogen, met een pikzwarte huid die we negers zijn gaan noemen. Vrouwen met aantrekkelijk sensuele dunne lippen, vrouwen met van die blubber lippen, behorende bij negerinnen met een achterwerk voor twee. Een lekkere vrouwenkont is nooit weg, maar je kunt als evolutie aanjager ook overdrijven. En dan zijn er lange mensen, maar ook mini-mensjes die we pygmeeën noemen. En ga zo maar door. Allemaal dus een kwestie van de sterksten onder de overlevers. Nu dacht ik altijd dat iedereen dood ging . . . zowel de zwakke als de sterke genen. Door het neukproces komen ook de zwakke genen weer tot leven. En je zou haast denken dat ze langzamerhand de overhand hebben gekregen. Het bewijs? Zeker negentig procent van de mensheid is dom. Volgens mij was dat percentage in de oudheid juist een stuk minder.
Als we de evolutietheorie moeten geloven dan had de bijbel toch gelijk. Gekker moet het niet worden. Hoezo dat? Want God schiep de mens uit het stof. En dat is nu precies wat al die biologen ons willen wijsmaken. Met deze plagiaat variant dan, dat niet God maar de evolutie daar de hand in had.
Het woord 'stof'' in het Hebreeuws staat ook voor het begrip 'aarde'. Aarde heeft in het Hebreeuws niet dezelfde betekenis als het begrip 'wereld'. Dezelfde verwarring is er de oorzaak van dat religieuze mensen geloven in die zogenaamde wereldwijde water overlast destijds. Die vond plaats over de aarde. Dat zegt dus niets over een wereldwijde gebeurtenis. Het was slechts een plaatselijke aangelegenheid. Want wie kennis van zaken heeft, weet dat de bijbel zich uitsluitend bezig hield met de joden in hun eigen habitat: wat ze wel of niet eten of drinken mochten, hoe ze God een plezier konden doen, hoe de mannen zich moesten verminken en waar ze de boel kort en klein mochten slaan. Over Japan, Amerika en China wordt met geen woord gerept.
En zo dendert ook het begrip over de evolutietheorie door in een slakkengang die zich nog lang zal heugen over miljarden jaren. Maar dat is het hem nu juist. DAT WETEN WE NIET. Wat we nu weten wordt zelfs al volgende week weer bestreden of herroepen. Nota bene door andere wetenschappers die het allemaal nog veel beter weten.
Gaten in de evolutie
De evolutietheorie is de grondslag voor de moderne biologie. Alles bouwt voort op de ideeën van Charles Darwin die deze theorie in 1859 voor het eerst ontvouwde in zijn beroemde boek On the origin of species. Nieuwe soorten ontstaan door de variatie binnen een soort èn de natuurlijke selectie waardoor sommige varianten zich beter voortplanten dan andere. Dat is de kern van wat Darwin toen schreef - en zo denken biologen nog steeds. (HvdM: wat een ongelooflijk gelul in de ruimte. Nieuwe soorten ontstaan door de mens. Kijk maar eens naar al die type hondjes en poesjes. Het zijn juist mensen die nieuwe soorten creeëren. Nou ja, Darwin was ook een mens, nietwaar? Ik las gisteren nog een stukje in de krant over een onderzoek bij honden met een platte neus. Veel ervan - niet allemaal - sterven in het vliegtuig. Schijnt met ademhalingsproblemen te maken hebben. Als gevolg van het doorfokken. Niks evolutie. Waanzin! Bovendien zijn honden ook niet bedoeld om mee te vliegen. Of toch weer wel? Want de meeste overleven het. Net zoals de mens.)
Anders dan bijvoorbeeld de fundamenten van natuurkunde, is het principe van evolutie lastig experimenteel te toetsen. Evolutie heeft vaak een onvoorspelbare uitkomst.
De evolutietheorie biedt slechts verklaring achteraf.
(HvdM: wie dat nu nog steeds niet door heeft moet hoog nodig eens naar een goede lachfilm gaan kijken). De moderne status van de evolutietheorie is die van een moordzaak met zeer veel STILLE getuigen, waaronder DNA-sporen, die allemaal dezelfde dader aanwijzen, maar waarbij directe ooggetuigen ontbreken. De aanwijzingen dat het leven gevormd is - en nog steeds gevormd wordt - door middel van evolutie zijn heel sterk, maar een heterdaad ontbreekt.
Toch is er geen bioloog die twijfelt aan het bestaan van evolutie. (HvdM: een regelrechte leugen. Er zijn ook biologen die net zo hard in God geloven of in een afgezwakte versie ervan: creationisme). De evolutietheorie verschaft een krachtige verklaring voor het bestaan van zeer uiteenlopende fenomenen in de levende natuur. (HvdM; en nu komt een sterk staaltje van dom en brutaal opportunisme om de hoek kijken. Lees maar even door. De uiteenlopende fenomenen die door de evolutietheorie worden verklaard:) van waarom pauwen pronken met hun staart tot aan waarom termieten heuvels bouwen die binnenin precies het juiste klimaat hebben voor het opgroeien van larven. En van waarom er aan de polen en op grotere hoogten geen loofbomen meer voorkomen tot aan waarom zeeschildpadden terugkeren naar hun geboortestad om er eieren te leggen. (HvdM: een van de meest lachwekkende verklaringen die ik hierover gelezen heb is wel de uitleg waarom giraffen van die extravagant lange nekken hebben. Die hebben ze namelijk dankzij de evolutietheorie gekregen omdat ze anders niet bij de blaadjes kunnen komen die hoog aan de boom hangen. (Artikel overgenomen uit NRC Handelsblad van 31-12-2005)
Ik heb geen zin in al die belachelijke onzin over de evolutietheorie, anders zou ik giraffen in een omgeving willen plaatsen met uitsluitend bosjes met laag bij de grond blaadjes zodat wij na een paar miljoen of miljard jaar misschien een heterdaad mogen beleven wanneer een giraffe eindelijk voor de eerste keer in staat is om zijn eerste blaadje te verorberen met een nek zo groot als die van u en mij. Maar zo gaan de 'wetten' van de evolutietheorie natuurlijk niet te werk. Hoe dan wel? De hoge bomen worden eerst wat lager. Steeds een stukje later. Ondertussen let de intelligentie van de evolutie natuurlijk wel verdomd goed op dat dit niet te snel gaat wanneer de inkrimping van de nek van de giraffe dit tempo niet kan bij houden. Vergis u niet, want miljoenen jaren betekent binnen de evolutie-verhoudingen al gauw een onaanvaardbaar hoog tempo. Evolutie is nu eenmaal een uitgekiend traag proces. Daar is HEEL goed over nagedacht. Tsja . . . anders klopt het natuurlijk niet. Vandaar dat de evolutie nog veel beter tot zijn recht komt door deze over miljarden jaren uit te smeren. Een mens leeft gemiddeld zeventig jaar. Dat was overigens ook al in de tijd van de bijbel. Tsja . . . dan is in al die miljarden jaren natuurlijk wel van alles mogelijk in het begripsvermogen van de mens.
De onbeantwoorde vraag blijft natuurlijk wie zich het eerste zal aanpassen, de hoge boom met hoge blaadjes of de giraffe met de lange nek. (deze vraag is afgeleid van de vraag: wat was er het eerst, de kip of het ei?)
Wat weten we nu eigenlijk? Toch bijna niks in vergelijking met wat we niet weten.
Het boegeroep van de wetenschappelijke tribune gaat langs mij heen. Het tekent de onmacht van mensen die blijkbaar nooit twijfelen en hoog nodig eens een cursus in logisch denken zouden moeten volgen. Voorlopig ziet het er naar uit dat zij slechts over een of ander kermis diploma beschikken dat veel lijkt op dat van de moslims. Ook zij menen de wijsheid in pacht te hebben voor de gehele mensheid.