Leerstelling van de Talmoed: Niet-Joden zijn niet menselijk
De Talmoed definieert specifiek allen die niet Joods zijn als onmenselijke dieren, en beschouwt speciaal niet-Joden als niet afstammend van Adam. We geven nu een lijst met enkele passages uit de Talmoed die met dit onderwerp in verband staan:
"De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b
"De Akum (niet-Jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen dan aan de niet-Jood."
Ereget Raschi Erod. 22 30
"Zelfs hoewel God de niet-Jood schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is niet gepast voor een Jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door dieren in mensengedaante. "
Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855
"Een zwangere niet-Jood is niet beter dan een zwanger dier."
Coschen hamischpat 405
"De zielen van niet-Joden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd."
Jalkut Rubeni gadol 12b
"Hoewel de niet-Jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de Jood, verhouden ze zich tot de Jood als een aap tot een mens."
Schene luchoth haberith, p. 250 b
"Als u eet met een niet-Jood, het is hetzelfde als eten met een hond. "
Tosapoth, Jebamoth 94b
"Als een Jood een niet-Joodse dienaar of dienstmeid heeft die sterft, moet men geen sympathie voor de Jood betonen.
U behoort tegen de Jood te zeggen: "God zal 'uw verlies' vervangen, net zoals een van zijn ossen of ezels zou zijn gestorven"."
Jore dea 377, 1
"Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren."
Talmud Sanhedrin 74b
Met "Ongelovigen" (Engels: 'Gentiles', Hebreeuws: 'Goyim of Goijim) wordt bedoeld: niet-Joden, met name Christtenen en Moslims.
"Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25
"Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners van de Torah. "
Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5
"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. "
Talmud, Abodah Zara, 4b
"Iedere Jood die het bloed verspilt van de goddelozen (niet-Joden), doet hetzelfde als het brengen van een offerande aan God."
Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772
Hoe bereidt een Jood zich voor op zijn misdaad?
Als een Jood in de verleiding komt om kwaad te doen moet hij naar een stad gaan waar men hem niet kent en daar het kwaad doen.
Moed Kattan 17a .
Waarom is er geen sectie over de joden ik wil ook wat uitleg
Moderator: M
Hallo Falastine,
Er is ook een sectie met 'andere godsdiensten', dus daar had je dit kunnen plaatsen.
De talmoed staat hier op het web:
http://www.come-and-hear.com/talmud/index.html
(Hier is ook nog een index met meer joodse teksten:
http://www.come-and-hear.com/navigate.html#menu )
Ik heb even een paar dingen nagezocht, maar ik kon ze niet goed vinden. Bijvoorbeeld:
http://www.come-and-hear.com/zarah/zarah_4.html#PARTb
Misschien staat het ergens, maar snellezend zag ik het niet. Ik heb nu geen tijd, moet rustig een detectifje kijken. Maar ik zal er straks nog eens naar kijken.
http://www.come-and-hear.com/babamezia/ ... a_114.html
De joodse godsdienst is trouwens erg verwant met de islamitische. Het zijn beide sektarische superioriteitsgodsdiensten. Dus het is best mogelijk dat je in joodse teksten ook allerlei afwijzende en gewelddadige uitspraken tegenkomt.
Nou ja, ik moet nou tv kijken, heb de hele dag gewerkt en moet m'n eten even laten zakken. Ik ga hier vanavond nog eens naar kijken.
Er is ook een sectie met 'andere godsdiensten', dus daar had je dit kunnen plaatsen.
De talmoed staat hier op het web:
http://www.come-and-hear.com/talmud/index.html
(Hier is ook nog een index met meer joodse teksten:
http://www.come-and-hear.com/navigate.html#menu )
Ik heb even een paar dingen nagezocht, maar ik kon ze niet goed vinden. Bijvoorbeeld:
Hier is het hoofdstuk Abodah Zarah 4b:"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. "
Talmud, Abodah Zara, 4b
http://www.come-and-hear.com/zarah/zarah_4.html#PARTb
Misschien staat het ergens, maar snellezend zag ik het niet. Ik heb nu geen tijd, moet rustig een detectifje kijken. Maar ik zal er straks nog eens naar kijken.
Dit citaat uit het hoofdstuk van Baba Mezia was makkelijker te vinden, het was namelijk blauw gemarkeerd. Letterlijk staat er trouwens dit, ik zou het ook niet herkend hebben als het niet blauw was gemaakt:"De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b
Er zijn een paar commentaren geschreven, te lezen als je op de links klikt.The graves of Gentiles do not defile, for it is written, And ye my flock, the flock of my pastures, are men;5 only ye are designated 'men'.
http://www.come-and-hear.com/babamezia/ ... a_114.html
De joodse godsdienst is trouwens erg verwant met de islamitische. Het zijn beide sektarische superioriteitsgodsdiensten. Dus het is best mogelijk dat je in joodse teksten ook allerlei afwijzende en gewelddadige uitspraken tegenkomt.
Nou ja, ik moet nou tv kijken, heb de hele dag gewerkt en moet m'n eten even laten zakken. Ik ga hier vanavond nog eens naar kijken.
Laatst gewijzigd door nina op do jul 06, 2006 8:05 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Nou, ik heb geprobeerd de passages in de context te vinden, maar mij is het niet gelukt. Falastine, misschien wil je zelf een paar links verschaffen waar deze genoemde citaten in hun context te lezen vallen, want uiteindelijk kwam jij ermee aandragen.
Als ik het niet kan controleren, hebben die citaten voor mij geen waarde.
Als ik het niet kan controleren, hebben die citaten voor mij geen waarde.
Ik heb de citaten ook gezocht maar niet gevonden. Ik vrees dat palestijn wat heeft geshopt op antisemitische (pleonasme) islamsites.nina schreef:Nou, ik heb geprobeerd de passages in de context te vinden, maar mij is het niet gelukt. Falastine, misschien wil je zelf een paar links verschaffen waar deze genoemde citaten in hun context te lezen vallen, want uiteindelijk kwam jij ermee aandragen.
Als ik het niet kan controleren, hebben die citaten voor mij geen waarde.
Groet,
Firebird
"De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b
'het zijn beesten' is helemaal niet geschreven
een bijbel citaat van ezekiel 34:31 gaat aan deze zin vooraf
''En jullie mijn kudde, kudde van mijn weide, jullie zijn mensen..."
hier is het hele vers
''En jullie mijn kudde, kudde van mijn weide, jullie zijn mensen(mens, en ik ben jullie God. een uitspraak van onze Heer de Eeuwige''
daarna volgt in de Talmud
'Jullie' worden mensen genoemd, en vreemden/ongelovigen worden niet mensen genoemd
de uitleg hier bij meldt het het er niet om gaat dat ongelovigen geen mensen zijn,maar dat het woord 'adam' wordt gebruikt voor de Joodse mensen en dat het woord 'Ha-adam' wordt gebruikt voor de hele mensheid dus ook voor niet Joden
en in het bijbel vers dat geciteerd wordt staat
ve-aten tsoni tson mar-iti ADAM atem ani elohechem n-oem Ha-Shem
dus ook al wil je er in lezen dat ze men dacht dat dat niet Joden geen mensen zijn, men dat daar zelf niet zo over
dit in tegenstelling tot moslims maar ja dat zul je wel weer ontkennen lijkt me
Talmoed: Baba mezia, 114b
'het zijn beesten' is helemaal niet geschreven
een bijbel citaat van ezekiel 34:31 gaat aan deze zin vooraf
''En jullie mijn kudde, kudde van mijn weide, jullie zijn mensen..."
hier is het hele vers
''En jullie mijn kudde, kudde van mijn weide, jullie zijn mensen(mens, en ik ben jullie God. een uitspraak van onze Heer de Eeuwige''
daarna volgt in de Talmud
'Jullie' worden mensen genoemd, en vreemden/ongelovigen worden niet mensen genoemd
de uitleg hier bij meldt het het er niet om gaat dat ongelovigen geen mensen zijn,maar dat het woord 'adam' wordt gebruikt voor de Joodse mensen en dat het woord 'Ha-adam' wordt gebruikt voor de hele mensheid dus ook voor niet Joden
en in het bijbel vers dat geciteerd wordt staat
ve-aten tsoni tson mar-iti ADAM atem ani elohechem n-oem Ha-Shem
dus ook al wil je er in lezen dat ze men dacht dat dat niet Joden geen mensen zijn, men dat daar zelf niet zo over
dit in tegenstelling tot moslims maar ja dat zul je wel weer ontkennen lijkt me
Ki mi-Tsion tétsé Torah oeDevar-haShem Miroeshalajiem
Wat wil je hier nu mee zeggen Falastine ?
Joodse mensen gedragen zich meestal heel acceptabel in de praktijk.
Je kan ook rustig zeggen dat je hun godsdienst onzin zou vinden: gaan ze niet gelijk lopen dreigen.
Veruit de meesten noemen zich sekulier.
De joodse godsdienst blijkt een goede voedingsbodem voor artistieke (Dylan bijv.) en wetenschappelijke (Einstein bijv) en godsdienstige (Jezus en Maimonides bijv) en politieke (Golda Meir bijv) topprestaties.
De orthodoxe joodse letterfanaten zijn ook binnen de joodse gemeenschap niet onomstreden.
Heb gewoon geen last en wel bewondering.
Joodse mensen gedragen zich meestal heel acceptabel in de praktijk.
Je kan ook rustig zeggen dat je hun godsdienst onzin zou vinden: gaan ze niet gelijk lopen dreigen.
Veruit de meesten noemen zich sekulier.
De joodse godsdienst blijkt een goede voedingsbodem voor artistieke (Dylan bijv.) en wetenschappelijke (Einstein bijv) en godsdienstige (Jezus en Maimonides bijv) en politieke (Golda Meir bijv) topprestaties.
De orthodoxe joodse letterfanaten zijn ook binnen de joodse gemeenschap niet onomstreden.
Heb gewoon geen last en wel bewondering.
De boom herken je aan zijn vruchten
de islamitische opvoeding
1- heziballah heeft de oorlog begonen.
2- ze zeggen altijd dat de hele bevolking is hun leger. daarom er zijn geen civiel.
3- heeft hizbullah de lebanese regering gevraagd om de oorlog te beginnen.
4- waarom heeft iran hem niet geholpen.
deze website laat je zien de islamitische opvoeding
http://switch5.castup.net/frames/200410 ... mv&ak=null
2- ze zeggen altijd dat de hele bevolking is hun leger. daarom er zijn geen civiel.
3- heeft hizbullah de lebanese regering gevraagd om de oorlog te beginnen.
4- waarom heeft iran hem niet geholpen.
deze website laat je zien de islamitische opvoeding
http://switch5.castup.net/frames/200410 ... mv&ak=null
Faith Freedom, vrijheid van geloof en denken, islam is als een kerker waarbij verzen uit de koran dienen als tralies.Hayat schreef:Falastine ik begrijp wat je bedoelt. Toen ik naar deze site kwam kwam ik ook met de gedachte wat te leren over andere gosdiensten. maar deze site is anti Islam. Dus je zal er heel erg weinig vinden over het Jodendom.
Q. 3:90: "Maar zei die geloof verwerpen na het geaccepteerd te hebben, en vervolgens toenemen in hun ongeloof, nooit zal hun berouw worden aanvaard; want zij zijn de dwalenden"
In sommige van jouw berichten lees ik twijfel en verwerping van bepaalde delen van 'gods woord', volgens datzelfde 'gods woord' ben jij een dwalende en heeft het geen zin meer om spijt te hebben.
Of deze:
Q. 16.106: Hij die Allah verwerpt, na te hebben geloofd, met uitzondering van hij die wordt gedwongen terwijl zijn hart in het geloof rust blijft vinden, maar hij die zijn hart voor ongeloof opent, op hem rust de toorn van allah, en er zal een grote straf voor hem zijn.
Bij deze mijn excuses voor de wreedheid van 'allah', maar volgens mij is het gedaan met je en heb je geen toekomst meer (binnen islam). Of interpreteer ik 'gods' volmaakte en duidelijke woord nu verkeerd?
Krijg niet de indruk dat je wat wil leren over andere godsdiensten: vraag maar wat wil je weten ?Hayat schreef:Falastine ik begrijp wat je bedoelt. Toen ik naar deze site kwam kwam ik ook met de gedachte wat te leren over andere gosdiensten. maar deze site is anti Islam. Dus je zal er heel erg weinig vinden over het Jodendom.
De boom herken je aan zijn vruchten
-
Linda Danvers
- Berichten: 2931
- Lid geworden op: wo feb 01, 2006 10:14 am
De belangrijkste reden dat ik de Islam feller bekritiseer dan andere grote georganiseerde godsdiensten is als volgt:
Volgens opiniepeilingen wil in Nederland 50% van de Moslims de sharia in de een of andere vorm ingevoerd zien. Er wonen een miljoen moslims in dit land. Dat komt neer op ongeveer 500.000 personen die graag een totlitair systeem willen. Ik houd er rekening mee dat er een foutmarge in die peilingen zit en dat veel Moslims niet beseffen wat een dergelijk systeem in de praktijk zou betekenen. Niettemin geven deze peilingen aan dat een grote groep Moslims in dit land de democratie zou beéindigen als ze daarvoor de kans kregen.
Onder een Sharia-systeem is er geen sprake van democratie en vervallen onze huidige grondwettelijk rechten:
- Het non-discriminatie principe (onder de sharia hebben Moslims meer rechten dan niet-Moslims, mannen meer rechten dan vrouwen en homoseksuelen hebben helemaal geen rechten meer.)
- vrijheid van meningsuiting (op kritiek op de Islam en het bespotten van Mohammed komt dan de doodstraf te staan.)
- vrijheid van levensovertuiging (Moslims mogen zich niet tot een andere godsdienst bekeren)
- herinvoering van lijfstraffen en de doodstraf
- mogelijk de herinvoering van de slavernij (mag van de Koran immers)
De Joden streven er niet naar om niet-Joden hun regels op te leggen. Zolang zij vrij zijn om hun godsdienst te belijden zeuren ze niet. Hetzelfde geld voor Hindoes en aanhangers van andere godsdiensten die niet prosletyseren.
Als 50% van de Katholieken zich uitsprak voor een theocratie en de herinvoering van de inquisitie naar Spaans model, zou ik me ook ernstig zorgen maken over deze godsdienst. Dat is echter niet het geval. De aanhangers van de SGP willen wel een gereformeerde theocratie maar hun aantal blijft constant. Ze krijgen weliswaar meer kinderen dan wij, maar veel van die kinderen worden afvallig. Deze club importeert gelukkig niet massaal medestanders uit het buitenland door middel van importhuwelijken.
De Islam is op dit moment de enige grote georganiseerde godsdienst waarvan grote aantallen leden voor de afschaffing van de democratie in Nederland en de rest van de wereld pleiten.
Daar heb ik een groot probleem mee.
Volgens opiniepeilingen wil in Nederland 50% van de Moslims de sharia in de een of andere vorm ingevoerd zien. Er wonen een miljoen moslims in dit land. Dat komt neer op ongeveer 500.000 personen die graag een totlitair systeem willen. Ik houd er rekening mee dat er een foutmarge in die peilingen zit en dat veel Moslims niet beseffen wat een dergelijk systeem in de praktijk zou betekenen. Niettemin geven deze peilingen aan dat een grote groep Moslims in dit land de democratie zou beéindigen als ze daarvoor de kans kregen.
Onder een Sharia-systeem is er geen sprake van democratie en vervallen onze huidige grondwettelijk rechten:
- Het non-discriminatie principe (onder de sharia hebben Moslims meer rechten dan niet-Moslims, mannen meer rechten dan vrouwen en homoseksuelen hebben helemaal geen rechten meer.)
- vrijheid van meningsuiting (op kritiek op de Islam en het bespotten van Mohammed komt dan de doodstraf te staan.)
- vrijheid van levensovertuiging (Moslims mogen zich niet tot een andere godsdienst bekeren)
- herinvoering van lijfstraffen en de doodstraf
- mogelijk de herinvoering van de slavernij (mag van de Koran immers)
De Joden streven er niet naar om niet-Joden hun regels op te leggen. Zolang zij vrij zijn om hun godsdienst te belijden zeuren ze niet. Hetzelfde geld voor Hindoes en aanhangers van andere godsdiensten die niet prosletyseren.
Als 50% van de Katholieken zich uitsprak voor een theocratie en de herinvoering van de inquisitie naar Spaans model, zou ik me ook ernstig zorgen maken over deze godsdienst. Dat is echter niet het geval. De aanhangers van de SGP willen wel een gereformeerde theocratie maar hun aantal blijft constant. Ze krijgen weliswaar meer kinderen dan wij, maar veel van die kinderen worden afvallig. Deze club importeert gelukkig niet massaal medestanders uit het buitenland door middel van importhuwelijken.
De Islam is op dit moment de enige grote georganiseerde godsdienst waarvan grote aantallen leden voor de afschaffing van de democratie in Nederland en de rest van de wereld pleiten.
Daar heb ik een groot probleem mee.
Het is ook niet aan jou om de indruk over mij te krijgen. Ik hoef never nooit en niks ana je te bewijzen. Als je indruk vna iemand wilt, zoek dan maar anderen, maar val mij niet lastig met het feit dat je verkeerde indruk van me krijgt.Krijg niet de indruk dat je wat wil leren over andere godsdiensten: vraag maar wat wil je weten ?
Ik had altijd het idee dat jijzelf redelik goed kon nadenken HAYAT.Hayat schreef:Jandeboer jij hetb helemaal gelijk. Het klopt wat je zegt.....:\
ZIe je Joden en westersen zijn toch corrupt. Joden vele minder westersen (niet gelovigen) zijn zeker corrupt, alles gaat hun om het geld zoals je zegt.
Maar nu ik bovenstaand tekstje lees twijfel ik heel sterk.
Hoe kom je erbij dat "Joden en westersen" corrupt zouden zijn.
Bewijs maar dat ze meer corrupt zijn dan de rest vande wereld (lees: moslims)..
Waar haal je die info vandaan?
Noem eens wat bronnen bijvorrbeeld.
de protocollen van de wijzen van zion natuurlijkThomas schreef:Ik had altijd het idee dat jijzelf redelik goed kon nadenken HAYAT.Hayat schreef:Jandeboer jij hetb helemaal gelijk. Het klopt wat je zegt.....:\
ZIe je Joden en westersen zijn toch corrupt. Joden vele minder westersen (niet gelovigen) zijn zeker corrupt, alles gaat hun om het geld zoals je zegt.
Maar nu ik bovenstaand tekstje lees twijfel ik heel sterk.
Hoe kom je erbij dat "Joden en westersen" corrupt zouden zijn.
Bewijs maar dat ze meer corrupt zijn dan de rest vande wereld (lees: moslims)..
Waar haal je die info vandaan?
Noem eens wat bronnen bijvorrbeeld.
Ki mi-Tsion tétsé Torah oeDevar-haShem Miroeshalajiem
-
Lodewijk Nasser
- Berichten: 5870
- Lid geworden op: ma aug 14, 2006 1:58 am
- Contacteer:
Oei oei oei
Hayat,
Voor het eerst meng ik mij in de strijd.
In alle post kom je heel erg symphatiek over. In deze post ga je helaas erg lelijk uit de bocht.
Corruptie komt juist het meest voor in Islamitische landen. Marokko is één van de meest corrupte landen ter wereld. Voor wie daar op vakantie is geweest, weet dat hij zomaar een onverklaarbare boete kan krijgen die hij direct moet betalen. Maar ook Indonesie, Egypte, Palestina, Saudi-Arabie gooien hoge ogen op de lijst van meest corrupte landen. Verklaar hoe het komt dat Saudi-arabie nog steeds grote armoede kent ondanks alle olie-obrengsten.
Ik moet hier een psychologisch mechanisme veronderstellen, te weten: projectie. Wat aan jezelf (in ruimste zin) toebehoort, maar wat je verwerpt of niet onder ogen kunt/wilt zien dicht je een ander toe.
De islam is in jouw ogen vrede, maar m.i. is de werkelijkheid heel anders. Maar omdat jij jezelf niet wilt/ kunt identificeren met die evidente nare kanten van de islam zijn de problemen waarbij de islam betrokken is per definitie de schuld van anderen.
Ik kan dat wel begrijpen, maar het klopt niet. En stiekem weet je dat ook.
Volgens mij kun je uistluitend weldenkend en moslim zijn als je een substantieel deel van de islam vertekent of negeert. En dan ben je dus geen echte moslim meer, want het woord van de profeet is het onveranderlijke woord van allah...En dat is het dillema waar jij Hayat mee zit.
Hayat,
Voor het eerst meng ik mij in de strijd.
In alle post kom je heel erg symphatiek over. In deze post ga je helaas erg lelijk uit de bocht.
Corruptie komt juist het meest voor in Islamitische landen. Marokko is één van de meest corrupte landen ter wereld. Voor wie daar op vakantie is geweest, weet dat hij zomaar een onverklaarbare boete kan krijgen die hij direct moet betalen. Maar ook Indonesie, Egypte, Palestina, Saudi-Arabie gooien hoge ogen op de lijst van meest corrupte landen. Verklaar hoe het komt dat Saudi-arabie nog steeds grote armoede kent ondanks alle olie-obrengsten.
Ik moet hier een psychologisch mechanisme veronderstellen, te weten: projectie. Wat aan jezelf (in ruimste zin) toebehoort, maar wat je verwerpt of niet onder ogen kunt/wilt zien dicht je een ander toe.
De islam is in jouw ogen vrede, maar m.i. is de werkelijkheid heel anders. Maar omdat jij jezelf niet wilt/ kunt identificeren met die evidente nare kanten van de islam zijn de problemen waarbij de islam betrokken is per definitie de schuld van anderen.
Ik kan dat wel begrijpen, maar het klopt niet. En stiekem weet je dat ook.
Volgens mij kun je uistluitend weldenkend en moslim zijn als je een substantieel deel van de islam vertekent of negeert. En dan ben je dus geen echte moslim meer, want het woord van de profeet is het onveranderlijke woord van allah...En dat is het dillema waar jij Hayat mee zit.
-
LaksmiPramuja
- Berichten: 66
- Lid geworden op: zo jul 02, 2006 10:12 pm
- Contacteer:
Er zijn maar twee boeken en een pamflet waar je dit uigehaald kan hebben (1) de koran (2) mein kampf (3) de protocollen van de wijzen van zion.Hayat schreef: ZIe je Joden en westersen zijn toch corrupt. Joden vele minder westersen (niet gelovigen) zijn zeker corrupt, alles gaat hun om het geld zoals je zegt.
Je laat je een beetje te veel beinvloeden door islamo-fascistische-nazi propaganda en blijkt zelf helemaal niet te denken.
De Protocollen
Deze korte analyse wil met klem duidelijk maken dat het een vervalsing is en als drogreden heeft gediend een excuus te zijn om de Joden zowel in Rusland, in het begin van de twintigste eeuw, als later onder het Naziregime uit te schakelen. Het geschrift heeft een enorme invloed gehad bij de Tsaren en de Nazis.
zie volledige tekst
http://www.geocities.com/roggemansmarcel/zion.htm
zie volledige tekst
http://www.geocities.com/roggemansmarcel/zion.htm
Soms denk ik juist,soms denk ik fout,maar ik dénk tenminste
Dubitando ad Veritatem pervenimus (Cicero)
Sapere aude!
In het 'Huis van de Vrede' is het steeds Oorlog.
Dubitando ad Veritatem pervenimus (Cicero)
Sapere aude!
In het 'Huis van de Vrede' is het steeds Oorlog.
-
LaksmiPramuja
- Berichten: 66
- Lid geworden op: zo jul 02, 2006 10:12 pm
- Contacteer:
Re: De Protocollen
Bedankt Sprot dit is een heel belangrijke verduidelijking. Die drogredenen spelon nog steeds, zeker binnen de moslim wereld en impliciet ook onder de links-fascisten.sprot schreef:Deze korte analyse wil met klem duidelijk maken dat het een vervalsing is en als drogreden heeft gediend een excuus te zijn om de Joden zowel in Rusland, in het begin van de twintigste eeuw, als later onder het Naziregime uit te schakelen. Het geschrift heeft een enorme invloed gehad bij de Tsaren en de Nazis.
zie volledige tekst
http://www.geocities.com/roggemansmarcel/zion.htm
In de volgende draad is daar uitgebreid over gesproken en de feitelijke conclusies zijn angstwekkend
http://forum-alterofdemocracy.be/showthread.php?t=2637
Dezelfde zieke gedachte steekt steeds vaker haar gruwelijk kop op, onder de neo-nazies, de moslims en en de links-fascisten. Het concept van het Joods/Amerikaanse komplot. Het is om te huilen dat in Eurapa dat in toenemende mate Eurabia wordt het ani-semitisme stteds meer aan kracht wint.
Begrijp ik goed dat je anti-semitisch/joods bent?Hayat schreef:JA en van welke bevolkingsgroeperingen regeren er veel in Marokko. Joden, al met al krijg ik steeds meer gelijk vind ik toch.
"Wij zijn allen atheïst. Het enige verschil is dat ik in een god minder geloof dan jij. Als je begrijpt waarom je alle andere goden behalve de jouwe verwerpt, zul je tevens begrijpen waarom ik ook jouw god verwerp" - Stephen Roberts (atheïst)
Ja ze zijn corrupt, amar dan heb ik het over Joden in marokko. Ik denk dat die joden de islam zop haten dat ze het expres doen om marokko in een neerwaartse spiraal te brengen, dat heb ik gehoord van mijn marokkaanse verhuurder en zijn vrouw. En waarom zouden ze tegen me liegen.
Door gewelddadige joden en door die stomme moslim extremisten komt alle ellende op de aarde. Moslims worden er op nagekeken en van beschuldigd, maar joden, die weten zich toch onschuldig te maken. IS dat misschien omdat joden meer ellende hebben doorgemaakt, want als dat de reden is, dan zweer ik dat ik iedereen ga haten behalve mijzelf en me vrienden.
Trouwens, ik kan niet antisemitisch zijn, dan zou ik ook mezelf haten ant arabieren en joden stammen af van semieten, dat weet ik zeker. Daarom lijken we ook zoveel opelkaar maar er is alleen verschil in geloof en dat veroorzaakt die gigantische kloof.
Door gewelddadige joden en door die stomme moslim extremisten komt alle ellende op de aarde. Moslims worden er op nagekeken en van beschuldigd, maar joden, die weten zich toch onschuldig te maken. IS dat misschien omdat joden meer ellende hebben doorgemaakt, want als dat de reden is, dan zweer ik dat ik iedereen ga haten behalve mijzelf en me vrienden.
Trouwens, ik kan niet antisemitisch zijn, dan zou ik ook mezelf haten ant arabieren en joden stammen af van semieten, dat weet ik zeker. Daarom lijken we ook zoveel opelkaar maar er is alleen verschil in geloof en dat veroorzaakt die gigantische kloof.
Beste Hayat, er zijn bijna geen joden meer over in Marokka. Ze zijn allemaal vertrokken.Hayat schreef:JA en van welke bevolkingsgroeperingen regeren er veel in Marokko. Joden, al met al krijg ik steeds meer gelijk vind ik toch.
Hier op het factbook van de CIA kun je informatie vinden over de bevolkingssamenstelling van Marokko.
Bij de godsdiensten vind je dit:
Muslim 98.7%, Christian 1.1%, Jewish 0.2%
https://www.cia.gov/cia/publications/fa ... os/mo.html
Nog maar 0,2 %. En dat kleine clubje zou dan verantwoordelijk zijn voor de massale corruptie in Marokko? Je begrijpt zelf denk ik ook wel dat dat niet klopt.