Breivik ontmoet Wilders op het podium

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71595
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Breivik ontmoet Wilders op het podium

Berichtdoor Ariel » Di Feb 14, 2012 4:50 pm

Breivik ontmoet Wilders op het podium

AMSTERDAM - Cultureel centrum De Balie in Amsterdam brengt dit voorjaar een toneelstuk op de planken waarin PVV-leider Geert Wilders de Noorse massamoordenaar Anders Behring Breivik tegenkomt. Op 22 en 25 maart is de dialoog 'Breivik ontmoet Wilders' te zien, liet De Balie dinsdag weten.

Het toneelstuk is geschreven door schrijver en columnist Theodor Holman. De rol van Wilders wordt vertolkt door Hugo Koolschijn. Thijs Römer speelt Breivik.

In de voorstelling gaat Holman onder andere in op de vraag wat de twee mensen daadwerkelijk met elkaar gemeen hebben en waarin ze van elkaar verschillen.

http://www.telegraaf.nl/filmenuitgaan/p ... buitenland



Kan interessant worden. Theodor Holman is de auteur van de columns in de Parool.
http://www.parool.nl/parool/nl/508/THEO ... ndex.dhtml

Breivik
02-12-11
THEODOR HOLMAN

Gisteren ontglipte me bij Radio 1, in het programma Kunststof, dat ik een toneelstuk had geschreven dat Wilders ontmoet Breivik heet. Ik schreef dat voor De Balie - als ze het nog willen hebben. Het stuk, dat slechts drie kwartier duurt, handelt over een ontmoeting die nooit heeft plaatsgevonden. Dus: wat zou er zijn gebeurd als Wilders Breivik had ontmoet? Waarover zouden ze hebben gesproken? Hoe zouden ze elkaars nieren hebben geproefd?

Om dat stuk te schrijven heb ik het Manifesto van Anders Breivik gelezen. Vijftienhonderd bladzijden. En ik moet eerlijk zeggen: ze sloegen me uit het lood.

Je leest namelijk het proza van een intelligente jongen en niet van een gek. Je zou het, in alle eerlijkheid, het beste kunnen vergelijken met een scriptie voor politicologie waarvoor zijn hoogleraar hem een ruime voldoende heeft gegeven. ('Hard gewerkt, kan iets korter.'). Zijn Engels is onberispelijk en zijn visie is soms onontkoombaar. Maar je weet ook: dit is de man die 69 kinderen heeft vermoord. En nog een paar anderen. Je weet dus dat je te maken hebt met een intelligente gestoorde. Maar de vraag is: wat maakt hem gestoord?

Bij elke pagina die ik van hem las, vroeg ik me dat af: waar ben je gek? Natuurlijk, je kunt makkelijk zeggen: hij is doorgeslagen, maar als je zijn studie leest, waaraan hij negen jaar (!) gewerkt heeft, ontstaat er een consistent bouwwerk.

Woensdag werd zijn psychiatrische rapport bekend en daarin stond - uiteraard - dat hij krankzinnig is - een term waarvan ik me afvraag of de psychiatrie die nog gebruikt. Hoe dan ook: Breivik zou ook tijdens de verhoren 'psychotisch' zijn geweest. Maar wat betekent dat? Hoorde hij stemmen? Had hij hallucinaties? Was zijn waarneming gestoord?

Als ik op internet google, kom ik met het begrip 'psychotisch' niet ver. Tot een paar uur voor zijn daad hield Breivik een dagboek bij. Daaruit kun je niet echt opmaken dat hij psychotisch is. En daarbij: ik acht Breivik slim genoeg om zijn krankzinnigheid voor te wenden. Ik kan me dus voorstellen dat de ouders van de vermoorde kinderen woedend zijn. Als Breivik namelijk krankzinnig is, zou hij kunnen vrijkomen als hij genezen is.

Ik heb Mohammed B. altijd een oninteressante flapdrol gevonden, maar deze Breivik brengt mij in verwarring.

http://www.parool.nl/parool/nl/508/THEO ... ivik.dhtml

De toon van Wilders
http://www.parool.nl/parool/nl/508/THEO ... ders.dhtml
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 38690
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Breivik ontmoet Wilders op het podium

Berichtdoor Mahalingam » Di Feb 14, 2012 9:14 pm

Over hoeveel jaar zal "Breivik, the musical" kunnen worden opgevoerd?

Al eerder zijn er plannen geweest voor theaterstukken.
http://www.thelocal.no/page/view/danish-breivik-play-sparks-fury-in-norway
Danish Breivik play sparks fury in Norway
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Breivik ontmoet Wilders op het podium

Berichtdoor Ozes » Wo Feb 15, 2012 12:04 am

Walgelijk propagandastuk.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71595
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Breivik ontmoet Wilders op het podium

Berichtdoor Ariel » Wo Feb 15, 2012 1:12 am

Ozes schreef:Walgelijk propagandastuk.


Ik wil het toneelstuk eerst zien voordat ik een mening geef. Volgens mij vergelijkt hij Wilders niet met Breivik. Het zal me tegen vallen als ik ongelijk krijg.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Scarlatti
Berichten: 5302
Lid geworden op: Vr Mei 09, 2008 10:12 pm

Re: Breivik ontmoet Wilders op het podium

Berichtdoor Scarlatti » Wo Feb 15, 2012 1:31 am

Wat Theo hier zegt toe te zijn gekomen qua gedachte, is iets wat ik bijna 'gelijk' begreep van Breivik... of meende te begrijpen wat er door de man heen is gegaan en gaat.... tenslotte IS het toch ook wanhopig makend hoe de linxe meute maar door kan gaan onze wereld 'uit te verkopen' ad 'islamiet'?!!
Het woekert maar voort en hij, heeft in zijn gedachtengang, door die kinderen te vermoorden, een geheel nieuwe linx georiënteerde generatie 'voorkomen'...

en neee Geert Wilders denkt zo volledig niet en ik zou dit ook nooit hebben gedaan, wat hiermee wèl duidelijk zou moeten worden is dat die 'islamieten' serieus genomen zouden moeten worden door 'onze roverheden' want het brengt wel degelijk wànhoop, wij, worden al ruim 40 jaar niet gehoord en alleen 'gebruikt en uitgemolken' en 'de islamiet' die ons niet-islamieten, de oorlog heeft verklaard, wordt aan alle kanten gepamperd en wordt continue 'vergoelijkt'.... ik zeg het nogmaals weer er maar bij, ik sta zeker niet achter het vermoorden van al die mensen, ik zeg dat ik zijn gedachtengang wel begrijp...
Islam=LEVENSBEDREIGEND

'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)

Mahalingam
Berichten: 38690
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Breivik ontmoet Wilders op het podium

Berichtdoor Mahalingam » Wo Feb 15, 2012 7:40 pm

Inmiddels heeft men in Noorwegen ook het toneelstuk bemerkt.
Setter opp teaterstykke om Breivik i Nederland
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Setter-opp-teaterstykke-om-Breivik-i-Nederland-6762444.html#.TzvchoHUoSY
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Driepinter
Berichten: 57
Lid geworden op: Za Jan 01, 2011 12:54 pm

Re: Breivik ontmoet Wilders op het podium

Berichtdoor Driepinter » Wo Feb 15, 2012 8:37 pm

Ik weet vrijwel zeker van Theodor Holman juist niet in de politiek correcte hoek zit.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71595
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Breivik ontmoet Wilders op het podium

Berichtdoor Ariel » Vr Mar 16, 2012 1:52 pm

Schrijver Theodor Holman: Ik voel me verwant met Breivik

vrijdag 16 maart 2012

Columnist Theodor Holman, schrijver van het toneelstuk 'Breivik ontmoet Wilders', zegt zich verwant te voelen met de Noorse massamoordenaar Anders Breivik. 'En daar schaam ik me ook niet voor.'

Dat zegt Holman vrijdag in een interview met De Dagelijkse Standaard.

Waanzinnig
Holman vindt de zaak van Breivik 'waanzinnig interessant' en zegt 'enorm onder de indruk' te zijn van het 1.500 pagina’s tellende manifest van de moordenaar.

'Hier zie je iemand die min of meer denkt zoals ik. Ik voel me verwant met Breivik. En daar schaam ik me ook niet voor. En toch heeft Breivik een totaal andere beslissing genomen. Dat is een interessant conflict.'

Geen zak
Volgens Holman heeft Wilders 'geen zak te maken' met de slachtpartij van Breivik, wat sommigen beweren. 'Wilders is geneigd, dat zie je ook in de huidige politiek, tot compromissen. Hij kan zich schikken. En daarbij komt: hij probeert het via de politiek op te lossen. En niet via oorlog.'

Het toneelstuk 'Breivik ontmoet Wilders' – een dialoog over moraal en ideologie – gaat volgende week in De Balie in Amsterdam in première. Holman is columnist voor Het Parool en De Groene Amsterdammer.

Door Jeroen Langelaar

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultu ... reivik.htm
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71595
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Breivik ontmoet Wilders op het podium

Berichtdoor Ariel » Vr Mar 16, 2012 5:27 pm

Op de Dagelijkse Standaard staat een exclusief interview van Joost Niemoller met Theodor Holman.
Ik ga het interview hier in zijn geheel plaatsen. Dit is deel 1.

Theodor Holman: "Ik voel me verwant met Breivik"
Joost Niemoller

Wat dacht je toen je hoorde van de aanslag van Brevik?

“Op het moment dat het gebeurde was ik in Italië. Ik las wel de Nederlandse kranten op het internet. Het werd snel duidelijk dat dat ‘Manifesto’ van Breivik er was, en dat Wilders daar in voorkwam. Dus ik heb ook nog een paar uur gedacht: Breivik baseert zich kennelijk op het gedachtegoed van Wilders. Toen ben ik het Manifesto gaan lezen, die 1500 pagina’s, en ik moet zeggen dat ik erg onder de indruk was van wat daar stond.”

-Vond je het zinvol wat je las?

“Het ging al meteen over ideologie, dat die niet bestaat. Dat is iets wat ik ook al jaren propageer. Toen ging ik verder lezen en raakte ik enorm onder de indruk van zijn analyse. Dat komt in het kort hier op neer: Hij geeft de Frankfurter Schule de schuld van onze huidige toestand in Europa. Adorno, en met name Marcuse krijgen de schuld. Breivik zegt: daardoor hebben we voor een groot deel de waarden verloren waar het voor ons om moet gaan. Er is cultuurrelativisme voor in de plaats gekomen. Hij noemt dat cultureel marxisme. Dat heeft geleid tot de huidige politieke correctheid waarin we verkeren.”

-Het is precies de analyse van Martin Bosma in zijn boek De schijn-élite van de valse munters.

“Vermoedelijk heeft dat te maken met de blogger Fjordman, die ik ook nog gevolgd heb. Ook Breivik citeert Fjordman uitgebreid. Toen Theo van Gogh werd vermoord, heb ik het altijd vreselijk gevonden dat Theo zo’n domme oetlul als Mohammed Bouyeri als moordenaar had gehad. Nu hadden we deze moordenaar, en die had kinderen vermoord. Het spijt me erg, maar ik vind dat waanzinnig interessant. Hier zie je iemand die min of meer denkt zoals ik. Ik voel me verwant met Breivik. En daar schaam ik me ook niet voor. En toch heeft die een totaal andere beslissing genomen. Dat is een interessant conflict. Ik kwam er al heel snel achter dat Wilders geen zak te maken heeft met dat vermoorden van die kinderen. Maar ik neem aan dat de analyse van Breivik ook ongeveer de analyse van Wilders is. Omdat het zo op dat boek van Bosma lijkt. Er worden dezelfde argumenten in gehanteerd. Hoe komt het dan dat Wilders zo’n andere methode hanteert? Dat leek me een aardige tegenstelling die aan de orde zou gekomen zijn als die twee elkaar ontmoet gehad zouden hebben. De een gaat naar het saaie Nederlandse parlement, en de ander blijkt een tijd van zijn leven te besteden aan de vraag hoe blaas ik het parlement op en dood ik een aantal kinderen.”

-Wat maakt dat ze voor andere wegen kiezen?

“Kijk, Wilders is im letzten Ende democraat. Breivik is daaraan voorbij. Wilders is geneigd, dat zie je ook in de huidige politiek, tot compromissen. Hij kan zich schikken. En daarbij komt: hij probeert het via de politiek op te lossen. En niet via oorlog.”

-Is dat een verschil in karakter of een verschil in analyse?

“Het is een andere analyse. Breivik zegt: ‘Het is te laat. We zijn vergiftigd. Het politiek correcte denken is te sterk voortgeschreden.’ Hij geeft daar heel sterke voorbeelden van waarvan ook ik schrok. Het zit overal. Het zit in de kunst, in de pers, het cabaret, overal! Als we niet snel ingrijpen hebben we echt verloren. Want de moslims hanteren twee wapens, de bevolkingsaanwas en de immigratie. Breivik stelt: er kan geen gematigde islam bestaan. Ik geloof ook wel dat je andere moslims hebt, zoals je ook snoepjes gevende fascisten hebt gehad. Maar het is natuurlijk wel zo dat de islam in principe niet gematigd is. Voor de islam is de vrijheid van meningsuiting goed, zullen ze hoogstens zeggen, maar niet als Allah beledigd wordt.”

-Breivik heeft ook bewondering voor Al Qaida.

“Ja, hij wil diezelfde technieken toepassen.”

-Ik neem aan dat je stuk gaat over de moraal.

“Ja, over de moraal denken Wilders en Breivik anders. Ik zie er een existentialistisch drama in. Daarom wilde ik dan ook een antwoord geven op het toneelstuk Les Justes van Albert Camus. Daarin wil een revolutionair een bom gooien op de koets van de koning, maar daar zit een kind in, dat kind is onschuldig, dus hij gooit die bom niet. Breivik is dat voorbij. Dat maakt dat manifest ook zo interessant. Is dat het geschrift van een gek? Nee, het is het geschrift van een politicologiestudent, waarvoor die op de universiteit van Tilburg een 10 had gekregen. Maar in Amsterdam misschien toch een 7, want daar was de kritiek geweest; teveel geciteerd, wel goed brongebruik. Maar teveel eigen mening. En ja, af en toe wat gerommeld met de originele teksten. Maar hij zou geen onvoldoende hebben gekregen vanwege het gebrek aan coherentie van zijn inzichten. En dat maakt het buitengemeen boeiend. Ik voorspel je dat de Noren er niet mee klaar zijn, als de analyse van Breivik klopt, en daar twijfel ik niet aan. Net zoals wij er nog niet mee klaar zijn. Net zoals Frankrijk er niet mee klaar is. Sarkozy wint, omdat hij zijn immigratiepolitiek aanscherpt. Je ziet op allerlei fronten dat het politiek correcte denken verdwijnt, of het nu gaat om ontwikkelingshulp of om immigratie.”

-Zou Breivik in zijn cel denken dat hij daar aan heeft bijgedragen?

“Hij is er negen jaar onafgebroken mee bezig geweest. Als een schaker. Alles wat hij doet heeft een grote coherentie. Dat vind ik het meest eng aan hem. Hij is een hoog ontwikkelde, zeer intelligente autist. Hij heeft geen empathie.”

-Anders dan Wilders.

“Absoluut. Ik vind Wilders ook nog te links. Dat meen ik echt. Met name zijn sociaal-economische programma. Fleur Agema en Martin Bosma en Wilders zijn idealisten. Die willen iets. Ik sta dichter bij Breivik. Hoewel Breivik uiteindelijk ook kapot gegaan is door zijn eigen idealisme. Ik zou nooit de wapens ter hand nemen omdat ik namelijk geen idealist ben. Ik ben meer Nietschze. Bij wijze van spreken. Ik hoop dat je dit met de juiste relativering zal brengen. Haha! Snap je wat ik bedoel? Ik wil stukjes schrijven, langs de kant staan en mensen uitfluiten.”

-Hoe belangrijk ben jijzelf in het toneelstuk dat je schreef?

“Ik speel daar niet in mee. Het is gewoon een dialoog. Het speelt zich af op een vliegveld in Londen, Heathrow. Al is dat er weer uitgelaten geloof ik door de regisseur. Wilders heeft net Fitna vertoond, het vliegtuig heeft vertraging, kan niet naar Amsterdam. Wilders moet wachten in de VIP room, waar hij bewaakt wordt. Dan wordt hij gebeld door Martin Bosma en die zegt: ‘Er is een intelligente jongen, ik heb wat stukjes van hem gelezen, en die wil je een vraag stellen. Sta hem dat maar toe.’ En dan zitten ze bij elkaar in de kamer en ontwikkelt zich die discussie.”

-En wat is de vraag van Breivik?

“De kernvraag van Breivik aan Wilders is: ‘Hoe ver bent u bereid te gaan? Als u ook dit vindt, dan moet u dat toch ook doen?’ Wilders zegt dan: ‘Denk je dat ik gek ben? Ik word al voortdurend met de dood bedreigd.’ Zo cirkelt dat de hele tijd heen om die vraag. Daarin laat ik ook het multiculturalisme aan de orde komen. Niet heel uitgebreid, het moet ook een beetje een toneelstuk blijven.”

-Er zitten ook grapjes in?

“Precies. Haha! En ik heb me natuurlijk enorm gespiegeld aan Shakespeare maar als ik het verwijt krijg ‘het is het net niet’, dan trek ik me dat niet aan. Haha! Het gaat mij er alleen om om die twee visies van Breivik en Wilders op een serieuze manier bij elkaar te brengen. Een van de dingen waaraan ik me echt erger is dat de kritiek op Wilders echt absurde vormen heeft aangenomen. Namelijk om niets meer serieus te nemen van die man. Men heeft het tegenwoordig over ‘een bepaalde politicus’, zoals men het over ‘een bepaalde bevolkingsgroep’ heeft. En na twee regels moet ook het peroxide haar van Wilders ter sprake komen. Of men heeft het over ‘Mozart.’ Als je kijkt naar een willekeurige aflevering van De Wereld Draait Door, valt zeker vijftien tot twintig keer de naam Wilders, in welke context dan ook, en hetzelfde gebeurt bij Pauw & Witteman, gevolgd met vaste opmerkingen van het type ‘slecht voor Europa’, ’slechte naam van Nederland’ enzovoort. Ik vind het een vorm van onderschatting van Wilders in die programma’s. Daarom doe ik wel een interview met jou hier in De Dagelijkse Standaard voor dit toneelstuk, maar ik ga niet meer naar Pauw & Witteman. Daar moet ik altijd examen doen. ‘Heb je op Wilders gestemd?’ Dat soort vragen. En als ik dan met een aantal nee’s en een aantal ja’s heb geantwoord, en ik zit dan in het goede kwadrant, dat er altijd licht roze moet uitzien, dan ben ik in orde. Daar heb ik een gruwelijke hekel aan gekregen. Ook vanwege die continue onderschatting van waar Wilders voor staat, wilde ik eens een keer een discussie op niveau laten plaatsvinden tussen Wilders en Breivik. Kijk, hoe ik tegenover Wilders sta, is redelijk simpel. Ik ben het helemaal eens met zijn islamparagraaf en ik ben het niet eens met zijn sociaal-economische oplossingen. Wat ik dan wel moet stemmen? Ik zou het echt niet weten. Het zou kunnen dat ik op Fleur Agema stem, maar ik sluit ook niet uit dat ik op Rutte stem. En zelfs kan ik me nog voorstellen, in tijden van wanhoop dat ik op Boris van der Ham zou stemmen, maar dan hebben we wel the range gehad. Ik zal niet op de PvdA stemmen, en niet op een christelijke partij. Hoewel…. Nee, dat zou ik niet doen. Gewoon om te pesten misschien SGP. Het is niet zo dat ik het in alles met Wilders eens ben. Dat meldpunt bijvoorbeeld. Maar dat vind ik een zo’n onbelangrijk iets, daar kan ik me niet eens druk om maken. Ja, ik vind niet dat je andere mensen moet aangeven. Schop ze verrot. Pak een pistool en schiet ze neer. Maar we gaan ze niet aangeven. Dat heeft iets miezerigs. Maar ja, dat is nu net niet de kritiek die je over dat meldpunt hoort. Wat je hoort is: ‘Afgrijselijk! Wat die man doet!’ en dan weer al dat geroep over racisme.”

-De vraag die je voor je toneelstuk hebt gesteld is dus eigenlijk de Ter Braak-vraag: Wat moeten we nog met democratie in tijden van hoge maatschappelijke nood?

“Ja. Ik ben van mening dat de democratie onder druk staat. Wij hebben al niks meer te vertellen ten opzichte van Europa. Men heeft het de hele tijd over populisme. Maar we moeten toch eigenlijk de democratie terug brengen? Je moet voortdurend bewijzen dat je ‘deugt.’ Als ik dan Frènk van der Linden met Felix Rottenberg in DWDD over Rutger van GeenStijl hoor zeggen dat er een fatsoenkloof is in de journalistiek, dan denk ik: Hallo zeg, dit is mijn vader die scheldt over de VPRO: ‘Wat onfatsoenlijk!’ Omdat hij twee tieten zag bij Hoepla. Ik heb altijd een enorm bezwaar gehad tegen dat woord ‘fatsoen’. En nu hoor ik het daar. Ik hoor het constant daar. Ik denk dat de werkelijke avant-garde zich elders bevindt. Die zit niet in de kunstwereld die het voor het zeggen heeft. Die zit niet in de journalistiek. De avant-garde zit op het internet, bij blogs.”

http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/ ... et-breivik
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71595
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Breivik ontmoet Wilders op het podium

Berichtdoor Ariel » Za Mar 17, 2012 5:13 pm

Deel 2

Theodor Holman: "Ik moet de hele tijd verantwoording afleggen"

-Breivik zegt eigenlijk: om het Westen te redden moet je het opheffen. En daarmee ook de democratie.

“Hij wil wel democratie, maar die is vergiftigd, dus wil hij hem nu niet. Hij vindt de islam het ergste. Die hele verworvenheden van de Frankfurter Schule vindt hij verschrikkelijk. Breivik is tegen het feminisme, Tegen homo’s. Dat er geen mannelijkheid meer is. Hij krijgt voortdurend zelf het verwijt dat hij homo is. Ik sluit ook niet uit dat hij dat is. Hij heeft zijn kin drie keer laten verbouwen, make up gebruikt hij. Maar hij staat wel voor een andere cultuur, dat maakt het interessant. Er zitten ook zeker fascistoïde elementen in. Die Noorse cultuur. Hij wil de ridderlijkheid weer terug. Met een nieuw Orde der Tempeliers wil hij tegen de islam strijden. Waanzinnig interessant.”

-Hij maakt ook een cartoon van zichzelf.

“Ja. In mijn stuk neemt Wilders hem niet serieus. Breivik laat aan Wilders foto’s van zichzelf zien. Wilders lacht hem uit. In mijn stuk zegt Wilders dan: ‘Dit dragen wij met carnaval. In Venlo.’ Maar Breivik zegt: ‘Ik ben een ridder, wat is daar fout aan? U draagt het pak van een politicus! U laat uw haar blonderen! Dat is hetzelfde wat ik heb gedaan!’ Zo zit het vol met tautologische zinnen. Daar komt het bij mij op neer: De verwarring die je in de samenleving ziet is ook een enorme verwarring in de taal geworden. Het politiek correcte taalgebruik brengt een constante verwarring teweeg. De omdraaiing van de waarden, brengt ook een omdraaiing van de woorden met zich mee.”

-Dat zie je ook bij Wilders zelf trouwens. Die gebruikt steeds het woord ‘ideologie’ over de islam. Maar ’ideologie’ is nu net een woord dat groot is geworden dankzij de Frankfurter Schule.

“Precies. Het woord komt eigenlijk van Plato. Die zegt: er is een afschaduwing van de wereld, en dat is een ideale wereld. Kijk, ik ben tegen ideologie omdat het een vorm van utopisme is. Maar Wilders moet wel ideoloog zijn. Anders ben je niks in de politiek. Je kan niet op de Bühne gaan staan, en zeggen: ‘Ik wil helemaal niks. Ik twijfel.’

-Dan krijg je een soort Van Mierlo. Twijfel om de twijfel. Een pose.

“Dat kan niet. De democratie staat op alle mogelijke manieren onder spanning. Er is laatst iemand gepromoveerd op de stelling dat we eigenlijk leven in een milde dictatuur. En zo is het. De overheid heeft nu al zoveel zaken voor het zeggen. Dat betekent dat je inlevert op de democratie. We leven in een transitieperiode. We zijn aan het herformuleren wat we in godsnaam met die democratie moeten doen. Kijk, jij en ik vinden het niet erg dat wij verschillende soorten koffie drinken, maar in de politiek moeten er oordelen over gevormd worden en dan gaan we deze of die verbieden. Dan hebben we een probleem. Daar gaat het nu de hele tijd in de politiek om. Dat we aan het zoeken zijn naar nieuwe formuleringen.”

-Denk je dat de democratische weg van Wilders en bijvoorbeeld Marine Le Pen succesvol kan zijn?

“Dat weet ik niet. Vroeger was het zo dat als er nieuwe partijen waren, zoals de Boerenpartij of DS70, toen konden die maximaal rekenen op zeven zetels. En toen Fortuyn opkwam, heb ik nog tegen hem gezegd: ‘Ik denk dat je een zetel of zeven haalt.’ Maar de LPF haalde iets van 23 zetels, we hebben de enorme verkiezingswinst gezien van de PVV, we zien nu de SP als grootste partij van Nederland, as we speak. Dus alles is mogelijk. Het toont de grote verwarring. En ik merk die verwarring ook. Ik wil niet zielig doen, maar het is soms moeilijk voor mij om in een café te zitten. Ik moet de hele tijd verantwoording afleggen. Is het niet schandelijk wat ze met de kunst doen? En daar ben jij verantwoordelijk voor! Of het persoonsgebonden budget. Daar ben jij verantwoordelijk voor!”

-Theo van Gogh kon de rol spelen van de nar. Altijd in de oppositie. Maar nu word je steeds in de verdediging gedrongen. Wilders zei dit, wat vind jij. Alsof Wilders de gevestigde orde zou zijn.

“Ik wil nog steeds een dikke middelvinger opsteken. Maar ik vind het goedkoop om hem elke keer op te steken naar Wilders.”

-Maakt het bestaan van een Wilders de kans op een Breivik kleiner?

“O, absoluut! Daar ben ik van overtuigd. Zodra er een stem is voor iemand, dan kanaliseert dat de gevoelens. Het is het model van Jezus Christus. Hij is voor ons gestorven. Daarom is het goed als er iemand als Wilders is. Die verwoordt wat niemand anders kan verwoorden. Daarom heb ik nog wel geloof in de democratie. Wat Breivik niet had. Breivik zag zijn Jezus Christus niet meer.”

-In Duitsland heb je ook niet zoiets als Wilders. Je had er alleen dat boek van Thilo Sarrazin. Maar die heeft politiek niks losgemaakt.

“Het duurt even. Dat denk ik echt. Kijk, het gaat economisch goed in Duitsland. Dit soort opstandigheid ontstaat altijd in de luwte van de economie.”

-Engeland heeft Blue Labour, een beweging binnen de Labour Party, die een immigratiestop wil. Hier heb je Paul Scheffer, die de immigratie op de agenda bij links wilde zetten. Maar dat is niet gelukt. Scheffer heeft geen deuk in een pakje boter kunnen slaan.

“Nee, maar er wordt ook niet naar hem geluisterd. Al jaren niet. Twaalf jaar geleden al schreef hij dat stuk over het Multicultureel Drama. Dat is het probleem met links. De PvdA is een conservatieve behoudende partij geworden. Ze willen hun ideologische veren terug, naar de SP gaan neigen, dat is conservatisme van het ergste soort. Ze worden de hele tijd geconfronteerd met verwarring in de maatschappij.”

-Breivik haalt veel van zijn inspiratie van het internet. Is het daar niet aan het radicaliseren?

“Dat was vroeger met de drukpers ook zo. In Nederland werd Voltaire uitgegeven, dat werd ook gezien als radicaal. Nu zijn we er trots op. De leraar van Spinoza, Franciscus van den Enden ging naar Antwerpen, en werd in Parijs opgehangen. Spinoza moest vluchten, anders redde hij ook niet. Nu maken we in Amsterdam een tegel voor Spinoza. En nu zie je hetzelfde als het over de vrijheid van meningsuiting gaat, ook op het internet. Dus we zijn enorm hypocriet. Ik ben echt een darwinist. Laat de sterkste maar winnen. Wat overtuigt, moet winnen. Ik ben geen beroemd schrijver, ik win niet, ik heb nog nooit een tweededruk van een boek gehaald, dus daar moet ik mee leren leven. Dat spijt me heel erg. Nico Dijkshoorn ligt ver op mij voor. Oké, hij wint, niets aan te doen. Ik kan alleen maar hopen op een mutatie. Haha!”

-Maar je ziet op internet toch wel wat oproepen tot geweld, waarvan je denkt…

“Ja, natuurlijk, maar daar gaat het ook over in mijn toneelstuk. Hoever ben je bereid om op te komen voor je eigen cultuur? Dat is de vraag die Breivik zich ook stelt. Breivik zegt: ‘Dit kan niet meer.’ Ik vind dat we dat punt nog lang niet hebben. Maar democratie gaat het niet redden. Je hebt nu al de diplomademocratie. Plasterk. Ik geef Gerdi Verbeet gelijk: als er niet genoeg mensen van lage komaf in de Kamer zitten, gaat het fout.”

-Wilders krijgt zijn zin niet met de immigratie. Die is niet meer te stoppen.

“Nee. Dan gaan we kijken wat er gaat gebeuren. Dan gaan we zien waar het fout gaat. Dan gaan we nog veel vaker horen: ‘Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, maar dat mag niet gebruikt worden om Allah te beledigen.’ Als je de vrijheid van meningsuiting op welke manier dan ook gaat aantasten, dan ben ik zelfs bereid om de wapens op te nemen. Want dan gaat het fout.”

-Je ziet echt een helend element in de vrijheid van meningsuiting.

“Ja. Daarom is het ook goed dat je zo’n imam als Al Haddad laat spreken. Censuur is het verschrikkelijkste. Dat is lobotomie. Als dat te erg wordt met de censuur, dan pakken we de wapens en dan gaan we schieten.”

-Kies je in je stuk nog tussen Wilders en Breivik?

“Ik kies voor Wilders, omdat ik geloof in de democratie. Al ben ik het eens met de analyse van Breivik. Maar uiteindelijk beschermt de democratie ons.”

-Breivik zegt: met een democratie gaan de moslims over ons heen lopen.

“Ja. Maar misschien kan ik binnen dat proces van over ons heen laten lopen dan toch nog kiezen voor wie ik wil.”

-Breivik zou je een enorme softie vinden.

“Ja. Ik zou wel voor een dictatuur zijn, maar dan met als consequentie dat we de dictator na een paar jaar neerschieten.”

-Het Romeinse model.

“Als je een Poetin krijgt, moet hij gewoon neergeschoten worden.”

-Ik begrijp toch niet helemaal waarom je in de democratie blijft geloven als Breivik zo overtuigend voor jou aangeeft dat de democratie ons niet gaat redden.

“Als die hordes allemaal gaan komen, en de kinderen die ze allemaal krijgen, dan blijf ik er in geloven dat we ze goed onderwijs kunnen geven, dan helpt de seculariteit.”

-Aha! Je bent dus gewoon een ouderwetse sociaal-democraat! Je hebt een onaantastbaar geloof in de maakbaarheid van de samenleving!

“Kijk. Wij zijn decadent geworden. Wij zijn geen ridders meer. We vinden het fijn om boeken te lezen en televisie te kijken. Maar goed onderwijs, daar blijf ik in geloven, dat helpt om de islam-ideologie tegen te gaan. Omdat ze dan zien dat het belachelijk is.”

-Ik vrees dat de immigranten ons eerder omlaag trekken dan wij hen omhoog.

“Natuurlijk, daar ben ik ook bang voor. Maar toch. Ik blijf geloven in onderwijs. En democratie.”

-Tegen beter weten in.

“Dat is het enige waarin ik wil geloven.”

http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/ ... g-afleggen

De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
KevinB
Berichten: 1436
Lid geworden op: Vr Okt 14, 2011 4:42 pm
Locatie: Vlaanderen

Berichtdoor KevinB » Za Mar 17, 2012 5:34 pm

Sommige uitspraken van Theodor Holman zijn misschien niet heel verstandig, maar ik begrijp hem wel, en hij heeft op een heel aantal punten ook wel gelijk. Ik vind dit eigenlijk geen slecht interview.

Frankochamps
Berichten: 12
Lid geworden op: Vr Mar 09, 2012 7:57 pm

Re:

Berichtdoor Frankochamps » Zo Mar 18, 2012 6:21 pm

KevinB schreef:Sommige uitspraken van Theodor Holman zijn misschien niet heel verstandig, maar ik begrijp hem wel, en hij heeft op een heel aantal punten ook wel gelijk. Ik vind dit eigenlijk geen slecht interview.


Mee eens! Maar het ligt nog al gevoelig he :wink2:

Mahalingam
Berichten: 38690
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Breivik ontmoet Wilders op het podium

Berichtdoor Mahalingam » Ma Mar 19, 2012 11:20 pm

In Het Parool komt die ook aan het woord over de gevoelige kwestie.

    'Die Islam is verderfelijk'
    Theodor Holman baarde gisteren opzien met zijn uitspraak dat hij zich verwant voelt met de denkbeelden van de Noorse moordenaar Anders Breivik. Deze week gaat een toneelstuk van Holman in première waarin de Noor Geert Wilders ontmoet.

    Je ziet er geschrokken uit.
    'Nee hoor. Het is zo onzinnig, al die ophef. Mensen lezen dat ik me met Breivik verwant voel, terwijl in het interview op dagelijksestandaard.nl staat dat het over zijn denkbeelden gaat.'

    Ben je verbaasd door de heftige reacties?
    'Het is ongeveer wat ik had verwacht. Mensen begrijpen niet dat Breivik een psychopaat is die desondanks doordachte en heldere opvattingen heeft. Dat maakt het ingewikkeld, maar ook razend interessant. De laatste woorden in mijn toneelstuk zijn die van Wilders, die over hem zegt: 'Is hij gek of niet?''

    Waaruit bestaat je bewondering voor Breiviks gedachten?
    'Nou bewondering... Ik vind wat hij schrijft, interessant. Hij heeft ook rare ideeën, maar hij is geen domoor.'

    Waarin heeft Breivik gelijk?
    'We lijden enorm onder de politiek correcte opvatting dat je de islam niet mag bekritiseren. Dat zie je overal en dat belemmert een open debat over de islam enorm.'

    Bewijst Wilders niet het tegendeel? Die kan en mag alles zeggen.
    'Nee, want hij moet daarom worden beveiligd. Zoals mij dat nu ook boven het hoofd hangt. Dus je kunt niet van vrijheid van meningsuiting spreken. Die is de laatste jaren alleen maar minder geworden. Dat ervaar ik elke dag.'

    Wat is het beste voorbeeld daarvan?
    'Ik doe niet aan kampioensvragen. Het zijn er zo veel.'

    Het moet een kleine moeite zijn er één te noemen uit het alledaagse Amsterdamse leven.
    'Piet Hein Donner, de minister van Justitie, wilde godslastering na de moord op Theo van Gogh gemakkelijker strafbaar maken. Dat is héél ernstig, want het tast de fundamenten van onze democratische rechtsstaat aan.'

    Je deelt de analyse van Breivik en Wilders over de islam.
    'Absoluut. Breivik stelt - en dat ben ik met hem eens - dat moslims gebruikmaken van twee wapens: bevolkingsaanwas en immigratie.'

    Om met het eerste te beginnen: recent onderzoek van Paul Scheffer heeft juist aangetoond dat moslims in de stad op steeds latere leeftijd steeds minder kinderen krijgen.
    'Oké, maar je moet het zien over een groot aantal jaren. Dat het nu afneemt, zegt me niets. De aanwas was ook een tijd heel groot.'

    Waarom gebruiken moslims immigratie eigenlijk als wapen?
    'Omdat ze in hun eigen land niet gelukkig en tevreden zijn. Ik begrijp best dat ze dan hier komen.'

    Maar dan wel zonder hun geloof.
    'Dat sowieso, als ze komen. Maar ze moeten niet komen, tenzij ze politieke vluchtelingen zijn. Laat moslims het regime in hun eigen land omverwerpen. Dat is veel nuttiger.'

    Je doet alsof moslims een homogene groep vormen.
    'Dat doen ze inderdaad niet, maar de ideologie die ze allen aanhangen, is een fascistische. Die bindt hen. Natuurlijk zie ik ook dat er een grote groep is die zich niet eens met deze discussie bemoeit.'

    Die je dan weer vergelijkt met snoepjesgevende fascisten.
    'Er waren heel veel mensen die de fascistische ideologie aanhingen, maar gewoon een winkeltje runden in Amsterdam.'

    Moslims doen zich misschien aardig voor, maar zijn het niet?
    'Dat kan, maar dat weet ik niet.'

    Je maakt ze verdacht door ze als groep en niet als individu aan te spreken.
    'Ik discrimineer mensen niet. Ik heb niets tegen moslims, maar wel iets tegen hun verderfelijke geloof.'

    Alsof die twee niet onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden.
    'Het gaat mij om hun geloof. Dat neem ik ze kwalijk.'

    Sterker, volgens Wilders is het een criterium op basis waarvan je mensen uit islamitische landen uit Nederland mag weren.
    'Ja. Daar ben ik het mee eens.'

    Onderscheid maken op basis van religie is toch discriminatie?
    'Ik discrimineer de islam, de religie. Niet de mensen.'

    Zegt dé columnist van deze verzetskrant.
    'Ik ben heel erg voor verzet, maar in de beste Parooltraditie ook tegen religie, het grootste kwaad in de wereld. En of dat nu de radicale islam of het orthodoxe christendom is, doet er voor mij niet toe.'

    Want geloof is iets waarvan mensen zich kunnen ontdoen, zoals een jas?
    'Religie is een keuze, ja. Ik wil niet dat hier alleen maar islamieten naartoe komen. Die ideologie is uit op wereldheerschappij en is bereid daarvoor de wapens op te nemen.'

    Ideologieën nemen geen wapens op. Dat doen mensen.
    'Die zich baseren op een ideologie, zoals we hebben gezien bij Theo van Gogh.'

    Zoals Breivik dat deed tegen onschuldige kinderen.
    'Verderfelijk.'

    Doet die daad voor jou iets af aan zijn denkbeelden en geschriften?
    'Nee. Dat mensen in naam van de Bijbel moorden, kunnen je de auteurs van de Bijbel niet kwalijk nemen. Ik wil een strijd om denkbeelden. Dat is de reden dat ik het toneelstuk heb geschreven.'

    Heb je iets van Wilders gehoord?
    'Nee. Ik heb de goede man nog nooit gezien. Ik denk ook dat hij ongelukkig is met het toneelstuk, want hij wil ver wegblijven van Breivik.'

    Tot slot. Ben je niet, hoe begrijpelijk ook, getraumatiseerd door de moord op je vriend Theo van Gogh?
    'Natuurlijk. Mijn vraag is: hoe is het mogelijk dat die moord het beeld van zo veel anderen níét heeft veranderd?'

    (Hugo Logtenberg)
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 38690
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Breivik ontmoet Wilders op het podium

Berichtdoor Mahalingam » Ma Mar 19, 2012 11:33 pm

En dit heeft heel veel lezersbrieven opgeleverd. Copie hier: http://www.geenstijl.nl/archives/images/brieven2.html

Er zijn er die Theodor 'mad by association' verklaren
Is er nu echt niemand die Theodor Holman naar de hulpverlening kan leiden? Hij is duidelijk getraumatiseerd en vergiftigt ons lezers met al zijn frustraties over de islam. Nu zich ook nog verwant voelen met Anders Breivik. Hulpverlening: help deze man !

Was het niet Socrates die aangeklaagd werd voor vergiftiging van de geest van de jeugd en toen zelf vergiftigd moest worden?
Een oproep voor ontslag:
Ik erger me al een hele tijd aan zijn respectloze en sarcastische column, maar het interview in de krant van zaterdag is wel heel erg bar. Bah! Wat mij betreft:ontslaan die man, want hij voegt niks toe en breekt alleen maar af.

Vooroordelen afbreken lijkt mij iets goeds. En als de geest gesloten is kan niemand iets toevoegen.
Verder in alle toonaarden "Die man hoort niet bij ons. Hij moet weg."
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18741
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

SP en Groen Links roepen op tot geweld tegen Theodor Holman

Berichtdoor King George » Di Mar 20, 2012 12:57 pm

Niehilist schreef:De fascistoide krakers van Indymedia, die gedoogd en gefaciliteerd worden door de linkse partijen Groen Links en de SP, roepen op tot actie tegen het theaterstuk van Theodor Holman in de Balie.

Om zich juridisch in te dekken hebben ze het over rotte eieren gooien naar de Balie.

https://www.indymedia.nl/node/3124

Maar ieder weldenkend mens weet beter. De fascistoide krakers van Indymedia roepen op tot geweld tegen Theodor Holam. Indymedia behoort tot de buitenparlementaire actiewereld van Groen Links en de SP. Dus het komt er op neer dat Groen Links en de SP oproepen tot geweld.

In het verleden hebben we dit gezien bij de oproepen tot ludieke acties tegen Pim Fortuyn. Dit werd onder meer gedaan door de Internationale Socialisten, die zeer intieme banden heeft met de SP, en door diverse krakers groeperingen die gedoogd en gesteund worden door Groen Links.
(de linkse partijen zijn niet voor niets tegen het kraakverbod. Zolang kraken blijft toegestaan, kunnen de linkse partijen via krakersknokploegen buitenparlementaire invloed blijven uitoefenen.).

http://www.theovangogh.nl/econostra.html

En we weten allemaal hoe het met Pim Fortuyn afgelopen is.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Mahalingam
Berichten: 38690
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Breivik ontmoet Wilders op het podium

Berichtdoor Mahalingam » Di Mar 20, 2012 1:46 pm

"Afgelopen vrijdag gaf Theodor Holman een interview waarin hij aangaf zich verwant te voelen met Anders Breivik, waarin hij voorstelde om Oost Europeanen verrot te schoppen en neer te schieten, en waarin hij moslims met fascisten vergeleek. Dit alles om reclame te maken voor zijn theaterstuk..

zo lees ik bij https://www.indymedia.nl/node/3124
Is dit nu het Linkse Maakbaarheids Syndroom dat opspeelt: "wat mij betreft heeft die gezegd dat hij Oost Europeanen verrot wil schoppen en wil neerschieten." of is het pure kwaadaardigheid?
Toen Dibi samen ging optreden met een omstreden sjeik in de Balie, toen werd De Balie geroemd om zijn verdediging van de vrijheid van. Nu is dat anders. De Balie behoort tot de verraders.
Onder de bezielende leiding van Youri Albrecht is het verworden tot een society club voor de vrienden van Theo van Gogh waar zij op publieke kosten kunnen schuimbekken over de vermeende Islamisering van de samenleving.

Als er geen islamisering is, waarom dan zo te keer gaan tegen mensen die tegen windmolens vechten?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 38690
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Breivik ontmoet Wilders op het podium

Berichtdoor Mahalingam » Za Mar 24, 2012 12:08 am

Het was eventjes zoeken naar berichten over hoe het gegaan is met de voorstelling. Joost Niemoller schrijft er over.
Er was een grote kudde persmuskieten. Die zaten met een ernstig gebrek aan activiteit. Er was slechts 1 eiergooier met twee eieren die die naar Holman wilde gooien. Mara die liet zich niet zien. wat er met de eieren gebeurt is later, wordt niet vermeld. Zijn die alsnog tegen de gevel gegooid?
Uit armoe gingen de journalisten elkaar maar interviewen.
Stuk Holman is punk
En ineens is er weer kunst die ertoe doet.Theodor Holman schreef een toneelstuk waarin hij Breivik en Wilders in de VIP wachtkamer van Heathrow plaatste. Het was een stuk met nauwelijks psychologie erin. De spanning zat in het drama dat Holman erin had gebracht, zo zei hij zelf na afloop, door Breivik een irritante Wilders bewonderaar te laten zijn, en Wilders een onwezelijke, humeurige, misschien wel verveelde ambtenaar.[...]
http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/03/stuk-holman-is-punk
Waar ging het stuk over?

De figuur die Breivik speelde, bleef maar aandringen. De figuur die Wilders speelde, bleef maar halfslachtige pogingen ondernemen om van de Brevik af te komen, maar dat ging maar moeilijk, eigenlijk niet, want de Breivik stelde een vraag, waar de Wilders geen antwoord op had, en dat maakte hem ongemakkelijk. Al zette het hem niet aan tot nadenken. De vraag luidde:

'Mijnheer Wilders hoe ver bent u bereid te gaan?'

De Wilders probeerde die lastige vraag samen met de stalkende Breivik van zich af te schudden, maar dat lukte hem niet, en de ongemakkelijkheid maakte zich geleidelijk aan steeds meer van je meester. Wat moesten die twee kerels met elkaar? Misschien hadden ze hetzelfde gedachtegoed, maar ze hadden niets gemeen.

Fascinerend. Als je daar voor open wil staan tenminste. Het stuk is eigenlijk een collage van de vele cliché's die over Wilders en over Breivik de ronde doen, en vormt, zo uit zijn context gerukt, een lachspiegel van onze tijd.

Die lachspiegel was ook aanwezig in de vorm van de vele cameraploegen, radioploegen en los rondlopende journalisten, van de nationale pers, maar ook van de internationale. Zo was er een ploeg van de Noorse tv, maar was er ook een journalist van Le Monde, die gefascineerd vragen bleef stellen, maar er eigenlijk geen raad mee wist, en die, na enig aandringen uiteindelijk losliet dat hij het een erg slecht, want niet literair stuk vond.

De originele tekst van het stuk (de versie die uitgevoerd werd, was meer uitgebeend) is terug te lezen in De Groene Amsterdammer van deze week.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 38690
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Breivik ontmoet Wilders op het podium

Berichtdoor Mahalingam » Di Mar 27, 2012 10:01 pm

Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 38690
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Breivik ontmoet Wilders op het podium

Berichtdoor Mahalingam » Di Mar 27, 2012 10:13 pm

En deze bij Hoeiboei:
Veel kabaal weinig wol Dick Gilsing
http://hoeiboei.blogspot.com/2012/03/veel-kabaal-weinig-wol.html#more
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 38690
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Breivik ontmoet Wilders op het podium

Berichtdoor Mahalingam » Wo Mar 28, 2012 4:06 pm

De tekst staat nu online. De Groene is downloadable in dit document:
http://www.groene.nl/covers/136/2012_12.pdf
vanaf blz. 29.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.


Terug naar “Nederland”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten