H.Numan schreef:mercator schreef:H.Numan schreef:Volkomen begrijpelijk. Het leren beheren van een pistool is niet voor iedereen. :
? Een pistool bedienen is helemaal niet moeilijk, een revolver is zelfs nog makkelijker. Erop los knallen kan iedereen, min of meer raak schieten is iets heel anders.
Juist. En daar wringt de schoen dus. Wat gebeurt er als je NIET raak schiet? Een 9 mm of .45 kogel stopt echt niet na 25 meter. Je kan er met redelijk gemak iemand op 200 meter afstand mee doden. Niet gericht, maar de kogel heeft tot zeker 200 meter zwaar verwondende en dodelijke werking.
Een shotgun daarentegen is veel gemakkelijker te bedienen, de uitwerking binnen de 25 meter kan letterlijk verwoestend zijn maar daar buiten niet meer. Je moet gewoon vreselijk veel pech hebben als iemand je al dan niet per ongeluk omlegt op meer dan 50 meter. Waarschijnlijk gebruikt die dan slugs.
Een pistool/revolver kan je -dacht ik- nergens in Europa kopen zonder vergunning. Een shotgun wel. In ieder geval een dubbelloops. In veel landen is een pomper of (semi) automaat geen enkel probleem.
Als je geen dodelijke ongelukken wilt veroorzaken laad je die shotgun met grof zout of fijne hagel. Kan ook, maar veel lastiger bij een pistool. En een shotgun shell heeft sowieso al tig keer meer nuttige lading dan een 9 mm. Dus waar je een snufje zout verplaatst met een pistool verhuis je een halve vrachtwagen pekel met een shotgun.
Ik zou niet weten wat ik zou moeten doen met een pistool, maar met een shotgun evenmin.
Een pistool of revolver is in België en Nederland zonder vergunning zeker niet te krijgen. Ik betwijfel of je zomaar aan een shotgun komt. Maar inderdaad, in veel landen is de wapenwet veel minder streng.
Numan, als je spreekt over zout of hagel... wat voor soort verwondingen kan dat aanrichten? Zeker op korte afstand.
Wat Hiddema vertelt is redelijk onpractisch. Wil een vuurwapen effectief zijn tegen inbrekers moet je het ten allen tijde geladen ter beschikking hebben. Het risico daarvan is denkelijk groter dan de kans dat het gebruikt moet worden tegen een stuk Roma uitschot. Als je een pistool eerst uit een kluis moet halen, kogels uit de doos halen, in de lader stoppen en doorladen ben je toch al gauw enkele minuten kwijt.
Als je wilt dat zo'n vuurwapen praktisch is, moet je eigenlijk slapen met een geladen vuurwapen onder je hoofdkussen, en het ook overdag eigenlijk altijd in je broekzak hebben, geladen. Onpraktisch misschien, en niet zonder gevaar in verband met kinderen en dergelijke. Het mag ook niet, ik meen dat je volgens de wapenwet wapen en kogels apart moet bewaren?
Het grote probleem ligt bij de overheid, die nalaat inbrekers gepast te straffen. Ik zou denken aan eentje opknopen en laten hangen als waarschuwing.
Daar heb je groot gelijk is, maar middeleeuwse toestanden is wel erg draconisch, vind je niet? Afranselen door de politie (bijvoorbeeld in geval van verzet bij arrestatie), zware gevangenisstraffen, hoge boetes, dwangarbeid, en natuurlijk het buitengooien van buitenlandse criminelen, illegalen en dubbele paspoorthouders, al dan niet na het uitzitten van hun straf. Dat lijkt mij wel wat.
Dan toch liever een schandpaal op de Grote Markt, waar ze een weekje in kunnen hangen en gevoederd worden door hun kompanen. Stinkt ook wel, maar kom, dan zetten ze die ineens maar op de pot en laten de pot ook een weekje staan.
Ik kan dat soort middeleeuwse toestanden maar matig appreciëren. Maar met het publiek 'vernederen' van criminelen heb ik niet zo'n probleem. Al zou ik dan anders doen dan met een schandpaal. Ik zou die gasten dwangarbeid laten uitvoeren, in het zicht van het publiek, maar natuurlijk met die gasten in gevangenisplunje en in 'chain gang'. En een bewaker erbij. Gewapend.
Gatver! Zo te zien hebben we de Islam niet meer nodig om terug te keren naar de Middeleeuwen. Alhoewel, veel van die inbrekers en criminelen zijn van islamitische komaf en bevorderen dus daarmee ook op deze manier een indirecte terugkeer naar de Middeleeuwen.
Ik begrijp Pilgrim wel, middeleeuwse toestanden zoals galgen en schandpalen hoeven we volgens mij niet terug. Vandaar mijn voorstel om die criminelen op een andere manier zwaar aan te pakken én hen publiekelijk dwangarbeid te laten uitvoeren. Dat lijkt me toch net wat minder middeleeuws. Wat betreft die islamitische criminelen: wat mij betreft, zwaar aanpakken, desnoods met geweld, en zoveel mogelijk terugsturen.
Was er iets mis met de middeleeuwen dan ? Jij zou dat een gouden tijd moeten vinden want iedereen was christen.
Wat een onzin! Houdt dit nou nooit eens keer op?
De dagelijkse sleur van FFI, verzorgt door Mercator
Je zegt het, ik begin dat soort opmerkingen en steken wel beu te worden.
Wat is er tegen publieke strafuitvoeringen ? Als je dat niet graag ziet moet je niet gaan kijken, dat is met voetbal net hetzelfde.
Ik dacht dat wij vooropstellen dat het westen superieur is en dat wij superieure normen en waarden hebben? Wel, in islamitische landen doet men dat ook, publieke strafuitvoeringen. Zweep -en stokslagen worden daar en public gegeven. Executies worden uiteraard publiekelijk uitgevoerd. Zoals het optakelen aan hijskranen in Iran. En in Saudi-Arabië leiden publieke onthoofdingen tot hysterische, wellustige massa's moslims na het vrijdaggebed. Doodvonnissen publiekelijk uitvoeren moeten we écht niet gaan doen als we beter willen zijn dan de islamitische wereld. Dat kan echt niet. Dwangarbeid in de publieke ruimte kan denk ik nog wel.
Dat kan je wel zeggen ja. Het zijn constant dezelfde vervelende deuntjes. Ik er meestal maar niet meer op in.
Het lijkt me een goed beleid om voortaan niet meer in te gaan op die uitlatingen van Mercator.