AFSHIN ELIAN: HANS VAN DEN BROEK MAAKT MIJ KOTSMISSELIJK:
De opmars van zelfontkenners en de ontkenners van de realiteit is niet te stoppen. Ze vormen een transnationale beweging.
Je vindt ze in het islamitische Iran, maar ook in het post-christelijke Hilversum. In Iran demonstreerde een aantal Hezbollah-vrouwen tegen de Joodse staat. Het regime is niet meer in staat om miljoenen op te trommelen voor de strijd tegen de boze buitenwereld. De vrouwen droegen een opmerkelijke leuze:
Israël, Israël denk niet dat wij vrouwen zijn, we zullen je op je bek slaan.
Deze Iraanse vrouwen geloven dus dat vrouwen niks voorstellen.
Maar Israël moet niet denken dat ze vrouwen zijn. Wat zijn zij dan?
Mannen? De Islamitische fundamentalistische vrouw ziet zichzelf als man. Een man die in het vrouwelijke lichaam door het leven moet gaan. Zelfontkenning en zelfverachting zijn de voornaamste kwaliteiten van de gelovigen uit de kringen van de politieke islam.
Zelfverachting maakt een mens verachtelijk. Verachtelijk zijn de Jihadisten.
Ook in het Nederlandse Hilversum lopen de zelfontkenners vrolijk rond. Ze ontkennen de realiteit. Hans van den Broek, oud-minister van Buitenlandse Zaken, is een bange man die zich in de jaren tachtig van vorige eeuw door het eerste gebrul van een Jihadistische zelfverachter in Teheran gedwongen zag om tv-presentator Paul Witteman te verzoeken een Duits satirisch stuk over Khomeini niet uit te zenden. Anders zouden onze mensen in Teheran aan gevaar worden blootgesteld. Eigenlijk stelde Van den Broek Witteman verantwoordelijk voor mogelijk geweld tegen de Nederlandse ambassade. Waarom hanteert hij vandaag niet dezelfde logica ten aanzien van Hamas?
Hamas is verantwoordelijk voor het mogelijke geweld tegen de Palestijnen. Van den Broek ontkende zijn eigen Grondwet om de geweldwet van een ander te erkennen. Dezelfde Hans was in het programma van Pauw en dezelfde Witteman.
Daar beweerde hij dat journalisten in Gaza zouden kunnen zien hoe disproportioneel Israël handelt. Hans is een meester in het ontkennen van eigen rechtsorde.
Zo opperde hij de gedachte om de film van Kamerlid Geert Wilders (toen Fitna nog niet was gemaakt) te verbieden. Hans behoort tot een groep Europeanen die met Pinochet (ook een uitvoerder van preventieve censuur) de geschiedenis zal ingaan als ontkenner van het westerse recht.
Van den Broek heeft zich ontwikkeld tot een tegenstander van de Joodse staat. Dat komt wel vaker voor bij Rooms Katholieken. Een aantal jaren geleden blies een Palestijnse zelfmoordenaar zich willens en wetens op in een bus vol met kinderen. Het waren Joodse kinderen. Een dag eerder had hij een laatste foto gemaakt met zijn eigen kinderen. Die foto stond op de voorpagina's van vele kranten. Hans zweeg als het graf over de smerige moordaanslag.
De schending van het humanitaire recht door een Jihadist? Nee, de Jihadisten zijn geen Joden. Waarom doet hij dit? Hij doet dit omdat Hans een vriend is van de vijanden van de Joodse staat.
Gelukkig zijn er ook nog dappere mensen. Zij durven ondanks de anti-Israëlische propagandamachine in het oosten en in het westen de waarheid te vertellen. Daftar-e Tahkime Wahdat was de grootste studentenorganisatie van Iran ten tijde van president Khatami. Na de studentenopstand van 1999 werden velen van hen gearresteerd, gemarteld en gevangengezet. Een aantal studenten werd gedood. Doordat Khatami ze in de steek had gelaten, viel de organisatie langzaam uiteen. Maar ze bestaan nog steeds. In een verklaring over Gaza namen ze een opmerkelijke positie in tegen Hamas.
Sommigen verwachten dat de regionale opportunistische machthebbers de logica van de vrede zouden begrijpen! Hun verwachting zou echter niet uitkomen. Het zijn machthebbers die tenminste een deel van hun identiteit en voortbestaan hebben gedefinieerd met continuering van de oorlog. En daarvoor doen ze alles. Zij bewapenen en moedigen groeperingen zoals Hamas aan.
Zij waren in het verleden verliefd op Saddam Hoessein en kondigden na zijn dood drie dagen van nationale rouw af. Hun handen zijn besmeurd met het bloed van onschuldige mensen die gedurende deze conflicten zijn gedood. En nu moeten ze ten overstaan van de mensheid ter verantwoording worden geroepen voor Gaza.
Normaal denkende mensen veroordelen de terroristische groeperingen die hun toevlucht zoeken in crèches en ziekenhuizen om van daaruit de tegenstanders aan te vallen. Hierdoor worden nog meer kinderen en ongewapende burgers gedood.
In Iran en in de Gazastrook is het verboden om Hamas te bekritiseren. Maar Hamas is een inhumane beweging die zoals Hezbollah, in een gewapend conflict de burgerbevolking als schild gebruikt. Daarmee zetten ze het humanitaire recht buitenspel.
Bereiken kwetsbare en moedige stemmen de wereld? Nee.
Nicole Le Fever van het NOS Journaal gaat aan de grens met Gaza in Egypte een man interviewen, die beweert daar te studeren, terwijl zijn vrouw en kinderen in Gaza wonen. Wat studeert deze man in Egypte? Wie is hij?
Nicole wil ons emotioneren door de terugkomst van de vader die zijn familie gaat verdedigen tegen de Joodse monsters.
Maar niemand gaat met de studenten praten, die hoop, vrede, en redelijkheid zouden kunnen representeren.
Hans van den Broek en andere Hamas-liefhebbers behoren tot de Europese anti-Israëlische machinerie. Elke redelijk denkend mens moet toch - zoals ik - kotsmisselijk worden van Hans van den Broek en de zijnen in Europa.
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshi ... selijk.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Laten we onze Nederlandse Waarden behouden en niet verkwanselen aan de allochtone bezetting.