xplosive schreef:Het enige dat ik in dit verband zou willen beweren is dat het voor Adolf Hitler aanzienlijk moeilijker zou zijn geweest om zijn macht te handhaven wanneer hij niet had kunnen beschikken over zoveel mensen waarin de gezagsgetrouwheid er via het christendom zo zorgvuldig was ingeramd.Dhana schreef:Ik begrijp werkelijk niet waar dat fanatisme vandaan komt. Dus omdat Hitler het christendom misbruikt heeft om een een heel volk achter zich aan te krijgen is het christendom een verwerpelijk gebeuren waar je beter verre van kan houden?
Zo zijn er weer anderen die beweren dat als Frankrijk het Duitse volk na het verlies van de WO I niet zo had vernederd er geen WOII was uitgebroken. De visie dat dat ook nog eens aan het christendom te danken is, snijdt wel weer hout als je ziet hoe laf de katholieke kerk zich opgesteld heeft ten aanzien van Hitler. Hadden die de moed opgebracht de katholieken op te roepen Hilter niet te volgen had die mischien niet de steun gehad van dat deel van de Duitse bevolking. Dat is achteraf niet te bewijzen en dus koffiedik kijken met terugwerkende kracht.
Hitler heeft in de eerste plaats dankbaar misbruik gemaakt van de diepe frustraties van het Duitse volk en in die zin is hij net zo sluw te werk gegaan door het christendom voor zijn ambities in te zetten. Maar ik heb niet de illusie dat er minder Joden omgebracht en er minder van al die andere miljoenen oorlogsslachtoffers gevallen zouden zijn als hij dat niet gedaan zou hebben.
Ik vind het dan ook vel van een drogredenweg hebben om daar mee voor de dag te komen teneinde jouw persoonlijke standpunt meer gewicht te geven.