Je moet mensen die niet meer voor zichzelf kunnen zorgen een fatsoenlijk einde aanbieden. Euthanasie is de oplossing. Zo simpel is dat. Oooh, ze mogen natuurlijk best blijven leven. Ik zeg niet dat ze dood MOETEN! Nee, ik ben sociaal begaafd realist. De mens heeft godverdomme geen vrije wil. Dus wat is het probleem? Vuil en afval wordt opgeruimd. En wie doet dit? Dat doe ik desnoods als ik afhankelijk ben van een inkomen door de overheid ter ondersteuning van al mijn tekortkomingen in mijn intelligentie. Dan is een beroep als vuilnisman geen schande. Wie dit niet wil moet zelf zien te overleven. Na de eerste misdaad volgt de gele kaart. Na de tweede misdaad volgt de spuit, de euthanasie, omdat door het plegen van de misdaad te kennen is gegeven dat men voor vrijwillige euthanasie in aanmerking wil komen. Iemand die door rood licht rijdt krijgt toch ook een boete? Sorry, ik zie het verschil niet tussen een fikse boete en de doodstraf. Is de dood dan geen straf? NEE! De dood is als vanzelfsprekend!Ozes schreef:In Zweden zie je niet meer of minder zwervers dan in een Amerikaanse achterbuurt.Pilgrim schreef:Ik heb destijds zelf wel eens van een bijstandsuitkering moeten leven en mijn ervaring is dat je er nauwelijks of niet van kan rondkomen. Ik wilde toen ook naar devoedslebank, maar mijn inkomen was daarvoor nog net 20 euro te hoog. De helft van de bijstandstrekkers bestaat trouwens uit allochtonen. In Amerika is die bijstand trouwens maar tijdelijk. Als je dan geen baan gevonden hebt moet je maar gaan bedelen of bij de kerk aankloppen. Ik heb een neef die een tijd lang in New York gewerkt heeft en de situatie daar beschreef. Hij werd (net als hier tegenwoordig) geconfronteerd met de alomtegenwordige criminaliteit (hij maakt een overval mee in zijn bloemenwinkel) en het grote aantal bedelaars en daklozen. Vooral in het naburige park woonden vele dalozen in een soort speciale dozen, die ze als woning gebruikten. Dat zullen ze beslist niet voor de lol doen. Het park stonk de hele dag naar urine en werd dus gebruikt als openbaar toilet. Een gewone wandelaar zal dat park dus voortaan wel mijden denk ik.
Door het gebrek aan een vrije wil moeten alle aan misdaad gerelateerde DNA-structuren vernietigd worden. Ik zie het liefst, al voor het minste vergrijp, de doodstraf. Alleen zo zal de wereld in mijn visie in een wat rustiger vaarwater terecht komen en mogelijk van al die verderfelijke criminele DNA-structuren verlost worden. God heeft er een klerezooi, een kankertroep van gemaakt. Oh, is God niet de schuld? Prima, dan ligt de oorzaak in de fantastische theorie van meneertje Darwin, dat de sterkste overleeft. Dus, dood maken al die criminelen! Zodat alleen de rechtvaardige kan overleven. Wat is het morele probleem? Dat ligt toch bij God? Of bij Darwin. Of bij Hitler. Of bij Stalin. Of bij Pol Pot. Of bij Mao. Of bij dat kutwijf Beatrix. Of bij . . . en ga zo maar door . . .