Danube schreef:
Ik gebruik de term racisme voor het generaliserend diskwalificeren, discrimineren en stigmatiseren van een minderheidsgroep. Dit is een vrij algemeen aanvaarde definitie dus daar hoeven we niet over te strijden.
sinds wanneer zijn muzelmannen een minderheidsgroep? Ze gaan er zelf prat op dat ze meer dan 1.500.000.000 geloofsbroeders hebben! hoeveel
minderheid moet je hebben om geen minderheid te zijn?[/quote]
In de Europese landen vormen ze een minderheidsgroep, zowel in kwantitatieve als kwalitatieve zin.[/quote]
Dus kritiek op islam mag wel als het niet over koloniserende moslims gaat?
We mogen dus wel de islam bekritizeren in marocco, tunesie, algerije, egypte, libanon, iran, irak, syrie, indonesie, nigeria, senegal, pakistan, india, saudi arabia, turkije....etc.... kortom we mogen die ideologie die ervoor zorgt dat hun volgelingen in een derdewereldland wonen wèl bekritiseren (want daar zijn ze geen minderheid), BEHALVE als die volgelingen het hier net zo gezellig derdewereldland willen komen maken als in het islamitische paradijselijke heimweeland. Dan zijn we racist als we daar iets over durven zeggen.
al deze landen mag je volgens Danube wèl bekritizeren, filmpjes over maken, cartoons over maken, kritische teksten over schrijven, boycotten, ....
http://home.ansaar.nl/index.php?option= ... Itemid=180
maar owee als je iets over ISLAM durft zeggen in dit land, want dàt is racisme en dus VERBOTEN door de anti-racismewetten. Dan heb je een geestelijke aandoening die "fobie" wordt genoemd.
Dus beetje zoals je het nazisme mag bekritizeren zolang het over Duitsland gaat, maar owee owee als je de hier wonenden nazi's of collabolateurs wil bekritizeren... dan ben je racist en heb je een nazifobie....
Heb ik je goed begrepen zo?