Ariel schreef:Danube schreef:
Ja, en een tribale cultuur.
Ahhh....Ik begrijp het
Zo iets dus. Een cultuur Talibaan in zijn tribale gebied .
Danube schreef:. De gedachte dat de islam iets verklaard is zowel wijdverbreid als weinig verhelderend.
Danube schreef:Ariel schreef:Danube schreef:
Ja, en een tribale cultuur.
Ahhh....Ik begrijp het
Zo iets dus. Een cultuur Talibaan in zijn tribale gebied .
Ja, in de christelijke landen van Afrika zien we hetzelfde. De gedachte dat de islam iets verklaard is zowel wijdverbreid als weinig verhelderend.
pd7835 schreef:
In christelijke landen merk ik niks van sharia.
Danube schreef:pd7835 schreef:
In christelijke landen merk ik niks van sharia.
Nee, in het christelijke Rwanda deden ze het met kapmessen.
pd7835 schreef:Danube schreef:pd7835 schreef:
In christelijke landen merk ik niks van sharia.
Nee, in het christelijke Rwanda deden ze het met kapmessen.
Dat had niks met religie te maken. Dit wel
http://www.apostatesofislam.com/media/handcutting.htm
Danube schreef:
Beide gebeurtenissen hebben niks en islam of christendom te maken. Dat is maar goed ook.
pd7835 schreef:Danube schreef:
Beide gebeurtenissen hebben niks en islam of christendom te maken. Dat is maar goed ook.
Neen dat laatste heeft wel met islam te maken. Sharia en jihad is iets islamitisch. Steek uw kop nog wat dieper in het zand.
viewtopic.php?f=34&t=22169
Danube schreef:pd7835 schreef:Danube schreef:
Beide gebeurtenissen hebben niks en islam of christendom te maken. Dat is maar goed ook.
Neen dat laatste heeft wel met islam te maken. Sharia en jihad is iets islamitisch. Steek uw kop nog wat dieper in het zand.
viewtopic.php?f=34&t=22169
Nee, sharia is een vorm van wetgeving die in vele vormen en varianten geldt in veelvormige islamitische culturen. De inquisitie, de heksenverbrandingen en de pogroms vonden plaats in christelijke culturen en werden ermee gelegitimeerd. Zijn die verschijnselen daarmee christelijk?
pd7835 schreef:
Koran 5:38 En snijdt de dief en de dievegge de hand af, als straf voor wat zij misdeden, een voorbeeldige straf van Allah. Allah is Almachtig, Alwijs
5.33. De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.
Ik kan lezen. Nu gij nog
Danube schreef:pd7835 schreef:
Koran 5:38 En snijdt de dief en de dievegge de hand af, als straf voor wat zij misdeden, een voorbeeldige straf van Allah. Allah is Almachtig, Alwijs
5.33. De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.
Ik kan lezen. Nu gij nog
Ja, ik las het allemaal in de Koran. Het is net de Bijbel:
http://home-1.tiscali.nl/~ti112509/geweld.htm
2.5. Onverdraagzaamheid in andere religies
Sommige pleitbezorgers van de islam zien na al het bovenstaande nog een laatste verdedigingsmiddel : de verwijzing naar andere religies, die wel beschouwd geen haar beter zouden zijn. Dat is een zwak argument, want wie de mensheid oproept om zich tot zijn religie te bekeren, moet kunnen aantonen dat zijn religie beter is, niet dat alle religies inbegrepen de zijne even slecht zijn. Maar goed, laat ons een voorbeeld uit dit soort polemiek bekijken. De inleiding tot de Ahmadija-vertaling van de Koran bevat een omvangrijke presentatie van de klassieke apologetische argumenten ...
Dat "alle religies nu eenmaal fanatiek zijn", is een smoesje van de fanatieke religies die zich in een mist van veralgemeningen aan kritiek willen onttrekken, en wordt door de geschriften en de geschiedenis van andere religies grondig weerlegd.
http://koenraadelst.voiceofdharma.com/a ... ngel2.html
Danube schreef:De inquisitie, de heksenverbrandingen en de pogroms vonden plaats in christelijke culturen en werden ermee gelegitimeerd. Zijn die verschijnselen daarmee christelijk?
pd7835 schreef:
Neen ik zie een duidelijk verschil tussen de leer en levenswijze van een jezus christus en dat van een crimineel en politieker 'profeet' mohammed. Handjes hakken, daar hield jezus christus zich niet mee bezig. Mohammed wel.
Danube schreef:pd7835 schreef:
Neen ik zie een duidelijk verschil tussen de leer en levenswijze van een jezus christus en dat van een crimineel en politieker 'profeet' mohammed. Handjes hakken, daar hield jezus christus zich niet mee bezig. Mohammed wel.
Ik zie ook wel een verschil tussen deze figuren, althans de verhalen erover omdat ze beide legendarisch zijn en alles wat erover hen is verteld vele jaren later werd bedacht en opgeschreven. Kennelijk is er echter weinig causaal verband tussen het gedrag van deze legendarische figuren en het gedrag van de volgelingen. Dat is maar goed ook: ik zou Christus niet als oorzaak van inquisitie, atoombom, Holocaust en koloniale genocides willen aanwijzen.
pd7835 schreef:Danube schreef:pd7835 schreef:
Neen ik zie een duidelijk verschil tussen de leer en levenswijze van een jezus christus en dat van een crimineel en politieker 'profeet' mohammed. Handjes hakken, daar hield jezus christus zich niet mee bezig. Mohammed wel.
Ik zie ook wel een verschil tussen deze figuren, althans de verhalen erover omdat ze beide legendarisch zijn en alles wat erover hen is verteld vele jaren later werd bedacht en opgeschreven. Kennelijk is er echter weinig causaal verband tussen het gedrag van deze legendarische figuren en het gedrag van de volgelingen. Dat is maar goed ook: ik zou Christus niet als oorzaak van inquisitie, atoombom, Holocaust en koloniale genocides willen aanwijzen.
Als kop in het zand steker is je laatste nonargument. Die hebben nooit bestaan en die verhalen erover zijn dus allemaal niet waar.
Danube schreef:
Bedoel je dat Holocaust, inquisitie etc, allemaal niet hebben plaatsgevonden?
The biggest misunderstanding here is that Islam is simply a religion. If Islam were only a religion, it would not even exist today. And it would certainly not be feared.
Political Sharia
viewtopic.php?f=34&t=22169
pd7835 schreef:Danube schreef:
Bedoel je dat Holocaust, inquisitie etc, allemaal niet hebben plaatsgevonden?
De jihad (iets typisch islamitisch) heeft inderdaad plaatsgevonden en gaat nog steeds door (van Thailand tot in timboektoe).
Danube schreef:pd7835 schreef:Danube schreef:
Bedoel je dat Holocaust, inquisitie etc, allemaal niet hebben plaatsgevonden?
De jihad (iets typisch islamitisch) heeft inderdaad plaatsgevonden en gaat nog steeds door (van Thailand tot in timboektoe).
Ja, die ook.
pd7835 schreef:
Die zijn dan ook islamitisch en hebben alles met mohammed te maken, het goed voorbeeld voor de moslim. Zonder mohammed is er geen islam. De rest heeft niks met christus te maken, het goede voorbeeld voor de christenmens. Geen appelen met peren vergelijken dus.
Pilgrim schreef:
Het vermeende antisemitisme in het NT bestaat alleen voor degenen die dat er in willen zien.
Danube schreef:pd7835 schreef:
Die zijn dan ook islamitisch en hebben alles met mohammed te maken, het goed voorbeeld voor de moslim. Zonder mohammed is er geen islam. De rest heeft niks met christus te maken, het goede voorbeeld voor de christenmens. Geen appelen met peren vergelijken dus.
De inquisitie en de Holocaust hadden ook alles met Christus te maken. Antisemitisme is altijd gelegitimeerd met het Nieuwe Testament.
http://mens-en-samenleving.infonu.nl/re ... annes.html
pd7835 schreef:Danube schreef:pd7835 schreef:
Die zijn dan ook islamitisch en hebben alles met mohammed te maken, het goed voorbeeld voor de moslim. Zonder mohammed is er geen islam. De rest heeft niks met christus te maken, het goede voorbeeld voor de christenmens. Geen appelen met peren vergelijken dus.
De inquisitie en de Holocaust hadden ook alles met Christus te maken. Antisemitisme is altijd gelegitimeerd met het Nieuwe Testament.
http://mens-en-samenleving.infonu.nl/re ... annes.html
Ik zie niet in wat een brave man zoals jezus christus met de holocaust en anitsemitisme te maken heeft.
Danube schreef:
Nee, ik ook niet. Denk even door, je hebt de sleutel van voortschrijdend inzicht in handen. Misschien is er helemaal geen causale relatie tussen Jezus en al het geweld dat in Zijn naam is gepleegd.
Nu deze logica doortrekken naar Mohammed en er is waarlijk een kwartje gevallen.
The biggest misunderstanding here is that Islam is simply a religion. If Islam were only a religion, it would not even exist today. And it would certainly not be feared. The story of Mohammed and the success of his mission is well known. The summary of it is in Islam’s growth curve:
Mohammed’s career had two stages, religious and political. As a religious leader he only converted about 150 Arabs into Muslims in his first 13 years in Mecca. When he went to Medina, he became a politician and a jihadist. Politics and jihad made Mohammed a success. When he died, every Arab was a Muslim. If he had stayed with religion, when he died there would have only be a few hundred Muslims and Islam would have collapsed. It was politics that made Mohammed a success and it was politics that made Islam a success for 1400 years.
Islam’s historical success has been due to jihad and Sharia law. Jihad overthrew Christian, Zoroastrian, Buddhist and Hindu governments and the Sharia was put into place. The inferior political position of Christians and all Kafirs under Islamic Sharia means their slow annihilation. Turkey, Middle East and Africa are but a few examples of this.
The secret of Islam is that the Koran and the Sunna of Mohammed are primarily devoted to politics, not religion. The Kafir is a political class under Sharia rule and much of Islamic doctrine is about the Kafir. viewtopic.php?f=34&t=22169
Terug naar “Islam in het nieuws”
Gebruikers op dit forum: Pilgrim en 4 gasten
