, maar daar hoef je die wet niet op toe te passen. Ik gedrag me wel zonder een boete of bajes. Dat geldt voor de rest van de gewone mensen ook. Maar daar is de wet niet op ontworpen. Die is ontworpen om de querulanten die zich niet aan de wet houden aan te pakken. Die zijn er genoeg. Hebben we gevangenissen voor. En gekkenhuizen TBS instellingen. Het enige wat we moeten veranderen is de mentaliteit. Is niet moeilijk, al zie ik het niet snel gebeuren. Niet omdat het niet kan, maar omdat de politieke wil ontbreekt. Dit D66 onderwerp is een mooi voorbeeld. D66 was niet zo zeer anti religieus, maar seculier. En nam dat redelijk serieus, vandaar dat religieuze mensen het vaak zien als een anti-religieuze partij. (Dat is heel wat anders, want die zouden alles uit de kast trekken om geloof hoe dan ook te verbieden.)
Helaas dwaalde D66 snel af het linkse kamp in. En weer uit en weer in en weer... Ze veranderen hun beleidsprogramma sneller dan Madonna haar outfits. Op een gegeven moment werd D66 de PvdA light voor mensen met centen en een schuldig geweten. Hun beleid: Wilders delenda est. De verwoesting van Wilders is hun oplossing voor alle problemen, inclusief wintertenen en globale warmte. Op dit moment is D66 niet veel meer dan de anti-PVV partij. Als Pechtold niet staat te schuimbekken over Wilders hoor je eigenlijk niets van ze.
Ze zitten dus in een berenval van eigen makelij. (D66 kennende stappen ze er net zo makkelijk uit als in...) Omdat de vernietiging van de PVV voor hun nu het kernpunt is moeten ze al hun oude standpunten daarvoor omdraaien. Het zelfde geldt eigenlijk ook voor de rest van links: ze hebben zich geworpen op de mohammedaan om hun electoraat aan te vullen en gaan daar de zure vruchten van plukken. Helaas betekend het dat wij dat ook moeten doen.
Nogmaals, de oplossing is zo simpel als wat: strikte scheiding tussen kerk en staat. Scheiding, niet opheffing of verbieden daarvan. Natuurlijk kunnen mensen voor de kerk trouwen. Maar niet alleen voor de kerk. Eerst voor de wet. Mijn ouders vierden nooit hun trouwdag voor de wet, maar uitsluitend voor de kerk. Ze hadden zoveel lak aan hun seculiere bruiloft dat mijn moeder de winkel er een uurtje voor sloot, en achter op de brommer met m'n pa ging trouwen. Die kwam uit de kas, en had z'n werkkleren gewoon aan. Niks mis mee, ieder z'n meug.
Het wordt een ander verhaal als je iemand Tongkanker toewenst namens je godheid en dan zegt dat je daar onschendbaar voor bent omdat je heilige boek dat zegt. Of vrijspraak eist als je iemand vermoord die een koran beschadigd.
Helaas gaat dat strikte scheiden dus echt niet gebeuren, want de dominee (en de pastoor) zien liever 5 madrassas om hun schooltje met de bijbel, zolang dat schooltje maar door de staat betaald wordt.
Als ik heel eerlijk ben, heb ik de neiging om te denken dat je maar half weet waar je over praat als je dat soort voorstellen doet... 
Overigens hoop ik dat ze de daders van dit soort aanvallen echt een lesje leren! (Doe er eventueel TBS bij, natuurlijk). Het klinkt misschien heel zoetsappig, maar ik heb er altijd aan getwijfeld of lange gevangenisstraffen wel helpen. Ik bedoel: het slachtoffer voelt zich dan inderdaad vast heel serieus genomen, en dat moet ook! Maar de dader léért er niks van, lijkt mij.