Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

[Mahalingam]

De affaire Karima Kourtit die zou promoveren bij Peter Nijkamp van de VU.
Dat ging eventjes niet door wegens gebrek aan kwaliteit van het geschrevene. Niet omdat Karima op haar boven- en ondermondje gevallen is.

Hoewel de VU lange tijd volhield dat er 'niets ernstigs' aan de hand was met het proefschrift van de econome Karima Kourtit, blijkt nu uit het verslag op de VSNU-site dat er wel degelijk sprake is van plagiaat. En niet alleen Kourtit, maar ook haar begeleider Peter Nijkamp treft blaam, staat in het verslag te lezen.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5288/Ond ... omie.dhtml

Nijkamp is zeer goed bevriend met bovenbaas rector magnificus Frank van der Duyn Schouten. (ze hebben dezelfde vriendinnetjes?) Beide gaven gezamenlijk een workshop over de kwaliteit van Nederlandse promoties. Je moet maar durven.
De decaan Harmen Verbruggen (ook een belangrijk persoon) stelde eerder dit jaar dat het "absoluut niet om plagiaat of datamanipulatie" ging.
Wel dus.

[Mahalingam]

Bij het Academisch Ziekenhuis in Leiden waren er verborgen camera's nodig om wetenschappelijke fraude op te sporen.

Het Leiden Universitair Medisch Centrum (LUMC) trekt twee wetenschappelijke publicaties van een oud-medewerker terug wegens fraude. Dat heeft het LUMC donderdag gemeld.

Het academisch ziekenhuis had de reumatologe in augustus vorig jaar al ontslagen toen het bedrog aan het licht kwam. Zij is betrapt met de gegevens van haar toegangspasje en verborgen camera's.

Drie jaar lang vermengde zij bloedmonsters met andere stoffen om zo 'betere' testresultaten te behalen in haar zoektocht naar reumamedicijnen. Dat deed ze 's avonds laat en 's nachts, als er verder niemand in het laboratorium was.

Het LUMC trok in augustus al een publicatie van de onderzoekster terug en liet weten andere publicaties te zullen onderzoeken.

http://www.leidschdagblad.nl/regionaal/ ... iumsluiper

[Mahalingam]

Voor de grap hebben een paar geeks aan de MIT (bekende tech uni) software gemaakt om wetenschappelijke artikelen te genereren. Hier:
http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

SCIgen is a program that generates random Computer Science research papers, including graphs, figures, and citations. It uses a hand-written context-free grammar to form all elements of the papers. Our aim here is to maximize amusement, rather than coherence.

En het lukt om dergelijke artikelen met als titels:

• A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy
  Harnessing Byzantine Fault Tolerance Using Classical Theory
  Synthesizing Checksums and Lambda Calculus using Jog

gepubliceerd te krijgen na 'peer review'.

De uitgever van wetenschappelijke tijdschriften Springer trekt 16 artikelen in, nu blijkt dat ze complete onzin zijn, automatisch gegenereerd door een briljant tooltje genaamd SCIgen. Ook het gerenommeerde Institute of Electrical and Electronic Engineers (IEEE) heeft meer dan 100 artikelen verwijderd waarvan niemand door had dat het apekool was, meldt Nature.

http://webwereld.nl/development/81530-w ... partikelen
Publishers withdraw more than 120 gibberish papers
http://www.nature.com/news/publishers-w ... rs-1.14763

En hoe is het ontdekt?
Door een computer programma geheten SCIgen detector van de Fransman Cyril Labbé.

[Mahalingam]

Ik dacht eerst dat de vegetarische hooggeleerde (sociale psychologie) Roos Vonk in Havanna aan de Waal per ongeluk een verkeerd paddenstoeltje gegeten had toen ze dit twitterde:
[,,,]
Maar ze is al langer van het padje af:
[...]

Zo constateerde ik. En dat doe ik weer.
Ik zeg wel eens : het is vandaag goed/slecht rel-weer. Kou, regen, wind en het animo is miniem. En heet weer waarbij je loopt te puffen werkt ook initiatief-dodend.
Roos Vonk moet iets dergelijks gedacht hebben over invloed van buitentemperatuur en komt nu aantonen dat de opwarming meer criminaliteit zal geven.

Mensen worden agressiever door klimaatverandering, maar hoe komt dat?
In de zomermaanden is er een toename van rellen, moorden, verkrachtingen en andere vormen van geweld. Ook op het sportveld neemt agressie toe naarmate de temperatuur toeneemt. Automobilisten toeteren meer wanneer het heet is. Statistieken laten een duidelijk verband zien tussen temperatuur en agressie.

In haar vakgebied laten statistieken altijd een duidelijk verband zien. Statistieken die dat niet tonen gaan in de prullenbak.
Een volgend bewijs is:

Agressie is blijkbaar automatisch geassocieerd met een hogere temperatuur. Dit komt ook tot uiting in woorden als 'heetgebakerd', 'heethoofd' en 'in de hitte van de strijd'.

Twijfel...

Anderzijds is wel experimenteel aangetoond dat het drinken van verkoelende drank de agressie tempert. Ook lijkt het erop dat er minder rellen zijn als het regent en dat tumult op straat gauw voorbij is als er een flinke bui losbarst, maar dat kan ook weer komen doordat men dan naar binnen gaat

Eigenlijk doet dat er ook niet toe want:

Wat precies het oorzakelijk verband ook is, onderzoekers hebben becijferd dat de klimaatverandering in deze eeuw tot extra misdrijven gaat leiden, en dat de maatschappelijke kosten daarvan kunnen oplopen tot 115 miljard dollar. Naar schatting zal het aantal moorden stijgen met 2,2 procent en het aantal verkrachtingen met 3,1 procent. De Amerikaanse politiemacht zou met 4 procent moeten groeien om dit alles het hoofd te bieden aan te kunnen.

http://www.joop.nl/opinies/detail/artik ... tgebakerd/

[Ariel]

Automobilisten toeteren meer wanneer het heet is

Misschien komt dat omdat er meer mensen op straat lopen als het heet is. Toeteren om te waarschuwen, of om iemand gedag te zeggen?

[icon_lol.gif] Dit ruikt naar een opstel van een leerling hoogste klas lagere school. Wat een niveau zeg. Dat ze haar naam en hoofd boven dit artikel durft te plaatsen.

[Mahalingam]

"... neemt agressie toe naarmate de temperatuur toeneemt."
Ze heeft iets met agressie. Eerder had ze al aangetoond dat door vlees eten mensen agressief worden. Met dat puike onderzoek kreeg ze bekendheid.

[Mahalingam]

En er is weer een socialistische sociaal-wetenschapper die niet overweg kan met de realiteit en zodoende uit noodzaak maar gegevens uit haar duim zuigt.
En waar gebeurde dit in Nederland? Je mag drie keer raden.

UvA-hoogleraar manipuleerde data van onderzoek
Een wetenschappelijk artikel van hoogleraar sociale psychologie Jens Förster van de Universiteit van Amsterdam (UvA) en zijn collega Markus Denzler moet worden teruggetrokken vanwege manipulatie met onderzoeksgegevens. Dat heeft het college van bestuur van de UvA besloten op advies van het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit (LOWI), schrijft NRC Handelsblad vandaag.
[...]
In het geanonimiseerde besluit worden de namen van Förster en Denzler niet genoemd. Die weet NRC Handelsblad uit de klacht (in bezit van de krant). De UvA stelde in september 2012 een integriteitscommissie in na een klacht over drie artikelen van Förster (twee van hem alleen uit 2009 en 2011, het derde uit 2012 met Denzler). Volgens de klacht was de kans op zulke fraaie uitkomsten 1 op 508 triljoen. Opvallend was ook dat geen van de 2.284 deelnemers afhaakte, uitzonderlijk bij psychologische experimenten. De klager had bij Förster de ruwe data opgevraagd van de studie uit 2012, maar die kon ze niet overleggen.

In eerste instantie werd gekozen voor stille diplomatie:

De integriteitscommissie onder voorzitterschap van de Utrechtse hoogleraar rechten Ton Hol adviseerde een ‘letter of concern’ te publiceren in de tijdschriften waarin de drie artikelen staan met twijfels over de data. De klager vond dat niet ver genoeg gaan en ging in beroep bij het LOWI.

LOWI = Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit (LOWI). Zij kwamen met:

“De conclusie dat er gemanipuleerd moet zijn met onderzoekgegevens wordt onontkoombaar geacht […] Op grond hiervan én daarbij mede op grond van de inadequate verantwoording van de dataverzameling en van de oorspronkelijke data, is sprake van schending van wetenschappelijke integriteit.”

http://www.nrc.nl/nieuws/2014/04/29/uva ... onderzoek/
En is er nu daadkracht getoond door de UvA? Welnee.

Het college van bestuur van de UvA heeft nog geen sanctie aan Förster opgelegd. Die wordt per 1 juni 2014 voor vijf jaar aangesteld aan de Ruhr-universiteit van Bochum als ‘Humboldt-professor’ met een beurs van 5 miljoen euro. Het is onbekend of deze zaak gevolgen heeft voor dit professoraat. Förster en Denzler reageren niet op per e-mail gestelde vragen.

Geleerden die het wereldbeeld van de gutmenschen wetenschappelijk onderbouwen, worden op handen gedragen. En dat mag wat kosten.

[Mahalingam]

Aangezien de onderzoeken naar de fraude geen namen vermelden had die baan van 5 miljoen gewoon door kunnen gaan. Maar nu in de media namen zijn genoemd, worden ze ook aan de Humbold Uni wakker.

De Alexander von Humboldt Stichting meldt dat zowel de stichting als Förster zelf wil dat er eerst meer helderheid komt over de zaak.
Sociaal psycholoog Jens Förster (Universiteit van Amsterdam), van wie dinsdag bekend werd dat hij een wetenschappelijk artikel moet intrekken wegens datamanipulatie, krijgt voorlopig niet de Humboldt-prijs. Met die beurs van 5 miljoen euro zou hij per 1 juni vijf jaar lang onderzoek doen aan de Ruhr-universiteit Bremen.

http://www.nrc.nl/nieuws/2014/05/01/uva ... itgesteld/
Hoe doet Förster de damage-control?

Förster verspreidde gisteren een e-mail waarin hij spreekt van een “heksenjacht op psychologen sinds de Stapel-affaire”. Hij schrijft:

“Ik heb nooit data gemanipuleerd noch mijn medewerkers daartoe aangezet.”

Markus Denzler, co-auteur van het gewraakte artikel, heeft met de dataverzameling en -analyse niets te maken gehad, schrijft Förster. Hij wil dat de UvA en het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit, dat de datamanipulatie in zijn werk vaststelde, het onderzoek heropenen. En hij zegt spijt te hebben dat hij de vragenlijsten die zijn onschuld eventueel zouden kunnen bewijzen, heeft weggegooid bij verhuizing naar een kleiner kantoor.

De UvA en de afdeling Psychologie beraden zich op de situatie.

"Beraden" is hoe kunnen we witwassen want de arme man grijpt nu naast de 5 miljoen.
Dus in de slachtoffer rol (heksenjacht) en gewoon dommigheid (weggegooid) en niet zelf gemanipuleerd en dat ook niet aan de 'medewerkers' gevraagd te doen.

[Mahalingam]

Ik vraag me af; zou dit ook een soort Stapel-onderzoek zijn ?
De conclusie die ik eruit kan trekken is:
"Een sterke paringsdrang houdt mensen arm."

Just four per cent of high earners have sex every day - a figure that triples for low earners.
The survey also revealed that a third of people who earn more than £50,000 a year only have sex once a week.

In contrast, just 17 per cent of those who earn less than £15,000 have sex just once a week.
Some 54 per cent of people on mid-range salaries (£15,000 to £34,000) have sex several times a week - compared to 44 per cent of those who earn more than £50,000.

http://www.dailymail.co.uk/health/artic ... urous.html

[Mahalingam]

Weer zo'n onderzoek waarvan je zegt: "tja het zou kunnen, maar...".
Volgens dit onderzoek krijg een man slecht zaad door gebruik van zeep en tandpasta.
Dat kan wel zo zijn maar als je uit je bek stinkt dan ben je niet aantrekkelijk voor vrouwen en nemen ondanks jouw betere zaad je voorplantingskansen af.

‘Tandpasta en zeep schadelijk voor sperma’
Uit onderzoek van professor Niels Skakkebaek van het Universitair Hospitaal in Kopenhagen - gespecialiseerd in onvruchtbaarheid - blijkt dat een op de drie veelvoorkomende chemicaliën in het huishouden, zoals plastic, zonnecrème of schoonheidsproducten, het vermogen van de spermacellen ‘significant’ aantasten. Het is de eerste keer dat het negatieve effect van door de mens gecreëerde chemicaliën op sperma bewezen wordt.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140512_01101880
Dan lees ik verder en denk: "oh ja, de pharma industrie en de regelgevers".

De wetenschappers die het onderzoek uitvoerden, ontwikkelden gelukkig ook een methode om de schadelijke chemicaliën te detecteren. Die kan overgenomen worden door de instanties die de veiligheid van de producten moeten beoordelen.

[Mahalingam]

Ik zou dit als een Stapel-onderzoek willen kwalificeren.

Het komt regelmatig voor dat archeologen het heden terug zien in het verleden.
Dat was al zo met Schliemann en Troje. Tijdens de crisis van 1929 waren er in Duitsland arme mensen en gaarkeukens.
En wat zag men toen bij opgravingen? : armoe en gaarkeukens.

Hier dan een bericht van archeologen die zich hebben laten meeslepen met de tijdgeest. (Immigratie)

'Vlaardingen al migrantenstad in jaar 1000'
Vlaardingen was rond het jaar 1000 waarschijnlijk al een immigrantenstad. Dat concluderen archeologen na onderzoek op skeletten van 26 mensen die in 2002 in Vlaardingen zijn opgegraven. Twaalf van hen komen niet uit Vlaardingen, denken de archeologen. Waar ze dan wel vandaan komen, is niet met 100 procent zekerheid te zeggen, maar de kans is groot dat het Engelsen waren.[...]
„Voor het eerst hebben we met archeologisch onderzoek aan kunnen tonen dat er zo lang geleden al immigratie was naar Nederland. Dat is best bijzonder”, vertelde Vlaardings stadsarcheoloog Tim de Ridder maandag. Hij acht de kans niet groot dat het om een groep reizigers ging die overleden is in Vlaardingen. „Er zaten ook vrouwen en kinderen bij. Dat maakt de theorie van een vestiging in Vlaardingen toch aannemelijker.”

Misschien waren het Joden en zijn ze allen tegelijk dood gemaakt?
En sindsdien is Vlaardingen een antisemitische stad. Denk maar aan de steun voor het Gaza 2 bootjesgedoe.
En dan de agenda van die archeoloog:

„Je hoort mensen weleens zeggen dat ze geen zin hebben in al die buitenlanders, maar ze vergeten dan dat migratie van alle tijden is en dat Nederland groot is geworden dankzij immigranten. Wij zijn allemaal van gemengde afkomst.”

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2264 ... 00___.html

[Mahalingam]

Ik wordt herinnerd aan nog zo'n soort (zelf)bedrog vlakbij huis.
De mikwe affaire van Venlo.
De vermelde Hans Janssen is niet onze arabist.

Geen mikwe maar een tolhuis in Venlo'
Het is onwaarschijnlijk dat er in Venlo een mikwe is geweest. Dat zegt de eerste archeoloog die sprak op het symposium over het vermeende Venlose mikwe, professor Hans Janssen van de Universiteit Leiden.

Janssen: "Als het ooit een joods ritueel bad was, zou dat betekenen dat alle cruciale elementen daarna verwijderd zijn. Dat lijkt mij onwaarschijnlijk." De hoogleraar stelt dat er geen bad is gevonden, geen trap en geen doorgang van de vermeende kleedruimte naar het vermeende bad. Bovendien kan niet gezegd worden dat de kelderdelen tegelijkertijd zijn aangelegd. "Er zit misschien wel 10 jaar tussen de verschillende delen," zegt Janssen.

Volgens Janssen is het aannemelijker dat de kelder deel uitmaakte van een tolhuis, ook al omdat het gebouw destijds aan de Maas moet hebben gelegen.

'Wetenschappelijk bedrog'
Het mikwe-symposium moet duidelijkheid verschaffen over de vraag wat de middeleeuwse kelders die in 2004 in Venlo zijn gevonden voor een functie hadden. De kelderresten staan sinds 2011 in een speciaal daarvoor gebouwde vleugel van het Limburgs Museum. Wethouder Teeuwen van Venlo kwam in de problemen toen bleek dat het onderzoek naar de kelderresten onterecht had geconcludeerd dat het waarschijnlijk om een mikwe zou gaan. Een onderzoeksrapport sprak zelfs over 'wetenschappelijk bedrog'.

http://www.l1.nl/nieuws/244533-geen-mik ... huis-venlo

[Mahalingam]

Op 12 mei had ik het over het onderzoek:
‘Tandpasta en zeep schadelijk voor sperma’
En hier is een heel verhaal over hoe zo iets als feit erin geramd wordt.

'Afwijkingen aan geslachtsorganen door het eten van sla?'
in de media komt en dan een rol gaat spelen in de meningsvorming.

In de zomer van 1998 voerden Greenpeace, Natuur en Milieu en Milieudefensie, tezamen met de Consumentenbond, een campagne tegen 'hormoonverstorende stoffen die wij dagelijks via ons voedsel binnenkrijgen'. Het was in de tijd dat Samsom bij Greenpeace werkte.[...]
: 'Sla, aardbeien en paprika zitten vol met hormoonverstorende stoffen'. Als een jonge moeder dit 's ochtends in de krant leest, dan loopt ze 's middags niet met een lekker gevoel langs de schappen met sla, aardbeien en paprika.[...]
Waar halen de milieugroepen het idee vandaan dat sla, aardbeien en paprika onze geslachtsorganen verkreukelen en het sperma aantasten? In hun dossier - dat wordt gedragen door onzekere zinnen als: 'hormoonverstorende effecten kunnen niet worden uitgesloten' ... 'onderzoek lijkt een verband aan te tonen'... 'er zijn aanwijzingen dat...' - noemen ze terloops hun bronnen: een BBC-documentaire uit 1993 en een boek uit 1996.[...]
En wat is de bron van de documentaire van Cadbury en het boek van Colborn: het onderzoek van de Deense wetenschapper Niels Skakkebaek. Hij concludeert dat de vruchtbaarheid van de man in vijftig jaar is gehalveerd. Oorzaak: chemicaliën.

En over die Niels Skakkebaek valt te vertellen

• Al in 1994 schrijft het British Medical Journal dat het onderzoek van Skakkebaek niet deugt: het is methodologisch onbetrouwbaar.[...]
  In 1997 publiceert het RIVM een rapport over de kwestie. Conclusie: er is geen wetenschappelijk bewijs dat de kwaliteit van het sperma van mannen in de westerse wereld de afgelopen vijftig jaar is verminderd.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opi ... -sla.dhtml

En Diederik Samsom, de oude actievoerder van Grien Pies, is nog steeds aanhanger van de schadelijk voor sperma-theorie.

[Mahalingam]

Karima Kourtit die zou gaan promoveren wat niet door ging wegens minkukelige inhoud van haar proefschrift. En over plagiaat, ontbrekende voetnoten enz. enz.

Helft omstreden proefschrift geschrapt
In het nieuwe proefschrift heeft de promovenda echter acht van de vijftien hoofdstukken die haar promotie telde, geschrapt. Een cruciaal tweede hoofdstuk is verdwenen en diverse hoofdstukken hebben een bijna verdubbeld aantal noten. Zo telt het eerste hoofdstuk alleen al 100 nieuwe bronverwijzingen, bovenop de oorspronkelijk 80.

Ook de titel en introductie zijn veranderd, verder is de inhoud van de bewaard gebleven hoofdstukken ongewijzigd. Wel is de volgorde van de resterende hoofdstukken aangepast. Kourtit wil niet op vragen van de Volkskrant reageren. Aan het universiteitsblad van de VU Ad Valvas laat ze weten dat de overige hoofdstukken niet 'onder de maat waren'.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2274 ... apt__.html

[Mahalingam]

Het ziet er niet naar uit dat het ooit nog goed komt met dat proefschrift.

VU gaat onderzoeken of er fraude is gepleegd bij werk Karima Kourtit
De nieuwe klacht is ingediend door dezelfde anonieme klager (identiteit bekend bij NRC Handelsblad) die in mei 2013 een plagiaatklacht indiende over Kourtits proefschrift. Dat leidde tot uitstel van de promotie. De integriteitscommissie-Drenth constateerde daarna plagiaat en andere ‘tekortkomingen’, maar de promovenda kreeg de kans haar werk te herzien.
[...]
De Vrije Universiteit (VU) gaat onderzoek doen naar mogelijke datafraude in wetenschappelijk werk van econome Karima Kourtit.[...]
De voormalige promotor van Kourtit, VU-hoogleraar Peter Nijkamp, is co-auteur van alle acht artikelen. De klacht betreft ook vermoedens van datafraude in zeven artikelen van Nijkamp en de Turkse econome Tüzin Baycan, gastdocente aan de VU.

http://www.nrc.nl/nieuws/2014/06/20/vu- ... a-kourtit/
Er is dus nog een affaire waarin Peter Nijkamp figureert.
En gaat de promotie gewoon door? Jawel want:

Drie van de artikelen zijn opgenomen in het proefschrift waarop zij volgende week woensdag hoopt te promoveren. Deze promotie gaat door, omdat de VU alleen de vijf andere artikelen van Kourtit laat onderzoeken

[Hans v d Mortel sr]

In tegenstelling van wat velen denken was niet Edison de eerste uitvinder van de gloeilamp. Heinrich Göbel – een uit Duitsland afkomstige Amerikaanse immigrant – claimde dat hij in 1854 reeds een gloeilamp had gemaakt. Göbel was echter zijn tijd vooruit en kon door het ontbreken van een economische elektriciteitsbron zijn belangrijke uitvinding niet in de praktijk brengen. Edison pakte het bestaand idee later op, verbeterde het procedé, en maakte er een werkend en bruikbaar product van.

Toen hij probeerde zijn uitvinding in het Verenigd Koninkrijk te patenteren bleek dat de Engelsman Joseph Swan – onafhankelijk van Edison – enkele maanden eerder de gloeilamp ook had uitgevonden en gepatenteerd. In eerste instantie probeerde Edison Swan te beschuldigen van plagiaat, maar de Britse justitie verwierp dit. Later legden ze hun juridische geschil bij en richtten ze in 1884 de Edison & Swan United Electric Company op.

Edison heeft 2332 patenten op zijn naam uitgebracht. Hij was vooral een slimme rakker. Hij kocht octrooien op, verbeterde die en verbond er zijn naam aan. Op zoek naar God kan de mens niet om de duivel heen.

Zo gelooft de mens dat God de oorspronkelijke patenthouder is van eigenlijk alles. Maar voor velen moet dat Darwin zijn geweest. Want Darwin heeft echt bestaan en van God moet dit nog maar bewezen worden. De leugen regeert de waarheid. Met voorkeur, fantasie en eigenbelang.

[Pilgrim]

En nu even iets heel anders...

Geplaatst op 28 juli 2014


Dr. Lida M van den Broek: trainer, adviseur, onderzoeker, coach, mediator gespecialiseerd in het omgaan met (culturele) verschillen. Specialties: etnische diversiteit, pesten op het werk, verandermanagement.

“Het probleem is duidelijk: witte Nederlanders passen zich niet aan aan de multiculturele samenleving en houden hun racistische reflexen in stand.” – Lida van den Broek Een kort stukje om aan te geven hoe rot onze samenleving inmiddels is. Hoe erg de hersenverweking al heeft toegeslagen. Hoe misselijk die ‘nieuwewereldburgerpropagandisten’ nou eigenlijk zijn. En om heel misschien ook even aan te stippen hoeveel geld daarmee wordt verkwist. Ik wil bij voorbaat noemen dat ik op het spoor kwam door twee reaguurders op GS, met twee linkjes. Ik kan de 2 reaguurders niet meer vinden (bloost: weet niet meer welk artikel het onder stond), maar jullie weten wie jullie zijn! Voor degenen die GAZA- en MH17-moe zijn: weest gerust. In de rest van het stukje zal ik de woorden ‘moslim’, ‘Gaza’ en ‘vliegtuig’ niet meer noemen. Beloofd!

Ik wil u allen om te beginnen laten kennismaken met mevrouw Lida van den Broek.

http://nl.linkedin.com/in/kantharoslidavandenbroek

Deze mevrouw werkte samen met de bekende heer Stapel van de Tilburgse Universiteit. (De heer Stapel maakte een bende van zijn onderzoek door met data te rommelen. Hierdoor raakten er een heleboel onderzoeken in opspraak. Hierna schreef hij een jankerig boekje over dat hij zich zo onder druk gezet voelde om te presteren en dat hij er toch eigenlijk weinig tegen kon doen. Is volgens mij nooit zo goed verkocht, dat boekje. ) Zij publiceerde haar proefschrift in 2009: DE IRONIE VAN GELIJKHEID: Over etnische diversiteit op de werkvloer, Proefschrift ter verkrijging van de graad van doctor aan de Universiteit van Tilburg, etc. Als men dit proefschrift nu leest via internet, dan staat daar (sinds 2012) een aantekening bij:

“Deze publicatie is door de commissie Levelt ter onderzoek van de publicaties van de heer D.A. Stapel in 2012 aangemerkt als frauduleus en voldoet daarmee niet aan de gangbare eisen van wetenschappelijke kwaliteit zoals ook Tilburg University die hanteert. De publicatie wordt getoond om maatschappelijk en wetenschappelijk meta-onderzoek mogelijk te maken.”

https://pure.uvt.nl

Ik wil hier zelf nog aan toevoegen dat de Tilburg University (ik vond Katholieke Universiteit Tilburg veel treffender, proest) een tien gaf voor een stukje dat Wilders vergeleek met Hitler. Of zoiets. Dus zó hoog kunnen die eisen niet zijn.

http://universonline.nl

Het komt er op neer dat de vragenlijsten die ze heeft gebruikt waarschijnlijk even op de achterbank in de auto zijn ingevuld door de heer Stapel en consorten. Waardoor haar hele onderzoek waardeloos is. Nou kun je je afvragen hoeveel zin het heeft om een aantal mensen vier verhaaltjes te laten lezen met minimale veranderingen, ze daarop lijstjes te laten invullen en die dan te gebruiken om de reactie van échte mensen op de werkvloer te ‘voorspellen’. Ik denk dan: is het niet slimmer om dan gewoon op een echte werkvloer je doppen eens uit je aars te halen? Maar dat is voor een academicus natuurlijk vér beneden peil.

In mijn wereld zou een academicus, die een bijelkaargedikkeduimd onderzoek inlevert, daarbij ook zijn geloofwaardigheid inleveren. Zo iemand moet toch niet serieus genomen worden? Daar denken ze bij het platform WIJ blijkbaar anders over. Die plaatsen op 27 juli 2014 een nogal kritiekloos interview met mevrouw van den Broek. Over dat wij Nederlanders ons zo slecht aan kunnen passen aan diversiteit. Zucht. “Het probleem is duidelijk: witte Nederlanders passen zich niet aan aan de multiculturele samenleving en houden hun racistische reflexen in stand.” Ze zegt het echt! Weg met ons. En ál deze boude taal onder de vlag van, jawel, het hierboven beschreven frauduleuze stukje nonsens. Zo een mens is toch volslagen mesjogge?

De reaguurder op GS zei dat het zó van de Speld kon komen... en hij had gelijk.

www.nieuwwij.nl

Nou waren onder andere de genoemde twee rommelaars Stapel en van den Broek werkzaam in de sociologie. En ik heb de indruk dat de meeste mensen dan denken: “Oh, die geitenwollensokkenjongens”, met een besmuikt lachje er bij liefst. Dat die gasten toch nergens wat te vertellen hebben en zo.

Helaas is het tegendeel het geval. Omdat we hier in Nederland al jarenlang een hele horde nieuwe werkelozen binnenhalen is er een structureel tekort aan banen. Die banen worden dus verdeeld door de HumanResource afdelingen. Die laten zich dus en masse ook ‘adviseren’ door dit soort volledig wereldvreemde mafklappers. Zie haar huidige functies bij Linkedin:

Kantharos, specialist in (etnische) diversiteit bij KANTHAROS

lid bij klachtencommissie Politie-eenheid Noord-Nederland

bestuur bij noordelijk initiatief voor Mama Cash (noot treintrien: verzin ik niet he, zij zelf)

Als laatste laat ik jullie déze pagina zien: kantharos.com

En ik nodig u allen uit om deze instellingen eens te googelen:

Pantar Amsterdam en fraude, bijvoorbeeld.

https://www.youtube.com/watch?v=wToDBzP9QKw

Gelderse Vallei was zeer recent nog in het nieuws: www.geenstijl.nl

KPMG hoef ik niet uit te leggen, denk ik?

Windesheim, ring a bell?

Etc., etc. ...

Bij www.sophiarevalidatie.nl/ kon ik helemaal niks vinden.

En de Nederlandsche Spoorwegen, die deugen natuurlijk ook :) Dat spreekt voor zich LOL ;)

Raar land geworden dit. Dan denk ik wel eens: “Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig...” Ah, stik, toch nog een vliegtuig… en ik had het nog zó beloofd!

Door: Trein Trien

http://ejbron.wordpress.com/2014/07/28/ ... more-67200

[King George]

GeenStijl verwees in een linkje ook al naar dit subversieve sujet.

Sterk opgemerkte reactie op Uitingsvrij 3.2 (Uitingsvrij is het tegenovergestelde van uitingsbeperkt.):

Het is om moedeloos van te worden. Nederland is ten dode opgeschreven door toedoen van die gedegenereerde linkse zweefteven en zweefkezen.

De bron van al deze hopeloosheid ligt bij de universiteiten waar je zoiets belachelijks kunt studeren als "organisatieantropologie". Hoe verzinnen die idioten het.

[King George]

Er zit dus kennelijk nog altijd veel subsidie in het brandmerken van de Nederlander als de boze, blanke racist.

[Mahalingam]

In mei had ik het over de mikwe-affaire in Venlo.
Hoe ze voor 1,5 miljoen aan het museum verbouwden vanwege een Joods badhuis dat uiteindelijk een beerput bleek te zijn.
Toen was dat een politiek-correcte vondst van jewelste. Echt wat Venlo nodig had.

Stadsarcheoloog Venlo mag aanblijven na Mikwe-debacle
Maarten Dolmans mag aanblijven als stadsarcheoloog in Venlo. Dat blijkt uit een brief van het college aan de gemeenteraad.

Dolmans wordt verantwoordelijk gehouden voor het Mikwe-debacle. De archeologische vondst bleek later echter geen Joods badhuis te zijn, maar een onderdeel van een beerput. In het Limburgs Museum in Venlo werd een aparte vleugel gebouwd om het Mikwe onder te brengen.

Fouten
Uit onderzoek bleek achteraf dat de stadsarcheoloog niet volgens wetenschappelijke normen handelde. De rekenkamer beschuldigde Dolmans zelfs van bewust bedrog. Hij zou aan tunnelvisie hebben geleden.

Ook zou hij kritiek van deskundigen bewust hebben achtergehouden, om op die manier toch aan te tonen dat de archeologische vondst een mikwe zou zijn. De gemeente concludeert nu dat er inderdaad fouten zijn gemaakt, maar zegt dat dit Dolmans niet persoonlijk kan worden aangerekend omdat er geen sprake was van kwade opzet.

Geen reactie
L1 heeft contact gehad met stadsarcheoloog Maarten Dolmans, maar hij wil zelf niet reageren. Ook de gemeente wil geen commentaar geven.

http://www.l1.nl/nieuws/263957-stadsarc ... we-debacle
Hij faalde professioneel maar het was goed bedoeld. Dan mag je blijven.

[Pilgrim]

Fraudeprof Diederik Stapel stort zich op fictie met collega-fantast

REGIO | 09 september 2014


“Professor” Diederik Stapel

GRONINGEN - Fraudeprof Diederik Stapel heeft een nieuwe roeping gevonden: fictie! Of nou ja, achteraf bleek hij daar ook al mee bezig toen hij nog aan de Rijksuniversiteit Groningen verbonden was, maar nu is hij koninklijk uit de kast.

Samen met collega-fabulant A.H.J. Dautzenberg schreef hij De Fictiefabriek. Diederik Stapel ging door voor een briljant wetenschapper die opzien baarde met zeer bijzondere uitkomsten van sociologisch onderzoek. Zo zouden bijvoorbeeld vleeseters hufteriger zijn dan bloedarmoedige vegetariërs. Allemaal verzonnen.

Stapel vond zijn gelijke in de schrijver A.H.J. Dautzenberg. Ook iemand die ver gaat in zijn spel met de werkelijkheid. Hij maakte de wereld wijs dat hij een nier had gedoneerd. Apekool (denken wij) maar iedereen stonk er in. Met boter en suiker.

Men had gewaarschuwd kunnen zijn: eerder al publiceerde hij bedachte interviews in onder meer de VPRO-gids.

Nu hebben beide heren de krachten gebundeld in de brievenroman De Fictiefabriek. Bekentenissen, essays, observaties. Tegen het realisme en ‘fantasieloze populisme’. Nu kun je wel stellen dat het vleesonderzoek van Stapel ook een vorm van populisme was (het ging er in als Gods woord in een ouderling bij Gutmenschen van diverse pluimage) maar fantasieloos was dit populisme bepaald niet.

Verder uitkijken bij het lezen van dit boek. Op de achterflap staat een aanprijzing van Peter R. de Vries. Daar geloven wij van Groningen Dichtbij dus alvast niks van!

http://www.dichtbij.nl/groningen/region ... =Telegraaf

[Mahalingam]

Stapel en Dautzenberg schreven samen het boek De Fictiefabriek. Eind september zouden ze nog samen optreden op een kunst en wetenschapsfestival in Amsterdam, maar wetenschapsorganisatie KNAW hield het optreden van Stapel tegen.

Inmiddels is er een affaire ontstaan bij Fontys Tilburg. Dat werd 'samen uit, samen thuis.'

Stapel en Dautzenberg weg bij Fontys Tilburg
TILBURG - Wetenschapper Diederik Stapel is opgestapt als gastdocent bij de Academy for Creative Industries nadat schrijver Anton Dautzenberg er is ontslagen als studiebegeleider. Een woordvoerder van Fontys in Tilburg bevestigde woensdag een bericht van NRC dat beiden niet langer werkzaam zijn voor de hogeschool.

Het college van bestuur was niet op de hoogte van de recente aanstelling van schrijver Anton Dautzenberg. De woordvoerder erkent dat Dautzenberg als te controversieel wordt gezien.
[...]
Stapel, die in 2011 werd geschorst voor grootschalige wetenschapsfraude, gaf in Tilburg als ervaringsdeskundige gastcolleges over reputatiemanagement. De woordvoerder zegt dat Stapel zelf is opgestapt.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2317 ... urg__.html

[Mahalingam]

De zieleroerselen van recidivisten. Daar zal Diederik Stapel vast wel onderzoek naar gedaan hebben. Daar weet hij nu veel van uit persoonlijke ervaring.

Fraudeprof Diederik Stapel is (weer) aan het jokken en manipuleren geslagen
Retraction Watch is een Amerikaanse website die onderzoekt waarom wetenschappelijke publicaties (soms) worden ingetrokken. Aan Stapel hadden ze de afgelopen jaren dan ook de handen vol.

De Omroep Brabant-primeur dat Stapel bij Fontys aan de slag was gegaan als docent sociale filosofie zorgde ook op de Amerikaanse website voor veel negatieve reacties. In een poging om die negatieve reacties te pareren en het beeld over zichzelf positiever bij te stellen, ging ook Stapel zelf aan de slag als reageerder. Onder twee schuilnamen deed hij mee aan discussies over zichzelf. Paul was daarbij één van de gebruikte pseudoniemen.

Diederik was Paul
De beheerders van het onderzoeksblog, onder wie Ivan Oransky; vooraanstaand onderzoeker aan de New York University School of Medicine en Vice President van MedPageToday, roken onraad.
Na eerst ontkend te hebben dat hij het zelf was, die onder een andere naam meedeed aan de discussie, besloot Stapel schoon schip te maken.
Op de Amerikaanse website en in twee e-mails aan Omroep Brabant bekent Stapel schuld en betuigt spijt. Ook Universiteitsblad Univers bracht het nieuws.

http://www.omroepbrabant.nl/?news/21817 ... lagen.aspx

[Pilgrim]

Weer een promotie voor een onzin-onderzoek. Misschien niet direct fraude of misschien toch eigenlijk wel...

Flut links onderzoek

Prof. Pinto | 21-10-14



Wat een giller. Afgelopen vrijdag promoveerde ene Andrea Meuzelaar. Onderwerp: moslims worden op de Nederlandse televisie anders belicht dan vijftig jaar geleden. Niet sputteren met uw heerlijke koffie van schrik en/of ongeloof. Dat is echt gebeurd. Had u dat kunnen bevroeden zonder het hoogwaardig wetenschappelijk onderzoek van Andrea? Oké, misschien heeft zij dan lumineuze aanbevelingen voor de televisiemakers inzake berichtgeving over moslims? Slik maar eerst uw koffie in om het sputteren voor te zijn. “ik denk dat televisiemakers beter moeten nadenken over welke generieke beelden ze gebruiken om een verhaal te illustreren”. Is dit niet een dr. titel waardig? En deze dan: “Ze (tv redacteuren) moeten ervoor waken dat ze niet voorbijgaan aan de historische betekenis van een beeld”. Wat ik triest vind is dit. Het is wéér de linkse UvA waar dit is gebeurd. Net als destijds de promotie van Ousama Cherribi die ik publiekelijk volledig had afgekraakt. Weer bij de UvA. Niet bij de andere twee universiteiten waar ik de uitnodiging van heb geaccepteerd prof te zijn. Voor de nieuwsgierige speurders van GS, kijk hoe en waarom hier. Maar goed dat mijn Instituut (ICI) onafhankelijk is van welke subsidie van wie dan ook. Als Andrea bij mij solliciteert, kan ik haar gerust en ongestraft afwijzen. Sorry.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... oot_6.html

[Mahalingam]

Zijn er hier op het forum mensen die heel veel smiley's en andere emoticons gebruiken?
Ik vraag het maar want uit een Stapel-onderzoek blijkt dat die personen erg sexueel actief zijn.

Match.com’s annual Singles in America survey — which polled 5,675 (non-Match using) singles whose demographics were representative of the national population according to the U.S. Census — found that people who have more sex, tend to use emojis more.

“It turns out that 54% of emoji users had sex in 2014 compared to 31% of singles who did not,” Dr. Helen Fisher, a biological anthropologist at Rutgers University who helped lead the study, tells TIME. And the more emojis singles used, the more sex they tended to have, as illustrated by Match’s handy emoji-to-intercourse graph:

http://time.com/3694763/match-com-datin ... emoji-sex/