Homo jacht is geopend. Nieuwe wending in de Zeitgeist

[Hans v d Mortel sr]

Helemaal niks, tenminste als je nationaal socialist bent.

Dat is geen probleem. De enige aanvaardbare vorm van socialisme is nationalistisch socialisme. Eigen Volk Eerst.

Klopt! Men kan wel vanuit de post communistische, tot links fascistisch socialisme omgevormde filosofie, nogmaals een poging in het werk stellen om een wereld socialisme te vestigen, maar dat is louter gebaseerd op een utopie, een onhaalbare kaart.

Die linkse huichelachtige klootzakken moeten eens eerlijker worden door wat langer na te denken. Ik ken geen ouder die zijn eigen kinderen niet voortrekt, vergeet in de watten te leggen en het vertikt al zijn geld na te laten. Weleens een rijke vader meegemaakt die geld nalaat aan bijvoorbeeld een van zijn beste (arme) vrienden? Niet dat mij bekend is. Dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. Toch zou ik dit juist veel logischer vinden! Immers, hoeveel plezier beleef je werkelijk van je eigen kinderen? Wanneer je rijk bent, telt alleen maar de erfenis. Het spreekwoord 'Het hemd is nader dan de rok' is niet voor niets tot stand gekomen vanuit de onlogische praktijk. Vandaar ook de uitspraak dat echte vrienden niet bestaan. Wetgeving is ook toegespitst op automatische erfenis, mits een testament anders uitwijst.

Dus? Is het ook logisch dat automatisch het denkkompas aangeeft: EIGEN VOLK EERST. Hoe kan in godsnaam iemand die de evolutietheorie nastreeft van deze 'evolutionair bepaalde waarheid' afwijken?

[mercator]

Dus? Is het ook logisch dat automatisch het denkkompas aangeeft: EIGEN VOLK EERST. Hoe kan in godsnaam iemand die de evolutietheorie nastreeft van deze 'evolutionair bepaalde waarheid' afwijken?

Discriminatie en intolerantie zijn onmisbare voorwaarden om tot een ordelijke beschaving te komen. De linksmens vertelt ons-tegen elke observatie in-dat het omgekeerde het geval is.

Daarom ben ik ook erg wantrouwig tegen dat homo, hetero, lesbo, pedo...we zijn allemaal MENSEN gedoe, dat is gewoon een variatie op het gele, rode, zwarte, indiaan...we zijn allemaal vriendjes !

[Hans v d Mortel sr]

Discriminatie en intolerantie zijn onmisbare voorwaarden om tot een ordelijke beschaving te komen.

Niet meer dan een logische conclusie voor iemand met kennis tot ver over de landsgrenzen.

Discriminatie en intolerantie zijn onmisbare voorwaarden om tot het moslim tijdperk te behoren. Maar dat tijdperk dient zich af te spelen in de eigen speeltuin, de zandbak van Allah. En naar mijn beste eer en geweten beschikken wij in Europa niet over een naar de maatstaven van de historische walgelijke psychopaat Mohammed ingerichte zandbak. Toch menen levensbedreigende links fascistisch denkende politici ons wijs te maken dat dit onze enige redding is: te integreren in onze eigen samenleving. FOUTJE! BEDANKT!

De enige redding voor onze kennisbeschaving - er zijn inderdaad teveel moslim Marokkanen - is precies zo te handelen als de aanhangers van een primitief heidense woestijn sekte gewend zijn: discrimineren en intolerant zijn tegenover andersdenkenden. Om te kunnen overleven en aan je eigen waarden en normen vast te kunnen houden, moet men intolerant optreden tegen de waanzin van een opdringerige cultureel achterlijke Afrikaanse armoedige beschaving die pretendeert onze kennisbeschaving de les te kunnen lezen met nieuwe normen en waarden die zijn ontsproten uit het gedachtegoed van de historische Arabische woestijn analfabeet Mohammed, gelouterd als pedofiel en sadistisch denkende en moordende oorlogscrimineel.

[mercator]

Discriminatie en intolerantie zijn geen morele categorieën maar gewoon methoden om tot een bepaald resultaat te komen. Maar volgens de linkse godsdienst is tolerantie goed en discriminatie slecht. Een onbegrijpelijke dwaasheid die we gewoon zijn beginnen vinden.

[Ozes]

Klopt, veruit de meeste homo's zijn voor een of andere bizarre reden bang van vrouwen. Net zoals moslims eigenlijk.

Wat Ozes zegt laat me koud, die kopieert zijn argumentatie bij Stormfront.

Maar van jouw verwacht ik echt wel wat meer. Of schat ik je te hoog in?

Ik ben niet bang van vrouwen. Ze doen me niets. Dat is alles. Denk nou eens even logisch na.

Zo ongeveer alles verkoop je beter (aan die 90% van de markt) als je het verpakt met tepels of zo naakt mogelijk vrouwen. Hoe ontoepasselijk dan ook. Nestle verkoop peperduur kraantjeswater met Miss Wet T-Shirt die een flesje vast houdt. Pirelli doet hetzelfde moet autobanden. Ik zie de relatie tussen water, autobanden en vrouwen niet. Wil dat zeggen dat ik daarom dus bang ben voor vrouwen? De enige in dit forum dit dat geloofd is Ozes.

Voel jij je aangetrokken tot mannen? Natuurlijk niet. Je neemt ze waar, dat is alles. Dat hebben gays met vrouwen. Jij bent niet bang voor mannen, ik ben niet bang voor vrouwen. In beide gevallen blijft het schakelaartje die kan/wil ik ik versieren in de uit stand staan. Niet in de paniek stand.

Ik ben nog nooit op stormfront geweest slimmerd.
Ik ben een stuk conservatiever dan jij bent, dat hebben we wel bewezen, met je regelzucht, angst voor Romney's rijkdom, wens voor maximum-lonen, en steun voor Obama. Op Nationaal-Socialistische fora zijn ze een anti-kapitalistisch, denken ze dat Moslims beter zijn dan joden en zijn ze een stuk meer socialistisch dan jij ben, maar ik hoor er al helemaal niet thuis.

Ik zou weleens wat bewijs zien voor deze nogal treurige opmerkingen. En hoe kom je erbij dat ik denk dat jij een homo bent omdat je bang bent voor vrouwen?

Enig bewijs of een redelijk argument voor deze bizarre opmerking?

[Ozes]

Ik wacht trouwens al meer dan een jaar op bewijs dat ik jouw een "vieze flikker" heb genoemd, waar je me ook zomaar van beschuldigde nadat ik mijn twijfels over het homo-huwelijk had geuit.

[Hans v d Mortel sr]

Het huwelijk is bedoeld om kindertjes te krijgen en de eigen soort veilig te stellen. Maar je kunt geen mens daartoe dwingen. De rooms-katholieke kerk dacht hier anders over in zijn weerzinwekkende schaamteloze onnadenkende godsdienstwaanzin hysterie en walgelijke machtsuitoefening over anderen.

Voorlopig beter geen kinderen. Er zijn immers teveel mensen op deze aardkloot. Een geweldig lieve seksueel super aantrekkelijke vriendin van mij (vroeger) die getrouwd was, en waarmee ik na haar scheiding verrukkelijke seks mee had, koos bewust voor GEEN kinderen. Dus . . . wat is er mis met een homo huwelijk wanneer dit gebaseerd is op wederzijdse genegenheid en liefde tot elkaar? Immers, homo's produceren GEEN kinderen. Een zeer goede welgevallige zaak met een hoog oplossend vermogen.

En Gordon vind ik best wel amusant. Leuk om naar te kijken en te luisteren, en als vriend te mogen begroeten. Maar ik zou hem zeker niet elke dag willen ontmoeten. Dat gaat vervelen en zal uitermate vermoeiend en irritant blijken. Want altijd en eeuwig datzelfde . . . werkt op den duur afstotend. Dat geldt voor alles dat voorspelbaar is. Heel vervelend dus. Net zoals al die domme stront vervelende religies. Steeds maar weer datzelfde lullige rituele gezeik over Jezus.

EN NOOIT WAT NIEUWS!

[H.Numan]

Het huwelijk is bedoeld om kindertjes te krijgen en de eigen soort veilig te stellen.

Nee Hans, dat klopt voor geen millimeter.

Het huwelijk is een contractuele overeenkomst tussen twee personen. Dat is alles. Er worden rechten en plichten in omschreven voor beide contractanten. Eigen soort of kindertjes krijgen wordt daar niet in vermeld.

Kerken gaan vaak wat verder: die verbieden echtscheiding (RK) of maken het extra gemakkelijk (M). Maar ook binnen religieuze huwelijken worden eigen soort en kindertjes krijgen niet vermeld.

Er is niets heiligs aan een seculier huwelijk. Het is dood eenvoudig een contract als alle andere. Het enige verschil is dat men zich meestal wat feestelijker aankleed voor de gelegenheid.

Ook niet altijd, want mijn vader kwam van de kas in z'n overall, op de brommer. Hij haalde mijn moeder op, die kwam achter haar kassa vandaan en ze trouwden gratis. Niet zo leuk voor de andere echtparen die wel in het net waren. Maar mijn ouders waren zwaar RK, en voor hun telde het seculiere huwelijk niet. Ze hebben nooit hun wettelijke trouwdag gevierd, enkel en alleen de dag dat ze in de kerk getrouwd waren.

Dat lijkt me prima (zij het dat ik trouwen in je overall nodeloos provocerend vind). Dat is scheiding tussen kerk en staat. Hoe je je huwelijk inkleed moet je zelf weten. Zolang je maar voldoet aan de regels die de staat er voor stelt.

[Hans v d Mortel sr]

Het huwelijk is bedoeld om kindertjes te krijgen en de eigen soort veilig te stellen.

Nee Hans, dat klopt voor geen millimeter.

Het huwelijk is een contractuele overeenkomst tussen twee personen. Dat is alles. Er worden rechten en plichten in omschreven voor beide contractanten. Eigen soort of kindertjes krijgen wordt daar niet in vermeld.

Je hebt gelijk. Heeeeeelemaal verkeerd door de bocht.

[mercator]

Het huwelijk is bedoeld om kindertjes te krijgen en de eigen soort veilig te stellen.

Het burgerlijke huwelijk werd door de atheïst Napoleon uitgevonden om doen en laten van de onderdanen te reguleren en in het oog te houden.
Het godsdienstige huwelijk heeft daar niks mee te maken.

[Mahalingam]

Een Berufsverbot wegens homofobie?

De Georgische sopraan Tamar Iveri is wegens homofobe opmerkingen verwijderd uit producties van opera De Munt in Brussel en Opera Australia. De sopraan zette vorig jaar een brief aan de Georgische president op haar Facebook-pagina waarin ze steun betuigt aan een gewelddadige actie tegen een gaypride-demonstratie in de Georgische hoofdstad Tbilisi. De brief werd onlangs ontdekt. [...]
Opera Australia noemt haar uitlatingen 'buitensporig'en meldt op Facebook dat een akkoord is bereikt met Iveri over een onmiddellijke beëindiging van haar contract voor optredens in Otello van Giuseppe Verdi.[...]
Opera De Munt zette haar aan de kant voor de opera Un Ballo in Maschera, eveneens van Verdi.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nie ... ngen.dhtml

[King George]

Komt toch al aardig in de buurt van meningsjuridisering, meningssturing, compleet met beroepsverbod erbij. De Cultuurkamer in ere hersteld.

[Hans v d Mortel sr]

Komt toch al aardig in de buurt van meningsjuridisering, meningssturing, compleet met beroepsverbod erbij. De Cultuurkamer in ere hersteld.

Het gekke is dat dit onder de nazi's juist wel mocht. Homo's wegzetten, joden pesten, zigeuners ongewenst verklaren. En niet vergeten

DE ISLAM OMARMEN!

Onderstaand gehandhaafde wetten van de Duitse bezetter in Nederland die nog jaren lang na de oorlog in stand werden gehouden.

1 Midden-Europese Tijd
2 Kinderbijslag voor alle loontrekkenden
3 Verplichte ziekenfondsverzekering (inmiddels aangepast)
4 Fietsers van rechts geen voorrang (inmiddels aangepast)
5 Invoering van een vennootschapsbelasting
6 Vlieland en Terschelling bij Friesland gevoegd
7 Invoering Zwemdiploma's

[mercator]

Een Berufsverbot wegens homofobie?

De Georgische sopraan Tamar Iveri is wegens homofobe opmerkingen verwijderd uit producties van opera De Munt in Brussel en Opera Australia. De sopraan zette vorig jaar een brief aan de Georgische president op haar Facebook-pagina waarin ze steun betuigt aan een gewelddadige actie tegen een gaypride-demonstratie in de Georgische hoofdstad Tbilisi. De brief werd onlangs ontdekt. [...]
Opera Australia noemt haar uitlatingen 'buitensporig'en meldt op Facebook dat een akkoord is bereikt met Iveri over een onmiddellijke beëindiging van haar contract voor optredens in Otello van Giuseppe Verdi.[...]
Opera De Munt zette haar aan de kant voor de opera Un Ballo in Maschera, eveneens van Verdi.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nie ... ngen.dhtml

Voor de Nederlandse lezers die dit nog niet zouden weten: heel de staf van De Munt opera in Brussel van de directeur tot de schandknaap die de partituren van de orkestleden moet klaarzetten is homosexueel. Met geringe overdrijving zou je kunnen stellen dat bij de aanwerving het niet voldoende is om foutloos je instrument te spelen maar dat je ook homo moet zijn [icon_lol.gif] . Vandaar wss die lange roze tenen bij De Munt. Als ze daar helemaal correct willen zijn mogen volgende werken ZEKER niet meer opgevoerd worden:

Mattheuspassie van Bach reden antisemitisch
Toverfluit van Mozart reden racistisch
Fallstaff van Verdi reden antisemitisch
De Pilgrims van Mekka van Gluck drijft de spot met moslims

En natuurlijk het volledige oeuvre van de fascist Wagner.

[Hans v d Mortel sr]

Ik begrijp het. Het zijn daar allemaal huichelachtige KAPSONES FLIKKERS die je maar beter onmiddellijk van alle subsidie kunt ontheffen en in hun eigen vet laten gaar smoren.

Waar gaan we in godsnaam naar toe wanneer iemand niet eens meer een uitgesproken mening over homo's mag hebben? Dan zit Nederland straks met een groot in zak en as probleem opgescheept, omdat alle moslims de mond gesnoerd en ontslagen moeten worden. Op zich geen gek idee. Maar consequent handelen blijft een delicate aangelegenheid voor mensen die zich om wat voor reden direct voelen aangesproken.

[mercator]

Waar gaan we in godsnaam naar toe wanneer iemand niet eens meer een uitgesproken mening over homo's mag hebben?

Wie dit niet kan smaken is een Slecht Mens en mag niet meer meespelen in de hoogmis van het politiek correcte denken.

[H.Numan]

Okay, maar dan moeten we gelijk ook alle andere obscene feesten verbieden. Carnaval, bijvoorbeeld. Daar wordt stelselmatig veel te veel gezopen, gesnoven en gewipt. Duurt bovendien nog eens drie dagen ook!

[Hans v d Mortel sr]

Mercator heeft inhoudelijk hardstikke gelijk. Maar hier gaat het om wat anders. Om het recht iemand te ontslaan die niet bij jouw organisatie past. Ook al is er sprake van morele huichelarij.

In Tbilisi werden mei vorig jaar demonstranten voor homorechten aangevallen en mishandeld door honderden orthodox-christelijke tegenstanders.
Iveri schreef onder meer dat excessief geweld als 'het breken van kaken' soms nodig is, en dat ze 'trots was' op de manier waarop 'de Georgische samenleving terug spuwde'.

Eigenlijk is er niks mis met de reactie van het homo gezelschap uit Brussel. Oog om oog, tand om tand. En dat op een nette correcte manier. Ze werd ontslagen. Het zou een goede zaak zijn geweest wanneer die geweld tegen homo's toepassende orthodox-christenen tot de grond toe gelijk worden gemaakt. IK zet niet aan tot geweld, maar zoals altijd doen dit de levende kanker gezwellen die onder religie gehuisvest zijn. En ja hoor, nota bene met de schone leer van Jezus in de hand die zo vredelievend was. En dat klopt. De leer van Jezus is vredelievend en positief aanmoedigend. Juist daarom moeten dit soort christenen, die zich als goede moslims gedragen, verwijderd worden uit de samenleving. NIET de homo’s!

Homo’s hebben rechten omdat ze mens zijn. En soms zijn zij ook christen in het geloof in Jezus die waarschijnlijk nooit seks heeft gehad met vrouwen.Ieder mens heeft recht op een vreedzaam bestaan. Behalve wanneer hij fysiek niet vreedzaam is tegenover anderen. Recente geschiedenis leert ons dat het plat gooien van nazi Duitsland en fascistisch Japan zijn vruchten heeft afgeworpen. Op Japan hadden overigens een paar meer van die grote kern joekels gedropt mogen worden. Dat land heeft alweer veel te veel inwoners. Zoiets leidt tot ratten gedrag, dus stress en dat is gevaarlijk.

[King George]

Op Japan hadden overigens een paar meer van die grote kern joekels gedropt mogen worden. Dat land heeft alweer veel te veel inwoners. Zoiets leidt tot ratten gedrag, dus stress en dat is gevaarlijk.

Bij mijn weten hebben ze in Japan de laagste geboortecijfers binnen de geïndustrialiseerde wereld. Er zijn in Japan wel teveel illegalen, temeer daar dezen vooral uit rioolbeschavingen zoals Pakistan en Iran vandaan komen. En ze zouden beter moeten weten. Want door immigratie uit dat soort landen daalt het IQ. In de jaren '80 was het immers oud-premier Nakasone die in een rede voor het Japanse Lagerhuis zelf stelde: "Het intelligentiepeil in Japan ligt hoger dan in de Verenigde Staten, want in de Verenigde Staten wonen teveel zwarten en Puortoricanen." Uiteraard werd er moord en brand geschreeuwd en moest deze goede man zich tegenover de Verenigde Staten verantwoorden waarbij hij de les werd gelezen. Want aan die jankdramdwang van die zielige op hun teentjes getrapte negertjes moet natuurlijk worden toegegeven. Het kwam gewoon niet in hun botte hoofden op zich reëel af te vragen waarom deze goede man zoiets zei. Op hooghartige toon werd aan hem gevraagd wat hij ervan geleerd had. Waarop hij antwoordde met: "Dat ik beter op mijn woorden moet passen." Hij zei dus niet dat het fout was wat hij zei. En het was m.i. ook niet fout wat hij zei.

[mercator]

Mercator heeft inhoudelijk hardstikke gelijk. Maar hier gaat het om wat anders. Om het recht iemand te ontslaan die niet bij jouw organisatie past. Ook al is er sprake van morele huichelarij.

Onze zangeres heeft voor zover ik lees helemaal niks naars over homo's tout court gezegd, maar over het wansmakelijke en aanstootgevende gay pride theater dat sommige homo's menen te moeten opvoeren. Ze had het dus heel correct over gedrag en niet over aard.
Maar dat onderscheid maakt de fascistoïde linkse Gutmensch niet. Laat ons hopen dat ze volle zalen en een rijkelijke gage voor haar talenten bekomt in Georgië en Rusland en niet moet leven van tonnen subsidiegeld zoals dat Munt theatertje in Brussel.

[mercator]

Okay, maar dan moeten we gelijk ook alle andere obscene feesten verbieden. Carnaval, bijvoorbeeld. Daar wordt stelselmatig veel te veel gezopen, gesnoven en gewipt. Duurt bovendien nog eens drie dagen ook!

En niet te vergeten, het als uniek cultureel Europees erfgoed erkende HARING HAPPEN in Zuid Limburg:

[Hans v d Mortel sr]

Op Japan hadden overigens een paar meer van die grote kern joekels gedropt mogen worden. Dat land heeft alweer veel te veel inwoners. Zoiets leidt tot ratten gedrag, dus stress en dat is gevaarlijk.

Bij mijn weten hebben ze in Japan de laagste geboortecijfers binnen de geïndustrialiseerde wereld.

Klopt! Maar daar gaat het niet om. Het gaat om het teveel aan inwoners NU! Dat theoretisch Japan uitsterft als hij op deze voet doorgaat is van later zorg. Maar dat zal zeker niet gebeuren. In Nederland denkt men daar echter totaal anders over. Hier wil men meer sharia gerelateerde mensen en minder zorg.

127 miljoen inwoners in Japan! Hallo! Japan staat als land van meeste inwoners op de tiende plaats van de wereld ranglijst. Maar in feite is dat volgens mij Nederland, gemeten naar aantal inwoners per vierkante kilometer. Daarbij komt dat Japan wordt gevormd door maar liefst 6.852 eilanden. Op veel van die eilanden zal nauwelijks iemand woonachtig zijn, maar die eilanden tellen wel mee in de oppervlakte berekening. De bevolking van Japan is in 2012 afgenomen met 212.000 mensen, een recorddaling.

Ter vergelijking: Rusland: 143 miljoen – USA: 313 miljoen – Australië: slechts 22 miljoen inwoners en meer dan tweehonderd maal groter dan Nederland.

Nederland: 37.354 km² > 16.000.000 inwoners
Japan: 377.930 km² > 127.000.000 inwoners
Rusland: 17.098.242 km² > 143.000.000 inwoners
Amerika: 9.629.091 km² > 313.000.000 inwoners
Australië: 7.692.024 km² > 22.000.000 inwoners

Ter vergelijking: de Belgische bevolking groeide van anderhalf keer zo groot als Nederland (4,5 miljoen in 1850) tot ruim een derde kleiner (10 miljoen in 2000). Het Centraal Bureau voor de Statistiek verwacht dat de bevolking van Nederland zal toenemen tot een maximum van 17,5 miljoen in 2038. Er kunnen blijkbaar nog genoeg moslims bij in Nederland die bij de douane niets hebben aan te geven. Slordig en bij de Nederlandse wet verboden. Want de immigratie moslims komen hier vol hebzucht binnenvallen met in hun hersenen bagage de sharia als contrabande. De sharia werd nog nooit in beslag wordt genomen, noch heeft de op een parasiet lijkende invoer moslim daarover ooit een pittige invoer belasting hoeven te betalen.

Rusland, Amerika en Australië zijn per uitstek de landen om moslims te herbergen. NIET NEDERLAND! De bevolking in die landen is namelijk sterk tegen homo's gekeerd.

[H.Numan]

Ter vergelijking: Rusland: 143 miljoen – USA: 313 miljoen – Australië: slechts 22 miljoen inwoners en meer dan tweehonderd maal groter dan Nederland.

Dat is appels met peren vergelijken. Australië is 300x minder vruchtbaar dan Nederland.
Wel eens geprobeerd graan te verbouwen in de woestijn?

[Mahalingam]

De inboorlingen van Nederland hebben er 100 jaar over gedaan om de bevolking te verdubbelen.
In die tijd is de bevolking van Japan een faktor 3 toegenomen.



En Japan heeft in verhouding erg weinig landbouwgrond (vanwege bergen en vulkanen) dus een stabilisatie naar 40 miljoen is geen ramp. En 130 miljoen is echt wel veel.

[H.Numan]

Bevolkingsgroei gaat exponentaal en dat gaat verdomd hard:
1 - 2 - 4 - 8 - 16 - 32 - 64 - 128 - 256 - 512 - 1024 - 2096 - 4192 - 8384 - 16768

Eerst merk je er niet veel van, maar zodra je een bepaald niveau bereikt (dat hebben we allang) gaat het heel erg snel.
Ter verduidelijking: het eerste miljard mensen bereikten we ergens rond 1800. Toen ik klein was leerden we dat er 4 miljard mensen waren. Nu 40 jaar later: we zijn op weg naar de 8 miljard.