Re: Antisemitisme anno tegenwoordig... Deel 2

[Pilgrim]

De Frankfurt School is een Joods complot volgens de Frankfurt School. Hiernaast waren alle sleutelbewegingen die ons de multiculturele ideologie door de strot hebben geduwd voornamelijk Joods, en waren zij afhankelijk van de donaties van Joodse zakenmannen. Hitler zag correct in dat Joden de Marxistische bewegingen domineerden. ...

Dit geeft mij ook te denken.

[mercator]

Waar maken we ons eigenlijk druk over ? Joden en moslims hebben een eeuwenoud irrationeel godsdienstig conflict uit te vechten waar wij in Europa helemaal niets mee te maken hebben. Best zou zijn dat ze dat doen in hun woestijnachtige stamgebieden ver weg van het groene Europa en dat dan de beste moge winnen. En dat zal hopelijk en waarschijnlijk de staat Israël zijn.
Ik lees net dat het failliete België zo maar eventjes 6 miljoen extra aan de Palestijntjes gaat geven. Waar zijn we mee bezig zeg ?

[Ozes]

Wat een complottenwaanzin allemaal. Ja, joden zijn vaak oververtegenwoordigd in wetenschap, kunst en het zakenleven, maar dat hebben ze op eigen kracht bereikt, wat afgunst veroorzaakte. Ze waren dus ook krachtig vertegenwoordigt in de socialistische beweging waar ze, evenals in andere zaken, dus ook topposities bereikten. Maar dat maakt het socialisme nog niet tot iets van typisch Joods origine. Marx had ook Joodse voorouders maar hij minachtte het Joodse geloof en schreef ook een kwaadaardig anti-Joods boek. Hieronder de geschiedenis van het Jodendom in Rusland:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschieden ... in_Rusland

je kan hier lezen dat er regelmatig pogroms waren en dat Joden regelmatig vervolgd werden.

Spoiler! :

In 1881 kwam er een golf van anti-joodse pogroms in het zuidwesten van Rusland, nadat de Joden valselijk beschuldigd werden voor de moord op Alexander II. Er werden pogroms gehouden in 166 Russische steden. Duizenden Joodse huizen werden vernietigd en vele families werden straatarm gemaakt. Vele mannen, vrouwen en kinderen raakten gewond of werden vermoord. Alexander III voerde op 15 mei 1882 de tijdelijke meiwetten in tegen de Joden. Deze tijdelijk wetten bleven echter zo'n 30 jaar in werking.

Mogelijk dat die voortdurend discriminatie er de oorzaak van was dat Joden soms heulden met een tegenpartij, maar ik denk dat de meeste Joden echt niet veel ophadden met Stalin en zijn communisten, ook al waren vooraanstaande communistische leiders Joods. Het waren eigenlijk afvallige Joden die waarschijnlijk ook door de meeste Joden in Rusland als verraders van hun volk gezien werden. De politiek van Stalin stond immers bol van antisemitische maatregelen waardoor de Joden hem onmogelijk als bondgenoot gezien kunnen hebben en dat geldt natuurlijk vooral voor de religieuze Joden. De socialistische/communistische leiders (ook van de Frankfurter schule) die van oorsprong Joods waren hadden trouwens helemaal niets op met dat oorspronkelijke Joodse geloof.

Als "normale" mensen graag blanke Europeanen van elk vd honderden conflicten tussen Joden en Europeanen de schuld geven, waaruit een discriminerende houding jegens de Europeaan blijkt, waarom mag je dan niet uitleggen dat Joden ook fouten hebben begaan?

De 'fout' die ze begaan hebben was dat ze Joden bleven (wat hen door G’d werd bevolen) en beter presteerden dan de niet-Joden in hun omgeving.

En nu gaat er een eindeloos gedram en gejengel komen van Ozes om zijn ‘gelijk’ te bewijzen van een groot Joods complot.

Gedram en gejengel, daar maak ik me niet schuldig aan. Ik bekijk objectief de politieke tradities van elk volk, en daar komt niemand "perfect" uit de bus. Je probeert verklaringen te geven waar je niets van af weet, en ondanks dat je er geen moeite mee hebt om Europeanen allerlei kwaadaardigheden in de schoenen te schuiven, eis je slechts nobele motieven voor de Joden. Dat heeft niets met objectiviteit te maken, maar met het feit dat je een zeer negatief beeld hebt van Europeanen en vroegere Christenen, en dat je waarschijnlijk een gevoel van trots voelt wanneer jezelf distantieert van zogenaamd "racisme", niet anders dan wanneer een linksmens zich distantieert van islamofoben of "racisten". Met racisme heeft het natuurlijk niets te maken, simpelweg met het analyseren van het gedrag van zowel Joden en niet-Joden.


Je hebt werkelijk geen omvang van de schaal, de motieven, of het karakter van Joods activisme. Dat kan ook niet natuurlijk, als je niet objectief naar deze zaak kan kijken zonder "antisemiet"te gillen en te roepen dat Joden nooit zoiets 'gemeens' zouden doen als waarvan je Europeanen graag beticht. Dat je denkt dat Joden 'het geloof' als het primaire kenmerk van een Jood zien toont al aan hoe weinig je weet over het Joodse volk. De Joden hebben zich historisch op de eerste plaats als uniek ras/volk gezien, en op de tweede plaats als geloof. Uit DNA analyse blijkt dat dit correct is, . De atheïstische Freud en Einstein zagen zichzelf als Joden ongeacht hoe ze op dat moment over Jahweh voelden. Vele Joodse religieuze en politieke leiders hebben dit beaamt. De Joodse regering is van plan om een DNA test verplicht te stellen voor hen die willen immigreren naar Israel, waarmee de immigrant moet aantonen dat hij werkelijk Joods is. Volgens mij bestaan er geen DNA-tests om te testen hoe "protestant" je bent of hoe "katholiek",

Je bespreekt de Stalin-Periode. Ook zonder enig historisch inzicht. Zoals gezegd was de Russische revolutie een Joodse revolutie. De baantjes werden uitgedeeld aan Joden zoals dit al honderden jaren binnen de Joodse gemeenschappen werden gedaan(en wat binnen de Joodse cultuur niet als negatief word beschouwd, net zoals het bv in de Marokkaanse cultuur als normaal word gezien). De Joodse politieke netwerken domineerden de Soviet-unie, maar, Stalin begon zich eind jaren 30 langzaam te verzetten tegen de Joodse dominantie van de Soviet-Unie. Dit deed hij omdat zijn politiek niet overeenstemde met de politieke idëeen van de Joodse netwerken, en omdat de Russen steeds harder begonnen te fluisteren dat zij door Joden werden onderdrukt. Overigens bestrafte Stalin gedurende heel deze tijd nog steeds "antisemitisme", dat word vaak weggelaten als men hem probeert te betichten van "antisemitisme". Maar neem de Bela Kun regering in Hongarije. Meer dan 90% van de Bela Kun regering was Joods. Wil je nu echt zeggen dat dit puur toeval was?

Of dat de Hongaren geen recht zouden hebben daar kwaad om te zijn?



PS: Ik zoek nog steeds een antwoord,waarom mag kritiek op Europeanen wel, en kritiek op Joden niet?


PS2: "door de meeste Joden in Rusland als verraders van hun volk gezien werden"
Bewijs deze onzin eens?

[Ozes]

De Frankfurt School is een Joods complot volgens de Frankfurt School. Hiernaast waren alle sleutelbewegingen die ons de multiculturele ideologie door de strot hebben geduwd voornamelijk Joods, en waren zij afhankelijk van de donaties van Joodse zakenmannen. Hitler zag correct in dat Joden de Marxistische bewegingen domineerden. ...

Dit geeft mij ook te denken.

(A.van de 7 leiders van de bolshevik beweging waren Joods.
(B. De vooraanstaande Communisten in Europa waren voornamelijk Joods, oa Rosa Luxemburg die destijds al als martelaar werd gevierd door voornamelijk Joodse aanhangers.
(C. De Communist Party USA werd in de jaren twintig al gedomineerd door Joden.
(D. Tijdens de opkomst van Hitler regeerde de Bela Kun regering (95% Joods!) kortstondig Hongarije.
(E. De Joodse voorgangers van de Frankfurt School waren actief in Duitsland in de jaren twintig.
(F. Winston Churchill bevestigde in de jaren twintig al het Joodse karakter van de internationale beweging.
(G. En nog veel, veel meer.

Probeer je nu werkelijk te doen alsof er geen zichtbaar patroon is?
En waarom mag dit niet genoemd worden, terwijl vergelijkbare kritiek op Europeanen wel mag?

[Pilgrim]

Dat heeft niets met objectiviteit te maken, maar met het feit dat je een zeer negatief beeld hebt van Europeanen en vroegere Christenen, ...

Ik heb juist een héél positief beeld van de vroege Christenen idioot! En wat de Europeanen betreft, er zijn goede en foute Europeanen en het is het Christendom dat de Europese cultuur zijn meerwaarde heeft gegeven en niets anders.

[Ozes]

Dat heeft niets met objectiviteit te maken, maar met het feit dat je een zeer negatief beeld hebt van Europeanen en vroegere Christenen, ...

Ik heb juist een héél positief beeld van de vroege Christenen idioot! En wat de Europeanen betreft, er zijn goede en foute Europeanen en het is het Christendom dat de Europese cultuur zijn meerwaarde heeft gegeven en niets anders.

Pittig hoor. Wie de Europeanen bekritiseerd en neerzet als bloeddorstige racisten hoeft niets te vrezen, maar wie er ook maar over piekert om Joden op dezelfde wijze te bekritiseren krijgt te maken met een heel andere Pilgrim. Wie zegt dat soms de Joden zich verkeerd gedroegen, en soms de Europeanen, die kan beter af en toe achterom kijken. Dat pikken we hier niet.

en niets anders.

Wauw. Dus dit walgelijke volk dat steeds maar weer de Joden lastig viel, de zelfde joden die zich volgens jou nooit schuldig maakte aan anti-Europese of anti-Christelijke politiek, heeft ook nog eens niets, maar dan ook niets voor de Europese cultuur gedaan. Dat hebben we slechts te danken aan een geloof uit het midden-oosten. Wat een walgelijk volk. Vind je het gek dat ze hun land weggeven waar je bijstaat.

[Pilgrim]

Ook het Jodendom heeft een grote bijdrage geleverd aan onze cultuur. Men spreekt daarom ook van de Joods-Christelijke-humanistische cultuur.

[Ozes]

Ook het Jodendom heeft een grote bijdrage geleverd aan onze cultuur. Men spreekt daarom ook van de Joods-Christelijke-humanistische cultuur.

Natuurlijk, de Joden, dat volk wat niets verkeerd kan doen(en wie zegt van wel is een vieze blanke nazi), je was ze bijna vergeten. Gelukkig hebben een Midden-Oosters geloof en een Semitisch volk deze incompetente barbaren van de ondergang gered.

[Pilgrim]

Je laat je wel kennen hè? De ware Ozes komt boven water. Ik heb destijds nog een artikel geplaatst over de antisemitische wortels van het socialisme. Over een Joodse uitvinding gesproken. Het socialisme stond in de 19e eeuw bekend als het ‘antisemitisme van de intellectuelen’. Alleen in de begintijd van de Sovjet Unie was er dankzij Lenin een tijd lang geen antisemitisme, maar dat veranderde snel.

The actual practice of socialism has not been kind to its religious and ethnic minorities, including Jews. The Soviet government adopted consistently anti-Semitic policies. Lenin was strongly opposed to anti-Semitism, but Soviet policy reversed shortly after his death. Totalitarian states, with their inevitable economic failures, eventually need scapegoats. Economic performance rarely matches the official promises, and the subsequent privations feed social resentment; one person gains only at the expense of another. The necessities of totalitarian government, in time, override whatever non-racist feelings might be held by the leaders, and create strong pressures for political support of racism. Control over the press and rights of speech makes racist feeling relatively easy to whip up.

Soviet anti-Semitism flourished after the Second World War, as the Communist leaders were unable to resist the target that had proven so successful for Hitler. In 1953 Stalin alleged the existence of a "Doctors' Plot," masterminded by Jews, to poison the top Soviet leadership. Stalin died before a trial was called, but he had been planning to forcibly deport two million Jews to Siberia. The "economic crimes" executions of the early 1960s were directed largely against Jews.

Textbooks were rewritten either to remove the Jewish role in history, or to provide negative stereotypes of Jews. Government texts dealing with Germany and World War II mentioned neither the Jews nor the Holocaust. The Russian pogroms were reinterpreted as justified retribution for the capitalistic excesses of the Jews. The Soviet government attacked all forms of religion, but Judaism most of all.

viewtopic.php?f=39&t=16873#p202988

Ik geloof best wel dat er flink Joods activisme bestaat in de vorm van lobbygroepen, maar dat is helaas ook nodig.

[Ariel]

Zucht!!!! Lieve Ozes. Waarom ben jij steeds zo in de aanval . Het maakt niet uit waar we het hier op het forum over hebben, jij gedraagt je als een wolf in een schaapskooi. Jij zit hier tussen 'goed' volk die vecht tegen islam. Is dat niet onze doelstelling? Daar heeft de Jood niets mee te maken. Wat belangrijk is dat Islam verdwijnt uit Nederland, en dat is het doel waar wij ons voor inzetten. Of zie ik het nu verkeerd.

[Ozes]

Zucht!!!! Lieve Ozes. Waarom ben jij steeds zo in de aanval . Het maakt niet uit waar we het hier op het forum over hebben, jij gedraagt je als een wolf in een schaapskooi. Jij zit hier tussen 'goed' volk die vecht tegen islam. Is dat niet onze doelstelling? Daar heeft de Jood niets mee te maken. Wat belangrijk is dat Islam verdwijnt uit Nederland, en dat is het doel waar wij ons voor inzetten. Of zie ik het nu verkeerd.

Ik word hier uitgescholden voor "idioot", maar ik ben in de aanval?

Islam gaat helemaal niet verdwijnen uit Nederland, hoe zou dat kunnen bij een volk dat doodsbang om alles wat niet Europees is te bekritiseren?

[Pilgrim]

Zucht!!!! Lieve Ozes. Waarom ben jij steeds zo in de aanval . Het maakt niet uit waar we het hier op het forum over hebben, jij gedraagt je als een wolf in een schaapskooi. Jij zit hier tussen 'goed' volk die vecht tegen islam. Is dat niet onze doelstelling? Daar heeft de Jood niets mee te maken. Wat belangrijk is dat Islam verdwijnt uit Nederland, en dat is het doel waar wij ons voor inzetten. Of zie ik het nu verkeerd.

Heeft hij wel echt een probleem met de Islam? Laatst zei hij dat als alle moslims Christelijk of atheïst zou worden hij dat niet als een overwinning zou zien. Ik meende ook dat hij toen zei dat hij niet de Islam zelf als het probleem zag, maar alleen de massa-immigratie. Die post is later (door jou?) verwijderd. Het valt me overigens op dat hij bijna altijd ONS aanvalt, kennelijk omdat wij niet naar zijn pijpen willen dansen. Maar kritische posts over de Islam zie ik weinig bij Ozes en ook bij de discussie met Danube liet hij weinig van zich horen, hoewel dat toch een echt linksmens is.

[Pilgrim]

Ik word hier uitgescholden voor "idioot", maar ik ben in de aanval?

je zit me hier toch te betichten dat ik een negatief beeld zou hebben van Europeanen in het algemeen en nog veel erger... van vroege christenen? Ik voel me juist geïnspireerd door die vroege christenen.

[Ariel]

Islam gaat helemaal niet verdwijnen uit Nederland, hoe zou dat kunnen bij een volk dat doodsbang om alles wat niet Europees is te bekritiseren?

Jij scheld ook uit, dus doe nou niet of jij een heilig boontje bent.

En is het nodig om alles wat niet Europees is te bekritiseren? Heb jij ooit last gehad van eigenaren van een chinees restaurant, of van Amerikanen of Australiërs ( om iets te noemen) die hier werken? Wij willen Islam de nek om draaien, en elke moslim en neger die het niet met onze grondwet en onze tradities eens is, mag ook van mij vanavond nog op het vliegtuig stappen.

[mercator]

Ook het Jodendom heeft een grote bijdrage geleverd aan onze cultuur. Men spreekt daarom ook van de Joods-Christelijke-humanistische cultuur.

Je zou s Uber das Judentum in der Musik van R. Wagner moeten bekijken, daar bewijst de grote componist al in 1855 dat dat een mythe is. Kort gezegd komt het erop neer dat Joden kunnen uitblinken in het perfectionneren en commercialiseren van Europese knowhow maar nooit iets origineels hebben uitgedacht. Waar niks op tegen is natuurlijk, maar dat is iets heel anders dan stellen dat onze beschaving ook maar iets aan Judaïsme te danken heeft. Of je zou socialisme en psychanalyse als waardevolle aanwinsten moeten beschouwen

[Ozes]

Je laat je wel kennen hè? De ware Ozes komt boven water. Ik heb destijds nog een artikel geplaatst over de antisemitische wortels van het socialisme. Over een Joodse uitvinding gesproken. Het socialisme stond in de 19e eeuw bekend als het ‘antisemitisme van de intellectuelen’. Alleen in de begintijd van de Sovjet Unie was er dankzij Lenin een tijd lang geen antisemitisme, maar dat veranderde snel.

The actual practice of socialism has not been kind to its religious and ethnic minorities, including Jews. The Soviet government adopted consistently anti-Semitic policies. Lenin was strongly opposed to anti-Semitism, but Soviet policy reversed shortly after his death. Totalitarian states, with their inevitable economic failures, eventually need scapegoats. Economic performance rarely matches the official promises, and the subsequent privations feed social resentment; one person gains only at the expense of another. The necessities of totalitarian government, in time, override whatever non-racist feelings might be held by the leaders, and create strong pressures for political support of racism. Control over the press and rights of speech makes racist feeling relatively easy to whip up.

Soviet anti-Semitism flourished after the Second World War, as the Communist leaders were unable to resist the target that had proven so successful for Hitler. In 1953 Stalin alleged the existence of a "Doctors' Plot," masterminded by Jews, to poison the top Soviet leadership. Stalin died before a trial was called, but he had been planning to forcibly deport two million Jews to Siberia. The "economic crimes" executions of the early 1960s were directed largely against Jews.

Textbooks were rewritten either to remove the Jewish role in history, or to provide negative stereotypes of Jews. Government texts dealing with Germany and World War II mentioned neither the Jews nor the Holocaust. The Russian pogroms were reinterpreted as justified retribution for the capitalistic excesses of the Jews. The Soviet government attacked all forms of religion, but Judaism most of all.

viewtopic.php?f=39&t=16873#p202988

Ik geloof best wel dat er flink Joods activisme bestaat in de vorm van lobbygroepen, maar dat is helaas ook nodig.

Ik laat me helemaal niet kennen, jij begint degene die hier begint te vloeken.Toen de Soviet-Regering vrijwel volledig in handen was van Joodse communisten, werd kritiek op de Joden inderdaad niet geduld, en historische vijanden van de Joden werden door veiligheidsdiensten keihard aangepakt. Je kan wel raden wie er in die tijd aan het hoofd stond van de Russische veilheidsdienst. De hoofden van de meeste gevangenkampen waren ook Joods, dat had natuurlijk ook niets met Joodse vriendjespolitiek te maken, dat kan niet, joden zijn perfect.

Een quote van nobelprijs winnaar Solzhenitsyn:

You must understand. The leading Bolsheviks who took over Russia were not Russians. They hated Russians. They hated Christians. Driven by ethnic hatred they tortured and slaughtered millions of Russians without a shred of human remorse.More of my countrymen suffered horrific crimes at their bloodstained hands than any people or nation ever suffered in the entirety of human history.It cannot be overstated. Bolshevism committed the greatest human slaughter of all time.
The fact that most of the world is ignorant and uncaring about this enormous crime is proof that the global media is in the hands of its perpetrators.”

Dat kan volgens jou nooit kloppen, ondanks dat er bewijs dat door de gehele Joodse geschiedenis er spraken was van vooroordelen en etnisch nepotisme. Maar volgens jou maken slechts Europeanen zich hieraan schuldig, en wie wat anders zegt, is een "nazi". Ik zie je logica niet.

Ik zeg: Er is voldoende bewijs dat zowel Europeanen en Joden zich hieraan schuldig maakte.
Jij zegt: Nee, alleen Europeanen maakte zich hieraan schuldig.

En dat zeggen de meeste mensen die er niets van af weten.

PS: Waarom mag ik geen kritiek uitten op Joden, maar wel op Europeanen?

[Ozes]

Islam gaat helemaal niet verdwijnen uit Nederland, hoe zou dat kunnen bij een volk dat doodsbang om alles wat niet Europees is te bekritiseren?

Jij scheld ook uit, dus doe nou niet of jij een heilig boontje bent.

En is het nodig om alles wat niet Europees is te bekritiseren? Heb jij ooit last gehad van eigenaren van een chinees restaurant, of van Amerikanen of Australiërs ( om iets te noemen) die hier werken? Wij willen Islam de nek om draaien, en elke moslim en neger die het niet met onze grondwet en onze tradities eens is, mag ook van mij vanavond nog op het vliegtuig stappen.

Ja, het is nodig om alles wat niet Europees te kunnen bekritiseren. Zolang er niet het recht bestaat om alles te bekritiseren, kan je net zo goed niets bekritiseren. Hiernaast is het eenmaal zo dat alle ontwikkelen omtrent "politieke correctheid" voornamelijk aan Joodse activisten te danken is. Als Moslims of Polen massaal bij dit soort bewegingen betrokken zouden zijn, dan zou niemand hier klagen als ik hun activiteiten besprak. Ik scheld helemaal niet, ik wil hier gewoon normaal over kunnen spreken, net zoals we normaal het gedrag of de politieke voorkeuren van Europeanen bespreken. Maar stellen dat alleen de Europeanen zich schuldig hebben gemaakt aan destructieve politiek of "racisme" is natuurlijk pure hypocrisie.

[Ozes]

Ik word hier uitgescholden voor "idioot", maar ik ben in de aanval?

je zit me hier toch te betichten dat ik een negatief beeld zou hebben van Europeanen in het algemeen en nog veel erger... van vroege christenen? Ik voel me juist geïnspireerd door die vroege christenen.

Dat heb je toch ook?
Er is voldoende bewijs dat Christenen en Europeanen niet zomaar "antisemitisch" waren, maar dat ook de Joden in staat waren tot bevooroordeeldheid en anti-christelijke/Europese politiek. Maar volgens jou maakten Joden zich nooit schuldig aan dergelijke zaken, en als je half moet toegeven dat ze weleens zoiets deden, dan leg je alsnog de schuld bij de Europeanen. Hiernaast zeg je dat Europeanen niets unieks hebben bijgedragen aan de Europese cultuur. Je hebt inderdaad een zeer negatief beeld van Christenen en Europeanen.

Ik: Zowel Europeanen als Joden maakten fouten/konden discrimineren.
Jij: Nee, alleen Europeanen maakte zich hieraan schuldig.

[Pilgrim]

Joden waren deels slachtoffer en deels daders in die revolutie. So what? Zijn die daders representatief voor alle Joden?

Je kritiek is geen echte kritiek maar een soort smoes. Die foute Joden waren niet representatief voor het hele Joodse volk, maar het antisemitisme was wel altijd wijd verbreid onder het leeuwendeel van de Europeanen.

Zoals ik al zei... een eindeloos gedram...

Oh ja, ook niet-Joodse Europeanen hebben intellectuele prestaties geleverd.

[Schepsel!]

Als "normale" mensen graag blanke Europeanen van elk vd honderden conflicten tussen Joden en Europeanen de schuld geven, waaruit een discriminerende houding jegens de Europeaan blijkt, waarom mag je dan niet uitleggen dat Joden ook fouten hebben begaan?

Dat noemt men dan ineens "antisemitisme". Ik zie niet in waarom (overdreven)kritiek op Europeanen wel mag, en (zachtzinnige)kritiek op joden niet. Waarom twee verschillende maatstaven?

Het gaat niet om kritiek op mensen die toevallig jood zijn, het gaat om gif spuwen op mensen *in de hoedanigheid van jood*. Dat is heel wat anders!

[Ozes]

Joden waren deels slachtoffer en deels daders in die revolutie. So what? Zijn die daders representatief voor alle Joden?

Je kritiek is geen echte kritiek maar een soort smoes. Die foute Joden waren niet representatief voor het hele Joodse volk, maar het antisemitisme was wel altijd wijd verbreid onder het leeuwendeel van de Europeanen.

Zoals ik al zei... een eindeloos gedram...

Oh ja, ook niet-Joodse Europeanen hebben intellectuele prestaties geleverd.

Ze zijn zeker representatief voor een zeer algemene mentaliteit onder de Joden, die conclusie kan je trekken door statistieken na te gaan, de uitspraken van Joodse leiders te analyseren, en na te gaan waarom Joodse zakenmannen, activisten en leiders zo vaak betrokken waren bij dergelijke activiteiten.

Wat je dus weer zegt, ondanks dat je duidelijk nog nooit een kritische bron erover hebt gelezen, is dat je wel Europeanen in het algeheel mag betichten van onfrisse denkbeelden, maar dat dit bij Joden niet mag. Bij Joden mag je slechts spreken van incidenteel gedrag, waarbij de oorzaak bij de Europeanen moet gelegd worden.

Gelukkig hebben de Europeanen ook intellectuele prestaties geleverd, wel zij je dat ze niets uit zichzelf hebben bijgedragen aan de Europese cultuur. Maar wat verwacht je van een dergelijk barbaars volk, die de verlichte en superieure Joodse gemeenschap steeds maar lastig viel.

@iedereen:Wie is scherp genoeg om een verband te zien met de standaard-redenaties van links in dit gesprek?

[Schepsel!]

Racisme, antisemitisme, homo-en vrouwenhaat. Geweldig, alles waar ik tegen was en waarom ik me in FFI kon vinden heb je nu ook hier. Welk normaal of enigszins weldenkend mens wil zich hier nu nog bij aansluiten?

Troost je! Ozes is niet representatief voor de geest van FFI.

Ik weet het niet Er is al een hele tijd steeds meer racisme hier, en ook nauwelijks verholen homofobie, natuurlijk allemaal héél wetenschappelijk. Dat antisemitisme, niet alleen van Ozes, is nauwelijks zo'n grote stap verder. Het is steeds meer geworden waardoor mensen er misschien aan 'gewend' raakten maar het stemt me treurig dat FFI nu zoiets wordt. Al een hele tijd.

[Schepsel!]

Die opmerking kwam voort uit frustratie, maar geeft inderdaad weer dat ik de ondergang van Hitler geen jubelmoment vind. Hitler zou hoogstens een tijdelijk fenomeen zijn, maar de Amerikaanse buitenlandpolitiek sindsdien heeft de toekomst van Europa (en Amerika) compleet om zeep geholpen. .

Absoluut. Niet WO II zelf, maar de reactie daarop nadien heeft ons in het multiculturele moeras gestort. Door alle verwezenlijkingen van Duitsland als het absolute kwaad te gaan zien en een politiek te gaan voeren die in alles daaraan tegengesteld was zijn we nu waar we zijn, met miljoenen moslims en aanverwanten in Europa die we nooit meer zullen kwijtraken.
Ik moet daar altijd aan denken bij die herdenkingen van D Day, over de Amerikanen die ons eventjes kwamen "bevrijden" van die lelijke Duitsers. Ik denk daar dan aan als ik in mijn geboorteplaats Mechelen alleen nog kopvodden en lange baarden zie. Naar oudere mensen mij vertellen liepen er anno 1944 bijlange niet zoveel Duisters rond in Mechelen als moslims, negers en zigeuners anno 2014 nu.

Hoefde je je meteen niet meer te ergeren aan de Antwerpse joden met hun gekke hoeden.

[Schepsel!]

De Frankfurt School is een Joods complot volgens de Frankfurt School. Hiernaast waren alle sleutelbewegingen die ons de multiculturele ideologie door de strot hebben geduwd voornamelijk Joods, en waren zij afhankelijk van de donaties van Joodse zakenmannen. Hitler zag correct in dat Joden de Marxistische bewegingen domineerden. ...

Dit geeft mij ook te denken.

(A.van de 7 leiders van de bolshevik beweging waren Joods.
(B. De vooraanstaande Communisten in Europa waren voornamelijk Joods, oa Rosa Luxemburg die destijds al als martelaar werd gevierd door voornamelijk Joodse aanhangers.
(C. De Communist Party USA werd in de jaren twintig al gedomineerd door Joden.
(D. Tijdens de opkomst van Hitler regeerde de Bela Kun regering (95% Joods!) kortstondig Hongarije.
(E. De Joodse voorgangers van de Frankfurt School waren actief in Duitsland in de jaren twintig.
(F. Winston Churchill bevestigde in de jaren twintig al het Joodse karakter van de internationale beweging.
(G. En nog veel, veel meer.

Probeer je nu werkelijk te doen alsof er geen zichtbaar patroon is?
En waarom mag dit niet genoemd worden, terwijl vergelijkbare kritiek op Europeanen wel mag?

Maar waar slaat dat allemaal op? Voor mijn part hadden ze rood haar!

Je doet alsof we zeggen:
x is jood, DUS boven kritiek verheven.

Waar jij dan meteen een of ander emo-verhaaltje bij det over 'vieze blanken' of weet ik het wat. Kom op man.

Wat we zeggen is:
x is jood, en x deed iets naars, dus is x een nare meneer.

Het gáát er niet om dat je meneer x de jood niet kunt bekritiseren. Jij maakt er het etnische verhaal van, jij haalt ras/volk erbij en doet alsof 'wij' mensen boven kritiek stellen omdat ze toevallig jood zijn.

Dat is pure projectie waaruit je ook heel erg je éigen manier van denken laat blijken.

[Ozes]

Als "normale" mensen graag blanke Europeanen van elk vd honderden conflicten tussen Joden en Europeanen de schuld geven, waaruit een discriminerende houding jegens de Europeaan blijkt, waarom mag je dan niet uitleggen dat Joden ook fouten hebben begaan?

Dat noemt men dan ineens "antisemitisme". Ik zie niet in waarom (overdreven)kritiek op Europeanen wel mag, en (zachtzinnige)kritiek op joden niet. Waarom twee verschillende maatstaven?

Het gaat niet om kritiek op mensen die toevallig jood zijn, het gaat om gif spuwen op mensen *in de hoedanigheid van jood*. Dat is heel wat anders!

Wist je dat in de Somalische gemeenschap, men bepaalde politieke waarden aanhangt die niet consistent zijn met Nederlandse waarden, en men niet graag mengt met "niet-Somaliërs"?

Dat betekent niet dat dit voor alle Somaliërs geldt, maar zo zie ik hen in het algemeen.
Ga ik nu te ver, met deze opmerking over Somaliërs?

Hoe is dit anders dan het bespreken van politiek in de Joodse gemeenschap?