Pilgrim schreef:Wat een complottenwaanzin allemaal. Ja, joden zijn vaak oververtegenwoordigd in wetenschap, kunst en het zakenleven, maar dat hebben ze op eigen kracht bereikt, wat afgunst veroorzaakte. Ze waren dus ook krachtig vertegenwoordigt in de socialistische beweging waar ze, evenals in andere zaken, dus ook topposities bereikten. Maar dat maakt het socialisme nog niet tot iets van typisch Joods origine. Marx had ook Joodse voorouders maar hij minachtte het Joodse geloof en schreef ook een kwaadaardig anti-Joods boek. Hieronder de geschiedenis van het Jodendom in Rusland:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschieden ... in_Ruslandje kan hier lezen dat er regelmatig pogroms waren en dat Joden regelmatig vervolgd werden.
Mogelijk dat die voortdurend discriminatie er de oorzaak van was dat Joden
soms heulden met een tegenpartij, maar ik
denk dat de meeste Joden echt niet veel ophadden met Stalin en zijn communisten, ook al waren vooraanstaande communistische leiders Joods. Het waren eigenlijk afvallige Joden die waarschijnlijk ook door de meeste Joden in Rusland als verraders van hun volk gezien werden. De politiek van Stalin stond immers bol van antisemitische maatregelen waardoor de Joden hem onmogelijk als bondgenoot gezien kunnen hebben en dat geldt natuurlijk vooral voor de religieuze Joden. De socialistische/communistische leiders (ook van de Frankfurter schule) die van oorsprong Joods waren hadden trouwens helemaal niets op met dat oorspronkelijke Joodse geloof.
Ozes schreef:Als "normale" mensen graag blanke Europeanen van elk vd honderden conflicten tussen Joden en Europeanen de schuld geven, waaruit een discriminerende houding jegens de Europeaan blijkt, waarom mag je dan niet uitleggen dat Joden ook fouten hebben begaan?
De 'fout' die ze begaan hebben was dat ze Joden bleven (wat hen door G’d werd bevolen) en beter presteerden dan de niet-Joden in hun omgeving.
En nu gaat er een eindeloos gedram en gejengel komen van Ozes om zijn ‘gelijk’ te bewijzen van een groot Joods complot.
Gedram en gejengel, daar maak ik me niet schuldig aan. Ik bekijk objectief de politieke tradities van elk volk, en daar komt niemand "perfect" uit de bus. Je probeert verklaringen te geven waar je niets van af weet, en ondanks dat je er geen moeite mee hebt om Europeanen allerlei kwaadaardigheden in de schoenen te schuiven, eis je slechts nobele motieven voor de Joden. Dat heeft niets met objectiviteit te maken, maar met het feit dat je een zeer negatief beeld hebt van Europeanen en vroegere Christenen, en dat je waarschijnlijk een gevoel van trots voelt wanneer jezelf distantieert van zogenaamd "racisme", niet anders dan wanneer een linksmens zich distantieert van islamofoben of "racisten". Met racisme heeft het natuurlijk niets te maken, simpelweg met het analyseren van het gedrag van zowel Joden en niet-Joden.
Je hebt werkelijk geen omvang van de schaal, de motieven, of het karakter van Joods activisme. Dat kan ook niet natuurlijk, als je niet objectief naar deze zaak kan kijken zonder "antisemiet"te gillen en te roepen dat Joden nooit zoiets 'gemeens' zouden doen als waarvan je Europeanen graag beticht. Dat je denkt dat Joden 'het geloof' als het primaire kenmerk van een Jood zien toont al aan hoe weinig je weet over het Joodse volk. De Joden hebben zich historisch op de eerste plaats als uniek ras/volk gezien, en op de tweede plaats als geloof. Uit DNA analyse blijkt dat dit correct is, . De atheïstische Freud en Einstein zagen zichzelf als Joden ongeacht hoe ze op dat moment over Jahweh voelden. Vele Joodse religieuze en politieke leiders hebben dit beaamt. De Joodse regering is van plan om een DNA test verplicht te stellen voor hen die willen immigreren naar Israel, waarmee de immigrant moet aantonen dat hij werkelijk Joods is. Volgens mij bestaan er geen DNA-tests om te testen hoe "protestant" je bent of hoe "katholiek",
Je bespreekt de Stalin-Periode. Ook zonder enig historisch inzicht. Zoals gezegd was de Russische revolutie een Joodse revolutie. De baantjes werden uitgedeeld aan Joden zoals dit al honderden jaren binnen de Joodse gemeenschappen werden gedaan(en wat binnen de Joodse cultuur niet als negatief word beschouwd, net zoals het bv in de Marokkaanse cultuur als normaal word gezien). De Joodse politieke netwerken domineerden de Soviet-unie, maar, Stalin begon zich eind jaren 30 langzaam te verzetten tegen de Joodse dominantie van de Soviet-Unie. Dit deed hij omdat zijn politiek niet overeenstemde met de politieke idëeen van de Joodse netwerken, en omdat de Russen steeds harder begonnen te fluisteren dat zij door Joden werden onderdrukt. Overigens bestrafte Stalin gedurende heel deze tijd nog steeds "antisemitisme", dat word vaak weggelaten als men hem probeert te betichten van "antisemitisme". Maar neem de Bela Kun regering in Hongarije. Meer dan 90% van de Bela Kun regering was Joods. Wil je nu echt zeggen dat dit puur toeval was?
Of dat de Hongaren geen recht zouden hebben daar kwaad om te zijn?
PS: Ik zoek nog steeds een antwoord,waarom mag kritiek op Europeanen wel, en kritiek op Joden niet?
PS2: "door de meeste Joden in Rusland als verraders van hun volk gezien werden"
Bewijs deze onzin eens?
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.
~Winston Churchill.